У адвокатов Вадима Кобзева, Игоря Сергунина и Алексея Липцера, которые защищали Алексея Навального, провели обыски. Трех адвокатов, защищавших оппозиционера Алексея Навального, задержали силовики: речь об Игоре Сергунине, Алексее Липцере и Вадиме Кобзеве. Басманный суд Москвы до 13 декабря заключил под стражу адвоката Игоря Сергунина, который представляет интересы Алексея Навального. Об этом сообщает РИА Новости, ссылаясь на суд.
У троих адвокатов Навального* провели обыски
Четвертый адвокат Навального покинул Россию — Новости — Forbes Kazakhstan. Трех адвокатов Навального задержали по делу, выделенному из дела оппозиционера. Кроме того, он подчеркнул, что продолжит заниматься политической деятельностью. Московский городской суд в понедельник отказался отпустить из СИЗО адвоката Алексея Навального Вадима Кобзева, фигурирующего в уголовном деле об экстремистском сообществе, сообщили РИА Новости в суде.
Report Page
- «Защита — это не соучастие»
- «Черный день адвокатуры»: трое защитников Навального* арестованы, еще у двух прошли обыски
- Третьего адвоката Навального* отправили в СИЗО
- Адвокат Навального заявил, что ФСИН не доказала, что его подзащитный уклонялся от контроля - ТАСС
- Суд арестовал троих защищавших Навального адвокатов Кобзева, Сергунина и Липцера
АДВОКАТСКИЕ ТАЙНЫ ИЛИ О ЧЕМ МОЛЧИТ НАВАЛЬНЫЙ
Заседания проходили параллельно. Первым рассматривалось дело Вадима Кобзева. Следствие попросило провести заседание в закрытом режиме, поскольку это дело касается экстремистского сообщества. Против этого выступили сам Кобзев и его адвокат Кривцов. Правозащитник отметил, что в деле нет секретных документов.
Привезли меня в субботу вечером. А везли с такими предосторожностями и по такому странному маршруту Владимир - Москва - Челябинск - Екатеринбург - Киров - Воркута - Харп , что я и не рассчитывал, что меня кто-то здесь найдет до середины января. Рассказал, что вы меня потеряли, а некоторые даже переживали. Спасибо вам большое за поддержку! Рассказами о полярной экзотике я вас пока развлечь не могу, потому что ничего, кроме камеры, и не видел. А за окном камеры видно только забор, стоящий вплотную.
Ну и еще на прогулку выходил.
На протяжении многих месяцев они вынуждены работать совершенно бесплатно. У многих из них есть дети, кредиты и ипотеки. Если всё хорошо пойдёт, то ROLE начнёт помогать и другим специалистам, защищающих людей, проходящих по делу об экстремизме. Ольга Михайлова рассказала, что за услуги адвокатов начиная с 2011 года платил сам Навальный.
Правозащитница уверена, что правительство решило дискредитировать адвокатов, чтобы полностью изолировать Алексея Навального и вместе с тем напугать других специалистов, которые защищают политических деятелей. В первые дни Михайлова писала в ООН, так как только это организация могла быстро среагировать. Женщина очень сильно опасалась за жизнь Навального, так как все его защитники либо сами находились за решёткой, либо не могли вернуться к своей деятельности. Его полностью изолировали от привычного окружения. Вскоре появились обвинения и в адрес самой Ольги.
Стало известно, что кто-то предупредил её о возможных проблемах и помог уехать. Оказалось, что 10 октября кто-то снимал адвоката в аэропорту в чистой зоне. Потом Михайлову показывали по «Russia Today».
Поэтому представители палаты вынесли решение о предупреждении Динзе. У адвокатов Навального отбирали какие-нибудь бумаги? Мы не знаем — публично ни о чем подобном не сообщалось. Адвокат «Первого отдела», соавтор доклада о нарушениях прав адвокатов в России Валерия Ветошкина рассказывает, что случаи, когда у адвокатов требуют отдать бумаги, не редкость: Такие ситуации периодически происходят, но почему-то — интересно почему?
Разумеется, мы можем чего-то не знать — возможно, до этого у них много раз изымали бумаги, просто об этом не говорили публично. Но по сути, силовики могут прервать свидание, изъять бумаги, написать жалобу в палату на то, что адвокат нарушает закон, — и будет дисциплинарное производство, как в случае с Динзе. То есть это разные градации и по ситуации, и по последствиям. Но что мы видим — трое адвокатов сейчас в СИЗО. Кстати, как сами адвокаты будут содержаться под арестом? В особых условиях. По закону адвокаты должны находиться в специальных камерах — вместе с арестованными бывшими полицейскими, судьями и прокурорами.
А что в это время будет с другими делами задержанных адвокатов? Ими придется заниматься другим адвокатам. Как рассказали «Медузе» Иван Павлов и Михаил Беньяш, никакой особой процедуры для этого не существует. Как сильно будут рисковать защитники самих адвокатов Навального? Мы не знаем. Даже коллеги задержанных по-разному отвечают на этот вопрос. Валерия Ветошкина считает, что основная цель властей — не дать Навальному через адвокатов поддерживать связь с внешним миром: [Поэтому] я не думаю, что опасно защищать [Липцера, Кобзева и Сергунина], если соблюдать базовые правила — например, если дал подписку [о неразглашении данных предварительного следствия], то соблюдай подписку, так как следствие считает, что подписка для адвокатов обязательна.
Другой адвокат, специализирующийся на уголовных делах, напротив, предполагает, что защита адвокатов Навального «будет связана с такими же рисками, что и в любом другом деле, если оно политически окрашено». Навальный теперь может остаться совсем без адвокатов? Этого мы тоже не знаем — в ФБК пока не объявляли, кто теперь будет защищать политика.
Адвокат Навального заявил, что ФСИН не доказала, что его подзащитный уклонялся от контроля
Адвокат Кобзев: в отношении Навального возбудили новое уголовное дело. «Адвокатов Алексея Навального задерживают по статье 91 УПК, значит у них статусы подозреваемых, а не свидетелей, и видимо сегодня будут меры пресечения», — заявил Гимади. Сегодня поговорим о деле адвокатов Алексея Навального: Игоря Сергунина, Алексея Липцера и Вадима Кобзева. Прошлых адвокатов Навального — Вадима Кобзева, Алексея Липцера и Игоря Сергунина — 13 октября арестовал суд в Москве. Кроме того, он подчеркнул, что продолжит заниматься политической деятельностью. В пятницу, 13-го октября Басманный суд Москвы дал санкцию на арест Вадима Кобзева и еще двух адвокатов, оказывавших юридическую помощь Алексею Навальному, которого еще в январе 2022 года Росфинмониторинг включил в список террористов и экстремистов.
Адвокат Навального заявил, что ФСИН не доказала, что его подзащитный уклонялся от контроля
Она находится за границей. Покинул Россию и ещё один защитник политика Александр Федулов. В нём перечислены жалобы на нарушение прав адвокатах как в судах при слушании дел, так и за их пределами, упомянуты случаи нападения на защитников, административного и уголовного преследования. Участники акции просят — организовать объективное расследование угроз, препятствий, запугивания или неоправданного вмешательства в адвокатскую деятельность; — прекратить преследование упомянутых в обращении и других адвокатов и освободить из-под стражи тех, кто оказался в СИЗО; — инициировать внесение в Уголовный кодекс РФ нормы об ответственности за воспрепятствование профессиональной деятельности адвоката.
Их подозревают в участии в деятельности экстремистского сообщества. Следственные действия в отношении адвокатов Можно ли в отношении адвокатов проводить безотлагательные следственные действия без санкции суда, как правильно указывать в документах предметы, подлежащие отысканию у адвокатов в ходе следственного действия и допускается ли производство осмотра места происшествия в отношении адвоката до возбуждения дела, читайте в журнале «Уголовный процесс». Всегда ли нужна санкция суда Напомним, что 4 августа Московский городской суд признал Навального виновным в создании экстремистского сообщества и участии в нем, публичных призывах к экстремизму, реабилитации нацизма, создании некоммерческой организации, посягающей на права граждан, финансировании экстремизма и вовлечении несовершеннолетних в совершение опасных действий ч.
Ольгу Михайлову и Вадима Кобзева увезли в автозаке. Судя по нескольким видео, защитники Навального давали интервью журналистам, стоя на проезжей части. Сотрудники полиции через громкоговоритель попросили людей уйти с дороги, а после этого, по словам корреспондента Sota, задержали адвокатов.
В феврале 2014 года Люблинский районный суд Москвы частично удовлетворил иск Костина, взыскав с Навального 100 тысяч рублей. В мае 2014 года Мосгорсуд подтвердил это решение и повысил компенсацию до 500 тысяч. Навальный не согласился с решением суда: по его мнению, российские суды не увидели различия между утверждениями о фактах и оценочными суждениями. Иск от Максима Ликсутова В первой половине 2014 года Алексей Навальный в своем блоге опубликовал несколько статей, в которых обвинял главу департамента транспорта Москвы Максима Ликсутова в конфликте интересов, владении активами через подставных лиц и фиктивном разводе. В мае 2014 года вышла очередная публикация, где Алексей обвинил Ликсутова во владении акциями иностранной компании, не отраженных в его декларации. В ответ Ликсутов подал иск на 3,5 миллиона рублей. В августе 2018 года суд признал Навального виновным и обязал его выплатить Ликсутову 600 тысяч рублей. Иск от Дмитрия Саблина В январе 2015 года Алексей Навальный в своём блоге обвинил сенатора и главу движения «Антимайдан» Дмитрия Саблина во владении незадекларированной недвижимостью. В ноябре 2015 года Дмитрий Саблин с супругой подали иск против Навального о защите чести и достоинства с требованием возместить моральный ущерб в размере 5 миллионов рублей каждому. Поводом для иска стало не январское расследование, а пост Навального от 12 июня. Суд признал Алексея Навального виновным и обязал его выплатить Дмитрию Саблину 408 тысяч рублей. Дело о расходовании пожертвований В декабре 2020 года СК возбудил уголовное дело против Навального по факту мошенничества в особо крупном размере. По версии следствия, Навальный потратил их на покупку «личного имущества, материальных ценностей и оплату расходов в том числе отдыха за границей ». В марте 2022 года Лефортовский суд Москвы приговорил политика к 9 годам колонии строгого режима и штрафу 1,2 миллиона рублей по делу о мошенничестве и неуважении к суду. Обвинение запрашивало для Навального 13 лет колонии. Дело слушалось в колонии Владимирской области, где Навальный отбывает срок по делу «Ив Роше». Дело о клевете в адрес ветерана В июне 2020 года телеканал RT выпустил ролик за поправки в Конституцию, в котором среди прочих участников был ветеран Великой Отечественной войны Игнат Артёменко. Сразу после публикации Алексей Навальный раскритиковал кампанию в своём твиттер-аккаунте. Спустя несколько дней СК возбудил уголовное дело за клевету — по версии следствия, постом в твиттере Навальный публично оклеветал Игната Артёменко. Дело возбудили не по заявлению ветерана и его семьи, а на основании рапорта оперативного сотрудника.
Иск от Владлена Степанова
- Подписка на новости Политнавигатора
- Report Page
- Силовики прессуют адвокатов Навального
- В Москве задержали адвокатов Алексея Навального*
- «Срок будет сталинский»: за что судят Навального уже 12 лет
- Навальный пожаловался на «отмену» адвокатской тайны
«Просто нелепо». Навальный прокомментировал арест своих адвокатов
Всем спасибо, можно расходиться. Вам всем лично отвечает иностранный агент, бывший председатель правления экстремистской организации Фонд Борьбы с Коррупцией Anti-Corruption Foundation Леонид Михайлович Волков: Нельзя сказать, что мы каких-то грандиозных успехов добились, если скажем у нас была такая история: у нас около полторы тысячи людей из тех, которые зарегистрировались в сети штабов, отметили, что они готовы делать что-то IT-шное. И когда была путинская "прямая линия" в феврали, мы скоординировались с украинской КиберАрмией, совместно устраивали большую DDoS-атаку с помощью наших айтишников, и достаточно было ресурсов, чтобы на двух федеральных каналах полностью повалить эту трансляцию Как подсказывают эксперты, тут, помимо организации сообщества, есть признаки 272, 273 УК РФ - до 5 лет только по этому единственному эпизоду.
И вот сегодня мы сталкиваемся, например, в области исправительно-трудовых учреждений. Я вчера разговаривал со старыми специалистами в этой сфере, пытаясь понять, что происходит сегодня в колониях, они всё время говорят об ИТК. ИТК - потому что главный термин был «трудовой». Когда я смотрю на то, что Навальный прогуливается с чаем по колонии в середине дня, возникает вопрос: «А как мы собираемся исправить этого человека»?
В советское время исправление людей, которые попали в лишение свободы, это была сложнейшая социально-инженерная задача. К решению этой проблемы подключалось такое количество ученых, психологов, социологов, что когда ты смотришь блок научных исследований в этой области и успешных достижений, ты понимаешь, что это инновации по переделке человека. Которые достойны того, чтобы их увидел мир. Потому что миру надо учиться у нас это делать. Мы не карали, как это было написано в Уголовном кодексе Советского Союза, что наказание - это в первую очередь кара советского народа. Это была идеологическая мысль.
Главная задача ставилась по исправлению. Но исправление осуществлялось за счет того, что человек вовлекался в трудовую деятельность, социально полезную. Когда я посмотрел цифры людей, которые сидят в наших колониях, которые сильно переживают. Потому что кто-то не может выплатить алименты, кто-то не способен содержать семью, которая осталась там на свободе, у кого-то проблемы с тем, что они не могут выплатить штрафы. А работать нигде. Это сложнейшая задача, которую невозможно решить пенитенциарной системе самостоятельно.
Этот блок колоний, где сидит много людей, должны образовать новые инновационные кластеры. Соловьев: Когда я предоставляю колонии и инновационные кластеры, они между собой не сочетаются. Но маски они сшили удачно. Инновации и заключенные это не одно и то же, это не шарашки. Представь себе какого-нибудь Навального, занимающегося какой-нибудь инновацией? Пока он напоминает человека, которому в руки попало.
Это было у Джерома Клапка Джерома «Трое в лодке, не считая собаки». Он прочитал медицинскую энциклопедию, и нашёл уже себя всё, кроме воды в колене и родовой горячки. Карнаухов: Мне вчера подсказали прекрасную идею. Одна из сложнейших экологических проблем - это работа полигонов твердых бытовых отходов. Вот прекрасное соединение колонии с полигонами ТБО могло бы дать колоссальный эффект. Общество очищается от преступников, преступники очищают природу.
Вот такое соединение могло бы дать хороший экономический эффект. Вернусь к Алексею Анатольевичу, он прогуливается по колонии, потому что работы нет. В этом смысле Белых Никите Юрьевичу повезло больше, он набивает ватой игрушки. Это тоже хорошая деятельность, потому что снимает напряжение. Если посмотреть Афонские монастыри, это остров, там нет работы, но там работают монахи круглосуточно. Потому что для духовной жизни это главное, это просто безусловное, обязательное.
Монах неработающий это монах, который перестает быть монахом. Он не справится с мыслями, он не справится с плотью. Даже в этой сфере есть много того, чего нужно брать туда. Мы видим, что Навальный сейчас используется для всей этой несистемной деятельности, в качестве такой игрушки, потому что о Навальном там речи не идёт. Я вижу, что объективно пенитенциарная система не справляется. Не справляется не потому, что она не способна, а потому что это последствия удара девяностых.
Нет того мощного механизма, который мог бы работать над такими людьми, потому что Навальным нужно заниматься и его исправлять. Вот история с последними требованиями, чтобы обеспечили Навальному врача в колонию. Вот я смотрю законодательство. Я понимаю, почему это требование возникает. Эта деградация операционной среды, она произошла такими стремительными темпами, туда всё больше и больше примыкает маргиналов. Я посмотрел, кто агитировал в Покрове, когда Васильева ездила туда устраивать эту провокацию.
И в советское время — 100 метров зона отчуждения перед колонией, часовой имел право применять огнестрельное оружие. Невозможно представить, что в советское время кто-то подошел вплотную к колонии. Соловьев: А сейчас изменилось? Карнаухов: Сейчас не изменилось, сейчас ситуация не изменилась. Если можно, такую аллегорию приведу. Когда я видел, как Артамонов в Калуге, как Савченко в Белгороде взяв на себя ответственность, не оглядывайся вообще ни на кого, просто фигачили по развитию регионов и сделав их супер инновационными регионами.
Тот же Белгород, я когда видел, что губернатор Белгородской области брал землю в аренду в других регионах, потому что у себя сеять уже было негде, использовать сельское хозяйство. Я понимаю, что это вопрос ответственности. Такой личной харизмы, у нас мало харизматов стало. Начальник колонии должен быть тоже харизмат, ведь он же занимается сверх важной задачей.
В приёмной газеты не смогли связать с юридическим отделом и позже предложили написать официальный запрос; за два дня ответить издательство не смогло. Представитель Дерипаски Лариса Беляева также оперативно не ответила. Может быть, кто-то проявит благотворительность. Если решение вступит в законную силу, должна быть площадка для публикации и физлицо, автор, который разместит эту информацию. Будут ли её публиковать бесплатно или за деньги — дело газеты «Коммерсантъ».
Очевидно, что там есть разные тарифные сетки. Должен заключаться договор в письменной форме по поводу размещения материала, в договоре укажут цену вопроса. Владельцы издания смогут сохранить сумму в секрете, сослаться на коммерческую тайну. Решение суда вступит в силу 11 декабря, если вскоре не будет подана жалоба в апелляционную инстанцию. Адвокат Навального Валерия Аршинова сообщила «Октагону», что обжалование будет — а в случае поражения опровержение должно быть опубликовано бесплатно. Но вопрос, как дальше исполнять решение, для меня не совсем понятен с учётом того, где сегодня находится Алексей Навальный, — отметила она.
Их подозревают в участии в деятельности экстремистского сообщества.
Следственные действия в отношении адвокатов Можно ли в отношении адвокатов проводить безотлагательные следственные действия без санкции суда, как правильно указывать в документах предметы, подлежащие отысканию у адвокатов в ходе следственного действия и допускается ли производство осмотра места происшествия в отношении адвоката до возбуждения дела, читайте в журнале «Уголовный процесс». Всегда ли нужна санкция суда Напомним, что 4 августа Московский городской суд признал Навального виновным в создании экстремистского сообщества и участии в нем, публичных призывах к экстремизму, реабилитации нацизма, создании некоммерческой организации, посягающей на права граждан, финансировании экстремизма и вовлечении несовершеннолетних в совершение опасных действий ч.
Тайна адвоката Навального
Ольгу Михайлову и Вадима Кобзева увезли в автозаке. Судя по нескольким видео, защитники Навального давали интервью журналистам, стоя на проезжей части. Сотрудники полиции через громкоговоритель попросили людей уйти с дороги, а после этого, по словам корреспондента Sota, задержали адвокатов.
Ведомство заявляет о необходимости пересмотра Страсбургским судом своего решения по Навальному. Его адвокаты обжаловали приговор.
Европейский суд по правам человека применил правило 39 и потребовал немедленного освобождения блогера.
Вчера в ковровском суде состоялось первое заседание, в котором Навальный участвовал один — без единого защитника. Обновлено в 15:30. Уточнена информация, что защитника Навального пустили на заседание.
Как сильно будут рисковать защитники самих адвокатов Навального? Мы не знаем. Даже коллеги задержанных по-разному отвечают на этот вопрос. Валерия Ветошкина считает, что основная цель властей — не дать Навальному через адвокатов поддерживать связь с внешним миром: [Поэтому] я не думаю, что опасно защищать [Липцера, Кобзева и Сергунина], если соблюдать базовые правила — например, если дал подписку [о неразглашении данных предварительного следствия], то соблюдай подписку, так как следствие считает, что подписка для адвокатов обязательна. Другой адвокат, специализирующийся на уголовных делах, напротив, предполагает, что защита адвокатов Навального «будет связана с такими же рисками, что и в любом другом деле, если оно политически окрашено». Навальный теперь может остаться совсем без адвокатов? Этого мы тоже не знаем — в ФБК пока не объявляли, кто теперь будет защищать политика. Как позже сообщил сам Федулов в инстаграме, ему пришлось уехать из России: Ситуация сложилась странная.
Арест наших коллег, защищавших Навального А. Ранее «Новая газета» писала , что вне страны находится и адвокат Ольга Михайлова, представлявшая интересы Навального во многих делах. При этом издание, не называя источников, сообщило, что постановление на обыск вынесли и в отношении Михайловой. Арест адвокатов Навального может стать прецедентом для других политических дел? Нет — к сожалению, подобное уже происходило, но привлекало меньше внимания СМИ и общественности. Юристы, участвовавшие в политических процессах, и раньше оказывались в ситуациях, когда их работа расценивалась государством как участие в делах клиентов. Так, в 2019 году юристку Юлию Федотову привлекли к административной ответственности за то, что она представляла в суде жителя Краснодара — он добивался отмены местных ограничений на уличные акции протеста. Прокуратура посчитала, что Федотова действовала в интересах проекта Human Rights Open Russia, который, по мнению властей, был связан с объявленной «нежелательной» в РФ организацией Михаила Ходорковского «Открытая Россия».
Федотова эту связь отрицала, в итоге дело прекратили из-за истечения срока давности. В 2021 году адвоката Михаила Беньяша привлекли к административной ответственности за то, что перед акцией сторонников Навального он призвал своих коллег помогать тем, кто будет задержан на митинге. Суд счел это участием в организации публичного мероприятия без подачи уведомления часть 2 статьи 20. Но пока это касается лишь политических дел, верно? Однако адвокат Александр Попков в разговоре с «Медузой» предположил, что в скором времени практика может распространиться и на неполитические дела.
Третьего адвоката Навального* отправили в СИЗО
Юрист: арестованные адвокаты Навального в обход закона выполняли функции «курьеров». Новость о смерти Навального* стала шоком для всех в независимости от политических убеждений. Адвокат блогера Алексея Навального* Ольга Михайлова заочно арестована решением Басманного суда Москвы. Таким образом, если адвокат хочет согласовать с Навальным проект жалобы на колонию, ему придётся отдать его самой колонии, привёл пример оппозиционер. Дело Алексея Навального нельзя рассматривать с точки зрения общих принципов юриспруденции, считает адвокат Людмила Айвар. Адвокатов оппозиционера Алексея Навального Ольгу Михайлову и Вадима Кобзева отпустили из полиции.
Адвокат: Навальный находится в "крайне неблагополучном" состоянии
Одним из поводов к проведению акции назван арест защитников Навального. Авторы обращения предложили адвокатам три дня не участвовать в судопроизводстве. Минюст предостерег адвокатов от участия в забастовке, отметив, что такие действия будут восприняты как нарушение Закона об адвокатуре. В Федеральной палате адвокатов ФПА заявили , что «существуют иные законные формы выражения гражданской позиции». Успешность защиты прав адвокатов «обеспечивается профессионализмом и ответственностью, а не демагогическим шумом», добавили в организации.
Правозащитный проект «Первый отдел» потребовал прекратить преследование адвокатов Навального. Защита — это не соучастие. Адвокаты не являются партнерами или подельниками своих подзащитных, они обеспечивают им защиту, право на которую закреплено Конституцией России », — говорится в заявлении организации.
Правозащитники рассказали, что 13 октября обыски прошли и в офисе московской коллегии адвокатов «Далет», в которой состоит еще один адвокат Навального — Ольга Михайлова , а также у адвоката Алексея Ладина в Крыму. Дела Навального Навальный отбывает наказание по ряду обвинений, в том числе за создание экстремистского сообщества — « Фонда борьбы с коррупцией » включен Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента, признан экстремистской организацией и запрещен в России.
И это не единственные ограничения. Общение больше похоже на пантомиму, если честно». По словам политика, представители колонии отказались объяснить, какие именно преступления он совершает — они сослались на секретность информации. Защитники оппозиционера Ольга Михайлова и Вадим Кобзев отказались прокомментировать редакции требования колонии. Поэтому «Улица» обратилась к экспертам — и попросила их оценить ситуацию исходя из той информации, которая указана в посте политика. Цензура переписки осуждённого и защитника допускается — «если администрация исправительного учреждения располагает достоверными данными о том, что содержащиеся в переписке сведения направлены на инициирование, планирование или организацию преступления либо вовлечение в его совершение других лиц».
Андрей Сучков обращает внимание на два важных момента. Во-первых, в УИК говорится, что постановление о контроле переписки должно быть «мотивированным» — то есть обоснованным конкретными фактами. А сведения, «направленные на инициирование, планирование или организацию преступлений» должны содержаться именно в переписке осуждённого и его адвоката, подчёркивает эксперт. Кроме того, Сучков напомнил о праве осуждённых на получение юридической помощи ч. Одна из его форм — свидание с адвокатом ч. По правилам, свидания должны предоставляться без ограничения их количества, проходить наедине, вне пределов слышимости третьих лиц, без применения технических средств прослушивания.
Заседания прошли в закрытом формате. О каком именно сообществе идет речь, не уточняется. Но известно, что в августе 2023-го Алексея Навального приговорили к 19 годам лишения свободы по обвинению в создании экстремистского сообщества. Прокурор попросил провести заседание в закрытом режиме, чтобы сохранить адвокатскую тайну и не разглашать персональные данные. На закрытие заседания потребовалась одна минута и 46 секунд, сообщает корреспондент MSK1.