Верховный Суд Удмуртии оставил приговор районного суда без изменений.
Верховный суд Удмуртии разрешил жителям обращаться к Путину
| Новости - Прокуратура Удмуртской Республики | сообщение о принятии Верховным судом Удмуртской Республики решения от 15 октября 2020 года по делу №3а-236 2020. |
| Верховный суд Удмуртии смягчил наказание участникам «камского побоища» - ГТРК Удмуртия | Новости и СМИ. Обучение. |
| Сусанин / «Верховный суд Удмуртии» – новости, события, статьи по тэгу «Верховный суд Удмуртии» | Верховным Судом Удмуртской Республики отменен приговор Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 20 октября 2022 года в отношении С., осужденного по ч. 1 ст. 105 УК к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. |
| Верховный суд Коми выдворил гражданина Азербайджана из страны « БНК | Верховный суд Удмуртии 3 февраля огласил решение по апелляции экс-главы Удмуртии Александра Соловьева на решение Завьяловского районного суда. |
| Верховный суд Коми выдворил Азербайджанца из страны за нарушения апрель 2024 | Верховный суд удмуртской республики. |
Верховный суд Удмуртии начал рассмотрение дела об убийстве матери и сына из деревни Люкшудья
Верховным судом Удмуртской Республики вынесен приговор в отношении мужчины, совершившего нападение на отдел полиции в сентябре 2022 года 22 Марта 2023 14:40 Собранные следственными органами СК России по Удмуртской Республике доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении 25-летнего жителя города Ижевска, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. Потерпевшие госпитализированы в больницу, где им оказана медицинская помощь.
Согласно правовой позиции КС РФ, выраженной в определениях от 01. Кассация отменила судебные акты в отношении А. Неправильное разрешение гражданского иска повлекло отмену судебного решения в данной части Приговором суда А. Кассация установила, что в ходе судебного разбирательства потерпевшая И. Суд частично удовлетворил иск И. Однако, согласно п. Вопреки этим требованиям, в счет компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетним, денежные средства взысканы судом в пользу их матери — И.
Кассация исключила из резолютивной части приговора указание на взыскание с А. Средства в определенном судом первой инстанции размере взысканы с А. Судья не конфисковал предмет взятки Мировой судья осудил Х. Суд постановил хранить при уголовном деле вещественные доказательства — три банкноты номиналом по 1 тыс. В силу п. Принимая решение о хранении указанных вещественных доказательств при материалах уголовного дела, мировой судья оставил без внимания приведенные разъяснения Пленума ВС РФ. Вопрос о конфискации денег суд не обсуждал6. Установленное кассацией родство адвоката обвиняемого и свидетеля по уголовному делу стало основанием для возврата дела прокурору Кассация пришла к выводу, что местом совершения преступления с использованием интернета являлось место совершения объективной стороны состава преступления Судья, ранее высказавший в ходе производства по гражданскому делу свое мнение по предмету рассмотрения уголовного дела, рассмотрел его по существу Неправильное разрешение гражданского иска повлекло отмену судебного решения в данной части Судья не конфисковал предмет взятки Приведенные в рубрике судебные решения не являются официальной позицией Верховного Суда РФ по рассмотренным в них вопросам.
При обращении в суд орган опеки и попечительства в качестве правовых последствий установления факта отсутствия родительского попечения указал на определение социально-правового статуса несовершеннолетних как детей, оставшихся без попечения родителей, с целью получения от органов государственной власти дополнительных гарантий по социальной поддержке. В соответствии со ст. Установление факта отсутствия попечения родителей для каждого из детей будет иметь юридическое значение, поскольку позволит определить статус каждого ребенка, оставшегося без попечения родителей для предоставления ему прав, связанных с реализацией гарантий по социальной поддержке. В несудебном порядке получить документальное подтверждение факта отсутствия родительского попечения над детьми не представляется возможным. Суд удовлетворил заявление органа опеки и попечительства, установив факт отсутствия родительского попечения над несовершеннолетними.
В связи с неправильным применением положений ч. Поэтому доводы дополнительного апелляционного представления и доводы осужденного и его защитника в судебном заседании о необходимости признания состояния здоровья осужденного, имеющего хроническое неизлечимое заболевание, обстоятельством, смягчающим его наказание, судебной коллегией на основании ч. Поскольку данное обстоятельство повлияло на назначение К.
Неправильное применение уголовного закона при квалификации действий виновного вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Давая юридическую оценку действиям осужденного Ч. При этом органом следствия, а затем и судом фактические обстоятельства дела в данной части, а именно в чем выразилось применение осужденным насилия к потерпевшей, не выяснены и не установлены. Потерпевшая по данному факту не допрашивалась, судом в приговоре соответствующая оценка указанному обстоятельству не дана. В этой связи приговор районного суда Удмуртской Республики изменен, исключено из квалификации действий Ч. Нарушение уголовно-процессуальный закон, повлекшее за собой неправильное применение уголовного закона при назначении наказания. В соответствии с положениями ст. Судебной коллегией установлено, что судом, постановившим приговор, указанные требования закона не выполнены.
Приговором Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 10 января 2023 года В. На основании ст. Судебная коллегия, ссылаясь на доводы апелляционных представлений и соглашаясь с ними в этой части, указала, что приговором Сюмсинского районного суда УР от 20 апреля 2022 года за преступления, предусмотренные ч. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 июня 2022 года указанный приговор был отменен. Судебный акт отмен по причине допущенных в ходе рассмотрения дела процессуальных нарушений и нарушения права на защиту. Обжалуемым приговором от 10 января 2023 года суд назначил В. Таким образом, суд усилил ответственность виновного при имеющемся запрете на ухудшение положения осужденного при вынесении нового приговора. В связи с чем, судебной коллегией исключено из резолютивной части приговора положения о назначении В.
Кроме того, судебной коллегией по приведенным причинам невозможности усиления ответственности осужденного оставлены без удовлетворения доводы апелляционных представлений об исключении из приговора положений ст. Отмена приговоров В соответствии со ст. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. Согласно ч. Нарушение процедуры судопроизводства, принципа состязательности сторон, тайны совещания судей, явились существенными нарушениями уголовно-процессуального закона повлекшие отмену приговора. В соответствии со ст. Председательствующий разъясняет сторонам их право заявлять отвод составу суда в соответствии с главой 9 УПК РФ. Исходя из положений п.
Судом апелляционной инстанции установлено, что указанные требования закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Г. Ижевска Удмуртской Республики от 31 октября 2022 года по ст. Так, из протокола судебного заседания от 14 января 2022 года следует, что в качестве представителя частного обвинителя Д. Однако, состав суда адвокату К. Помимо этого, согласно протокола судебного заседания от 29 сентября 2022 года, по ходатайству подсудимого к участию деле в качестве его защитника по соглашению была допущена адвокат З. Кроме того, в силу ч. Однако как следует из аудиозаписи протокола судебного заседания от 4 марта 2022 года в нарушение указанных требований закона, суд не разъяснял допрашиваемым в судебном заседании свидетелям, чьи показания положены в основу приговора, их права и обязанности, предусмотренные ст. Кроме того, согласно ч.
Таким образом, законодателем императивно закреплена обязанность суда после выступления подсудимого на последнее слово постановить приговор. Однако, как следует из протокола судебного заседания, после выступления с последним словом подсудимого председательствующий судья в нарушение требований ст. Другим основанием для отмены приговора Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 31 октября 2022 года в отношении Г. В силу ст. Данные требования закона при постановлении приговора судом соблюдены не были. Так, согласно протоколу судебного заседания, заявление Д. По смыслу закона приговор должен соответствовать его тексту, оглашенному в судебном заседании.
При этом согласно положениям ч. Однако данные требования закона судом первой инстанции при вынесении приговора в отношении Г. Допущенное судом нарушение тайны совещательной комнаты явилось существенным нарушением, повлекшим отмену приговора Кезского районного суда Удмуртской Республики от 24 августа 2022 года в отношении Ш. Ижевска Удмуртской Республики от 15 декабря 2022 г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 января 2023 года в отношении Г. После провозглашения приговор становится процессуальным актом, изменения в который могут вноситься только в установленном законом порядке. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в нарушение требований уголовно-процессуального закона в текст приговора, изготовленного и подписанного судьей в совещательной комнате, после его оглашения внесены изменения. Основываясь на протоколе судебного заседания и его аудиозаписи, суд апелляционной инстанции проверяет соблюдение судом требований уголовно-процессуального закона и соответствие судебного решения установленным в ходе судебного разбирательства фактическим данным.
Вместе с тем, по уголовному делу в отношении Ш. В соответствии с аудиозаписью судебного заседания по уголовному делу в отношении Ш. Из этого следует, что приговор подвергся корректировке после его провозглашения судом. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что в совещательной комнате председательствующим приговор в отношении Ш. В описательно-мотивировочной части приговора в отношении М. Вместе с тем, согласно аудиозаписи, председательствующим было оглашено, что это преступление совершено 15 августа. Также не оглашались, но есть в письменном приговоре: содержание письменных доказательств, на основании которых сделан вывод о виновности М. Указанные доказательства согласно аудиозаписи были лишь названы председательствующим без раскрытия их содержания и даже дат их получения.
Кроме того, проверить весь текст приговора на его соответствие оглашенному приговору не представилось возможным, в связи с отсутствием полной аудиозаписи оглашения приговора. Полученная из суда первой инстанции по запросу суда апелляционной инстанции копия еще одной аудиозаписи оглашения приговора в отношении М. В соответствии с аудиозаписью судебного заседания по уголовному делу в отношении Г. Нарушение права подсудимого на защиту при рассмотрении дела судом первой инстанции Верховным Судом Удмуртской Республики отменен приговор Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 20 октября 2022 года в отношении С. Право обвиняемого на защиту включает в себя не только право пользоваться помощью защитника, но и защищаться всеми не запрещенными законом средствами и способами, включая право возражать против обвинения. Однако, такие возможности подсудимого были ограничены. Как предусмотрено ст. В качестве защитников по уголовным делам участвуют адвокаты.
Рассмотрев уголовное дело по существу, суд постановил обвинительный приговор в соответствии с данной органами предварительного следствия квалификацией преступного деяния по ч. В ходе рассмотрения уголовного дела, выражая свое отношение к обвинению, подсудимый завил о частичном признании вины. Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании подсудимый С. Вместе с тем, адвокат А. Предложенная защитником квалификация действий по ч. Указание в протоколе судебного заседания, что подсудимый поддерживает изложенные защитником в прениях доводы, не соответствует аудиозаписи судебного заседания, поскольку ни в репликах, ни в последнем слове С. В суде апелляционной инстанции осужденный подтвердил свое согласие с позицией защитника и доводами апелляционной жалобы. Вместе с тем, указал обстоятельства дела, из которых следует, что он не признает умышленное причинение потерпевшему колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением левого легкого и сердца.
В связи с этим судебная коллегия нашла обоснованными утверждения прокурора, что формальное согласие осужденного с предложенной защитником квалификацией действий основано на юридической неграмотности и незнании уголовного закона.
Верховный суд Удмуртии ужесточил приговор бывшему замначальника «Увадрев-Холдинга»
Суд в Удмуртии оставил под стражей топ-менеджеров авиакомпании «Ижавиа» 26 апреля 2024, 13:30 Фото: Объединенная пресс-служба судов Удмуртии Высокопоставленные менеджеры «Ижавиа» останутся в СИЗО по решению суда Суд продлил меру пресечения в виде заключения под стражу директору топливно-заправочного комплекса АО «Ижавиа» Владимиру Христенко. Об этом сообщает объединенная пресс-служба судов Удмуртии. В пятницу, 26 апреля, Первомайским районным судом Ижевска рассмотрено ходатайство заместителя руководителя СО по Первомайскому району г. Органами следствия Христенко В. По мнению следствия, Христенко, являясь директором топливно-заправочного комплекса АО «Ижавиа», с 1 января по 27 декабря 2023 года способствовал в достижении соглашения между директором по строительству АО «Ижавиа» и взяткодателем — представителям одной из юридических фирм — на поставку лифтового оборудования. Также Формальнов по данным следствия должен был обеспечить приемку выполненных работ, оплату стоимости указанного договора, а также оказывать общее покровительство по службе. Результатом посредничества обвиняемого явилось получение директором по строительству АО «Ижавиа» от взяткодателя денежных средств в размере 1 миллиона рублей. Исследовав материалы уголовного дела, данные о личности обвиняемого, учитывая, что гражданин обвиняется в совершении тяжкого преступления, суд продлил срок меры пресечения в виде заключения под стражей на 1 месяц, до 27 мая 2024 года.
Сетевое издание «МК в Ижевске» izhevsk. Ижевск, Воткинское шоссе, д.
Пострадали два человека. Ошибка в тексте?
Верховный суд Удмуртии отменил условное наказание, изменив его на реальный срок.
Фигурант отправлен в колонию общего режима на 6 лет.
Верховный суд Удмуртии отказал экс-главе ГКК УР в удовлетворении иска к Госсовету и Главе региона
| Верховный суд Удмуртской Республики, Ижевск - Пушкинская, 274 | Верховный суд Башкирии оставил без изменения постановление Советского райсуда Уфы об избрании меры пресечения депутату Курултая республики Дмитрию Чувилину. |
| Верховный суд Коми выдворил Азербайджанца из страны за нарушения апрель 2024 | Верховный Суд Удмуртской Республики опубликовал апелляционное постановление от 17 октября, которым оставил без изменения постановление Индустриального районного суда г. |
| В Удмуртии подвели итоги работы федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2023 год | Фото: Объединенная пресс-служба судов Удмуртии. 15 мая Верховный суд Удмуртии начал рассмотрение уголовного дела по факту убийства жительницы Люкшудьи и ее сына. |
| Председатель Верховного Суда России Ирина Подносова рассказала о развитии судебной системы | Владимир Путин провёл рабочую встречу с Председателем Верховного Суда Ириной Подносовой. |
Председатель Верховного Суда Удмуртии Александр Полушкин: «У судьи голова никогда не отдыхает»
Верховный Суд Удмуртской Республики. Информация о суде. Субъект РФ. Верховным Судом Удмуртской Республики отменен приговор Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 20 октября 2022 года в отношении С., осужденного по ч. 1 ст. 105 УК к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Верховный суд Коми вынес решение о выдворении гражданина Азербайджана за пределы Российской Федерации после того, как он вновь прибыл в страну, изменив фамилию и имя. Верховный суд Удмуртской Республики занимается разрешением правовых споров между гражданами или организациями. Верховный Суд республики определил смягчить назначенное Кутдузову Н.Р. наказание до 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, со штрафом в размере 500 000 рублей.
Верховный суд Удмуртии отказал в требовании по снятию одного кандидата на выборы главы региона
Российское объединение судей» в Удмуртской Республике, председатель Октябрьского районного суда г. Ижевска А.Н. Плеханов, директор филиала ФГБУ «Информационно-аналитический центр поддержки ГАС «Правосудие» в Удмуртской Республике А.П. Ананин. "Верховный Суд Удмуртской Республики отменил штрафы Роспотребнадзора " Какой удар по ковидиотам! Контактные данные Верховного Суда Удмуртской Республики. Верховным судом Коми постановление судьи Сыктывкарского городского суда в отношении Юсифова оставлено без изменения, жалоба Юсифова — без удовлетворения. Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 г. № 22К-423/2022. Верховный суд Удмуртии в среду рассмотрел апелляционную жалобу экс-главы республики Александра Соловьева на приговор Завьяловского райсуда по делу о взяточничестве и оставил в силе приговор в виде 10 лет лишения свободы в колонии строгого режима.
Верховный суд Удмуртии разрешил жителям обращаться к Путину
Этим она воспрепятствовала свободному осуществлению гражданами своих избирательных прав и работе комиссии. В итоге удалось сохранить все бюллетени целыми, а участок продолжил работу в штатном режиме. С постановлением Индустриального районного суда обвиняемая и ее защитник не согласились, подав апелляционную жалобу. Они просили заменить содержание под стражей на домашний арест.
С учетом мнения государственного обвинителя суд назначил виновному наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Приговор в законную силу не вступил.
Связь между всеми членами группы осуществлялась с соблюдением мер конспирации, в том числе через сеть «Интернет».
Действуя по разработанному плану, осужденные на территории одного из садоводческих товариществ Завьяловского района организовали нарколабораторию со специальным оборудованием, средствами индивидуальной защиты и химическими компонентами, где произвели свыше 5,3 килограмм наркотического средства «мефедрон» с целью последующего сбыта. В конце июня 2022 года преступные действия обвиняемых пресечены сотрудниками регионального УФСБ, произведенные наркотики изъяты из незаконного оборота. Государственное обвинение по уголовному делу поддержано заместителем прокурора Удмуртской Республики Харалампием Поповым.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, главным специалистом — экспертом отдела санитарного надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике Горевым А. Работники принимают пищу на рабочих местах. Раковины для мытья рук в цехе с подводом холодной и горячей воды установлены только в мужском и женском туалетах. Выявленные нарушения послужили основанием для составления в отношении АО «ИМЗ» протокола об административном правонарушении по части 2 статьи 6. С таким выводом судьи районного суда согласиться нельзя по следующим основаниям. Статьей 24. Согласно статье 26.
Исходя из буквального толкования диспозиции части 2 статьи 6. Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших. Ограничительные мероприятия карантин вводятся отменяются на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства РФ или органа исполнительной власти субъекта РФ, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения пункт 2 статьи 31 указанного закона.
Верховный суд Удмуртии
| Верховный суд Удмуртской Республики | Рассмотрение экономических споров. Порядок предъявления исков и жалоб, ознакомления с делами. Подача документов онлайн. Законодательная база. Информация о судьях. |
| Новости - Прокуратура Удмуртской Республики | Контактные данные Верховного Суда Удмуртской Республики. |
| Новости - Прокуратура Удмуртской Республики | Верховный Суд Удмуртской Республики, рассмотрев уголовное дело в апелляционном порядке, назначил осужденному дополнительное наказание в виде штрафа в размере 7 млн рублей. |
| Верховный суд Удмуртии | О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. |
Верховный Суд Удмуртской Республики оставил под стражей руководителя Минприроды республики
Не согласившись с вынесенным приговором, сторона защиты обжаловала его в апелляционном порядке. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики, согласившись с доводами прокурора о законности состоявшегося приговора суда первой инстанции, отказал в удовлетворении апелляционной жалобы. Назначенное наказание оставлено без изменения.
Ранее, с 20 марта по 14 июня 2017 года Комиссией по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, предоставляемых лицами, замещающими муниципальные должности в Городской думе города Ижевска проведены проверки указанных депутатами сведений. На протяжении трех месяцев Комиссия проводила соответствующие проверки в отношении депутатов Городской думы. В ходе проверок депутатами Городской думы были дополнительно предоставлены неуказанные первоначально сведения. По итогам проверок Комиссия вынесла решения об отсутствии коррупционной составляющей в действиях депутатов и малозначительности выявленных проступков.
Более того, в начале 2019 года установочные данные были изменены не только по фамилии, но и по имени. В результате Верховный суд Коми подтвердил решение оставить Юсифова за пределами России и отклонил его жалобу. Таким образом, мужчина должен выполнить решение суда и покинуть территорию Российской Федерации в соответствии с установленным сроком до 2030 года. Автор: Дмитрий Толстенёв.
Сабинский районный суд Владимирской области адрес. Руководство Верховного суда Республики Крым. Нестеров судья Махачкала. Верховный суд РМ Дерябин.
Верховный суд Абакан. Верховный суд Республики Хакасия, Абакан. Арбитражный суд Хакасии. Верховный суд РХ суд.
Верховный суд РТ судья Шакурова. Марданшин Айваз Нурисламович. Марданшин Айваз Нурисламович Ижевск. Марданшин атлас Нурисламович Ижевск.
Марданшин Удмуртия. Верховный судья Республики Башкортостан. Судьи Верховного суда Республики Башкортостан. Верховный суд РБ Башкортостан.
ККС РБ. Судья Костина арбитражный суд Удмуртской Республики. Верховный судья ур. Верховный суд Удмуртской Республики здание.
Суд на Пушкина Уфа. Новый Верховный суд Республики Башкортостан фонтан. Верховный суд РБ помощник Арманшина. Кезский суд.
Глазов судья Черняев. Богатырев КБР председатель Верховного. Отставка вс. Верховный суд Удмуртии.
Пушкинская 274 Верховный суд. Суд Зилаир. Зилаир мировые суды. Верховный суд Республики Башкортостан здание.
Итоговое совещание Верховного суда Республики Башкортостан. Федеральный суд РБ. Хуснутдинов Фархат Гусманович председатель конституционного суда РТ. Конституционный суд Республики Татарстан.
Судья Нурмиев Верховный суд РТ. Конституционный суд Республики Таджикистан.
Верховный суд Удмуртии оставил без изменения приговор экс-главе региона Александру Соловьеву
Дата публикации 17 Января 2018 11:53 Об апелляционной жалобе в Верховный суд Удмуртской Республики Заместитель начальника Управления Правовой экспертизы Городской думы города Ижевска Венера Максютина сообщила: В августе 2017 года в Городскую думу от Прокуратуры Октябрьского района поступила информация о результатах проверки соблюдения депутатами Городской думы города Ижевска законодательства о противодействии коррупции. Информация, представленная Прокуратурой, была рассмотрена шестью постоянными комиссиями Городской думы и по результатам их рассмотрения была включена в повестку очередной сессии. На шестнадцатой сессии Городской думы 21 сентября 2017 года указанная информация была рассмотрена и принята депутатами к сведению. Ранее, с 20 марта по 14 июня 2017 года Комиссией по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, предоставляемых лицами, замещающими муниципальные должности в Городской думе города Ижевска проведены проверки указанных депутатами сведений.
Не согласившись с указанным решением, Глазовский межрайонный прокурор обжаловал указанное решение в апелляционном порядке.
Решение суда вступило в законную силу. Исполнение решения суда находится на контроле Глазовской межрайонной прокуратуры. Межрайонный прокурор.
Активно вводится цифровизация всех процессов, элементы электронного правосудия, чтобы уйти от бумажных дел.
Новые технологии помогают разгрузить работу аппарата судов. Известно, что основная нагрузка приходится на работников аппарата: надо писать протоколы, извещения, рассылать решения. В электронном виде это всё быстрее делается. Я уверен, в скором времени вопрос чрезмерной нагрузки будет решён, все же понимают, что существует предел человеческих возможностей и в сутках только 24 часа.
А количество дел не становится меньше, наоборот, с каждым годом только увеличивается. Насколько просвещены в правовых вопросах жители нашей республики сегодня? Почему-то когда человек идёт пешком, он никого не задевает, не толкает в спину, не ругает, но когда садится в машину, сразу меняется. Что с людьми происходит?
Хотя в последнее время люди стали юридически грамотными, знают свои права и умеют их отстаивать, и когда попадают в нашу сферу, в целом ведут себя сдержанно и дисциплинированно. К вам обращаются, чтобы оспорить уже вынесенные решения? Больше всего поступает обращений от прокуроров, которые недовольны мягким приговором или, наоборот, от адвокатов, не согласных со слишком суровым решением? Что будет с тем судьёй, чей приговор оспорен и отменён?
Во-первых, мы рассматриваем дела по первой инстанции, то есть это наиболее тяжкие уголовные дела: убийства, половые преступления в отношении малолетних, несовершеннолетних, должностные преступления, также административные и гражданские дела, связанные с государственной тайной. Безусловно, как вышестоящий суд для районных судов пересматриваем их решения. К нам обращается гражданин, недовольный решением суда первой инстанции по гражданскому, административному, уголовному делу, либо прокурор, адвокат, либо сам осуждённый пишет апелляционную жалобу на приговор. Потом апелляционная инстанция в составе трёх судей Верховного суда пересматривает это дело.
Большинство приговоров остаётся без изменений, потому что в районных судах работают профессиональные, добросовестные и грамотные судьи. Если выясняются моменты, когда суд первой инстанции неправильно применил закон или нарушил требования процессуального законодательства, выносится решение об отмене этого решения либо его изменении. В этом случае я всегда рекомендую апелляционной инстанции поставить точку, не надо отправлять дело на новое рассмотрение, чтобы человек не ходил кругами. Вы же знаете, там, где два юриста, три мнения.
Иногда судебная практика бывает в помощь, а иногда вышестоящие суды её немного изменяют, отсюда возникают отмены решений. С добросовестным судьёй ничего не будет, он всё-таки имеет право на ошибку, в любом случае вышестоящий суд его поправит. Если мы видим, что ошибка сделана ввиду слабых знаний, то судья уже не сможет претендовать на следующий квалификационный класс. Это определённые имиджевые и материальные потери.
Если выяснится, что это заинтересованная ошибка, то применяем дисциплинарные меры, вплоть до прекращения полномочий судьи. В этом случае он несёт большие потери, то есть лишается квалификационного класса, судейской пенсии — ежемесячного пожизненного содержания. Поясню: у судьи в Пенсионном фонде нет ни копейки, и даже проработав 20 лет, он останется без пенсии. Это очень серьёзный сдерживающий антикоррупционный фактор.
Зачем терять всё нажитое, достойную зарплату, социальное обеспечение, пожизненное содержание? Прежде чем идти на какой-то сомнительный шаг, судья должен помнить об этом. Судебная система так же претерпевает изменения? Судья обязан постоянно повышать свой профессиональный уровень, следить за нововведениями в законодательстве, судебной практике, чтобы правильно принимать решения.
Если говорить о тех изменениях, которые касаются именно судебной системы, то был введён институт мировых судей, которого в СССР и современной России до 2001 года не существовало. Это было сделано для того, чтобы приблизить правосудие к людям. Мировые судьи рассматривают очень большое количество дел. Они могут быть не такими сложными, но их очень много.
Потом появился институт присяжных заседателей. Они избираются из числа обычных граждан, участвуют в рассмотрении уголовных дел и принимают решение о том, виновен человек или нет. Далее этот институт внедрили в районных судах. Законодательство постоянно меняется, потому что сама жизнь диктует эти изменения, мы всегда идём в ногу с ними.
Скажем, при расчёте размера налога или причинённого ущерба, при составлении типового судебного приказа искусственный интеллект может применяться в судебной деятельности. Но при рассмотрении дел, например уголовных, судья смотрит на подсудимого, потерпевшего, изучает смягчающие, отягчающие обстоятельства, как характеризуется человек, что подтолкнуло его к совершению преступления, и выносит приговор. А как можно доверить искусственному интеллекту решение семейных споров, когда требуется определить, с кем оставаться ребёнку, с мамой или папой? Вся информация по делу проходит через живого человека — судью.
Я убеждён, что в таких ситуациях искусственный интеллект судью заменить не сможет. Что-то удалось изменить в этом направлении? К кандидатам на должность судей предъявляются очень высокие требования, мы сами выбираем людей, чтобы не было конфликта интересов. С одной стороны, это антикоррупционный момент.
Судья должен быть независимым, чтобы на него никто не влиял при принятии решений. С другой стороны, в небольших районах и населённых пунктах порой сложно избежать противоречия между личными связями судьи и правами и законными интересами граждан, организаций, муниципального образования. Кандидаты на должность судьи проходят жёсткий конкурсный отбор. Сначала квалификационная коллегия судей, в которую входят судьи и представители общественности, рассматривает кандидата на должность судьи и решает, рекомендовать его или нет.
Окончательное слово остаётся за Президентом России, за его администрацией, которая готовит и рассматривает эти вопросы. Не все кандидатуры, получившие рекомендации квалификационной коллегии, утверждаются Президентом. Это заняло 11 месяцев, что считается быстрым назначением. Мировые судьи быстрее проходят эту процедуру, потому что назначаются Госсоветом Удмуртии.
Пока проводится процедура, ставка судьи остаётся вакантной, что создаёт дополнительную нагрузку на действующих судей. Возникают абсолютно справедливые нарекания от населения, сроки рассмотрения дел увеличиваются. Такая проблема существует, она носит объективный и субъективный характер. Если кандидат не соответствует требованиям, он получает отказ.
Приходится объявлять новый конкурс и начинать всё сначала. К судьям предъявляют очень строгие требования: мы даже в быту должны соответствовать своему высокому статусу, не допускать поведения, умаляющего авторитет судебной власти. У судей нет иммунитета от ответственности за правонарушения. Это только в плохих фильмах судья при предъявлении «корочки» решает все проблемы.
Я держу своё удостоверение далеко в сейфе.
Ижевска от 12 апреля 2024 года, которым Удалову Д. Об этом сообщила объединенная пресс-служба судов УР.
Решение № 7-192/20 от 06.07.2020 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
Определением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике о ликвидации Регионального отделения в Удмуртской Республике Всероссийской политической партии. приговором Увинского районного суда Удмуртской Республики от 27 мая 2022 года (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 сентября 2022 года) Бабенку В.М. осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 9 февраля 2024 года в Верховном Суде Удмуртской Республики в формате видео-конференц-связи состоялось ежемесячное совещание-семинар с федеральными и мировыми судьями Удмуртской Республики. Верховный суд Удмуртской Республики в четверг, 28 ноября, поставил точку в деле о «камском побоище». Уголовное дело против обвиняемых в вооружённых нападениях на организации и граждан в Ижевске направлено в Верховный суд Удмуртии, сообщает ИА «Удмуртия» со ссылкой на пресс-службу республиканской прокуратуры. Верховный суд Удмуртской Республики: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать.