Апелляционное определение Тульского областного суда об изменении приговора суда первой инстанции и переквалификации действий осужденного. Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе: председательствующего Бобковой С.А. Главная Новости Лента новостей В Горномарийском районе открыли мемориальную доску участнику СВО Сергею Евстратьеву. Гражданина Белоруссии задержали в Воронеже за поджог тяговой электроподстанции в Туле по заданию спецслужб Украины. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 14 марта 2022 г. № 22-444/2022. Об этом заявила новый председатель Верховного суда Ирина Подносова в интервью нашим коллегам из ВГТРК.
Суд оставил в силе основные положения приговора жителю Тульской области за дискредитацию ВС
В Тульском областном суде коллегия присяжных заседателей вынесла обвинительный вердикт по уголовному делу в отношении «черного риелтора», 46-летнего выходца из Республики Азербайджан Махмудова Р. Санкция статьи предусматривает пожизненное лишение свободы. Президент РФ Владимир Путин подписал указ о назначении судей федеральных судов, согласно которому в Тульской области утвердили четырех новых судей. Тульский областной суд во вторник приступил к рассмотрению уголовного дела о шпионаже в отношении гражданина Украины, сообщила РИА Новости пресс-секретарь.
Ростовский облсуд: отставка председателя и арест главы управления судебного департамента
| В Туле бывшего министра освободили от наказания за хищение | пресс – секретарь Тульского областного суда. |
| Здание Тульского областного суда эвакуировали из-за сообщения о минировании | Тульский областной суд рассмотрел апелляцию осужденного Юрия Подхватиловского на решение суда города Донской, согласно которому ему было отказано в замене лишения свободы на более мягкое наказание. |
| Новости - Прокуратура Тульской области | Тульский Областной СУД зарегистрирована по адресу 300041, г. Тула, пр-кт Ленина, д. 45. |
Тульский областной суд эвакуировали из-за сообщений о минировании
Кроме того, была исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на доказательство — компакт-диск с результатами оперативно-розыскной деятельности. Ошибка в тексте?
За нарушение обязательных для каждого адвоката правил поведения, основанных на нравственных критериях и традициях адвокатуры, АЮР считает необходимым рассмотрение действий адвоката Д. Сотникова Адвокатской палатой города Москвы. Вместе с тем, по имеющейся информации, территориальными следственными органами, в соответствии с требованиями УПК РФ, проводится доследственная проверка. Сейчас получаем сведения от Адвокатской палаты города Москвы.
Не желая быть изобличенным 39-летней сожительницей убитого им бывшего собственника квартиры, уроженец Республики Азербайджан 5 марта 2023 года вывез женщину на автомобиле на участок местности рядом с лесным массивом около деревни Брусна Одоевского района и убил ее аналогичным способом, а труп сжег. Вопрос о наказании виновного будет решен в ходе дальнейшего рассмотрения уголовного дела с учетом того, что коллегия присяжных признала его не заслуживающим снисхождения.
Кроме того, была исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на доказательство — компакт-диск с результатами оперативно-розыскной деятельности. Ошибка в тексте?
Тульский областной суд эвакуировали из-за сообщений о минировании
В результате рассмотрения приговора в Тульском областном суде было вынесено апелляционное постановление. Тульский областной суд приговорил гражданина Украины Андрея Петкевича к 16 годам колонии строгого режима за шпионаж на оборонных предприятиях России, сообщили в ФСБ. Тульский областной суд в декабре этого года рассмотрит апелляцию по делу бывшего начальника отдела департамента гособоронзаказа Минобороны Владислава Гукова. Сегодня, 25.04.2024, в Тульском областном суде коллегия присяжных заседателей вынесла обвинительный вердикт по уголовному делу в отношении 46-летнего выходца из Республики Азербайджан. Пролетарский районный суд Тулы отказал в удовлетворении 12 исков сотрудников местного оборонного предприятия «Щегловский вал», рассказал «Интерфакс». Тульский областной суд находится в историческом здании, построенном в 1785 году, — угловой дом № 45 по пр. Ленина.
Тульский областной суд
В результате лесному фонду Российской Федерации был причинен ущерб больше 31 млн рублей. Незаконно полученную древесину подсудимый сначала хранил на лесном складе, а потом продал индивидуальному предпринимателю. В августе прошлого года Чернский районный суд признал обвиняемого виновным в «незаконной рубке лесных насаждений, совершенной с использованием служебного положения, в особо крупном размере» ст. Обвиняемый с приговором не согласился, и его адвокаты обжаловали решение в суде высшей инстанции.
По версии следствия, в период с 2015 года Александр Душаков обманным путем получил от предпринимателей денежные средства в общей сумме более 1,8 млн. Довести свой преступный умысел до конца подозреваемый не смог, поскольку при передаче части денежных средств в сумме 100 тысяч рублей его действия были пресечены сотрудниками УФСБ России по Тульской области. При передаче ему 4 апреля 2017 года части денежных средств в сумме 100 тыс.
Так обстоятельствами, смягчающими наказание Зеленцова А. Обстоятельствами, отягчающими наказание Зеленцова А. Смягчающими наказание Зайцева И. Обстоятельством, отягчающим наказание Зайцева И. Смягчающими наказание Каткова П. Обстоятельством, отягчающим наказание Каткова П. При этом суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о том, что при назначении наказания всем осужденным у суда отсутствовали правовые основания для применения положений п. Частичное возмещение морального вреда в размере 10 000 рублей каждому потерпевшему должно быть признано судом обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. Кроме того, признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Зайцева И. Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Кирпиченко Т. Положительные характеристики Зайцева И. Все смягчающие наказание осужденных обстоятельства, в том числе и те, на которые обращено внимание в апелляционных жалобах, были известны суду и учтены при назначении Зеленцову А. Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении осужденным наказания положений, предусмотренных ст. Назначенное судом наказание Зеленцову А. Таким образом, оснований для смягчения назначенного Зеленцову А. Судьба гражданского иска разрешена в соответствии с действующим законодательством. Оснований для изменения приговора в этой части, суд апелляционной инстанции не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе положений ч. Доводы жалобы Зеленцова А. На основании изложенного, руководствуясь статьями 389. Тулы от 11 февраля 2022 года в отношении Зеленцова А.. В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы и представление — без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии главой 47. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с участием защитника. Председательствующий судья:.
По рекомендации эксперта, на участке должны быть проведены археологические изыскания и спасательные археологические наблюдения. В целом проект был одобрен и получил положительное заключение. Однако здание всё ещё не строилось. По условиям государственного контракта подрядчик обязан получить положительное заключение государственной экспертизы проектно-сметной документации в ФАУ «Главгосэкспертиза России» в Москве и только после этого передать документацию заказчику. Как выяснилось, проектно-сметная документация до сих пор никак не может пройти государственную экспертизу в ФАУ «Главгосэкспертиза России». Последние экспертизы проходили в 2019 и 2021 годах. Вся проектно-сметная документация проходила государственную экспертизу, но получала отрицательные заключения из-за несоответствия результатам инженерных изысканий, требованиям технических регламентов, а также из-за недостоверного определения сметной стоимости. Из-за неполучения положительной экспертизы с проектировщиками даже расторгали контракт в судебном порядке. Стоимость проектно-изыскательских работ составила 14 428 600 рублей. С момента объявления о строительстве прошло 9 лет. Сейчас от тульских архитекторов уже звучат предложения к администрации города использовать выделенный участок под парковку хотя бы временно, на период масштабного строительства премиум-отеля на ул. Неужели здание так и не будет построено? Как дела обстоят сейчас?
Тульский областной суд эвакуировали после сообщения о минировании
| Тульский областной суд отменил решение по первому в регионе делу о дискредитации российских военных | Тульский Областной СУД зарегистрирована по адресу 300041, г. Тула, пр-кт Ленина, д. 45. |
| Российская Фемида, в которую никто не верит. Хроники одного дела Тульского областного суда | В результате рассмотрения приговора в Тульском областном суде было вынесено апелляционное постановление. |
| Тульский областной суд | Главная» Новости» Новости тулы и тульской области сегодня происшествия газета слобода тула. |
| В Туле приговорили украинца к 16 годам за вербовку на оборонных заводах - Новости | Здание Тульского областного суда, расположенного на пересечении проспекта Ленина и улицы Пушкинской, оцепили сотрудники силовых структур. |
Решение о штрафе в 45 000 рублей за дискредитацию наших военных оставлено в силе в Туле
Строительство здания для размещения Тульского областного суда включено в Федеральную целевую программу «Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы». Тульский областной суд будет шестиэтажным. Весь комплекс помещений расположен по компактной схеме с четким функциональным зонированием. В цокольном этаже размещаются: автостоянка, камеры для заключенных, помещения для конвоя, боксы для въезда автомобилей, архив, технические и вспомогательные помещения, тренажерный зал, мастерские, комната водителей, помещения обеспечивающие эксплуатацию инженерных систем.
С торжественной речью также выступил председатель Тульского областного суда Юрий Рябцов, который поблагодарил Верховный Суд РФ и Правительство Тульской области за поддержку в решении вопроса строительства суда.
Весь комплекс помещений расположен по компактной схеме с четким функциональным зонированием. В цокольном этаже размещаются: автостоянка, камеры для заключенных, помещения для конвоя, боксы для въезда автомобилей, архив, технические и вспомогательные помещения, тренажерный зал, мастерские, комната водителей, помещения обеспечивающие эксплуатацию инженерных систем. С торжественной речью также выступил председатель Тульского областного суда Юрий Рябцов, который поблагодарил Верховный Суд РФ и Правительство Тульской области за поддержку в решении вопроса строительства суда. Послание потомкам зачитала председатель Совета судей Тульской области Светлана Бобкова.
В завершении мероприятия состоялась символической закладка капсулы потомкам, а вместе с ней и олимпийских монет, как символа закладки фундамента суда в год проведения Зимних Олимпийских игр в России.
Отсутствие в материалах уголовного дела документов об использовании информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ непосредственно потребителям — не свидетельствует об отсутствии в действиях Б. Указание квалифицирующего признака в обвинительном заключении и в приговоре «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не является существенным нарушением уголовного закона, влекущим исключение указанного квалифицирующего признака из осуждения Б. Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для исключения квалифицирующих признаков «группой лиц по предварительному сговору», «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Суд обоснованно критически оценил доводы осужденного Б. Приведенные судом в приговоре мотивы, по которым суд отверг указанное утверждение осужденного, судебная коллегия находит убедительными и не усматривает оснований с ними не согласиться. Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, протоколы оперативно-розыскных мероприятий «Обследование зданий, сооружений, участков местности» содержат пояснения Б. Достоверность отраженных в указанных протоколах ОРМ сведений удостоверены подписью самого Б.
Более того, отраженные в указанных документах пояснения Б. Оснований для исключения показаний этих свидетелей в указанной части, о чем в жалобе просит защитник, не имеется. Доводы об их недопустимости со ссылкой на то, что перед проведением оперативно-розыскных мероприятий у сотрудников УФСБ отсутствовали оперативные сведения о причастности Б. Из собранных в уголовном деле доказательств следует, что у оперативных сотрудников имелись достаточные основания для проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий, поскольку перед их проведением ими были получены убедительные данные, в том числе от ФИО1, о признаках подготавливаемых и совершаемых преступлений, связанных с незаконным производством и сбытом наркотического средства мефедрон, для проверки которых и были проведены ОРМ «Оперативный эксперимент», «Исследование предметов и документов» и «Наблюдение», а после обнаружения Б. Отсутствие регистрации заявления ФИО1 о добровольном согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» не является основанием для признания незаконным проведенных сотрудниками УФСБ указанных выше оперативно-розыскных мероприятий и не влечет признание недопустимыми доказательствами и исключение из числа доказательств по делу материалов ОРМ, указанных в апелляционной жалобе защитника. Оснований ставить под сомнение то обстоятельство, что ФИО1 добровольно согласилась на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» — не имеется, то обстоятельство, что свое согласие она выразила после задержания — не свидетельствует об обратном. Суд правильно признал, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ сформировался у него независимо от действий сотрудников УФСБ. Согласно материалам уголовного дела, указанными сотрудниками конкретно в отношении Б.
Сведений о том, что Б. При этом, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, разрешение предусмотренных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» задач выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, добывания информации о событиях или действиях бездействии , создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности, предполагает активную форму поведения субъектов оперативно-розыскной деятельности Определения от 24. Доказательства стороны обвинения согласуются между собой и не противоречат друг другу; они непосредственно, полно и всесторонне исследованы в судебном заседании с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон; каждое из них проверено судом в установленном ст. Однако суд необоснованно признал доказательством вины осужденного его явку с повинной от 12 июня 2021 года т. В этой связи судебная коллегия полагает необходимым исключить её из числа доказательств вины осужденного, что не ставит под сомнение выводы суда о доказанности вины Б. Кроме того, судебная коллегия считает, что принимая решение по уголовному делу, суд не учел обстоятельств, которые могли повлиять на его выводы. В соответствии с п. Результаты оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона, то есть так, как это предписывается ст.
Таким образом, документы, составленные как в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий, так и составленные по результатам их проведения, по своей форме и содержанию должны в максимально допустимых пределах соответствовать требованиям, предъявляемым к составлению процессуальных документов, без указания в них сведений, составляющих государственную тайну. Между тем, собранные в материалах уголовного дела материалы оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» не в полной мере отвечают указанным требованиям. Из протоколов ОРМ «Исследование предметов и документов» от 01. На приобщенных к протоколу от 12. В телефоне также имеется изображение мешка для собачьего корма «ABBA premium» т. В ходе допроса свидетеля ФИО1 на следствии вопрос о том как, когда, кем и при каких обстоятельствах был изготовлен указанный муляж — не выяснялся т. При этом документов — актов или протоколов ОРМ, позволяющих установить время, место и обстоятельства изготовления муляжа с наркотическим средством мефедрон массой 5,147 кг, материалы уголовного дела не содержат. Согласно протоколу осмотра предметов — муляжа с наркотическим средством мефедрон, следователь ограничился осмотром картонной коробки, в которой был упакован муляж и его бумажной упаковки.
При этом указанный муляж следователем не взвешивался, содержимое бумажного пакета — не осматривалось; данных, на основании которых в протоколе отражено, что масса муляжа составляет 5,147 кг — указанный протокол следственного действия не содержит. Не содержит данных о весе и содержимом муляжа и протокол ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12. Указанные обстоятельства не позволяют признать объективно и достоверно установленным, что Б.
Считает, что потерпевший ФИО3 обосновал заявленный гражданский иск, дополнительных расчетов по нему не требуется. Просит обжалуемый приговор изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на смягчающее наказание обстоятельство у каждого осужденного, в соответствии с п. В возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя, осужденный Зеленцов А. Тулы от 11 февраля 2022 года по доводам апелляционного представления - без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, возражений на него, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Как следует из представленных материалов дела, отказывая в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, об освобождении Зайцева И. Прекращение уголовного дела по указанным основаниям, по мнению суда, не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, принципу неотвратимости наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению Зайцева И. Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции и признает их обоснованными. Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26. С учетом этого, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с вышеуказанной нормой закона суд должен установить, предприняты ли подозреваемым меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате инкриминируемого преступления и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить подозреваемого от уголовной ответственности. При этом вывод о возможности либо невозможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован, суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Указанные выше выводы суда первой инстанции, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сделаны на основании совокупности данных, характеризующих особенности объекта преступного посягательства, конкретных обстоятельств совершения инкриминируемых Зайцеву И. При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Зайцева И. Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования статей 314 - 317 УПК РФ , регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением, судом соблюдены. Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Зеленцова А. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено. Судом правомерно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласились Зеленцов А. Суд признал их достаточными для осуждения и признания их виновными и правильно квалифицировал действия Зайцева И. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу положений ст. Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденного Зеленцова А. Оснований для переквалификации действий Зеленцова А. Назначенное Зеленцову А. При назначении наказания судом были учтены как степень общественной опасности содеянного, так и данные о личности Зеленцова А. Так обстоятельствами, смягчающими наказание Зеленцова А. Обстоятельствами, отягчающими наказание Зеленцова А.
Областной суд тула
Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции и признает их обоснованными. Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26. С учетом этого, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с вышеуказанной нормой закона суд должен установить, предприняты ли подозреваемым меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате инкриминируемого преступления и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить подозреваемого от уголовной ответственности. При этом вывод о возможности либо невозможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован, суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Указанные выше выводы суда первой инстанции, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сделаны на основании совокупности данных, характеризующих особенности объекта преступного посягательства, конкретных обстоятельств совершения инкриминируемых Зайцеву И. При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Зайцева И. Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования статей 314 - 317 УПК РФ , регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением, судом соблюдены.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Зеленцова А. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено. Судом правомерно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласились Зеленцов А. Суд признал их достаточными для осуждения и признания их виновными и правильно квалифицировал действия Зайцева И. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу положений ст. Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденного Зеленцова А.
Оснований для переквалификации действий Зеленцова А. Назначенное Зеленцову А. При назначении наказания судом были учтены как степень общественной опасности содеянного, так и данные о личности Зеленцова А. Так обстоятельствами, смягчающими наказание Зеленцова А. Обстоятельствами, отягчающими наказание Зеленцова А. Смягчающими наказание Зайцева И.
Обстоятельством, отягчающим наказание Зайцева И. Смягчающими наказание Каткова П. Обстоятельством, отягчающим наказание Каткова П. При этом суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о том, что при назначении наказания всем осужденным у суда отсутствовали правовые основания для применения положений п. Частичное возмещение морального вреда в размере 10 000 рублей каждому потерпевшему должно быть признано судом обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. Кроме того, признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Зайцева И.
После чего, опустила бюллетень в прозрачную урну для голосования, при этом лист упал надписью вверх и был открыт для всеобщего обозрения неограниченному кругу лиц. Публичные действия Ф. Постановлением судьи Одоевского межрайонного суда Ф.
Также, по имеющейся информации, после окончания перерыва в судебном заседании адвокат Д. Сотников препятствовал проходу в зал судебных заседаний, кричал, на законные требования судебного пристава прекратить данные действия не реагировал. Затем он побежал по коридору в сторону председательствующего по делу судьи Л.
Его действия были расценены как попытка нападения на судью и пресечены с применением физической силы и специальных средств, а на место происшествия вызваны сотрудники Следственного комитета РФ. Действия судьи и подчиненных ей должностных лиц соответствовали сложившейся ситуации.
Считает, что его действия по созданию организованной группы должны квалифицироваться по ч. Более того, поскольку уголовная ответственность наступает только за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению, а ч.
Считает, что судом не было обосновано не применение при назначении ему наказания положений ч. Также суд, правильно установив в его действиях ряд смягчающих наказание обстоятельств, а также иных данных о его личности, без достаточных на то оснований, отказал в применении положений ст. Указывает на то, что в ходе проведения судебного заседания были нарушены нормы ч. Просит обжалуемый приговор изменить, исключить из обвинения ч.
В апелляционной жалобе адвокат Никонорова Ю. Полагает, что при назначении Зеленцову А. Обращает внимание на то, что Зеленцов А. Он не пытался уклониться от ответственности, активно способствовал раскрытия преступления, принял меры к возмещению материального ущерба.
Считает, что полное признание вины, возмещение ущерба, является явным доказательством того, что Зеленцов А. Кроме того, обращает внимание на то, что Зеленцову А. Полагает, что обжалуемый приговор не отвечает критериям, установленным статей 297 УПК РФ , не может считаться обоснованным и справедливым и подлежит изменению, а назначенное наказание смягчению. Просит обжалуемый приговор в отношении Зеленцова А.
В апелляционной жалобе адвокат Кирпиченко Т. Обращает внимание, что Зайцев И. Кроме того, ее подзащитный осуществил пожертвование в Благотворительный фонд «Подари жизнь», ранее не судим, привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, вину признал в полном объёме, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемых ему преступлений, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянную регистрацию на территории г. Москвы, постоянное место работы, исключительно положительно характеризуется, за время, проведенное под домашним арестом, установленных запретов не нарушал, совместно проживает со своей супругой и малолетней дочерью, 2014 года рождения, имеет на иждивении мать пенсионерку.
Приводя положения Конституционного суда РФ, действующего законодательства, приходит к выводу, что отказ суда в прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является незаконным, не обоснованным, не основанным на требования действующего законодательства и идущим в разрез с действующей практикой. Считает, что суд при вынесении наказания не учел влияние назначенного наказания на условия жизни семьи ее подзащитного, поскольку, лишая его свободы, оставил без средств к существованию его дочь и мать, а также супругу, которая не сможет совмещать работу и воспитание ребенка. Полагает, что суд не разрешил вопрос о признании или не признании в качестве смягчающих наказание обстоятельств положительные характеристики, наличие на иждивении мамы пенсионерки, многочисленные грамоты, благодарности и дипломы, также не учтено мнение потерпевших. Считает, что судом не обоснованно не применены положения ст.
Просит обжалуемый приговор в отношении Зайцева И. В апелляционной жалобе адвокат Мельников Г. Полагает, что хотя суд и учел смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию преступления, возмещение морального вреда, наличие троих малолетних детей, но не в полной мере.
Суд оставил в силе основные положения приговора жителю Тульской области за дискредитацию ВС
В Тульском областном суде изменился порядок посещения здания гражданами. С торжественной речью также выступил председатель Тульского областного суда Юрий Рябцов, который поблагодарил Верховный Суд РФ и Правительство Тульской области за поддержку в решении вопроса строительства суда. Тульский областной суд изменил приговор, вынесенный Центральным районным судом в отношении двух осужденных за растрату. Тульский областной суд приговорил гражданина Украины Андрея Петкевича к 16 годам колонии строгого режима за шпионаж на оборонных предприятиях России, сообщили в ФСБ.
НА ЗАСЕДАНИИ ОБЛАСТНОЙ ДУМЫ ПРИНЯТО ПЯТЬ ЗАКОНОВ ОБЛАСТИ
| Ростовский облсуд: отставка председателя и арест главы управления судебного департамента | Приглашение на заседание круглого стола получил и председатель Тульского областного суда Игорь Хорошилов – почетный работник судебной системы, выпускник Тульского высшего артиллерийского инженерного училища и Юридического института МВД России. |
| Тульский областной суд оставил в силе приговор за незаконную вырубку леса | Тульский областной суд. Обзор. Фото. |
| Тульский областной суд оставил в силе приговор экс-чиновнику. Свежие новости на сайте | Здание Тульского областного суда, расположенного на пересечении проспекта Ленина и улицы Пушкинской, оцепили сотрудники силовых структур. |
| СМИ: в Туле копия приговора не совпала с текстом, оглашенным в суде | Тульский областной суд находится в центре Тулы на пересечении проспекта Ленина и улицы Пушкинская. |
| Присяжные огласили приговор убийце - Донская газета | Тульский областной суд вынес оправдательный приговор двум участникам организованной преступной группы, один из которых занимал высшее положение в криминальной среде, обвиняемым в вымогательстве денег у бизнесмена. |