АС Челябинской области. Арбитражный суд Ставропольского края признал банкротом ОАО Научно-производственный концерн «ЭСКОМ», позиционирующего себя как крупнейшего производителя инфузионных растворов в России. АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ (ИНН: 2635016007, ОГРН: 1022601969345) — публикации компании, профиль организации, ОКВЭД, бухгалтерская отчетность, торговые марки, контакты и другие сведения.
Владимир Путин назначил нового председателя Арбитражного суда Приморья
Новости природоохранной прокуратуры > Решением Арбитражного суда Ставропольского края юридическое лицо признано виновным в осуществлении деятельности по сбору отходов без лицензии. Telegram-канал SHOT сообщает о задержании полицейскими судьи Ставропольского краевого суда за наркотики. 357500, Ставропольский край. Главная» Новости» Новости 1777 ставрополя и ставропольского края.
Ставропольский край ждет новый судейский скандал
Из-за этой большой суммы на ООО «Дистрибьютор» судом первой инстанции в качестве обеспечения исполнения данного незаконного решения был наложен арест на денежные средства на банковских счетах экспортера на указанную астрономическую сумму, что собственно явилось существенным ограничением в ведении нормальной и стабильной коммерческой деятельности предприятия. Адвокат ООО «Дистрибьютор», старший юрист адвокатского бюро "Юг" Сергей Радченко не скрывал удовлетворения от решения суда: «Наши оппоненты заявили лишь в общих чертах размер, якобы, понесённых ими убытков - 68 млн. При этом они произвели свои расчёты наобум, а Арбитражный суд Ставропольского края вообще не анализировал их, а просто удовлетворил заявление ООО «1-ая Ватер Компани» о применении обеспечительных мер даже не указав в определении обоснование необходимости применения таких мер как арест банковских счетов. Здесь же судья Марченко О. Всё законно». Представитель ООО «1-ая Ватер Компани» заявил, что комментировать решение судьи можно будет только после того, как они официально получат на руки решение суда.
Копирование, распространение, иное использование опубликованных на сайте видеоматериалов без предварительного согласия правообладателя не допускается. Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции. Позиция редакции может быть озвучена только главным редактором или лицом, которое главный редактор специально уполномочил. Не каждая позиция главного редактора является официальной позицией редакции.
Суд согласился с доводами прокурора о том, что отсутствие правовых актов о порядке осуществления муниципального контроля за использованием и охраной недр при добыче общераспространенных полезных ископаемых, а также при строительстве подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых, и административных регламентов проведения соответствующих контрольных проверок влечет неопределенность требований к организациям и предпринимателям, возможность нарушения порядка осуществления муниципального контроля, чем нарушаются права и законные интересы неопределенного круга субъектов предпринимательской деятельности. Решение суда не вступило в законную силу.
Кузьмина М. Благодаря её безчестному решению производство остановлено в декабре 2017 года и не возоблено в 2024 году. Трубопровод газа незаконно отрезан. Арашуков сидит, но дело его продолжается. Дать свою оценку суду Четыре года посещаю Арбитражный суд Ставропольского края. О судьях хорошее впечатление и о знаниях законодательства РФ и отношении к сторонам арбитражного процесса.
Судья из Ставрополья забрал закладку с наркотиками и попался полиции
В Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального. Ставропольский край сегодня: происшествия, важные события, новости политики, экономики, культуры и спорта. Новости, события, календарь краевых мероприятий и акций. Арбитражный суд Ставропольского края. 355029 Ставрополь, ул. Мира, 458б. 5 Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме). Арбитражный суд Ставропольского края. 355029 Ставрополь, ул. Мира, 458б. Ставропольский край — все самые свежие новости по теме. Бывшую судью Арбитражного суда Ростовской области Светлану Мартынову приговорили к 10 годам колонии за мошенничество в особо крупном размере и пособничество при фальсификации доказательств, об этом сообщили на портале пр Новости Ростова-на-Дону и Ростовской.
Защита документов
Бывшую судью Арбитражного суда Ростовской области Светлану Мартынову приговорили к десяти годам лишения свободы, пишет «Коммерсантъ-Юг». арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. Официальная страница суда в рейтинге: Арбитражный суд Ставропольского края — адрес, отзывы о судьях, есть ли парковка, онлайн-заседание и онлайн-ознакомление с делом, статистика по судьям, количеству дел, отказам и обеспечительным мерам. Официальный канал судов Ставропольского края. Арбитражный суд Ставропольского края удовлетворил исковые требования Управления Росприроднадзора и обязал территориальное Управление Росимущества разработать проект рекультивации земельного участка. Арбитражный суд Ставропольского края. На ставропольском городском сайте представлена актуальная и достоверная информация о новостях Ставрополя в сферах экономики, политики, происшествий. — Новости Ставрополья.
Третейский суд (арбитраж) при Торгово-промышленной палате Ставропольского края: преимущества
Николай Великдань поздравил с 30-летием коллектив Арбитражного суда Ставропольского края Николай Великдань поздравил с 30-летием коллектив Арбитражного суда Ставропольского края 15:11 17 июнь 2022г. В краевом центре прошло торжественное собрание, посвящённое 30-летию Арбитражного суда Ставропольского края. Со знаменательной датой коллектив суда поздравил председатель Думы Ставрополья Николай Великдань. От качества, оперативности и беспристрастности хозяйственного правосудия во многом зависят здоровая деловая атмосфера, благоприятный климат для предпринимательства, инвестиционная привлекательность территории.
Дать свою оценку суду Дело А63-77342018 рассматривала судья Кузьмина М.
Она безчестно вынесла решение суда по этому делу. При этом ему незаконно отрезан газопровод 07 декабря 2017 году. Кузьмина М. Благодаря её безчестному решению производство остановлено в декабре 2017 года и не возоблено в 2024 году.
Трубопровод газа незаконно отрезан.
Дело А63-77342018. Дать свою оценку суду Дело А63-77342018 рассматривала судья Кузьмина М. Она безчестно вынесла решение суда по этому делу. При этом ему незаконно отрезан газопровод 07 декабря 2017 году. Кузьмина М. Благодаря её безчестному решению производство остановлено в декабре 2017 года и не возоблено в 2024 году.
Как сказано на сайте правовой информации, судьей Ленинского районного суда стала Елена Ярошенко, Октябрьского районного — Александр Пилипенко. Александр Марусич занял должность судьи Арзгирского районного суда, а Светлана Васильева стала судьей Арбитражного суда Ставропольского края. Также новые судьи появились в еще одном регионе СКФО, в остальных все осталось без изменений.
Генпрокуратура потребовала конфисковать участок производителя минералки на Ставрополье
Шпаковский районный суд Ставропольского края судья Чернов. Георгиевский городской суд Ставропольского края. Судья Погодина Ставрополь. Судья Щербаков Ставрополь. Суржа судья Ставрополь. Ставрополь Ставропольский край. Судьи Костромского областного фото. Председатель арбитражного суда Ставропольского края Лысенко. Лысенко арбитражный суд. Арзгирский районный суд суд. Судья Нартова Арзгирский районный суд.
Суд Кочубеевского района. Щербаков Кочубеевский районный суд. Заседание Думы Ставропольского края 2023 г.. Каникулы в Думе городского округа решение Думы. Сайт администрации Георгиевского городского округа. Михитарьянц Мхитар Юрьевич Георгиевск. Кисловодский городской суд Чубова судья. Кисловодский районный суд. Кисловодский городской суд Ставропольского края. Куцуров судья Кисловодск.
Судья Соловьев Ставропольский краевой суд. Конференция судей Ставропольского края. Председатель Ставропольского суда Корчагин. Судья Карпель арбитражный суд Ставропольского края. Минераловодский городской округ. Сайт администрации Минераловодского городского округа. Депутат Минераловодского городского округа Ставропольского края. Иереи в Минераловодском округе. Прокуратура Ставрополь. Прокуратура Ставропольского края здание.
Прокуратура Ставрополя здание. Прокуратура города Ставрополь здание. Ставропольский краевой суд фото судей. Новоалександровский районный суд. Октябрьский районный суд Ставрополь. Судьи Ипатовского районного суда Ставропольского. Женщина суд. Ленинский районный суд г Ставрополя. Арестованные губернаторы. Минераловодский городской суд.
Мировые судьи Ставропольского края логотип. Минераловодский городской суд Ставропольского края. Городской суд Ессентуки. Судья Гладских арбитражный суд Ставропольского края.
До получения мантии юрист работал в аппарате суда, в частности был помощником многолетнего председателя арбитража Александра Кичко. В конце сентября 2018 года Кичко на руководящем посту сменила его заместитель Лариса Лысенко, коллега Стукалова по «банкротному» составу. После этого не прошло и месяца, как судьи состава в один голос отказались работать с молодым судьей.
Стукалова перевели в другой состав и по распоряжению нового председателя суда провели служебную проверку. Ее итогом стало представление Лысенко в ставропольскую квалифколлегию судей о привлечении Стукалова к дисциплинарной ответственности. С аналогичными требованиями в ККС в тот же период обратился председатель краевого Совета судей Андрей Каблов Лысенко, к слову, является его заместителем в Совете. Коллегия удовлетворила оба «прошения». Судья обжаловал это решение напрямую в ВС РФ, указав, что представление председателя суда является предвзятым, а дисциплинарное дело носит искусственный характер. Докладчик процитировал «существенные пункты», где Стукалову вменялось грубое нарушение норм процессуального закона. Они касались нескольких вынесенных судьей определений, впоследствии отмененных вышестоящими судами, а также рассмотрения арбитражного спора, которое затянулось более чем на полгода и было расценено как волокита.
Кроме того, Стукалову вменили «причинение страданий маломобильной гражданке» — судья задержал на несколько часов заседание с участием представителя на позднем сроке беременности. Ему вменяется неявка на общее собрание судей и работников аппарата и опоздание на совещание, — зачитывал список дисциплинарных проступков Самуйлов. Наконец, выводы в решении ККС, обосновывающие лишение мантии, просто пестрели уничижительными для Стукалова формулировками: «халатное отношение», «некомпетентность и нежелание повышать уровень своих знаний», «отсутствие критического отношения к себе», «несдержанность и неосмотрительность», «низкие моральные качества». В целом поведение Стукалова, по мнению ККС, формирует неуважительное отношение к закону и умаляет авторитет судебной власти. В связи со столь жесткими обвинениями тройка судей ВС решила подробнее изучить личность разжалованного судьи. Оказалось, что Стукалов начинал юридическую карьеру в 2010 году с должности специалиста отдела анализа и обобщения судебной практики краевого арбитража. Затем, будучи помощником председателя, изготавливал тексты судебных актов.
А после защиты кандидатской диссертации и до назначения судьей находился на преподавательской работе.
В силу части 2 статьи 2. Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона. При этом права лица, корреспондирующиеся его обязанностям, в свою очередь определяют ту степень заботливости и осмотрительности, которая должна быть проявлена лицом. Обществом не были выполнены требования таможенного законодательства ЕАЭС, не исполнена обязанность по соблюдению запретов и ограничений, распространяющихся на ввозимый товар В действиях общества выразившемся в несоблюдении установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами РФ запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российской Федерации, а именно в непредставлении 21. Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 16. Доказательств, свидетельствующих о принятии заявителем всех зависящих от него мер для соблюдения требований вышеупомянутых правовых норм и невозможности осуществления этого в силу объективных, не зависящих от него причин, заявитель в суд не представил Вина общества в совершении вмененного правонарушения подтверждается материалами дела. При назначении административного наказания административным органом учтены характер совершенного заявителем административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства и назначено минимальное наказание, соразмерное допущенному нарушению. Процессуальные требования к производству по делу об административном правонарушении таможенным органом соблюдены, возможность реализации гарантированного законом права на защиту обществу предоставлена.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4. КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении и назначения административного наказания не истек. Основания для замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением, предусмотренные статьей 4. При изложенных обстоятельствах оспариваемое постановление является законным и обоснованным, в связи с чем требования заявителя удовлетворению не подлежат. Иные доводы общества, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могли повлиять на правильность сделанных в нем выводов. Руководствуясь статьями 167 — 170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края заявленные требования акционерного общества "Арнест", г. Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия изготовления в полном объеме , в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Все началось в 2019 году, когда ООО "Дистрибьютор" не смогло вывезти из страны крупную партию минеральной воды. Таганрогская таможня установила, что бутылки с этикетками "Dr.
Компанию привлекли к административной ответственности за незаконное использование зарегистрированного места происхождения товара. Воду признали контрафактной, а экспортера оштрафовали. И когда у таможни возникли вопросы, ООО "Дистрибьютор" обратилось за разъяснениями к поставщику. То есть, подчеркнем, она уже тогда знала о выявленных нарушениях. Экспортер добропорядочно выполнил решение суда и выплатил штраф, но сразу же подал иск в арбитражный суд Ставропольского края к ООО "1-ая Ватер Компани". Вместо того чтобы обсудить с оштрафованным партнером условия компенсации понесенных убытков, поставщик контрафакта решил показать, "кто в доме хозяин". Вместо того чтобы обсудить с партнером условия компенсации убытков, поставщик контрафакта решил показать, "кто в доме хозяин" Дальнейшее развитие ситуации обескуражило даже видавших виды юристов. В кратчайшие сроки было принято постановление о том, чтобы взыскать с добросовестного экспортера 68 миллионов рублей, и за что? За… ущерб "деловой репутации" поставщика контрафакта.
«Дела о фейерверках»: экс-министров туризма Ставрополья отдали под суд
Реклама Реклама. Компания, основанная в 2004 году, владеет крупным свиноводческим комплексом в который входит три племенных репродуктора, три откормочных площадки и хрячник. Ежегодно она производит 45 тысяч тонн свинины в убойном весе.
Спор возник в связи с тем, что «ЮгСбыт-Сервис» заключил договор о поставке «Эскому» стеклянных бутылок для инфузионных растворов. С одной стороны, «Эском» просрочил оплату, поскольку, как говорится в официальном заявлении предприятия, «был вынужден направить денежные средства на поддержание производственных запасов субстанций и расходных материалов». С другой стороны, «ЮгСбыт-Сервис» фактически готов был поставить менее 1 млн бутылок вместо запланированных 55 млн.
В требованиях перевозчикам и прокуратуре отказано, сообщил правозащитник Сергей Владимиров. Причиной тяжбы стал открытый конкурс на право обслуживания маршрутов в столице региона, который в рамках транспортной реформы организовал миндор Ставрополья. Целью конкурса ведомство обозначило качественное улучшение транспортного обслуживания населения. При отборе приоритет получили организации, которые предложили лучшие условия обслуживания пассажиров: возраст автомобилей, их количество, наличие терминалов безналичной оплаты, кондиционера, камеры видеонаблюдения, тахографа. На конкурс было подано 79 заявок, 36 из которых были отклонены из-за того, что перевозчики не подтвердили отсутствие нарушений ПДД.
Решение указанного суда является окончательным и оспариванию не подлежит». Ответственный секретарь Третейского суда арбитража при Торгово-промышленной палате Ставропольского края — Сидельникова Анастасия Викторовна.
Бывший глава Нефтекумска и трое его подельников задержаны полицией
Председатель Арбитражного суда Ставропольского края Лысенко Л.А. приняла участие в совещании председателей арбитражных судов округа. судье Шпаковского районного суда Ставропольского края Чернову Георгию Всеволодовичу, имеющему пятый квалификационный класс, являющийся для него предельным по замещаемой должности. Арбитражный суд Ставропольского края Вакаев. В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении Кисловодского городского отделения судебных приставов», — говорится в определении Арбитражного суда Ставропольского края. (заместитель председателя Арбитражного суда Ставропольского края).
Бывший глава Нефтекумска и трое его подельников задержаны полицией
В Ставропольском крае возбуждено уголовное дело в отношении администратора арбитражного суда региона, задержанного при получении миллионной взятки за помощь в вынесении судом "правильного" решения по делу, сообщает пресс-служба краевого ГУ МВД. негосударственный суд (арбитраж), рассматривающий экономические споры, возникающие из гражданских правоотношений. Арбитражный суд Ставропольского края. На ставропольском городском сайте представлена актуальная и достоверная информация о новостях Ставрополя в сферах экономики, политики, происшествий. — Новости Ставрополья.
Арбитражный суд Ставропольского края
Произвольные и коммерческие статьи к бесплатной публикации не принимаются. Пресс-релиз должен быть посвящен конкретному событию. Не допускается публикация текстов, несущих лишь рекламную информацию. Пресс-релиз, который содержит большое количество орфографических и синтаксических ошибок не публикуется. Не публикуются плохо оформленные нечитаемые пресс-релизы: сплошной нечитаемый текст; текст, без разбиения на абзацы; злоупотребление форматированием; чрезмерное количество ссылок в тексте. В случае нарушения одного или нескольких правил, редакция оставляет за собой право не публиковать пресс-релиз на сайте.
По информации издания «Золотой мост», за это время на должность председателя суда трижды вносились кандидаты из других регионов — дважды из Амурской области и один раз — из ЕАО. Все три раза кандидаты в итоге брали самоотвод. Эльдар Сеитов родился в Ставропольском крае в 1980 году.
Благодаря её безчестному решению производство остановлено в декабре 2017 года и не возоблено в 2024 году. Трубопровод газа незаконно отрезан. Арашуков сидит, но дело его продолжается. Дать свою оценку суду Четыре года посещаю Арбитражный суд Ставропольского края. О судьях хорошее впечатление и о знаниях законодательства РФ и отношении к сторонам арбитражного процесса. Но некоторые судьи допускают себе возможность предвзятости к одной из сторон, но как только запрашиваешь аудиозапись протокола судебного заседания, их как подменили.
На конкурс было подано 79 заявок, 36 из которых были отклонены из-за того, что перевозчики не подтвердили отсутствие нарушений ПДД. Глава миндора Евгений Штепа отметил, что отбор провели на законных основаниях. Некоторые перевозчики, ранее работавшие на маршрутах в Ставрополе, по результатам конкурса не смогли вновь получить свидетельства, необходимые для продолжения своей деятельности. Они не согласились с таким положением дел и сначала пожаловались в прокуратуру и бизнес-омбудсмену, а позднее подали иск в суд. Сегодня, 4 июля, стало известно, что их претензии отклонили.