Так что, за воссоздание Советского Союза Сплоченных Республик, за восстановление Союза Советских Свободных Республик, в 2024 году, как минимум Я. Геополитическая обстановка и возможность восстановления.
КПРФ с 2024 года начнёт собирать Советский Союз
Восстановление Союза Советских Социалистических Республик в 2023 году означает возможность создания нового мощного союза, который будет включать не только Россию, но и. Президент России Владимир Путин в ходе прямой линии заявил, что восстанавливать Советский Союз бессмысленно и нецелесообразно. Ответы: Будет ли после сво Путин восстанавливать Советский Союз? Лента новостей. Западные СМИ: Россия получила отличный шанс на восстановление СССР. Социалистический строй будет преобразован в новую форму, а СССР будет восстановлен в новом виде. После распада Советского Союза главной идеологией, которая заменила коммунизм на постсоветском пространстве, стал национализм, считает он. Возрождение Союза Советских Социалистических республик во всей его мощи, силе и славе, в нынешних реалиях, увы, невозможно.
Кремль опроверг заявление о плане Путина восстановить СССР
| О том, хочет ли Владимир Путин возродить СССР | Президент России Владимир Путин намерен воссоздать Советский Союз к 2024 году, включив в него территории Грузии, Армении, Молдавии, Белоруссии и части Украины. |
| Вассерман рассказал ForPost о возрождении СССР в ближайшее время | СССР, или Союз Советских Социалистических Республик, был государственным образованием, существовавшим с 1922 по 1991 год. |
| СВПО СССР как фундамент обновленного Союза ССР | Восстановить СССР прямо сейчас или в наши дни, это то же самое, что построить коммунизм за 20-ть лет. |
| Выпуск 81. Сталинское «чудо». Как СССР восстановился после войны. Часть I | ИПБ России | СССР будет с большей вероятностью (хотя бы территориально) восстановлен, если в 2022 году к власти вдруг придут коммунисты. |
| Жириновский предрекал восстановление СССР: когда это случится | Москва | ФедералПресс | Распад СССР — прекращение существования Союза Советских Социалистических Республик вследствие процессов системной дезинтеграции, имевших место в социальной структуре. |
Стала известна дата воссоздания СССР и духовная столица Нового Союза
СССР вернется в 2024 году: восстановление Советского Союза невероятно реально. Афганский прогнозист, заявил, что СССР исчез не навсегда: в скором времени он начнет возрождаться. Призывы вернуть СССР попахивают сектантством. Н.А. Вознесенский, председатель Совета Министров СССР, предлагал восстанавливать экономику, используя опыт Гражданской войны. Восстанавливать Советский Союз бессмысленно. Оригинальный Союз Советских Социалистических Республик (СССР) существовал с 1922 года по 1991 год и включал 15. О возобновлении советской политической системы, государственности, конституционного строя СССР.
Нужно ли России восстановить СССР
Главная» Новости» Ссср будет восстановлен в 2024 году. Таким образом, восстановление СССР в 2024 году может быть мотивировано различными факторами, связанными с историческими, экономическими и политическими аспектами. Создание нового Союза Советских Социалистических Республик (СССР-2) под руководством России вызвало серьезные изменения в международном балансе сил. Ключевой анализ восстановления Союза Советских Соотечественных Республик в 2024 году, обзор вступивших стран, политического контекста и влияния на мировую арену.
СВПО СССР как фундамент обновленного Союза ССР
Известно, что эта интрига — не самостоятельная идея чиновницы, она сгенерирована с подачи коллег по Демократической партии. Этой страшилкой не первый год пугают жителей Европы и самих бывших республик СССР американские политики и их европейские вассалы. Однако экономическая ситуация и проблемы бывших советских республик за 30 лет никуда не делись, и население некоторых из них до сих пор жалеет об утрате Союзной империи. Потому что подавляющее большинство белорусов идею Союзного государства поддерживают. Непризнанные республики Донбасса всегда готовы присоединиться к любому интеграционному процессу, который появится в России. Так же, как и Приднестровская Молдавская Республика. Под крыло России готова встать Южная Осетия. Абхазия придерживается статуса независимости, но при этом понимает, что только Россия может гарантировать ей безопасность.
Теперь Штаты собираются воевать с нами до последнего украинца и не скрывают этого. Поэтому я советую и нам не скрывать своих истинных целей — мы двинули свои войска на Украину не только для того, чтобы избежать появления там натовских баз ПРО, но и с целью расширить свое влияние на постсоветское пространство, вывести его из-под американского протектората еще и угрожающего нам. Если по концовке в результате всех этих событий нам удастся восстановить условную Российскую империю в ее границах как минимум 1917 года, никто возражать не будет но это дело не одного дня. У нас амбициозные планы, нам нужны и люди, и территории, поэтому мы не остановимся, пока не дойдем до конца. Если это автоматически станет и концом Америки как мирового арбитра и гегемона, значит, судьба у нее такой! После вхождения в игру Китая на нашей стороне ей придется смириться с этим фактом или умереть. Причем возрождение империи по заветам старины Бжезинского для нас не самоцель, ибо нам для нашего дальнейшего существования и выживания в этом жестоком мире скорее нужны люди, чем территории территорий у нас и без этого хватает! Нашей конечной целью является создание замкнутого самодостаточного экономического кластера с населением минимум 300 млн для образования собственной рублевой валютной зоны с соответствующим рынком внутреннего сбыта и потребления. Но на это уйдут годы лет десять минимум — быстро только кошки родятся , СВО лишь запустила этот процесс. Страшный сон Генри Киссинджера Но и Америка пока не торопится на тот свет. Я бы на ее месте тоже не торопился, но все-таки внимательнее следил за происходящими событиями. Такими, например, как недавно закончившийся государственный визит председателя Си в Москву. То, что визит продлился три дня и был организован по высшему разряду, как и то, как была организована церемония отъезда председателя КНР из аэропорта Москвы, под какую музыку она прошла и какие слова сказал Си в отношении своего большого друга Владимира Путина, я ничего говорить не буду — об этом уже достаточно и так сказано. Не знаю, обратили ли на подобные «мелочи» внимание наши заклятые «друзья» на Западе, но то, что данный государственный визит, хотя он давно и планировался, стал для них холодным душем, так это точно. Как они могли допустить такое сближение России и Китая, я понять не могу. Фактически они проспали образование оси Пекин — Москва — Тегеран — Пхеньян, как когда-то в 1938-м Британия и Франция проспали растущие амбиции фашисткой Германии и ее бесноватого фюрера. Чем это тогда для Европы закончилось, надеюсь, напоминать не нужно. Я не знаю, куда смотрели американская и британская разведки, но то, что подобная скорость сближения Москвы и Пекина стала для Вашингтона и Лондона неприятным сюрпризом, это медицинский факт, о котором можно судить хотя бы по состоянию грогги, в которое погрузился Белый дом и из которого вышел лишь неделю спустя неделю в Вашингтоне молчали, не в состоянии определиться со своей позицией. Мирный план Пекина, видимо, успокоил их, и в Вашингтоне решили, что это максимум, на что собирается претендовать Китай. Но оказалось, что это была всего лишь ширма, интересы КНР простирались гораздо шире. Фактически треугольник Киссинджера, о котором я говорил выше, был разрушен стараниями Байдена, который предпочел следовать первому императиву Бжезинского за счет третьего. Байден похоронил блестящий стратегический ход Нобелевского лауреата премии мира, предпочтя спровоцировать напряженность в отношениях с Москвой и Пекином лишь для того, чтобы закрепить зависимость своих европейских и восточноазиатских союзников от своего военного владычества, что неизбежно подтолкнуло Россию и Китай к сближению перед лицом общей опасности. В результате треугольник Киссинджера, в котором преимущество получала американская вершина, имеющая лучшие отношения с двумя остальными вершинами, был разрушен. И по итогу дедушка Джо воплотил в жизнь самое худшее пророчество Бжезинского, который, столкнувшись незадолго до своей смерти с отсутствием реальной военной угрозы со стороны России, предостерегал Штаты от дальнейшего расширения НАТО на восток, дабы не провоцировать РФ на ответные действия и дабы раздутая антироссийская истерия со временем не стала «самореализуемым пророчеством». Старина Збигнев как в воду глядел. Против кого дружим, ребята? А кто-нибудь вообще задумывался, что из себя представляет этот блок НАТО, которого мы все так «боимся», для чего он создавался и какие задачи перед собою ставил. Тут мне все скажут, парень, не лечи нам мозги, за кого ты нас держишь, все это знают — это азбучные прописные истины. Этот блок был создан в 1949 году с единственной целью — защиты Европы от возможной советской экспансии.
Основа этому процессу уже заложена Россией в 2022 году, а к 2025 году восстановление Союза завершится. В итоге она станет центром сплочения дружественных стран. Сейчас государство в самом начале пути к богатству и процветанию», — приводит слова предсказателя «Вечерняя Москва».
Но в последние десятилетия рост вычислительной мощности замедлился. Связано это с тем, что большая часть данных процессоров работают с частотой, достаточной для нынешних потребностей. Просто нет пока смысла её наращивать дальше. Для большинства массовых задач хватает нынешних мощностей. Без участия политиков До тех пор, пока не будет достигнута нужная вычислительная мощность, не имеет смысла управлять всем производством как единым целым. Следовательно, нет предпосылок для воссоединения Советского Союза. Воссоединение СССР не зависит от каких-то конкретных президентов. Этот процесс тесно связан с решением самых массовых задач для улучшения показателя производительности труда. Пока есть смысл взять под единое управление только те производства, где объём выпускаемой продукции велик, а ассортимент мал. Это в какой-то мере уже делается. Например, российская оборонная промышленность фактически находится под единым управлением. Хотя, конечно, нужно восстановить возможность новых разработок собственного производства. А для этого нужно создать рынок достаточный, чтобы на нём покупались новые разработки. Читайте также: Самый остроумный контрреволюционер Раз сейчас нет смысла в едином управлении, то, соответственно, пока нет смысла и в едином государстве на всём постсоветском экономическом пространстве. Ещё Владимир Ульянов Ленин говорил, что политика — концентрированное выражение экономики. Пока нет надобности в длительном управлении производством, единое политическое управление будет довольно часто сталкиваться с непониманием: а зачем оно вообще нужно?
Предсказание астрологов
- Список использованных источников
- В Кремле ответили на заявление Саакашвили о планах воссоздать Советский Союз к 2024 году.
- Восстановят ли СССР и когда это может произойти
- Коммунисты помогут России преодолеть наследие Беловежья
Сеть: «А почему бы и нет! Страшно?» — РФ хочет восстановить СССР — Блинкен
Президент отметил, что имеет в виду демографические процессы в некоторых бывших республиках СССР. Путин добавил, что иначе можно столкнуться и с социальными вопросами, которые невозможно решить, и «даже с некоторыми вопросами размывания такого государственнообразующего этнического ядра». В июне 2020 года Путин высказался о советском лидере Иосифе Сталине.
То, что раньше казалось несбыточным, уже может случиться в 2020-х годах.
Анатолий Вассерман рассказал ForPost, при каких условиях возможно возрождение советской эпохи. Ниже — прямая речь эксперта. Остаюсь противником этого и сегодня.
Я считаю, что восстановление России в полном объёме, а не только Российской Федерации, весьма целесообразно, в том числе и экономически. Уже по меньшей мере три тысячелетия известно, что углубление и разделение труда повышают его производительность. Важно понимать, что это происходит не при любых обстоятельствах.
Новейшая история показала, что есть пределы, за которыми при углублении и разделении труда начинает снижаться его производительность. Читайте также: Вассерман предрёк воссоединение СССР после пандемии Сейчас спрос и предложение находятся ещё далеко от этого предела, о котором я упомянул выше. Пока есть все возможности для поднятия общей производительности труда.
Сейчас все достижения нужно объединить в пределах одного рынка с присутствием наибольшего количества разных народов. Не нужно унифицировать спрос и предложение, как это делается в рамках нынешнего формата глобализации. Необходимо поощрять разнообразие.
В этом смысле Советский Союз был очень хорошим вариантом. Однако есть проблема, с которой столкнулся СССР: чем разнообразнее производство, тем сложнее управлять им как единым целым. Советский Союз ещё в 1950-е годы, точно не могу сказать, в какой момент, упёрся в предел тогдашних методов управления.
Если по концовке в результате всех этих событий нам удастся восстановить условную Российскую империю в ее границах как минимум 1917 года, никто возражать не будет но это дело не одного дня. У нас амбициозные планы, нам нужны и люди, и территории, поэтому мы не остановимся, пока не дойдем до конца. Если это автоматически станет и концом Америки как мирового арбитра и гегемона, значит, судьба у нее такой! После вхождения в игру Китая на нашей стороне ей придется смириться с этим фактом или умереть. Причем возрождение империи по заветам старины Бжезинского для нас не самоцель, ибо нам для нашего дальнейшего существования и выживания в этом жестоком мире скорее нужны люди, чем территории территорий у нас и без этого хватает! Нашей конечной целью является создание замкнутого самодостаточного экономического кластера с населением минимум 300 млн для образования собственной рублевой валютной зоны с соответствующим рынком внутреннего сбыта и потребления. Но на это уйдут годы лет десять минимум — быстро только кошки родятся , СВО лишь запустила этот процесс.
Страшный сон Генри Киссинджера Но и Америка пока не торопится на тот свет. Я бы на ее месте тоже не торопился, но все-таки внимательнее следил за происходящими событиями. Такими, например, как недавно закончившийся государственный визит председателя Си в Москву. То, что визит продлился три дня и был организован по высшему разряду, как и то, как была организована церемония отъезда председателя КНР из аэропорта Москвы, под какую музыку она прошла и какие слова сказал Си в отношении своего большого друга Владимира Путина, я ничего говорить не буду — об этом уже достаточно и так сказано. Не знаю, обратили ли на подобные «мелочи» внимание наши заклятые «друзья» на Западе, но то, что данный государственный визит, хотя он давно и планировался, стал для них холодным душем, так это точно. Как они могли допустить такое сближение России и Китая, я понять не могу. Фактически они проспали образование оси Пекин — Москва — Тегеран — Пхеньян, как когда-то в 1938-м Британия и Франция проспали растущие амбиции фашисткой Германии и ее бесноватого фюрера.
Чем это тогда для Европы закончилось, надеюсь, напоминать не нужно. Я не знаю, куда смотрели американская и британская разведки, но то, что подобная скорость сближения Москвы и Пекина стала для Вашингтона и Лондона неприятным сюрпризом, это медицинский факт, о котором можно судить хотя бы по состоянию грогги, в которое погрузился Белый дом и из которого вышел лишь неделю спустя неделю в Вашингтоне молчали, не в состоянии определиться со своей позицией. Мирный план Пекина, видимо, успокоил их, и в Вашингтоне решили, что это максимум, на что собирается претендовать Китай. Но оказалось, что это была всего лишь ширма, интересы КНР простирались гораздо шире. Фактически треугольник Киссинджера, о котором я говорил выше, был разрушен стараниями Байдена, который предпочел следовать первому императиву Бжезинского за счет третьего. Байден похоронил блестящий стратегический ход Нобелевского лауреата премии мира, предпочтя спровоцировать напряженность в отношениях с Москвой и Пекином лишь для того, чтобы закрепить зависимость своих европейских и восточноазиатских союзников от своего военного владычества, что неизбежно подтолкнуло Россию и Китай к сближению перед лицом общей опасности. В результате треугольник Киссинджера, в котором преимущество получала американская вершина, имеющая лучшие отношения с двумя остальными вершинами, был разрушен.
И по итогу дедушка Джо воплотил в жизнь самое худшее пророчество Бжезинского, который, столкнувшись незадолго до своей смерти с отсутствием реальной военной угрозы со стороны России, предостерегал Штаты от дальнейшего расширения НАТО на восток, дабы не провоцировать РФ на ответные действия и дабы раздутая антироссийская истерия со временем не стала «самореализуемым пророчеством». Старина Збигнев как в воду глядел. Против кого дружим, ребята? А кто-нибудь вообще задумывался, что из себя представляет этот блок НАТО, которого мы все так «боимся», для чего он создавался и какие задачи перед собою ставил. Тут мне все скажут, парень, не лечи нам мозги, за кого ты нас держишь, все это знают — это азбучные прописные истины. Этот блок был создан в 1949 году с единственной целью — защиты Европы от возможной советской экспансии. В 1952 году к этим двенадцати странам добавились еще две — Турция и Греция, а через три года, 9 мая 1955 года обратите внимание на дату!
Однако 1 июля 1991 года ОВД благополучно почил в бозе, а НАТО продолжил расти и на данный момент после девяти расширений объединяет внутри себя уже 31 государство.
Открывая мероприятие, Мединский напомнил участникам, что президент неоднократно называл распад СССР величайшей геополитической катастрофой. При этом глава РВИО заявил, что считает советское наследие в некоторых отношениях — к примеру, в сфере экономики — неоднозначным и порекомендовал не идеализировать его. Помнить зло, несправедливость, исторический маразм, всяческую кривду — нет, это мы забываем, — подчеркнул Мединский. По его словам, на вопрос о том, возможно ли возрождение Советского Союза, однозначного ответа нет. Но нельзя забывать, отметил помощник президента, что в СССР существовала государственная идеология, которая после развала государства заменилась идеей потребления.
Восстановление СССР 2.0 — предсказания экстрасенсов, прогнозы астрологов, мнение политологов
Ответы: Будет ли после сво Путин восстанавливать Советский Союз? Лента новостей. Западные СМИ: Россия получила отличный шанс на восстановление СССР. После распада Советского Союза главной идеологией, которая заменила коммунизм на постсоветском пространстве, стал национализм, считает он. Союз Советских Социалистических Республик (СССР) являлся результатом долгого и сложного исторического процесса. Распад СССР — прекращение существования Союза Советских Социалистических Республик вследствие процессов системной дезинтеграции, имевших место в социальной структуре. Распад СССР — прекращение существования Союза Советских Социалистических Республик вследствие процессов системной дезинтеграции, имевших место в социальной структуре. По словам другого спикера, сенатора Алексея Пушкова, «восстановить Советский Союз нельзя, и главное, что делать этого не нужно».
Путин возрождает СССР 2.0, и этого не нужно стесняться
Восстановят ли СССР и когда это может произойти В декабре 1991 года были подписаны Беловежские соглашения, положившие конец существованию Советского Союза. «Придет время, и мы снова восстановим всю территорию бывшего СССР, но уже в другом виде. СССР вернется в 2024 году: восстановление Советского Союза невероятно реально. С этого момента можно говорить о восстановлении СССР, но совсем на других условиях и правилах, и в совсем другом качестве. СССР будет с большей вероятностью (хотя бы территориально) восстановлен, если в 2022 году к власти вдруг придут коммунисты.
Глобальный сдвиг. Новый СССР с шокирующим составом стран. Точная дата уже известна
Он произвёл подсчёты и уверен, что страны уже находятся на пути интеграции. То, что раньше казалось несбыточным, уже может случиться в 2020-х годах. Анатолий Вассерман рассказал ForPost, при каких условиях возможно возрождение советской эпохи. Ниже — прямая речь эксперта. Остаюсь противником этого и сегодня. Я считаю, что восстановление России в полном объёме, а не только Российской Федерации, весьма целесообразно, в том числе и экономически. Уже по меньшей мере три тысячелетия известно, что углубление и разделение труда повышают его производительность. Важно понимать, что это происходит не при любых обстоятельствах. Новейшая история показала, что есть пределы, за которыми при углублении и разделении труда начинает снижаться его производительность. Читайте также: Вассерман предрёк воссоединение СССР после пандемии Сейчас спрос и предложение находятся ещё далеко от этого предела, о котором я упомянул выше. Пока есть все возможности для поднятия общей производительности труда.
Сейчас все достижения нужно объединить в пределах одного рынка с присутствием наибольшего количества разных народов. Не нужно унифицировать спрос и предложение, как это делается в рамках нынешнего формата глобализации. Необходимо поощрять разнообразие. В этом смысле Советский Союз был очень хорошим вариантом. Однако есть проблема, с которой столкнулся СССР: чем разнообразнее производство, тем сложнее управлять им как единым целым.
По его словам, на вопрос о том, возможно ли возрождение Советского Союза, однозначного ответа нет. Но нельзя забывать, отметил помощник президента, что в СССР существовала государственная идеология, которая после развала государства заменилась идеей потребления.
Этой осенью, как писали «Ведомости», поиском идеологии, а вернее образа будущего, озаботились во внутриполитическом блоке Кремля. Депутат привел в пример проходящую сейчас в Думе выставку «Аркаим. Колесница времени», посвященную обнаружению древнего городища в Челябинской области.
Россия очерчивает область собственных жизненных интересов, соваться в которые «глобальным» впредь решительно не рекомендуется. А также — указание на то, что строить собственное будущее Россия намерена, прежде всего, с бывшими республиками СССР, а не странами Запада, даже в период глобальной пандемии не желающими ни на йоту ослаблять унизительный санкционный режим в отношении нее.
Также вполне можно считать сказанное выражением видения Москвой будущего устройства нового, «посткоронавирусного» мира. Он совершенно однозначно будет отличаться от того, дни которого завершились в декабре 2019 года. Новые геополитические реалии, новые всепланетные «расклады», новые «центры силы» и новые союзы — все это не просто неизбежно. Эта иная реальность уже формируется сегодня, буквально на наших глазах, и с чего бы Россия должна была искать в ней собственное место по чьей-то подсказке? Вполне возможно, интервью Путина прозвучало как раз сейчас, в то время, когда в некоторых странах уже заговорили о прохождении пика пандемии и грядущем переходе к «восстановительному периоду» для того, чтобы дать возможность Западу поразмыслить над тем, как дальше строить отношения с нашей страной, чего от нее ожидать и к чему готовиться.
Чтобы потом не было мучительно больно… Возрождение Союза Советских Социалистических республик во всей его мощи, силе и славе, в нынешних реалиях, увы, невозможно. Прежде всего, в силу отсутствия единой для всех идеологии, политической силы, способной совершить настолько великое, титаническое дело. Да и слишком далеко уже разошлись бывшие «сестры», чтобы снова слиться в единую семью. Когда-нибудь — возможно, но точно не сейчас. Кого захватывать, и, главное, зачем?!
А вот создать нечто вроде Европейского Союза — с общим рынком, координированными промышленностью, транспортом, возможно даже единой валютой, было бы весьма заманчиво. В новой реальности, созданной пандемией, мир будет намного менее глобальным, однако крепкие и надежные союзы будут цениться в нем еще выше, чем ранее. Без них многим странам будет крайне проблематично выжить. Другой вопрос, что любое подобное объединение, какие бы конкретно формы оно не имело и как бы не называлось, ни в коем случае не должно пойти по тому порочному пути, который, к сожалению, долгие годы превалировал в построении отношений между Россией и бывшими «братскими народами». Ни для кого не секрет, что лидеры многих из них, в том числе и считающиеся на родине «пророссийскими», смотрели на нашу страну исключительно как на источник бесконечных материальных и прочих благ, совершенно не желая при этом идти на ответные шаги.
К чему приводит потакание подобной позиции — мы прекрасно видим сегодня на примере Белоруссии, президент которой в последнее время дошел уже до откровенно антироссийской риторики, подтверждаемой, к тому же, соответствующими действиями.
Уж если эти, пусть и крайне сдержанные, но тем не менее, звучащие для Запада провокационно и пугающе слова прозвучали тогда, когда прозвучали, значит, тому была конкретная причина. Наиболее логичным объяснением, возможно, стоит считать желание Владимира Владимировича дать достаточно мягкий, но более чем прозрачный ответ на резко активизировавшиеся в последнее время поползновения «заставить Россию примкнуть к глобальному миру». На его, этого самого мира, естественно, условиях. В таком случае, сказанное с телеэкрана следует расценивать как четкое предупреждение Кремля. Россия очерчивает область собственных жизненных интересов, соваться в которые «глобальным» впредь решительно не рекомендуется. А также — указание на то, что строить собственное будущее Россия намерена, прежде всего, с бывшими республиками СССР, а не странами Запада, даже в период глобальной пандемии не желающими ни на йоту ослаблять унизительный санкционный режим в отношении нее. Также вполне можно считать сказанное выражением видения Москвой будущего устройства нового, «посткоронавирусного» мира. Он совершенно однозначно будет отличаться от того, дни которого завершились в декабре 2019 года. Новые геополитические реалии, новые всепланетные «расклады», новые «центры силы» и новые союзы — все это не просто неизбежно.
Эта иная реальность уже формируется сегодня, буквально на наших глазах, и с чего бы Россия должна была искать в ней собственное место по чьей-то подсказке? Вполне возможно, интервью Путина прозвучало как раз сейчас, в то время, когда в некоторых странах уже заговорили о прохождении пика пандемии и грядущем переходе к «восстановительному периоду» для того, чтобы дать возможность Западу поразмыслить над тем, как дальше строить отношения с нашей страной, чего от нее ожидать и к чему готовиться. Чтобы потом не было мучительно больно… Возрождение Союза Советских Социалистических республик во всей его мощи, силе и славе, в нынешних реалиях, увы, невозможно. Прежде всего, в силу отсутствия единой для всех идеологии, политической силы, способной совершить настолько великое, титаническое дело. Да и слишком далеко уже разошлись бывшие «сестры», чтобы снова слиться в единую семью. Когда-нибудь — возможно, но точно не сейчас. Кого захватывать, и, главное, зачем?! А вот создать нечто вроде Европейского Союза — с общим рынком, координированными промышленностью, транспортом, возможно даже единой валютой, было бы весьма заманчиво. В новой реальности, созданной пандемией, мир будет намного менее глобальным, однако крепкие и надежные союзы будут цениться в нем еще выше, чем ранее.