Украина не сможет победить Россию. Никакого плана спасения Украины как государства в целом у ее властей нет. При этом глава разведки США признался, что поддержка Украины сейчас — это «нечто большее, чем просто конфликт с Россией». Почему российская спецоперация на Украине "растянулась" и всё ещё продолжается, на примерах объяснил американский морпех-разведчик Скотт Риттер.
Россия специально не торопится побеждать Украину: Скрытую причину назвал Сивков
Россия победит в специальной военной операции (СВО), её исход предрешён. Президент Украины Владимир Зеленский в четверг заявил, что его страна победит в конфликте с Россией. Почему? Одна из причин заключается в том, что потеря беспилотниками такого престижного оборудования подорвала бы имидж Путина как непобедимого.
Военкор Сладков рассказал, почему российская армия не наступает на Украине
| «Счет на месяцы». Глава ЦРУ Бернс назвал срок поражения Украины от России | С другой стороны Зеленский изо всех сил старается показать, что Украина неизбежно победит — осталось якобы не так много. |
| Депутат Европарламента: Украине не победить Россию — и дальше её положение будет только хуже | Запад может и побеждает в информационной войне, но на поле боя побеждает истина, считает болгарская газета «Дума» в авторской статье. |
| Главный козырь: почему РФ не наносит молниеносных решающих ударов | Россия одержит победу в спецоперации на Украине. |
| Что произойдет, если Россия выиграет в войне? Интервью бывшей советницы Белого дома для Politico | Россия не ведет тотальную войну с ковровыми бомбардировками, уничтожением промышленности Украины и ее городов, транспортных путей, коммуникаций, старается вести боевые действия в ограниченных рамках. |
| Сможет ли Россия добиться поставленных целей на Украине | Президент России крайне осторожен в вопросе повышения активности наших сил на Украине. |
Что будет, если Россия проиграет войну с Украиной?
Там это показано довольно предметно. А сейчас вообще придумана масса новых технологий и методов ликвидации мостовых переходов. Вам о них подробно расскажет любой второкурсник любого военного вуза. И у нас таких диверсантов, саперов-подрывников и ракетчиков с боевым опытом — немало. Да и мосты на Днепре охраняются не так тщательно, как наш многострадальный Крымский мост. Так что ликвидация мостов — это не полет на Луну. Технические проблемы решаются достаточно просто — при условии, что будет принято решение политическое.
Ибо воли для ликвидации мостовых переходов нет. Нет, у военных-то она есть. А вот у тех, кто с первых дней работает шлагбаумом любой военной инициативы — российских олигархов — ее нет. Им эти мосты нужны целыми и невредимыми. Потому что именно по ним непрерывным потоком идет на Запад продукция с приватизированных ими предприятий. Этому российскому а по сути — антироссийскому олигархату принадлежат недра и значительная часть собственности страны.
А власть наша при сложившемся положении вещей вынуждена обслуживать их интересы. Именно для этого последние продвигают за зубчатые стены Кремля своих людей. У олигархов это называется «прикрутить зубчатых». В итоге все чиновничество и российская армия «скручены» олигархатом очень крепко. Таким макаром воевать по-настоящему не получится ни у кого. Именно олигархат при помощи чиновников начертил на карте АнтиРоссии запретные линии, за которые военным велено не заходить.
Именно этот невидимый для «ширнармасс» прессинг определяет бесконечные странности этой «полувойны-недовойны» как назвал СВО политолог Сергей Марков. Но не критично». Так — не побеждают. Но для российских олигархов победа в принципе неприемлема. Она будет означать конец транзита нефти и газа, конец прибылям от торговли. Даже эксперты на ток-шоу у Соловьева уже и не скрывают, что нашим толстосумам требуется «поражение по очкам».
А многолетняя позиционная война, в которую нас таки затянули, и есть такое поражение.
Признаков развала фронта и скорой массовой сдачи в плен не наблюдается. Или наблюдаются только признаки буквально в последнюю пару дней. Но все равно это всегда случается «вдруг». Еще одна беда в том, что у социологов есть полтора-два десятка видов корректирующих, «хитрых» вопросов, проверяющих искренность респондентов, подверженность стереотипам, внимательность, понимание вопросов вообще и даже «взламывающих самообман». Случайно или нет, но на вопрос о причинах, мешающих победе России, одним из вариантов ответа был «Бездарность нашего командования». Если отложить в сторону оценку рядового состава, получился типичный «контрольный вопрос», просто перефразировавший предыдущий — «Талант украинских командиров».
Обругать своих командиров все же легче, чем похвалить врага. Ведь респондент имел право выбрать только один ответ из шести. Кто-то мог посчитать главной причиной неудач вопросы вооружений о них ниже , а ошибки командования отнес на второе, не учитываемое место. Справедливо ли это мнение? Война — искусство обмана. Наши солдаты и офицеры быстро учатся, очень быстро. К сожалению, преимущественно у врага и дорогой ценой.
Что касается командования, то представьте ситуацию: вы, лично вы, читатель, будь вы хоть рядовым запаса, получили приказ выбрать место для десантирования и создания плацдарма на противоположном берегу реки. Вы изучаете его, видите только ряды хлипких садовых домиков: строить капитальные здания на низком берегу никто не станет. И вдруг — мост! Широкий, бетонный. Прекрасное укрытие. А вплотную к нему гораздо безопаснее перебрасывать на катерах подкрепления, боеприпасы, эвакуировать раненых. И не больше взвода противника в охранении «а зачем больше-то?
Ну что, боец, где будешь десантироваться? Много ума понадобилось? На сегодня плацдарм ВСУ у Антоновского моста достиг одного километра в глубину и не менее трех вдоль берега. Какие выводы сделаны в отношении командиров, ответственных за оборону левобережья Херсонской области? Что интересно, после высадки десанта западные и украинские СМИ и эксперты вмиг свернули тему «Русские разрушили каховскую плотину». Ясно же, кому выгодно. А наши эксперты в случае подобных неудач научились включать режим «зрадоперемоги»: делают задумчивое лицо и почти с гордостью произносят идиотский аргумент: «В одних военных академиях учились».
Кстати, ВСУ давно уже перешли на натовские уставы. Нам нравятся репортажи, где украинские военнопленные жалуются, что в глаза не видели командира взвода: «Нас бросили, а сами в тылу прячутся». Не так. Командир взвода лейтенант , замкомвзвода главный сержант и отделение управления могут находиться и в пяти, и в 10 км от взвода, и далее — по обстоятельствам. Прикиньте, где располагаются командные пункты роты, бригады и выше. Связь позволяет. Иногда их связь удается глушить.
Иногда «глушат» нас вместе с нашей связью. Утром 11 июля под Бердянском в результате ракетной атаки погиб заместитель командующего ЮВО генерал-лейтенант Олег Цоков. На командном пункте. И не один. Мы дотягиваемся до их генералов в бункерах под Львовом, а наши генералы — в 70 или 80 км от линии фронта. На ладони. Видимо, «вели» его достаточно уверенно, не боялись упустить, если приурочили удар к открытию саммита НАТО в Вильнюсе.
По его мнению, нынешнее затягивание — стратегически верное решение, поскольку стремительный разгром киевского режима заставит скорее подняться на бой машину НАТО: Наши вооружённые силы способны нанести решительное и быстрое поражение украинской армии в течение двух-трёхмесячной операции. Это элементарно, просто влёт. Но этого не делается. И именно потому, что в Москве категорически не хотят открытого прямого вмешательства Запада в эту войну. Потому и оттягивают максимально начало полноценных военных действий, действий в полную силу. Дело в том, что к конфликту с НАТО, вероятность которого растёт, надо быть готовым. Во-первых, в военно-техническом отношении.
Так, России надо успеть как можно скорее нарастить мощности непосредственно военной и обеспечивающей фронт промышленности. Работа в этом направлении идёт интенсивно. Вторая задача: надо окончательно сколотить наш антизападный, антиколониальный блок, наш альянс. Эта коалиция уже отчасти создалась: это, прежде всего, Россия, Китай и Белоруссия. То есть континентальная ось Минск — Москва — Пекин уже сформирована, — подытожил военный эксперт.
А без превосходства в воздухе НАТО придется побеждать российскую армию в наземном бою. И для этого придется бросить десятки тысяч солдат в мясорубку, где шансы заведомо в пользу Кремля. К тому же, как союзные войска покажут себя без превосходства в воздухе, неясно: в этой ситуации США не оказывались со времен Корейской войны. Как бы то ни было, на каждом уровне от батальона и выше российская армия обладает полным тактическим превосходством в боевых средствах от радиоэлектронной борьбы до связи, механизации и огневой мощи, особенно по гаубицам и ракетным системам залпового огня». Далее автор статьи начинает расхваливать боевые качество российской армии. Определяющую роль в российской военной доктрине играет артиллерия. Каждая батальонная тактическая группа БТГ, основная маневренная единица российской армии, примерный аналог уменьшенной мотострелковой бригады в армии США имеет батарею гаубиц. Боевые действия на Украине ведут порядка 80 БТГ, — а американских бригад во всей Европе на постоянной основе размещено всего три. Российская армия поддерживает вдоль своих границ целые дивизии реактивной артиллерии реактивные системы залпового огня или РСЗО , значительно превосходя по этому параметру любую комбинацию сил НАТО в Европе. Наконец, в каждом эшелоне артиллерии российскому командованию доступно больше, чем их коллегам по НАТО. Причем преимущество у России не только в количестве. Согласно докладу корпорации RAND за 2017 год, российская артиллерия значительно превосходит натовскую в обучении, интеграции с сухопутными войсками и оружейных характеристиках. Российская артиллерия намного превосходит американские аналоги во всех классах гаубиц и ракетной артиллерии. К тому же ничто не указывает на то, что Пентагон проводил какую-либо подготовку, чтобы нивелировать российское тактическое превосходство в огневых средствах.
Депутат Европарламента: Украине не победить Россию — и дальше её положение будет только хуже
Автор глупец, Россия не просто победит, она достигнет того чего сама не ожидает. Так почему же московские нефтегазовые гешефтмахеры не заботятся о том, куда после отгрузки пойдёт российская нефть? Военный эксперт Матвийчук: Россия способна победить к середине лета. Почему? Одна из причин заключается в том, что потеря беспилотниками такого престижного оборудования подорвала бы имидж Путина как непобедимого.
«Победы не будет»: эксперт объяснил, чем Украина разочаровала Запад
Украинцы теряют по 30 тысяч военных в месяц — и это проблема! Им просто некем воевать — оставшиеся 30 миллионов человек против 140 миллионов русских. Украинцам в этой войне не победить». Все выпуски программы « Итоги недели ». Картина дня.
Еще в 2015 году он определял на военную операцию по разгрому украинской армии от 48 до 72 часов. Согласно его статье, а также расположению сил, которые мы видели перед началом «военной операции», основные силы должны были бы взять украинскую армию в клещи на центральном направлении, то есть непосредственно на границах признанных Москвой ДНР и ЛНР.
После разгрома в этих областях украинская армия должна была бы отступить за Днепр, открыв возможность для объединения российских войск на северном и южных направления. Такой сценарий позволил бы атаковать Киев уже через трое суток всеми силами, включая ракетные системы залпового огня и тяжелую технику. Столица бы к этому времени уже находилась в паническом состоянии из-за регулярных атак малых групп, которые заблокировали город и расчистили пути подхода для основной ударной силы.
Но без крупных успехов на основном направлении, деятельность диверсионных групп, по сути, бессмысленна. Хаос и непредсказуемость Вероятно, изначальный план был все же другим. Об этом говорит и способ действия российской армии.
На северном и южном направлениях, военные действуют малыми десантными группами, стараются захватить непораженные элементы инфраструктуры и нанести хаотичные, на первый взгляд, и малопредсказуемые удары небольшими силами. Такой способ действий, с одной стороны, подходит к опыту и структуре российских военных, которые готовы воевать не широким фронтом, как это было в прошлом веке, а малыми тактическими группами и более крупными батальонными тактическими группами. С другой стороны, в первые дни войны, до подавления противовоздушной и противоракетной обороны Украины, Россия не могла быстро и непредсказуемо перебросить десантные подразделения иначе, чем по морю.
Пришлось либо дожидаться прорыва на основном направлении — что, как мы видим сейчас, заняло бы слишком много времени. Либо использовать авиацию и вертолеты на свой страх и риск, в надежде, что системы ПВО Украины с ними не справятся. Не всегда такие операции, из-за малых сил, проходят успешно.
Каким образом бойцы, выполняющие обычно совершенно отличные от разведывательных и боевых задачи, оказались на территории Украины, непонятно.
Но мы получим выжженную землю, а потери личного состава не уменьшатся, уверен эксперт. Но прорвав оборону противника на достаточную глубину и лишив его снабжения под угрозой окружения больших территорий, ты вынуждаешь его либо отступать добровольно, либо запираешь в огромном огневом мешке. И потом ты теряешь меньше людей, даже если враг не сдается.
Хотя Мариуполь показал, что ВСУ тоже сдаются, поняв, что никто их спасать не будет", - пояснил Онуфриенко. Более того, даже если Украина за счет тактики огневого вала потеряет Левобережье, то для России и местных жителей ничего не изменится.
Но значит ли это, что Путин отказался от идеи «денацификации» Украины?
Для российского лидера конфликт не ограничивается территориальным вопросом. В противном случае президента мог бы удовлетворить территориальный коридор между Крымским полуостровом и «материковой» Россией, который русские уже получили, когда последние бойцы сопротивления капитулировали в Мариуполе. Его ничто не остановит на пути к своей цели.
На фоне этой угрозы, Североатлантический альянс приступил к усилению своих оборонительных позиций. Не отказываясь от долгосрочных амбициозных намерений, Путин должен действовать с учетом реальной ситуации, чтобы не проиграть. Сейчас силы российской армии сосредоточены в Донбассе вокруг Северодонецка и Лисичанска, что является приоритетной задачей на ближайшие несколько недель.
Он добавил, что они научились на своих ошибках, допущенных в начале военной спецоперации, поэтому теперь лучше координируют свои действия. Продвижение русских пугает своей быстротой: до войны в Северодонецке и Лисичанске проживало 200 тысяч человек, вдвое меньше, чем в Мариуполе, который пал за три месяца. Историк призывает опасаться того, что россияне возьмут Северодонецк и Лисичанск быстрее Мариуполя, а дальше ВС РФ сможет атаковать украинские позиции в Славянске и Краматорске.
Борьба идет скорее за символические, чем за тактические выигрыши. Овладев Донецкой областью, российский президент заявит о втором своем успехе после взятия Мариуполя. После того, как войска возьмут Краматорск, а украинцы оставят свои оборонительные рубежи, ВС РФ можно будет объявить о своей победе.
Однако после им нужна будет оперативная пауза, уверен Минич. По его словам, обе армии уже истощены. По некоторым западным оценкам, с каждой стороны погибло не менее 15 тысяч человек.
Количество раненых еще больше.
Военкор Сладков рассказал, почему российская армия не наступает на Украине
| Почему эксперт призвал Россию не торопиться с разгромом ВСУ? Ответ оказался прост | Жить в России и не волноваться по поводу специальной военной операции на Украине невозможно. |
| Иван Никитчук: «Победа не планируется» | «Россия не может и не должна победить на Украине», – говорит президент Франции Эммануэль Макрон. |
| Почему Украина не может победить Россию — анализ | Новости Украины | Джон Миршаймер, профессор политологии в Чикагском университете (США): «Несмотря на помощь, Путин всё равно победит. |
Почему Путину не нужна быстрая победа
И именно поддержка этой части населения — второй по значимости после западных военных поставок и финансовых вливаний резон, который гонит Зеленского на продолжение войны. Получается, что хваленая и так полюбившаяся московским политическим мудрецам стратегия медленного истощения Украины малыми силами не работает? Или, быть может, она все же работает, но как-то не так, как рассчитывали ее адепты и времени на это самое истощение просто нужно значительно больше? Причин, собственно, несколько, и обо всех уже неоднократно говорилось и писалось. Во-первых, война стала рутиной, причем, для большинства украинцев в большинстве регионов — рутиной далекой, не касающейся непосредственно тех мест, где они живут если не считать редких ракетных обстрелов и приходящих с значительным опозданием из -за военной цензуры похоронок. Но похоронки приходят не ко всем, и похоронки сами по себе — это повод, чтобы стать злее, а не сговорчивее. Ибо пролитая кровь требует отмщения, а жертвы не должны быть напрасны. И это универсальное правило любой войны работает в обе стороны. А во-вторых, реальность, какой она видится из Москвы, сильно отличается от той же реальности, но глядя на нее изнутри Украины. Да простят меня сопереживающие успехам русской армии на Донбассе, однако бесконечные реляции о том, что в ходе тяжелых, кровопролитных и многодневных боев освобожден очередной хутор Богозабытово каких на Донбассе десятки, а на Украине тысячи и союзные силы стали еще на 10 км ближе к Славянску — это совсем не те аргументы, которые заставили бы украинцев отказаться от идеи победить Россию на поле боя.
Ощущения катастрофы на фронте на Украине нет, а Россия ничего не сделала для того, чтобы оно у украинцев появилось: вся инфраструктура — за исключением городов в зоне боевых действий, исправно работает. Отдельные алармисты, конечно, истерят, но это говорит лишь о том, что и на Украине своих «Стрелковых» хватает. Решающий для украинца аргумент в том, что русские отступили от Киева и опасность угрожает уже не столице, не сердцу страны, а приграничным областям на востоке и юге. Наблюдать боевые действия на дальнем фронтире, пассивно сопереживая «нашим», с одинаковым успехом можно как в Москве, так и в Киеве.
Но официально — это СВО. Воевать приходится со всем Западом, а не с Украиной. Помимо этого, Запад ведёт экономическую и информационную войну против России. За счёт численного преимущества у ВСУ есть некоторые успехи на поле боя, но это явление временное. Единственный возможный вариант победы Украины — государственный переворот в России. Что может ожидать Россию в случае поражения? Сразу стоит отметить, что это не предсказания Ванги, а информация, собранная из различных источников, включая официальные заявления различных западных политиков. Это лишь возможный исход, основанный на желаниях Запада. Также необходимо добавить, что данный сценарий маловероятен, так как Россия либо победит на поле боя, либо заключит мирное соглашение на своих условиях. Государственный переворот. По сути, свержение президента России, который не собирается прислуживать Западу. Именно это сейчас основная цель англосаксов. В победу Украины они не верят. В результате переворота к власти должен прийти максимально лояльный Западу политик, временно исполняющий обязанности. В дальнейшем — якобы честные демократические выборы и, возможно, победа более весомой фигуры, например, выпущенного из тюрьмы Навального.
Издание пишет, что в самом начале военной операции армия РФ имела явное преимущество в силах - российские вооруженные силы превосходили украинские примерно в десять раз. Москва имела двойное преимущество перед Киевом в сухопутных войсках; а у ядерной державы было в десять раз больше самолетов и в пять раз больше боевых бронированных машин, чем у соседа. По мнению авторов, Путин рассчитывал, что Зеленский бежит из Киева, подобно тому, как поддерживаемый США президент Афганистана покинул Кабул всего несколькими месяцами ранее, и что возмущение Запада утихнет, хотя и с временной болью от новых санкций. И все больше конфликт приобретает черты затяжного. В конце марта армия РФ отошла от Киева и Чернигова. Дух украинцев не пал. И по мнению издания, Россия не стремится к быстрой победе. Значит ли это, что Россия проигрывает?
Сложно сопротивляться, если инфраструктура и средства связи уничтожены. Однако, как заявляли в Москве, личный состав не был целью атак, что позволило украинской армии перегруппироваться и занять населенные пункты. Кроме того, целью ракет такого типа лишь в редких случаях может являться единичная техника или места ее сосредоточения, например, в близких к жилым районам из-за возможных масштабных жертв среди мирного населения. Идеальный сценарий: до 72 часов Об идеальном сценарии российских военных еще несколько лет назад рассказывал военный обозреватель, специалист российского Центра анализа стратегий и технологий ЦАСТ Михаил Барабанов. Еще в 2015 году он определял на военную операцию по разгрому украинской армии от 48 до 72 часов. Согласно его статье, а также расположению сил, которые мы видели перед началом «военной операции», основные силы должны были бы взять украинскую армию в клещи на центральном направлении, то есть непосредственно на границах признанных Москвой ДНР и ЛНР. После разгрома в этих областях украинская армия должна была бы отступить за Днепр, открыв возможность для объединения российских войск на северном и южных направления. Такой сценарий позволил бы атаковать Киев уже через трое суток всеми силами, включая ракетные системы залпового огня и тяжелую технику. Столица бы к этому времени уже находилась в паническом состоянии из-за регулярных атак малых групп, которые заблокировали город и расчистили пути подхода для основной ударной силы. Но без крупных успехов на основном направлении, деятельность диверсионных групп, по сути, бессмысленна. Хаос и непредсказуемость Вероятно, изначальный план был все же другим. Об этом говорит и способ действия российской армии. На северном и южном направлениях, военные действуют малыми десантными группами, стараются захватить непораженные элементы инфраструктуры и нанести хаотичные, на первый взгляд, и малопредсказуемые удары небольшими силами. Такой способ действий, с одной стороны, подходит к опыту и структуре российских военных, которые готовы воевать не широким фронтом, как это было в прошлом веке, а малыми тактическими группами и более крупными батальонными тактическими группами. С другой стороны, в первые дни войны, до подавления противовоздушной и противоракетной обороны Украины, Россия не могла быстро и непредсказуемо перебросить десантные подразделения иначе, чем по морю.
Зеленский ждет «несчастливого» исхода СВО. Как это будет: реальные версии
Так в эфире радио "Говорит Москва" военный корреспондент Александр Сладков обосновал отсутствие каких-либо крупных наступательных операций как со стороны России, так и со стороны Украины. Для того, чтобы пойти вперед, нужно иметь преимущество просто в людских ресурсах хотя бы один к пяти, его нет. Ни у той стороны, ни у нашей. Заминировано с той стороны, заминировано с нашей стороны.
Нам нужно полное исчерпание их ресурсов. Пока они тратят на противодействие нашей политике свои стратегические резервы, которые на самом деле в гораздо больше степени нужны им самим для купирования огромных структурных проблем в экономике, мы их потихонечку сжигаем.
В какой-то момент, за счёт того, что Путину не нужна быстрая победа над Западом, этот самый Запад обнаружит, что он потратил на нас все свои ресурсы и у него больше нет возможности не то, что восстановить свою собственную экономику, а у него больше нет ни единого шанса продолжать поддерживать глобальное доминирование и, в частности, проводить стратегическое сдерживание развития Китая. Вот такая статья. От себя могу добавить, что не только этот блогер, но и известные публицисты всего мира и даже секретарь НАТО говорят, что в странах НАТО исчерпаны их арсеналы, что в Россия производит вооружений больше, чем все страны НАТО, вместе взятые. К тому же у нас есть необходимые ресурсы для этого, которых нет на Западе по многим позициям и их надо откуда-то привезти. Путин на конгрессе произнес фразу, что Запад может поставлять Украине еще оружие, но мобилизационные ресурс самой Украины ограничен.
До недавнего времени не проходила мобилизация на западе Украины, где живут самые отъявленные русофобы, но вот уже и там стали мобилизовывать людей от 18 до 59 лет. И в Киеве тоже самое началось в последние дни. Новобранца можно за короткий срок научить держать автомат, но стрелять из пушки, водить танк быстро не научишь.
Почему Путин отказался от быстрой победы на Украине, объяснил Хазин Почему Путин отказался от быстрой победы на Украине, объяснил Хазин 26 сентября 2023, 21:40 Президент России крайне осторожен в вопросе повышения активности наших сил на Украине. В ходе эфира на радио «Говорит Москва» эксперт объяснил, что российский лидер не делает поспешных шагов в рамках украинского кризиса по двум ключевым причинам. Во-первых, как объяснил экономист, Владимир Путин чрезвычайно хорошо информирован об истинном положении дел в американской и европейской экономиках. Груз накопленных противоречий и ошибок не позволит англосаксам вести затяжное противостояние слишком долго, так что в определённый момент он будут просто вынуждены предложить российской стороне окончить конфликт.
Скрытую причину назвал Константин Сивков. Он объяснил, почему нынешнее затягивание в рамках СВО — стратегически верное решение.
Читайте также: Основатель ЧВК Blackwater: Русскому медведю нужно отдать всё, что захочет Telegram-каналы распространяют сообщения о том, что руководства Министерства обороны России коснулись серьёзные кадровые изменения, обратил внимание в программе "Царьград. Главное" экономический обозреватель телеканала Юрий Пронько. Более того, должности лишился не только он, утверждает журналист. Он подчеркнул, что в силовом блоке в последнее время обострилась внутренняя борьба, и это тревожит, поскольку внешние события сейчас, напротив, требуют особенно крепкой консолидации. Кроме того, уже в ближайшее время грядёт наступление ВСУ, и русские войска должны быть готовы дать мощный отпор. По поводу возможных перестановок в Минобороны и ситуации на фронте в эфире программы высказался военный эксперт, заместитель президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук, доктор военных наук Константин Сивков. Что стоит за слухами Собеседник "Первого русского" не исключил, что в действительности ни о каком увольнении Мизинцева в среде военного командования и речи не идёт. Вполне возможно, что он просто взял небольшой перерыв, но в медиапространство информация об этом утекла в изменённом виде. Грядут очень серьёзные события.
В этих обстоятельствах людей, которые элементарно вымотались в условиях ведения боевых действий, попросту отправляют на отдых.
Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине
Лишь к апрелю, когда Украина исключительно усилиями собственных защитников отбросила врага от Киева, а затем и вообще из северных областей, стали приходить обещания помощи, а реализовываться они стали не раньше июня. Украина может отказаться от своей цели стать членом НАТО, если это поможет предотвратить войну с Россией, заявил посол Незалежной в Великобритании Вадим Пристайко в эфире BBC Radio. С другой стороны Зеленский изо всех сил старается показать, что Украина неизбежно победит — осталось якобы не так много. Почему России ВС не дают победить Украину уже второй год?
Почему Путину не нужна быстрая победа
| Почему Россия не должна победить | Журнал ПАРТНЕР | По его словам, продолжать противостояние с Россией за интересы Запада Украина готова в кредит. |
| Военный эксперт Кошкин объяснил, почему США не хотят победы Украины | Украина не сможет победить Россию. Никакого плана спасения Украины как государства в целом у ее властей нет. |
| Сможет ли Россия добиться поставленных целей на Украине : Политика : | — Залужный, понимая, что Украина объективно слабее России, пытался делать ставку на «измор» противника, используя тактику «гибкой обороны» — как на Донбассе. |
| Блицкрига не вышло. Почему армия РФ столкнулась с такими трудностями и потерями в первые дни войны | Почему армия России не наступает: мнение бойца с передовой. |