Безусловно, строительство Крапивинского гидроузла по проекту дополнялось сооружением целого комплекса объектов рекреационного назначения – санаториев, баз отдыха, а также очистных сооружений в верхнем течении Томи. Все новости». Решение о строительстве Крапивинского гидроузла принимали в 70-х годах прошлого столетия — уже тогда возникла необходимость в сезонном регулировании стока реки. Борьба против достройки Крапивинского гидроузла стала в Кузбассе своеобразным знаменем рыночного регресса и застоя последних десятилетий, с которым, видимо, многие не хотят расставаться. Администрация Крапивинского округа опубликовала результаты оценки воздействия на окружающую среду при строительстве ГЭС, представленных на общественное обсуждение. В Кузбассе решается вопрос о возобновлении строительства Крапивинской ГЭС.
Крапивинской ГЭС быть? Подводные камни великой стройки
| Нужна ли Кузбассу Крапивинская ГЭС? | председателя правительства Кузбасса Вячеслава Телегина, в результате завершения строительства Крапивинского гидроузла ожидаются исчезновение потенциально опасного недостроенного объекта на. |
| Нужна ли Кузбассу Крапивинская ГЭС? | В Кузбассе завершился сбор замечаний и предложений к проекту по окончанию строительства Крапивинского гидроузла. |
| Крапивинской ГЭС быть? Подводные камни великой стройки | Официальный канал Администрации Крапивинского округа. Только проверенные новости. |
| Глава Кузбасса отвел на перепроектирование Крапивинской ГЭС не меньше 10 месяцев | Ищите новости, статьи, аналитику, экспертные мнения и другие материалы. |
| Представитель Минэнерго прокомментировал ситуацию со строительством Крапивинской ГЭС в Кузбассе | Экономика - 27 декабря 2023 - Новости Кузбасса - |
Путин поручил рассмотреть финансирование строительства Крапивинской ГЭС
В настоящее время Крапивинская ГЭС - единственный крупный гидроэнергетический объект в России, строительство которого было начато еще в советское время и не завершено до сих пор. Генерирующая ком пания "Русгидро" и правительство Кузбасса ранее договаривались о сотрудничестве по проекту. Было принято решение увеличить мощность объекта с 300 до 345 МВт за счет использования современного оборудования.
Перечень поручений опубликовали на сайте Кремля 3 октября.
До 25 декабря 2023 должно быть чёткое решение. Напомним, в феврале 2022 года в Кузбассе прошли слушания по вопросу возобновления строительства "замороженного" объекта. Власти сообщили, что в них приняли участие 411 жителей нескольких городов и районов региона.
Однако экоактивисты с разных муниципалитетов региона заявили, что им высказать свое мнение не дали.
По итогам заседания комиссия запланировала обратиться в прокуратуру за комментарием. Депутаты попросят дать оценку тому, что в Томской области не организовали публичных слушаний. На два года позже: новые сроки и новые лицензии Впрочем, пока вопрос начала строительства резко потерял в актуальности. В 237-страничном документе нелегко найти значимый для нас факт: строительство Крапивинской ГЭС перенесено на 2026—2030 годы. Ранее планировали начать уже в 2024-м. С чем связан перенос на два года, в документе не раскрывается, и в целом эта новость прошла почти незамеченной. При этом в ложе будущего водохранилища, рядом с ним и на притоках Томи продолжается хозяйственная деятельность: работают арендаторы лесных участков, добытчики золота и угля.
Ранее заместитель губернатора Андрей Панов отмечал, что в зону водохранилища попадают девять лицензионных участков , и на них либо пользователи закончат деятельность до начала строительства, либо регулятор отзовёт лицензии. При этом в Сибнедра направили информацию о попадании территорий добычи золота в зону затопления, чтобы исключить выдачу новых добычных лицензий. Видимо, это не касалось участков, которые не будут затоплены, но расположены рядом. Только этим можно объяснить тот факт, что 14 декабря, ещё до выхода распоряжения о переносе сроков, Роснедра выдали лицензию на добычу полезных ископаемых на Бурлёвке — притоке Тайдона. Эта река протекает по особо охраняемой природной территории и будет впадать в будущее водохранилище, образуя Тайдонский залив. Притом лицензия выдана сроком до 2032 года, то есть либо золотодобытчики будут работать и после достройки, либо они надеются, что стройка к тому времени не закончится. При этом нельзя сказать, что о природе не подумали. Хотя при затоплении водохранилища под воду уйдёт часть территорий Бунгарапско-Ажендаровского и Салтымаковского зказников, региональные власти ранее заявляли, что компенсируют это расширением заказников на других территориях, и в итоге они станут даже больше.
Несмотря на перенос сроков строительства гидроузла, обещание уже выполнено. В сибирском отделении Российской академии наук этому очень рады. Теперь он включает те территории, которые мы и хотели защитить, сохранить реку, ценных рыб, растения. Они будут сохранены, это 86 тысяч гектаров, огромная территория, — рассказал корреспонденту A42. По словам профессора, он слышал о выдаче новой лицензии на золотодобычу неподалёку от Тайдона, но существенного вреда она нанести не должна. Специалисты изучили, это не повлияет, — отметил Андрей Куприянов. Кроме золота, на месте будущего водохранилища продолжают добывать лес, но о тотальной вырубке речь пока не идёт. Департамент лесного комплекса Кузбасса оповестил лесопользователей о необходимости разработки плана мероприятий с учётом перспективы затопления ложа так, как того требует закон — включая лесовосстановление.
Из-за критической экологической ситуации районный коэффициент дополнительный процент к начисленным зарплатам, пенсиям, стипендиям за проживание населения в неблагоприятных условиях был повышен в Кузбассе с 1,15 до 1,3 [20]. Главной рекой принимающей на себя большую часть выбросов и главный источник водоснабжения Кемеровской области является Томь. Именно для решения проблемы чистой воды задумывалось строительство Крапивинского гидроузла: задерживать, отстаивать, разбавлять грязные талые воды для последующего использования в городах. Ещё одна цель плотины - смывать вероятные залповые сбросы в Арктику через Обь [1, 9, 11, 18, 27, 30].
Эта характерная черта и отличала гидроузел от плотин на других сибирских реках. Второстепенная цель гидроузла — выработка электроэнергии. Положительными факторами от сооружения гидроузла являлись: 1. Возможность регулирования стока, в том числе возможность смыть вероятные залповые сбросы Кемерово в регионы ниже по течению рек Томь и Обь Томская, Тюменская области и др.
Появление на период сооружения большого числа рабочих мест строительных специальностей и снижение уровня безработицы. Улучшение условий судоходства на участке ниже плотины. Отсутствие выбросов загрязняющих атмосферу. В 1975 году Министерство водного хозяйства СССР начало строить плотину Крапивинского гидроузла без утвержденного проекта[11], без экспертизы.
Когда учёные КемГУ под руководством д. Скалона[8], специалисты санэпиднадзора и других организаций выполнили экологическую оценку, их вывод был категоричен: гидроузел нецелесообразен. Против строительства водохранилища на Томи активно выступала общественность, журналисты, писатели, кандидаты в депутаты разного уровня [1, 9, 22, 25, 29, 33]. По прогнозу ученых и специалистов поступление и накопление талых вод в водохранилище привело бы к эффекту, обратному разбавлению, поскольку именно в весенний паводок наблюдается максимальная концентрация загрязняющих веществ в томской воде [11].
Достаточно глубоководное водохранилище могло бы привести к снижению процесса самоочищения реки, к дефициту кислорода в воде, к вторичному загрязнению речной воды из-за подтопления торфа и растительной массы. Создание водохранилища с сезонным колебанием площади зеркала в 3 раза и перепадом уровня воды на 23 метра привело бы к заболачиванию значительных территорий, к обрушению берегов. Строительство продолжалось с 1975 по 1989 год. Мнения ученых о возможной экологической угрозе, требования общественности Кемеровской и Томской областей и рабочих комитетов Кузбасса[33], организовавших первую в бывшем СССР межрегиональную забастовку июль 1989 , было услышано.
На основании решения Кемеровского областного Совета народных депутатов, возглавляемого в ту пору Аманом Тулеевым, ныне Губернатором Кемеровской области, стройка была остановлена. Одновременно было принято решение о проведении экспертизы проекта. Позже нецелесообразность продолжения сооружения гидроузла было подтверждено Государственным экспертным Советом минприроды РФ, проводившим экспертизу в 1992-93гг[11]. Прошло 25 лет, как остановлена стройка.
Несмотря на решение авторитетной комиссии, существует мнение, что решение экспертов - политический акт, нуждающийся в пересмотре. Санкт-Петербург заново разработан проект гидроузла [1, 32]. Уже достоверно известны водноэнергетические характеристики [1, 32] планируемой стройки, на основе которых можно сделать прогноз последствий, связанных с образованием и эксплуатацией Крапивинской плотины. Прогноз последствий, связанных с появлением Крапивинского водохранилища Размеры будущего водохранилища 670 квадратных километров: до 13 километров в ширину и более 100 километров в длину [1].
Мы знаем, что на открытых пространствах ровной земной поверхности ветры дуют значительно чаще и сильнее, чем на участках пересеченной местности покрытых лесом. Известно также, что способность поверхности обширного водоема отражать солнечные лучи в сравнении с окружающими лесами существенно отличается, что приводит к большему перепаду атмосферного давления. В связи с этим образование водохранилища приведет к значительному усилению ветров, более частому появлению туманов. В холодное время года усиление ветра и влажности воздуха в сочетании с низкой температурой повысит суровость зимы.
Эти же факторы приведут к тому, что лето в районе гидроузла будет значительно холоднее, чем в настоящее время. В зимнее время ниже по течению от плотины река долгое время не будет покрываться льдом. Протяженная полынья будет способствовать образованию тумана не только в районе водохранилища, но значительно ниже по течению, в том числе в городе Кемерово. Сочетание тумана с характерным для нашего города загрязнением воздуха транспортом и промпредприятиями приведёт к образованию смога, пагубно влияющего на здоровье человека.
В течение трёх последних лет мы были на плотине не менее десяти раз. За это время мы не встретили на объекте ни одного лица ответственного за сохранность гидротехнического сооружения. Брошены, ржавеют, разрушаются временем конструкции плотины. Консервация сооружений гидроузла, о необходимости которой указывалось в решении госэкспертов, не выполнена.
После землетрясения, произошедшего в районе Белово 19 июня 2013 года, в бетонных сооружениях плотины появились трещины и разрушения.
Гидроузел? Нет – отстойник!
Строительство Крапивинского гидроузла началось в 1975 году, но так и не было завершено. В сентябре 2023 года Верховный Суд РФ фактически поставил точку в споре о недействительности общественных обсуждений по завершению строительства Крапивинской. Строительство Крапивинского гидроузла началось в 1975 году, но так и не было завершено. Строительство Крапивинского гидроузла началось в 1975 году, однако так и не было завершено. Строительство Крапивинского гидроузла затронет не только Кузбасс, но и соседние регионы.
Крапивинская ГЭС. Я против!
Однако с тех пор никакой новой информации относительно планов "РусГидро" участвовать в данном проекте не поступало. В апреле 2022 года компания подтвердила готовность достроить ГЭС, но уже не называла конкретные сроки. Ранее стоимость завершения строительства ГЭС с использованием основного гидросилового и электротехнического оборудования производства ПАО "Силовые машины" в ценах 2019 года была определена в 45,07 млрд рублей с НДС, но без учета затрат по подготовке территории водохранилища.
Плотина была нужна для улучшение санитарного состояния воды, повышения надежности водоснабжения, поддержания требуемых условий для судоходства и рекреации, а также защиты территорий Кемеровской и Томской областей от паводков. Выработка электроэнергии стояла на последнем месте в списке позитивных эффектов для народного хозяйства, именно поэтому Крапивинский гидроузел с самого начала проходил по ведомству Минводхоза, а не Минэнерго СССР что роднит его, например, с Юмагузинской ГЭС в Башкортостане , а потому после реформы отрасли долгое время оставался в структуре Росводресурсов. Строительство стартовало в 1976 году, причем функции генподрядчика были возложены на специально созданную в структуре советского Минэнерго организацию «Кузбассгидроэнергострой». В 1979 году началось возведение перемычки и котлована, а первый бетон в плотину был залит в 1980 году. Для расположения створа нашли место на расстоянии 388 км от устья реки Томь, в 113 км выше Кемерово. Длина напорного фронта гидроузла должна была составить 1164 метра, в том числе: русловая намывная грунтовая плотина длиной 742 метра, максимальной высотой 52 метра, а шириной по гребню 12 метров с прокладкой по нему автодороги, в замен паромной переправе , водосливная бетонная плотина с дополнительным донным водосбросом длиной 149,75 метра и максимальной высотой 52 метра , а также левобережная глухая бетонная гравитационная плотина длиной 185 метров и максимальной высотой 54,5 метров. Предполагалось создание сопрягающего устоя и подпорной стенки верхнего бьефа, подводящего и отводящего каналов, раздельной стенки, правобережной подпорной стенки и т. Напорные сооружения гидроузла должны были образовать Крапивинское водохранилище сезонного регулирования площадью 670 кв.
То есть с весьма солидной для равнинных гидроузлов призмой регулирования. Принципиальным требованием при назначении режимов использования водоема являлось бы круглогодичное поддержание в нижнем бьефе санитарного попуска в объеме, обеспечивающем разбавление загрязненной промышленными стоками воды ниже по течению Томи до допустимых концентраций. Как ранее отмечалось в блоге «РусГидро», водохранилище «должно было регулировать сток реки, аккумулируя паводковые воды и сбрасывая относительно чистую воду в межень, когда концентрация загрязняющих веществ в реке особенно возрастала, обеспечивая таким образом улучшение качества воды ниже по течению за счет эффекта разбавления». В здании гидроэлектростанции с водоприемником планировалось установить три гидроагрегата, работающие на расчетном напоре 36,5 метров. В соответствии с титулом стройки, открытым Госпланом СССР в 1984 году, завершение объекта должно было случится в 1990 году. Но, как это часто случалось в условиях плановой экономики, стройка шла тяжело, а в 1989 году и вовсе была остановлена, и не только из-за проблем с финансированием.
В случае с плотиной необходимо государственное софинансирование или внедрение механизмов гарантированного возврата инвестиций, говорится в презентации. Мы неоднократно обращались в Минэнерго, Минэкономразвития, предлагали свою финансовую модель. Но мы понимаем, что без определения источников финансирования и механизмов возврата вложенных средств — ред.
По его словам, на Крапивинской ГЭС предполагается установить три гидроагрегата мощностью 115 МВт каждый с поворотно-лопастными турбинами то есть общая установленная мощность станции составит 345 МВт.
Реалии»; Кавказ. Реалии; Крым. НЕТ»; Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения «Альянс врачей»; Юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» регистрационный номер 40103797863, дата регистрации 10. Минина и Д. Кушкуль г.
Минэнерго: решение по строительству Крапивинской ГЭС находится в стадии проработки
лишь часть проекта «Крапивинский гидроузел», включающий ГЭС как составной элемент. фото сборник. Экспозиция Музея «истории строительства Крапивинского гидроузла», включает три раздела: историю поселка Пионерного, летопись строительства Крапивинского гидроузла, советский быт и. Строительство Крапивинского гидроузла затронет не только Кузбасс, но и соседние регионы. Мы готовы участвовать, интерес есть»,— рассказал господин Бердников «РИА Новости». Строительство Крапивинского гидроузла со станцией мощностью 300 МВт на реке Томь началось в 1976 году. В Кузбассе завершился сбор замечаний и предложений к проекту по окончанию строительства Крапивинского гидроузла.
Почему так остро стоит вопрос о недострое?
- Комментарии
- Нужна ли Кузбассу Крапивинская ГЭС?
- Можно ли достроить Крапивинский гидроузел в Кузбассе - Российская газета
- Можно ли достроить Крапивинский гидроузел в Кузбассе - Российская газета
- Почему вновь возник интерес к объекту
- Чистая вода и развитие бизнеса: почему ГЭС хотят достроить
Зачем власти Кузбасса хотят сделать море на месте нескольких посёлков
Строительство Крапивинского гидроузла со станцией мощностью 300 МВт на реке Томь началось в 80−е годы, потом проект был приостановлен. Главная» Новости» Крапивинский гидроузел последние новости на сегодня. в феврале 2020 г. РусГидро и правительство Кемеровской области подписали соглашение о сотрудничестве по проекту завершения строительства Крапивинского гидроузла.
Правительство в 2023 году ожидает предложения о завершении строительства Крапивинской ГЭС
Лично я актуального водохозяйственного баланса по Крапивинской ГЭС не видел. Во-вторых, когда в половодье основной поток воды будет изыматься из природной среды для накопления в водохранилище, вниз по течению будет доходить ее значительно меньше. А экологического сброса из водохранилища будет недостаточно для того, чтобы река текла с обычной скоростью и силой. Иначе вода в водохранилище просто не накопится. В связи с этим очень сомнительными лично мне кажутся судоходные перспективы Томи, по крайней мере ниже плотины. Откуда проектировщики планируют получить столько воды — мне не понятно». Кроме этого, по словам гидролога, авторами ОВОС не просчитаны сценарии ледохода и риски образования заторов. Ведь если на Томи ниже плотины будет 40-50-километровая полынья, в ней будет образовываться внутриводный лед, который забьет русло. А воды, которая бы могла протолкнуть эти тромбы, будет не хватать. Томск уже переживал подобную ситуацию, когда в 2010 году из-за аналогичных заторов затопило село Черная Речка, а также федеральную трассу Томск-Новосибирск.
Барнаул , профессор АлтГУ, доктор географических наук. На момент основных событий, связанных со строительством Крапивинской ГЭС, именно он возглавлял институт и плотно работал по кузбасскому направлению. Но может измениться подход к их решению. Мне нравится тезис «развивая — сохраняй, сохраняя — развивай», и здесь он полностью применим. Нужно пересмотреть многие аспекты, принимая в учет не только экономические, строительные, гидрологические, гидроэнергетические выкладки, но и соображения экологов. Но повторюсь: вначале нужна качественная современная диагностика ситуации и тщательный анализ». Александр Пузанов. Оценка диффузного стока загрязняющих веществ с водосборного бассейна Томи в водохранилище и его прогноз. Гидрогеохимическая оценка угольных предприятий.
Конкурс по подготовке материалов ОВОС в августе 2021 года выиграл Кемеровский Университет, кто из профильных специалистов гидрологов, гидробиологов, гидрохимиков, биогеохимиков и т. Томи, полученные 30 лет назад. Тогда были осуществлены несколько комплексных экспедиций в бассейн р. Томи и получены уникальные результаты, в том числе, и по биогеохимии ртути. Но экологическое состояние водосборного бассейна р. Томи с тех пор существенно изменилось, так же, как и факторы формирования стока». Вероятно, во мнении уважаемых ученых есть правда: если бы проект был выполнен в полном объеме, у проектировщиков не было бы трудностей в поиске ответов на вопросы научного сообщества и населения. Пока же они от конкретных ответов уходят. Поэтому многие считают строительство ГЭС по имеющемуся проекту опасной авантюрой.
Общественность на протяжении десятков лет высказывала свою негативную позицию на этот счет. Но в этот раз кузбассовцы недовольны тем, что принять участие в предстоящих общественных слушаниях удастся далеко не всем. Ведь проходить они будут не в крупнейших городах региона, а в удаленных от них селах. Недовольство по этому поводу высказал председатель общественной экологической организации Андрей Герман. Иначе как объяснить то, что публичные слушания по проекту на федеральном объекте река Томь, который окажет влияние на четыре субъекта РФ Кузбасс, Томская область, Новосибирская область, Хакасия , будут проходить в небольших посёлках и городе Белово. Организаторы даже не считают, что это как-то связано с жителями, например, Кемерово, - резонно отмечает Герман. Вопрос очень много, а ответов пока нет. В частности, в госэкспертизе говорится о том, что строительство Крапивинского водохранилища может привести к понижению температуры воды в реке Томь на участке Крапивино-Кемерово летом на 6-12 градусов, что практически исключит его рекреационное использование. А зимой из-за сброса теплых вод будет образовываться полынья, которая увеличит количество токсичных туманов над Кузбассом.
Вместе с тем увеличатся риски по заболеваемости населения. Природоохранная роль водохранилища, то есть способность улучшить санитарно-гигиеническое состояние воды в реке Томь не доказана. Для чего тогда строим ГЭС? И такие предложения имеются. Но я понимаю, что строительства не избежать. Как я вижу этот процесс? Первое — нужно провести полноценные комплексные исследования, без которых недопустимо начинать что-то строить. Второе - вернуть главную функцию водохранилища водорегулирование и водоснабжение.
Томь в Кемеровской области было начато еще в 1976 г. Так как появились проблемы с финансированием. В настоящее время Крапивинская ГЭС - единственный крупный гидроэнергетический объект в РФ, строительство было начато в советское время и не завершено до сих пор. В 2020 г. Однако и тут возникли финасовые проблемы по обеспечению экономической эффективности проекта. По оценкам Ленгидропроекта, достройка ГЭС будет стоить более 34,5 млрд руб. В 2021 г.
Много сейчас говорится и о внесенном в первоначальный проект конструктивном изменении - заложенный советскими проектировщикам уровень воды в водохранилище в 177,5 метров современные специалисты решили уменьшить до 175 метров, обосновав это благородным желанием снизить воздействие объекта на экосистему и избежать подтапливания части береговой полосы поселка Осиновое Плесо в Новокузнецком районе. Однако ученые называют эти объяснения лукавством и видят в проектном решении совсем другую мотивацию. Чем это чревато? Самый безобидный вариант — чрезмерным подтоплением разрезов грунтовыми водами. Они будут откачивать больше воды и сливать ее обратно в водохранилище, становясь дополнительным источником загрязнения. Хуже, если воды водохранилища вместе с грунтовыми начнут вымывать слабые пласты угля... Тогда мы будем иметь непредсказуемые загрязнения. Плюс сейсмическое воздействие, подмывы и т. Кто просчитал эти риски? По крайней мере, на пресс-конференции представители проектной организации заявили, что рисков не видят и делают все, чтобы их не было. К слову сказать, в 1976 году, когда планировалось строительство Крапивинского гидроузла, действовал жесточайший запрет на размещение любых предприятий в зоне водосбора. Угледобыча и золотодобыча здесь возбранялись. Это должна была быть биосферная зона. И даже Чистогорский свинокоплекс должен был быть перемещен в другое место. Отметим еще раз: главной функцией гидроузла было водоснабжение и водное хозяйство, а не гидроэнергетика. Потому как у реки появится два дополнительных источника загрязнения. Первый — воздушное атмосферное воздействие. Пылевые и газовые облака, которыми мы дышим ежедневно, будут притягиваться большим открытым водным пространством за счет физико-химических реакций. Сколько гадости из воздуха будет падать на каждый квадратный метр водохранилища, превращаясь в кислотные соединения и другие вредные вещества, никто не просчитывал. Второй источник загрязнения Томи — это почвенный слой, накопивший органику и неорганику. После затопления огромной территории оказавшиеся в ложе водохранилища иловые массы, растения, животные останки и накопленная грязь начнут разлагаться, выделяя биогенные вещества, включая метан. В результате у нас получится большой физико-химический реактор, в котором будут копиться и перемешиваться вредные вещества. Сколько экосистеме понадобится времени на то, чтобы справиться с этой нагрузкой, и сколько лет мы будем потреблять воду непонятного качества, не известно. Если же постараться поверить убеждениям чиновников, что все это делается для «озеленения» кузбасской энергетики и снижения доли угольной генерации, то хочется спросить - какая угольная ТЭЦ или ГРЭС с появление Крапивинской ГЭС будет ликвидирована для снижения выбросов в атмосферу? Где здесь «зелень»?.. Так как при строительстве водохранилища планируется затопить территорию площадью около 600 квадратных километров со всеми находящимися на ней кустарниками, травами и молодыми деревьями. Их затопят. А значит над водохранилищем больше никогда не будет производиться кислород, в то время как близлежащие предприятия продолжат делать выбросы. Дефицит кислорода и профицит углекислого газа увеличатся». С Андреем Егоровым в этом смысле солидарны и другие ученые. В частности доктор биологических наук, завотделом экологии растительных ресурсов института экологии человека СО РАН Андрей Куприянов заявил, что затопление такой огромной площади земли приведет к тому, что в береговой полосе в зонах подтопления значительные территории заболотятся, будут нарушены нерестовые возможности рыбы, начнется перестройка экосистемы и даже изменится микроклимат на данной территории за счет активной выработки парниковых газов — температура воды в реке понизится, а весны в Кузбассе станут более холодными и затяжными. Николай Скалон. Фото: КемГУ «Если можно таких глобальных вмешательств в жизнь природы избежать — лучше так и поступить, - отметил профессор. Некоторые виды, например, тритон обыкновенный, живущий в пойменных озерах на потенциальной территории затопления, будут в опасности. Птицам проще, они могут сменить ареал, но и они окажутся на грани вымирания». Гидрологи: по такому проекту строить нельзя Первоначально, в советское время проект готовился для реализации на полноводной Томи с огромным количеством больших и малых притоков. Сегодня в результате непродуманного, а иногда откровенно вредительского недропользования из 500 мелких левобережных притоков осталось около десятка, из магистральных - всего три, которые в сегодняшних реалиях могут просто не справиться с поддержанием функции разбавления и самоочищения Томи. Значит, вода станет застаиваться, а скорость заиливания ложа водохранилища увеличится. И полупроточный водоем постепенно превратится в болото. В проекте ОВОС отражение проработки этих изменений нам найти не удалось, как и детальных гидрологических исследований. На пресс-конференции внятного ответа на этот вопрос журналисты также не получили. Исследовал эту область кто-то или нет — не ясно. О сомнительности готовящегося решения говорят не только специалисты, но и старожилы региона. Ведь когда мы выступаем против природы, последствия, как правило, непредсказуемы… - рассуждает известный кузбасский журналист и краевед Владимир Сухацкий. Егоров — прим.
И состояние воды оставляет желать лучшего. Это понимали уже в 80-х годах и тоже пытались решать эту проблему. И вот проект Крапивинского гидроузла рассматривался ещё и как вариант решения этой проблемы. Большой резервуар воды предназначался ещё и для того, чтобы снижать концентрацию загрязняющих веществ и дальше более очищенная вода могла бы поступать по течению реки в водозабор, в том числе, Кемерова, Томска и так далее», — резюмировал эксперт.