Российские официальные лица неоднократно предупреждали, что государственная конфискация активов противоречит всем принципам свободных рынков.
Медведев предложил дать асимметричный ответ на конфискацию активов России в США
| США могут отобрать у России миллиарды долларов, но есть нюанс | Среди серьёзных российских экспертов нет особых разногласий по вопросу о том, состоятся ли конфискации замороженных активов РФ. |
| Палата представителей США приняла законопроект о конфискации активов РФ | Рассмотрение вопроса конфискации замороженных активов на уровне G7 подтвердила и министр финансов США Джанет Йеллен, сообщило Bloomberg. |
Власти РФ придумали, как ответить на конфискацию Штатами замороженных активов
Таким образом он ответил на вопрос о действиях Москвы в связи с принятием Палатой представителей Конгресса США законопроекта о конфискации замороженных активов РФ. Песков отметил, что конфискация активов нанесет удар по имиджу США, отпугнет инвесторов в эту страну. В любом случае если действительно речь идет о конфискации наших активов, это нанесет непоправимый ущерб имиджу Соединенных Штатов Америки, это вынудит многих инвесторов в эту страну спасать свои средства, ибо непоколебимость частной собственности будет нарушена, тем более государственной собственности, — сказал он.
Кстати, не факт, что он будет менее болезненным», — подчеркнул Медведев в своем телеграм-канале. Зампред Совбеза отметил, что в российских законах нужно предусмотреть не только ограничение прав иностранных лиц, но и их прекращение для обращения взыскания в пользу РФ. И мы гарантировали им неприкосновенность их права частной собственности. Но случилось непредвиденное — их государство объявило нам гибридную войну, в том числе правовую и судебную. Создало механизм незаконного присвоения российских ценностей, полностью противоречащий международному и нашему национальному праву.
Сюжет Угроза, ранее обсуждавшаяся как теоретическая, становится все отчетливее, и теперь Россия готовит ответный удар, если западные страны все же решатся на изъятие ее государственных резервов, замороженных в 2022 году. Вместе с тем отмечается, что Белый дом хочет согласовать этот шаг с союзниками по «группе семи» G7 , особенно в Европе, где хранится большая часть заблокированных активов РФ. Билль о наделении администрации соответствующими полномочиями рассматривается в Конгрессе», — подтвердил эту информацию посол России в США Анатолий Антонов. Европа боится последствий Также накануне появилось сообщение, что Евросоюз активизировал усилия по изъятию замороженных активов Банка России. Работа на техническом уровне уже началась, и мы собираемся достичь скорого прогресса», — заявил министр финансов Бельгии Винсент ван Петегем. Как сообщал «РосБалт», в декабре минувшего года Еврокомиссия предложила начать решать проблему замороженных российских активов с того, чтобы аккумулировать прибыль , поступающую от них, на отдельных счетах, откуда эти деньги можно было бы перенаправлять Украине. Вместе с тем, по оценке западных СМИ, поддержка даже такого «половинчатого» шага в Европе далеко не очевидна. Прогресс в реализации этого предложения тормозят сразу несколько ключевых членов ЕС, включая Германию и Францию. Кроме того, Европейский центральный банк ЕЦБ обеспокоен последствиями, которые такой шаг может оказать на стабильность еврозоны. Вдобавок растут опасения, что Москва может принять ответные меры, конфисковав западные средства, заблокированные в России.
Но если наши активы будут конфискованы, то западные фирмы выкупить это имущество уже не смогут. Мы исходим из того, чтобы не обижать европейские компании, которые нормально к нам относятся. Пускай рискнут Экономист Николай Кульбака полагает, что за одну только недвижимость, которая принадлежит бывшим европейским партнерам, но находится в России, можно выручить больше, чем 200 млрд евро, если ее конфисковать. ЕС не является юридическим лицом, и забрать ничего не может. Замороженные активы находятся в конкретных странах, и ни одно государство не может их забрать, потому что это противоречило бы его собственным национальным законам. Для конфискации российских активов, как минимум, придется поменять базовое законодательство тех стран, где это захотят сделать. Изменение конституционных законов — вопрос не быстрый, а его ни в одном из государств ЕС никто даже не начинал обсуждать. Никто не хочет ломать свою правовую систему. Думаю, в Еврокомиссии это понимают, поэтому риторика носит популистских характер, а не прикладной.
Медведев предложил асимметричный ответ США на изъятие активов России
Первой тревогу забила глава Еuroclear Лив Мостри, назвав это решение грабительским. На самом деле руководитель крупнейшего европейского депозитария понимает, чем подобные действия на уровне ЕС могут обернуться для её компании и европейской финансовой системы в целом. К примеру, американское специализированное издание «Financial Times» пишет, что «конфискация российских активов может обанкротить Euroclear …а заодно - ред. И, разумеется, Россия может ответить зеркально и запустит череду неуправляемых деструктивных процессов.
Он также предположил, что российская сторона сразу же обратится в судебные органы, что приведет к длительным тяжбам на много лет вперед. Касумян скептически смотрит на перспективы защиты интересов Москвы в американских судах, так как одобренный палатой представителей законопроект предельно ограничивает право на обжалование конфискационных решений. В результате, для того чтобы американский суд принял иск, претензии должны основываться на нарушении прав, гарантированных конституцией США.
В любом случае, в праве США существуют серьезные доводы в пользу того, что иностранное государство не является бенефициаром конституционных прав, которые предоставлены физическим лицам и их объединениям, установившим существенную связь с американской юрисдикцией», — рассказал юрист. Песня «День Победы» — оригинальный текст Международное право против По мнению Касумяна, вполне возможно, что американский суд откажет РФ или же Банку России в праве на конституционную защиту, и даже если это удастся, доказать нарушение вряд ли получится, так как американские суды не вмешиваются в прерогативы исполнительной власти. Из-за этого весьма маловероятно, что они пересмотрят решение президента США о конфискации. Получается, американские суды не могут дать России эффективную защиту, а международное правосудие также вряд ли возможно в отсутствие согласия самих США. Это связано с тем, что ни один международный суд или арбитраж не может рассмотреть требование одного государства к другому без согласия каждого из них. Маловероятно, что США пойдут на такой шаг, отметил Касумян.
А немногим более года назад Международный суд ООН вынес решение против Вашингтона в связи с тем, что США конфисковали активы частных иранских банков, так как Иран — «государство — спонсор терроризма». И США не хотят разрешать спор в этом суде», — напомнил юрист. При этом в каждом из рассмотренных дел был международный договор, устанавливающий юрисдикцию Международного суда, чего нет между Россией и США.
Поэтому я и полагаю, что до практической реализации это мероприятие дело не дойдет, так и останется на уровне намерений и политических деклараций. Палата представителей дала разрешение президенту Байдену это сделать. Но далеко не факт, что он это сделает. В принципе, мы, конечно, можем конфисковать их, но сейчас делать этого точно не будем. Это такое ружье, которое висит на театральной сцене, но которое не стреляет. Фактически эти активы и так находятся в распоряжении России, российского правительства и работают на Россию. Фактически американцы потеряли право управления этими активами, а тогда зачем завершать их национализацию без крайних причин?
Вот если пройдет реально конфискация американская наших активов, то, да, действительно, Россия может ответить тем же. Но в данном случае играть на опережение Кремль не будет.
Фото: kremlin. Причина ясна — у нас нет значимого количества американского государственного имущества, включая деньги, права и иные активы США», — отметил Медведев. Поэтому, продолжил он, ответ может быть только асимметричный. По мнению Медведева, «не факт, что он будет менее болезненным».
Медведев назвал закон о конфискации активов присвоением ценностей России
Проще говоря, конфискация российских активов станет нарушением международного права, ведь собственность государства неприкосновенна, за исключением тех случаев, когда само государство явно отказалось от такой неприкосновенности, чего РФ не делала. Россия сохранит финансовую стабильность в случае конфискации ее активов Вашингтоном. Об этом сообщает «РИА Новости» со ссылкой на председателя Центробанка Эльвиру Набиуллину. Конфискация активов России за рубежом повлечет последствия и ответные меры, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, сообщает РИА Новости.
Глава Центробанка: как конфискация российских активов скажется на РФ
| Кто и что потеряет, если Запад конфискует российские активы — Росбалт | Заместитель председателя Совета безопасности России также предложил ввести в законодательство РФ возможность конфискации активов иностранных лиц из недружественных стран. |
| Медведев: Россия даст болезненный ответ США на закон о конфискации российских активов | Палата представителей США подавляющим большинством голосов приняла законопроект, который предусматривает конфискацию российских активов в пользу Украины, передает The Washington Post. |
| ВЗГЛЯД / Боррель раскрыл механизм конфискации активов России :: Новости дня | В субботу палата представителей США приняла законопроект о конфискации активов РФ в пользу Украины: в поддержку проголосовали 360 конгрессменов, против — 58, воздержались — 13, сообщали «Ведомости». |
| Медведев назвал закон о конфискации активов присвоением ценностей России | 360° | Законопроект США о возможности конфискации активов России сильно навредил доллару и самим Соединенным Штатам, сказал сенатор Сергей Цеков. |
| Кремль отказался озвучить ответные меры на изъятие активов РФ на Западе | Если США конфискуют российские активы, России надо в ответ изъять имущество американцев, считает зампред Совбеза РФ Медведев. |
Бандитский Вашингтон. Что скрывается за «конфискацией» активов и как может ответить Россия
безопасности Тайваню и союзникам в Индо-Тихоокеанском регионе, а также меры, которые включают санкции, угрозу запрета принадлежащего Китаю приложения для социальных сетей TikTok и потенциальную передачу конфискованных российских активов Украине. Летом 2002 года российский президент принял участие в работе IV съезда Торгово-промышленной палаты России. Глава Центрального банка России Эльвира Набиуллина заявила, что конфискация замороженных российских активов странами запада не повлияет на финансовую стабильность страны. Американский сенат одобрил изъятие российских активов, замороженных в США после начала спецоперации.
Россия готова ответить на конфискацию
Песков отметил, что конфискация активов нанесет удар по имиджу США, отпугнет инвесторов в эту страну. В любом случае если действительно речь идет о конфискации наших активов, это нанесет непоправимый ущерб имиджу Соединенных Штатов Америки, это вынудит многих инвесторов в эту страну спасать свои средства, ибо непоколебимость частной собственности будет нарушена, тем более государственной собственности, — сказал он. Самое интересное — в Telegram-канале «Новости Рязани».
По его словам, Россия не сможет дать полностью симметричный ответ на это, потому что в стране нет значимого количества госимущества США. Очевидно, что мы не сможем дать полностью симметричный ответ на это штатовское хамство о беззастенчивом похищении наших ценностей. Причина ясна — у нас нет значимого количества американского государственного имущества, включая деньги, права и иные активы США», — написал зампредседателя Совбеза России в Telegram-канале. Он указал, что Россия в ответ на конфискацию своих активов в США может принять решение об обращении взыскания на имущество частных лиц, находящееся в юрисдикции РФ. Да, это сложная история, поскольку эти лица выступали обычно как инвесторы в российскую экономику.
Кстати, не факт, что он будет менее болезненным», — указал он в своем Telegram-канале. Медведев счел, что норма российского законодательства должна предусматривать не только ограничение прав иностранных лиц, но и их прекращение для обращения взыскания в пользу РФ. По его мнению, это потребует коррекции гражданского законодательства России.
Показательно, что представители российского списка Forbes Авен и Фридман, которых на Западе обобрали как липку, назвали свои зарубежные инвестиции ошибкой. Последний так буквально недавно и заявил: Тот факт, что мы вложили деньги в Англию, выглядит колоссальной ошибкой. Что же на кону и ради чего олигарх Абрамович разводит суету, пытаясь «порешать вопросы» по украинскому кейсу? Российские активы за рубежом делятся на две категории — государственные и частные. Госактивы — это средства Центрального банка РФ и крупнейших банков с государственным участием, а именно: активы в иностранной валюте, монетарное золото, специальные права заимствования СДР , ценные бумаги акции и облигации и прочие финансовые инструменты. Активы частных лиц более разнообразны, к ним относятся не только замороженные на счетах деньги или акции, но и доли в предприятиях за рубежом, различная недвижимость, земля, элитные яхты и автомобили. Общая их оценочная стоимость варьируется от 280 до 330 миллиардов долларов. При этом большая часть находится в европейской юрисдикции. Порядка 180 миллиардов долларов было вложено в экономику ЕС через зарегистрированную в Бельгии компанию Euroclear. В октябре 2022 года в Евросоюзе были заморожены активы граждан РФ на сумму в 16,5 миллиарда, а в США под арест попало имущество 150 российских олигархов дворцов, суперъяхт и частных самолетов на сумму в 9 миллиардов долларов. Вот ради всего этого Роман Аркадьевич со товарищи и стараются, лоббируя замирение с Украиной на престранных условиях.
Reuters: в Конгрессе США приняли законопроект о конфискации активов РФ в пользу Украины
Попытка конфисковать российские активы приведет к гибели Евросоюза. В российском Министерстве иностранных дел (МИД) РФ высказались на тему о возможной конфискации российских активов за границей. Группа из десяти западных юристов пришла к выводу, что конфискация замороженных активов России не противоречит международному праву. В субботу палата представителей США приняла законопроект о конфискации активов РФ в пользу Украины: в поддержку проголосовали 360 конгрессменов, против — 58, воздержались — 13, сообщали «Ведомости».
Reuters: в Конгрессе США приняли законопроект о конфискации активов РФ в пользу Украины
Это правило нужно сделать шире, поскольку конфискация наших активов суть прекращение права собственности. Значит, и наша норма должна предусматривать не только ограничение прав иностранных лиц, но и их прекращение, чтобы можно было обратить взыскание в пользу Российского государства, российских юридических и физических лиц на имущество иностранных субъектов права из недружественных стран. Это потребует известной коррекции российского гражданского законодательства. Но Америка и американцы должны заплатить за свои преступные решения. Fiat iustitia, et pereat mundus!
По мнению Медведева, необходимо значительно расширить правило, позволяющее устанавливать ответные ограничения, так как американские конфискации фактически лишают собственности. Замглаы Совбеза РФ отметил, что такая норма должна предусматривать не только ограничение прав, но и прекращение их, чтобы осуществить взыскание на имущество иностранных субъектов в пользу России. Для этого потребуются изменения в гражданском законодательстве.
Ранее стало известно , что после решения о передаче российской «дочки» Ariston во владение «Газпрома», глава МИД Италии, вице-премьер Антонио Таяни выразил свою обеспокоенность ситуацией. Сделай Чеснок своим источником новостей в Яндекс.
В перечень ЭЗО компании включает правительство, но по предложению федерального органа, который отвечает за соответствующую отрасль. Причем решение не подлежит обжалованию в суде. Как добавляет старший юрист Denuo Мария Винокурова, соответствующий федеральный орган должен мотивировать включение компании в список ЭЗО, предоставив правительству бухгалтерскую отчетность, учредительные документы, сведения о дочерних предприятиях и др.
Смысл включения компании в этот перечень ЭЗО в том, что через Арбитражный суд Московской области можно добиться приостановления корпоративных прав иностранной холдинговой компании по отношению к экономически значимой организации. Причиной может быть отказ от добросовестного исполнения обязанностей акционера либо возникновение угрозы такого отказа, создание препятствий для управления и осуществления хозяйственной деятельности экономически значимой организации и другие подобные инциденты. Например, публичное заявление иностранной холдинговой компании о планируемом прекращении деятельности ЭЗО, поясняет Мария Винокурова, свидетельствует о наличии оснований для приостановления корпоративных прав этой ИХК. В Denuo полагают, что эти компании также могут быть заинтересованы в применении к ним процедуры, предусмотренной законом о корпоративных отношениях в ЭЗО. В свою очередь Сергей Гландин, партнер BGP Litigation, специалист по комплаенсу и санкционному праву, добавляет, что положения 470-ФЗ относятся к долям крупных иностранных холдингов в российских юридических лицах таким как Citigroup , которые на момент прекращения прав иностранной холдинговой компании еще не продали свои активы или активы которых не были переданы под временное управление в соответствии с указом президента.
В том случае, если они этот механизм не реализуют и не вступят в права владения, эти доли и эти акции переходят в собственность самой российской организации. Законом также предусмотрена компенсация в виде выплаты рыночной стоимости долей и акций, принадлежащих иностранным организациям и физическим лицам, если они по тем или иным причинам либо не успеют вступить во владение, либо откажутся от этого механизма. Таким образом, закон об ЭЗО скорее дает механизм для цивилизованного развода иностранцев с российскими активами и выпрямления схем владения для россиян, которые раньше предпочитали условный Кипр или Нидерланды. Другие механизмы Однако одним законом об ЭЗО — который, как мы видим, скорее помогает владельцам российского бизнеса определиться со структурой владения и управления, — механизмы контрсанкций не исчерпываются. Есть еще закон «О международных компаниях и международных фондах», по которому происходит редомициляция иностранных компаний в Россию.
Кроме того, напоминает Леонид Кропотов, в последнее время все больше распространяется практика передачи во временное управление Росимущества акций и иных активов на основании Указа Президента РФ от 25 апреля 2023 г. Сейчас временное управление затрагивает, в частности, автомобильного дилера «Рольф», продовольственную компанию Danone, пивоваренную компанию «Балтика» и энергетическую компанию «Юнипро». Еще один яркий пример — ситуация с аэропортом Пулково. Произошло вот что: стопроцентная доля, принадлежащая кипрской организации, была устранена из управления аэропортом. Если можно так сказать, были восстановлены права российских бенефициаров — они стали владеть аэропортом Пулково фактически напрямую.
Но механизм фактически тот же, — рассуждает Ирина Егорова. Я предполагаю, что подписавшие данные корпоративные соглашения и после будут крайне ограничены в своих правах».
Он напомнил, что это не первый случай, когда боевики «Ансар Аллах» смогли сбить американский дрон. В данном контексте военный эксперт напомнил, что цена одного Reaper составляет примерно 30 млн долларов. Для американцев потерять дорогую матчасть, а не личный состав — более приемлемый вариант. Ведь беспилотники выполняют задачи, которые находятся в зоне повышенного риска, потери неминуемы», — считает Климов. Кроме того, был случай, когда американский беспилотник упал в Черном море в результате инцидента с российскими истребителями Су-27 в марте 2023 года. Эта деятельность продолжается сейчас как в Черном, так и в Красном морях», — сказал военный эксперт. Однако у России не получится перенять опыт хуситов в борьбе с Reaper. Климов указал: американские разведывательные аппараты в Черном море летают над международными водами, их уничтожение приведет к неблагоприятным для Москвы международным последствиям.
Об уязвимости разведывательно-ударных беспилотников Reaper говорит и эксперт в области беспилотной авиации Денис Федутинов. При этом они малоскоростные и неманевренные. Совокупность этих факторов делает их несложными целями для средств ПВО», — указал он. Собеседник напомнил, что БПЛА Reaper использовались американскими военными в ходе всех конфликтов последних почти двух десятков лет, а также применялись в отдельных операциях ЦРУ. Сейчас США также используют Reaper в числе прочих пилотируемых и беспилотных средств разведки вблизи наших границ на Черном море, добавил Федутинов. Тем не менее их использование, очевидно, связано с решением Украины собственных военных задач. В этом вопросе они буквально балансируют на грани casus belli», — подчеркнул он. Федутинов в этой связи вспомнил события, повлекшие потерю одного из Reaper над акваторией Черного моря. Сейчас все возвращается обратно. Чтобы память наших визави не подводила, необходимо, чтобы такие вещи повторялись чаще», — заключил эксперт.
Ранее йеменские хуситы сбили американский беспилотник MQ-9 Reaper. Об этом сообщили представители движения «Ансар Алла». Цель была поражена в воздушном пространстве провинции Саада. Кроме того, с помощью противокорабельных ракет им удалось нанести удар по британскому нефтяному танкеру Andromeda Star. Издание CBS News пишет, что стоимость одного экземпляра равна примерно 30 млн долларов. Подчеркивается, что американские дроны, базирующиеся в регионе, призваны защищать международную торговлю в акватории Красного моря. Так, MQ-9 Reaper был уничтожен хуситами в ноябре. Тогда представитель движения Яхья Сариа сообщил, что силами ПВО удалось сбить беспилотник Штатов, «осуществлявший враждебные разведывательные действия» над территориальными водами страны для «поддержки израильского режима».