Белый дом рассчитывал на поддержку России по резолюции о ядерном оружии в космосе. Столтенберг: У НАТО нет планов по размещению ядерного оружия в Польше. Смотрите онлайн Постскриптум с Алексеем Пушковым Разместят ли в Польше ядерное оружие США? Последние испытания ядерного оружия Россия проводила в 1990 году. Американцы решили создать новую бомбу, которая значительно усилит ядерный потенциал этой страны.
Белый дом: Россия создает спутник с ядерным оружием
Форма сети и её топология подбираются таким образом, чтобы в конечных точках взрывная волна через отверстия в сфере достигала центров взрывных линз одновременно на первых зарядах каждая линза подрывалась собственным детонатором, для чего управляющее устройство должно было подать на все синхронный импульс. Формирование сходящейся ударной волны обеспечивалось использованием взрывных линз из «быстрой» и «медленной» взрывчаток — Composition B рус. Создание подобной системы расположения взрывчатки и подрыва являлось в своё время одной из наиболее сложных и трудоёмких задач. Для её решения потребовалось выполнить гигантский объём сложных вычислений по гидро- и газодинамике.
По такой схеме было исполнено первое ядерное взрывное устройство «Gadget» англ. Вторая из применённых атомных авиабомб — « Толстяк » «Fat Man» , — сброшенная на Нагасаки 9 августа 1945 года, была исполнена по такой же схеме. Фактически, «Gadget» был лишённым внешней оболочки прототипом «Толстяка».
В этой атомной бомбе в качестве нейтронного инициатора был использован так называемый «ёжик» англ. Впоследствии эта схема была признана малоэффективной, и неуправляемый тип нейтронного инициирования почти не применялся в дальнейшем. Бустеризация ядерного взрыва править Так называемая бустеризация ядерного взрыва дейтериево-тритиевой смесью была задумана американскими ядерщиками ещё в 1947-49 годах.
Но применение этой схемы стало возможным только в 50-х годах. В современных ядерных боеприпасах на основе реакции деления в центре полой сборки обычно размещается закачивается перед детонацией небольшое количество граммы порядка 3-6 грамм термоядерного топлива дейтерия и трития в виде газа из-за распада трития его в ядерных боеприпасах надо обновлять раз в несколько лет. Выделяющиеся от этой небольшой по объёму реакции синтеза прямо в центре сборки многочисленные высокоэнергичные быстрые нейтроны инициируют новые цепные реакции во всем объёме сборки и тем самым возмещают убыль нейтронов, покидающих активную зону реакции во внешних частях сборки.
Потому это устройство часто именуется на схемах как дейтерий-тритиевый инициатор нейтронов [4] [5]. Нейтроны при бустеризации имеют энергию около 14 МэВ, что в 14 раз больше энергии «обычных» нейтронов от реакции деления.
Система ПРО «А-135» была принята на вооружение в 1995 году и включает в себя командно-вычислительный центр, 68 противоракет ближнего перехвата 53Т6 и радиолокационную станцию Дон-2Н в Софрино. Там же расположена 9-я дивизия ПРО, управляющая А-135. Также до 2002-2003 года на вооружении находились противоракеты дальнего перехвата 51T6 с ядерной боеголовкой, но в связи с истечением срока службы были сняты с вооружения. Ходят разные слухи о дальнейшей судьбе этих противоракет например, развертывание близ Солнечногорска , но какого-либо подтверждения данной информации нет. В теории, 51Т6 должен был производить перехват посредством ядерного взрыва на второй стадии полёта МБР. В 2016 году начались испытания новой системы — «А-235».
Система ПРО А-135. Источник — riafan. Внутри ядерного чемоданчика президента США находится справочная документация с кратким курсом ядерного бойца, код активации и средство связи с командованием вооруженных сил США. Всего есть 3 чемоданчика — один у президента, второй у вице-президента и третий хранится в Белом доме. Первые устройства, наподобие ядерного чемоданчика появились при Эйзенхауэре, а «привычный» вид приобрел при президенте Кеннеди в период Карибского кризиса. Джон Кеннеди переживал о том, что кто-то сможет отдать приказ без его разрешения, а при необходимости не сможет отдать приказ, так как будет находиться вне командного пункта. Кстати говоря, содержимое и принцип работы чемоданчика — это государственная тайна. Информация о нем — косвенная, на уровне слухов.
Действительно ли в чемоданчик представляет собой описанное выше — неизвестно. Дональд Трамп со своим помощником Россия В России всего три чемоданчика и ещё один резервный. Один находится у Верховного Главнокомандующего президента , министра обороны и начальника Генерального штаба. Чемоданчик представляет собой портативный терминал автоматизированной системы управления ядерными силами «Казбек». Такую систему ввели в 1983 году. Ядерный чемоданчик России — инструмент ответного удара. Отдать приказ о запуске ядерного оружия можно только в случае определения автоматической системой ракетного нападения на Россию. В этом случае система предложит оптимальные сценарии ответного удара, причем если в США президент сам вправе решать вопрос об отправке ядерного оружия, то в РФ необходимо подтверждение от двух из трех чемоданчиков.
Также в России есть автономная система запуска, которая в случае ядерного удара и потери связи с командованием запустит ядерное оружие самостоятельно. Ядерный чемоданчик Ельцина. Источник — rbc. Системы, наподобие ядерного чемоданчика, там нет. Вместо этого, при вступлении в должность, премьер-министр так называемые «письма последней надежды». В них отображена информация о том, что необходимо в случае нанесении ядерного удара по Великобритании и гибели премьер-министра, а также назначенного им преемника. Адресатами писем являются капитаны четырех подлодок, на борту которых находится ядерное оружие. Полученные письма убирают в сейф и не вскрывают.
В случае, если капитан считает, что ядерный удар был нанесен и он не может связаться с командованием, то он вскрывает письмо и выполняет перечисленные действия. Причем отсутствия связи и уверенности в нанесении по Великобритании ядерного удара достаточно, подтвержденный факт гибели правительства не требуется. В случае, если премьер-министр покидает свой пост, то письма не вскрываются уничтожаются. Борис Джонсон — премьер-министр Великобритании Франция Применения ядерного оружия во Франции регулируется 16 статьей конституции. Президент может отдать такой приказ в случае, если «независимость страны и ее территориальная целостность подверглись серьезной и неизбежной угрозе». У президента Франции нет ядерного чемоданчика, но есть некоторое его подобие — «мобильная база». Внешне он также является черным портфелем и постоянно находится в доступе у президента, но он не спроектирован конкретно под решение вопроса о ядерном оружии. Конституция Франция 1791 года Китай Про принятие решений по ядерному оружию в Китае известно не слишком много.
Есть информация от 2004 года о том, что решением таких вопросов занимается Центральный военный комитет, в который входят 11 высших чинов и партийных руководителей во главе с председателем, которым является генеральный секретарь ЦК Коммунистической партии Китая. Индия Для решения ядерного вопроса в Индии было создано управление ядерного командования NCA в 2003 году. Возглавляет его премьер-министр Индии. Пакистан Государственная организация, уполномоченная принимать решения по ядерному вопросу в Пакистане — это Национальное командование Пакистана NCA. Возглавляет его также, как и в Индии, премьер-министр. Но с большой вероятностью, можно предположить, что вопрос о применении ядерного оружия является прерогативой лидера страны.
Разумеется, как уверяют корейские военные, в сугубо безобидных целях — с целью освоения космоса. Напряженности добавляет и то, что точное количество ядерных боеголовок КНДР неизвестно. По одним данным их количество не превышает 20, по другим - достигает 60 единиц. Северная Корея готовится испытать очередную ядерную бомбу в 2024 году. Израиль Первое испытание: 1979 г. Последнее испытание: 1979 г. Израиль никогда не говорил, что владеет ядерным оружием — но и не утверждал и обратного. Пикантность ситуации придает то, что Израиль отказался подписать «Договор о нераспространении ядерного оружия». Наряду с этим «земля обетованная» бдительно следит за мирным и не очень атомом у соседей и в случае необходимости не стесняется бомбить ядерные центры других стран — как это было с Ираком в 1981 году. По слухам, у Израиля имеются все возможности для создания ядерной бомбы еще начиная с 1979 года, когда в Южной Атлантике были зафиксированы подозрительно похожие на ядерные взрывы световые вспышки. Предполагается, что за это испытание ответственен то ли Израиль, то ли ЮАР, то ли оба этих государства вместе. Индия Первое испытание: 1974 г. Последнее испытание: 1998 г. Несмотря на успешно взорванный ядерный заряд еще в далеком 1974 году, официально Индия признала себя ядерной державой только в конце прошлого века. Правда, взорвав три ядерных устройства в мае 1998 года, уже через два дня после этого Индия заявила об отказе от дальнейших испытаний.
Но, скажем, война между Индией и Пакистаном тоже принесла бы очень большие потери, хотя у них относительно немного ядерных боеприпасов, в 10 раз меньше, чем у России и США. Но даже обмен ударами их ядерных сил вызвал бы страшные последствия. Сотни миллионов человек на их и окружающих их территориях погибло бы. В принципе, если речь идет о третьих ядерных державах, не входящих в «двойку» и остальную «семерку», теоретически вооруженный конфликт между ними, даже с применением ядерного оружия, не обязательно означал бы конец света. Все-таки у них его гораздо меньше. Последствия были бы чудовищные, жертвы были бы все равно сопоставимы с жертвами, скажем, Второй мировой войны. Но пока такое никто не пробовал делать. Войны против ядерных государств велись неядерными державами, которые знали, что противник имеет ядерное оружие. Возьмем к примеру войну против Израиля со стороны арабских государств, войну Аргентины против Великобритании на океанских островах в 1973 году. Были и ограниченные войны, локальные, максимум региональные, между ядерными государствами. Был серьезный конфликт между Индией и Пакистаном в 1999 году. Но это все-таки был вооруженный конфликт, пограничная, а не настоящая война. Уже в тот момент Индия и Пакистан имели первоначальные запасы ядерного оружия. Как мир пришел к нынешней ситуации Это очень философский вопрос. И, конечно, тут будут очень разные мнения. Российское руководство скажет, что это Запад виноват. Запад скажет, что это российское руководство виновато. Стороны разошлись в очень важных вопросах безопасности международных отношений и вовремя не нашли взаимопонимание по этому вопросу. Началось обострение конфликта при значительной его асимметрии. Сейчас стороны, впервые после Карибского ракетного кризиса 1962 года, 60-летие которого мы будем отмечать в октябре этого года, снова подошли вплотную к ядерной пропасти. Конечно, теперь все по-другому. Карибский кризис продолжался всего 13 дней. Сторонам быстро удалось найти компромисс и решить этот вопрос миром. А сейчас уже семь месяцев идут боевые действия, погибли десятки тысяч людей, в конфликт вовлечены многие страны. И пока перспектива его неясна, он уже приобретает характер масштабного, а не локального, хотя он и ограничен пока территорией одной страны. Но это большая страна в центре Европы. С каждым днем продолжения этого конфликта риск ядерной эскалации растет. И далеко не очевидно, что, даже при всем желании, та и другая сторона смогут контролировать такую эскалацию. Потому что ни одна, ни другая не захочет уступить. Еще несколько лет назад никто не мог даже в страшном сне представить себе такое. Сейчас существует две главные задачи. Первая — предотвратить эскалацию, понимать шаги и намерения друг друга. Постоянный контакт на прямой линии между руководствами основных ключевых государств. Необходимо предотвратить эскалацию во что бы то ни стало, понимая, что она никому победы не принесет, только поражение для всех. И вторая — в кратчайшие сроки добиться соглашения о прекращении огня и начать мирные переговоры, чтобы эту эскалацию уже окончательно закинуть в дальний ящик, как в свое время задвинули Карибский кризис.
О компании
- Макрон порассуждал о применении ядерного оружия
- Что происходит после взрыва
- Немецкая ядерная программа
- Мы все умрем: назван самый вероятный сценарий ядерной войны
- Последние новости о ядерном оружии на RT
- Наши проекты
Макрон порассуждал о применении ядерного оружия
Смотрите видео онлайн «Ищенко: страна, которая разместит ядерное оружие у границ России, прекратит существование» на канале «Sputnik на русском» в хорошем качестве и бесплатно. Американцы решили создать новую бомбу, которая значительно усилит ядерный потенциал этой страны. И «Посейдон», подводный дрон, который оснащен не только термоядерной боеголовкой, но ядерным реактором. Ясно, что ядерное оружие больше не является фактором сдерживания.
«Это однозначно конец света». Академик Алексей Арбатов о возможности применения ядерного оружия
Госсекретарь Совбеза Беларуси прокомментировал желание польских политиков разместить ядерное оружие у себя в стране. Оказалось, что новое оружие русских будет мощнее ядерной бомбы. В 1957 году в Оренбуржье проводились учения со взрывом ядерной бомбы.
Ядерные испытания в России и СССР: где они проходили и будут ли новые
Наш комментарий. Варшава и НАТО. Дадут ли президенту Польши американское атомное оружие. Великий Валерий Чкалов: жизнь и подвиг советского лётчика, к 120-летию со дня рождения.
Может быть, это будет возврат в неандертальское состояние. Неандертальцы вымерли 20 тысяч лет назад. Что ж, значит человечеству предстоит вновь пройти путь в эти 20 тысяч лет, только уже на радиоактивной почве. Но, скажем, война между Индией и Пакистаном тоже принесла бы очень большие потери, хотя у них относительно немного ядерных боеприпасов, в 10 раз меньше, чем у России и США. Но даже обмен ударами их ядерных сил вызвал бы страшные последствия. Сотни миллионов человек на их и окружающих их территориях погибло бы. В принципе, если речь идет о третьих ядерных державах, не входящих в «двойку» и остальную «семерку», теоретически вооруженный конфликт между ними, даже с применением ядерного оружия, не обязательно означал бы конец света.
Все-таки у них его гораздо меньше. Последствия были бы чудовищные, жертвы были бы все равно сопоставимы с жертвами, скажем, Второй мировой войны. Но пока такое никто не пробовал делать. Войны против ядерных государств велись неядерными державами, которые знали, что противник имеет ядерное оружие. Возьмем к примеру войну против Израиля со стороны арабских государств, войну Аргентины против Великобритании на океанских островах в 1973 году. Были и ограниченные войны, локальные, максимум региональные, между ядерными государствами. Был серьезный конфликт между Индией и Пакистаном в 1999 году. Но это все-таки был вооруженный конфликт, пограничная, а не настоящая война. Уже в тот момент Индия и Пакистан имели первоначальные запасы ядерного оружия. Как мир пришел к нынешней ситуации Это очень философский вопрос.
И, конечно, тут будут очень разные мнения. Российское руководство скажет, что это Запад виноват. Запад скажет, что это российское руководство виновато. Стороны разошлись в очень важных вопросах безопасности международных отношений и вовремя не нашли взаимопонимание по этому вопросу. Началось обострение конфликта при значительной его асимметрии. Сейчас стороны, впервые после Карибского ракетного кризиса 1962 года, 60-летие которого мы будем отмечать в октябре этого года, снова подошли вплотную к ядерной пропасти. Конечно, теперь все по-другому. Карибский кризис продолжался всего 13 дней. Сторонам быстро удалось найти компромисс и решить этот вопрос миром. А сейчас уже семь месяцев идут боевые действия, погибли десятки тысяч людей, в конфликт вовлечены многие страны.
И пока перспектива его неясна, он уже приобретает характер масштабного, а не локального, хотя он и ограничен пока территорией одной страны. Но это большая страна в центре Европы. С каждым днем продолжения этого конфликта риск ядерной эскалации растет. И далеко не очевидно, что, даже при всем желании, та и другая сторона смогут контролировать такую эскалацию. Потому что ни одна, ни другая не захочет уступить. Еще несколько лет назад никто не мог даже в страшном сне представить себе такое. Сейчас существует две главные задачи. Первая — предотвратить эскалацию, понимать шаги и намерения друг друга.
Ведь уже через примерно 1500 часов концентрация натрия-24 падает примерно в квадриллион квадриллионов раз, отчего натолкнуться на его атом в пораженном районе становится нереально. Такая натриевая бомба имеет над кобальтовой несколько стратегических преимуществ. Первое: она абсолютно безопасна для создавшей ее страны. Даже если после взрыва натриевая пыль частично поднимется в стратосферу, где сможет с ветрами достичь отдаленных земель, то процесс такого подъема и опускания займет много суток. Следовательно, практически весь натрий-24 успеет распасться, и «возврат на родину» ему не грозит. Второе: она куда более «убойная» на единицу стоимости, поскольку излучения в единицу времени дает много больше. Типичная кобальтовая бомба не даст такой плотности поражения, чтобы убить людей в убежище вне очень маленькой и трудно прогнозируемой зоны пикового уровня радиационного загрязнения. Можно, конечно, окружить термоядерный боеприпас толстым слоем кобальта, но тогда он будет слишком громоздким. Третье преимущество: загрязнив хоть чью-то территорию кобальтом-60, вы будете выглядеть в глазах мирового сообщества крайне плохо. Даже если кто-то атаковал вас ядерным оружием первым, использование изотопа, требующего дезактивации больших площадей, резко испортит отношение к вам. Вдобавок кобальт-60 достаточно долго живет, чтобы с ветрами и течениями часть его пыли достигла других стран — включая те, что не участвуют в войне. Натрий-24 не создает долгосрочного загрязнения вообще: слишком быстро распадается. В этом смысле он психологически куда ближе к обычной ядерной бомбе, только намного более убойной. И только в одном смысле «натриевая» бомба уступает «кобальтовой»: натрий плохо задерживает нейтроны. Поэтому в норме рубашку из него надо делать толще, иначе много натрия-24 не получить. Перед обычным термоядерным боеприпасом у натрия-24 тоже только один минус: он, в отличие от рубашки из урана-238, не способен усилить ядерный взрыв. Боеприпас с натриевой рубашкой может быть примерно вдвое слабее такого же, но с урановой рубашкой. Однако российская термоядерная торпеда может обойти обе последних проблемы, если ее создатели этого захотели. Дело в том, что она работает на ядерном реакторе, охлаждаемом жидким металлом возможно и использование расплава солей. Технически нет ничего невероятного в том, чтобы эти реакторы использовали как охладитель натрий. Как альтернативу можно использовать и смесь фторидов лития, натрия и калия FLiNaK — соль, слишком коррозионноактивную для ректоров мирного назначения, но вполне приемлемую для реакторов военных, где долгие годы активной работы просто не предусмотрены. Масса натрия в единице объема такого теплоносителя примерно такая же, как у чистого расплава натрия. Бесспорно, натрий и его соли — не очень простые в обращении материалы. Среди прочего их использование потребует транспортировочного контейнера с источником тепла, способным быстро прогреть теплоноситель такого реактора перед пуском впрочем, эта задача решается проще, чем может показаться. Однако у натрийсодержащих материалов есть и большие плюсы перед альтернативами. Достаточно расположить такой реактор с охлаждением натрием или его солями в торпеде с термоядерным зарядом впереди этого самого заряда, и она превратится в «натриевую бомбу». Да, натрий плохо захватывает нейтроны. Хотя это не столь плохо, поскольку означает, что до подрыва боеприпаса с натриевым реактором радиационная угроза от него минимальна это важно для испытаний. Но в случае термоядерного взрыва бортового заряда все изменится. Натрия в реакторе не так уж мало — и он будет вытянут в длинную «трубу». То есть значительную часть плотного потока нейтронов от термоядерного заряда этот натрий уловит. Особенно если в схему внести пару небольших модификаций, от озвучивания которых мы предпочли бы воздержаться нам не хотелось бы появления подобных систем у государств с умеренно стабильной внешней политикой. Взрыв вынесет полученный натрий-24 на берег в составе волны мегацунами. А дальше он начнет описанную выше работу по опустошению местности «до лунного пейзажа». Особенно важно то, что при этом рубашку из урана-238 из термоядерного боеприпаса не надо убирать или ослаблять — как в случае с кобальтом. А значит, и взрыв «Посейдона» в два раза ослаблять не придется. Если его разработчики пошли по пути натриевого реактора, то они получили «бесплатную натриевую бомбу», не пожертвовав мощностью термоядерного взрыва. Слово о «Буревестнике»: почему эта крылатая ракета может иметь двойное назначение Стоит напомнить, что российская крылатая ракета с неограниченной дальностью «Буревестник» тоже несет на борту ядерный реактор, вероятно, с жидкометаллическим или жидкосолевым охлаждением. Вопреки тому, что пишут некоторые не очень тщательные СМИ, по облику этой крылатой ракеты понятно, что она дозвуковая впрочем, об этом же писали и государственные СМИ. Дозвуковая ракета не может пользоваться прямоточным реактивным двигателям открытого цикла эффективно, что исключает применение на ней чего-то подобного. Существует всего один вариант ее оснащения, совместимый с дозвуковым обликом. И он таков: движение ракеты с неограниченной дальностью обеспечивает ядерный турбореактивный двигатель закрытого цикла, нагревающий воздух и выбрасывающий его назад. Просим прощения за плохое качество картинки, но других снимков «Буревестника» с такой дистанции пока нет. И здесь натрий — не такой уж плохой кандидат. Интересно, что к выводу о возможности использования натрия в «Буревестнике» — правда, без оценки его потенциала как радиационного загрязнителя — пришли не только мы. Автор соответствующего патента показал, как можно преодолеть некоторые ограничения натрия при его использовании в реакторе для ядерного турбореактивного двигателя закрытого цикла. Впрочем, нельзя не отметить, что есть и альтернативные пути решения затронутых им проблем. В частности, упомянутое выше использование соединений натрия, лития, калия и фтора в качестве теплоносителя бортового ядерного реактора «Буревестника» и «Посейдона». Последних можно выпустить довольно много.
Подписывайтесь на «Газету. Ru» в Дзен и Telegram.
Влиятельный эксперт призвал Кремль применить ядерное оружие по странам Европы
«Политика сдерживания НАТО направлена на обеспечение того, чтобы ядерное оружие никогда не пришлось применять. Столтенберг: У НАТО нет планов по размещению ядерного оружия в Польше. Он начал активно выступать за прекращение испытаний ядерного оружия, стал сторонником ядерного разоружения и правозащитником. В список стран, имеющих ядерное оружие в 2024 году, к вящему ужасу западного мира, вошла КНДР. В МИД высказались о применении ядерного оружия: новости СВО за 26 мая. Президент РФ Владимир Путин, по его утверждению, не может принимать решение о применении ядерного оружия единолично.
Французское ядерное оружие поможет выстроить отношения с РФ – Макрон
Ядерное оружие надо применять в самом крайнем случае – для того, чтобы предотвратить действительно большую войну. Реальные примеры создания ядерного оружия заставили технически развитые страны Европы, Азии запустить собственные атомные программы. ядерное оружие — самые актуальные и последние новости сегодня. Будьте в курсе главных свежих новостных событий дня и последнего часа, фото и видео репортажей на сайте. В реальности Россия использует ядерное оружие для сдерживания Запада, не давая американцам забывать о том, с кем они имеют дело. Созданию ядерного оружия предшествовала череда научных открытий на протяжении практически всей первой половины 20-го века. Ядерное оружие сегодня — Южная Корея усилит сотрудничество с США в ответ на ядерные испытания КНДР.