Депутат Анатолий Собчак и Председатель Совета Министров СССР Николай Рыжков. III Съезд народных депутатов, март 1990 г. Видео «Плачущий большевик». Рыжков и Собчак, 1990 канала spvkgn. Эти "плачущие большевики" снова на пороге катастрофы. Соперники Ельцина: "плачущий большевик" и статисты. Участие Ельцина в тех выборах было предопределено. Какую роль Николай Рыжков сыграл в советской и российской политике, читайте в материале ФедералПресс. В 1990-м году, после III съезда народных депутатов СССР, наша «демократическая» пресса, с легкой руки «главного оратора Перестройки», Анатолия Собчака, прилепила к Н.И. Рыжкову «остроумный ярлык» – «плачущий большевик».
Плачущий большевик . Рыжков и Собчак, 1990
От "Плачущего большевика" к финансовому советнику:Николай Рыжков приобрел широкую известность в период распада СССР. В 1991 году он занимал пост председателя Совета министров СССР и был известен своей неоднозначной позицией в ходе событий того времени. От "Плачущего большевика" к финансовому советнику:Николай Рыжков приобрел широкую известность в период распада СССР. В 1991 году он занимал пост председателя Совета министров СССР и был известен своей неоднозначной позицией в ходе событий того времени. От "Плачущего большевика" к финансовому советнику:Николай Рыжков приобрел широкую известность в период распада СССР. В 1991 году он занимал пост председателя Совета министров СССР и был известен своей неоднозначной позицией в ходе событий того времени. Мог ли Рыжков вывести СССР на путь Китая. То есть на самом деле "плачущий большевик", нытик, а не созидатель. Какую роль Николай Рыжков сыграл в советской и российской политике, читайте в материале ФедералПресс.
Глава 12. «Плачущий большевик»
| Как мы их воздвигали | В 1990-м году, после III съезда народных депутатов СССР, наша «демократическая» пресса, с легкой руки «главного оратора Перестройки», Анатолия Собчака, прилепила к Н.И. Рыжкову «остроумный ярлык» – «плачущий большевик». |
| ПЛАЧУЩИЙ БОЛЬШЕВИК. ПАМЯТИ НИКОЛАЯ РЫЖКОВА | в книге Хождение во власть (и в газетной публикации) назвал главу перестроечного правительства ева с 1985 по 1990 г.г. а плачущим большевиком (аллюзия на строки В. Маяковского) за то, что тот оправдывался с рыданиями в голосе, когда его. |
| Умер Николай Рыжков: чем запомнился «плачущий большевик» | НОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ | Дзен | На одном из заседаний съезда народных депутатов СССР Собчак так уязвил Рыжкова своим адвокатским красноречием, что тот вышел на трибуну и дрожащим голосом, чуть не плача, начал оправдываться. |
«Плачущий большевик»
СЕРДЦЕ ПЛАЧЕТ И БОЛИТ («Песни от всей души», новогодний выпуск). Прозвище «плачущий большевик» Николай Рыжков получил в 1990 году после III Съезда народных депутатов СССР, пишет историк Константин Душенко в своей книге «Цитаты из русской истории». Да, а Рыжков, когда довел советскую экономику до состояния, которое мы все видели, что-то вещал с трибуны срывающимся голосом и получил прозвище "плачущий большевик". «Плачущий большевик», писали про него оппозиционеры. III Съезд народных депутатов, март 1990 г. — Туризм и отдых, всё что нужно знать о туризме на сегодня, Израиль новости туризма, новости туризма Турция, Египет и Тайланд — 'Плачущий большевик'. Рыжков и Собчак, 1990 —
ОТ ПЛАЧУЩЕГО БОЛЬШЕВИКА ДО ПИСАЮЩЕГО МАЛЬЧИКА. Спасти Медведева или "Новую газету"? Хроники распада
Собчак называл Рыжкова «плачущий большевик». Но это неправильно. В итоге в конце 90-го года Рыжков сложил полномочия. Депутат Анатолий Собчак и Председатель Совета Министров СССР Николай Рыжков. III Съезд народных депутатов, март 1990 г. это просто подлый поклёп. Рыжков прошёл такую производственную школу, которая и не снилась этим депутатам. В 1990-м, после III съезда народных депутатов СССР, российская «демократическая» пресса с легкой руки «главного оратора перестройки» Анатолия Собчака прилепила к Николаю Рыжкову «остроумный ярлык» – «плачущий большевик».
Високосный Февраль продолжает забирать известных людей.Умер "Плачущий Большевик".
То есть демонтаж системы в обмен на определенные кредиты. Когда, по-вашему, был этот момент? Думаю, что такого не было, мол, вы мне дадите столько-то миллиардов рублей или долларов, а я сделаю то-то. Конечно, были какие-то частные договоренности, например, тот же вывод войск из ГДР. Но ведь сначала было политическое решение их выводить, а потом, так сказать, подключилась и финансовая сторона. Кстати сказать, они за живот схватились, когда узнали сумму, которую мы им предъявили за объединение Германии, настолько она была мизерна! Я сейчас не помню, по-моему, 16 миллиардов долларов… Да, нам заплатили деньги, но если учесть, какие затраты мы понесли, какие транспортные расходы, освобождение военных городков... Я уже не работал в то время, но знаю, что мы ничего не заработали. Когда все это начиналось, я говорил с министром обороны Язовым. Он очень сетовал, что часть войск, техники и людей мы были вынуждены вывозить морским транспортом, потому что было невыгодно гнать эшелоны через ГДР и особенно через Польшу.
Там такие расценки за каждую ось железнодорожного вагона, что никаких денег не хватало! Но, знаете, при всем моем неуважении к Горбачеву, к тому, что он это натворил, у меня в душе все-таки в какой-то степени теплится надежда, какая-то маленькая уверенность, что он не ставил вопрос о разрушении страны. Он ставил вопрос об объединении Германии, о разоружении, о диалоге с Западом… - Ситуация была критичной? Совсем не было выхода для того, чтобы предотвратить распад? Но ее создали. Я в 1990 году не сходил с трибуны и говорил: «Что же вы делаете? Никаких новых правил не было, и все отказались работать по старым правилам. Например, та же Украина отказалась давать гарантии для страны. У нас же все было взаимосвязано, вот Украина и говорит, мол, дайте нам новую технику.
Но взамен ничего не предлагает… При таком бардаке, который был в 1990 году, трудно было вообще что-то ожидать. В августе Горбачев вернулся из отпуска с юга, и я попросил его о встрече. Он принял меня и всех моих заместителей. Я сказал: «Михаил Сергеевич, я с вами разговариваю почти каждый день. Давайте поговорим в присутствии президиума». Он согласился, и мы проговорили несколько часов. Я говорил, что страна уже сегодня неуправляемая, и никто никого не слушает. Ельцин говорит: «Отдайте мне золото, отдайте мне валюту, и никаких налогов я платить не буду». Он же придумал одноканальные налоги, то есть собирает все, а потом говорит, мол, вот, для культуры я вам дам кусочек, для обороны дам кусочек...
Кстати, сегодня есть два канала — региональный и федеральный. Потом мы подготовили короткое решение, что 1991 год формируется по тому же принципу, что и все предыдущие годы. Господи, как меня тогда колотили — живого места на мне не осталось! Чего только не было, вместо того, чтобы сказать «давайте разберемся», вытащили программу «500 дней» и начали опять ее мусолить. Я говорю, послушайте, ну что вы говорите о 500 днях, когда как-то надо жить сегодня и завтра!? Мне Геращенко сказал, что Явлинский ее у Абалкина «скомммуниздил». Там было не 500 дней, а 400 пошаговых решений… - Это чепуха, знаем мы все это! О какой экономике можно было говорить в 1990 году, когда, по сути дела, все вышло из-под контроля? А вообще, я много думал о всех этих реформах, которые проходили, например, в том же Китае в 1979 году, в других странах.
Везде они проводились при сильной власти. Мы все затеяли правильно и начали заниматься экономикой. И перестройка была провозглашена для модернизации экономики. Это потом через пару лет сказали, что экономики мало, что надо менять политическую и государственную систему. Я считаю, что Горбачев просто поддался Западу, который хвалил его, говорил, что он мессия, Горби, Горби... А Яковлев был серый кардинал. Я вспоминаю беседу с Тетчер, с которой во время ее визита, вот как сейчас с вами, мы сидели один на один. Она мне говорила: «Господин Рыжков, вы делаете большую глупость! Она отвечает: «Горбачев хочет ликвидировать атомное оружие».
А мы действительно в какой-то степени наивно думали, что накопились слишком большие запасы и что мир может грохнуться. Она тогда сказала: «Господин Рыжков, вы напрасно это делаете. Поймите, только благодаря атомному оружию у нас нет мировой войны». И когда я подумал над ее словами, то понял, как она права. Все прекрасно понимают, что никто первым кнопку не нажмет, но все знают, что такая кнопка есть. Что есть чемоданчик, что есть кнопка, что стоят ракеты… правда их потом Ельцин перенацелил черт его знает куда! Кстати, Тэтчер потом в своих воспоминаниях говорила, что когда в очередной раз приехал Горбачев, вытащил карту, показал ракетные точки и рассказал, как будут ракеты нацелены, - они были простор в шоке! Они никогда бы не поверили и считали, что это провокация. Ведь не может глава государства раскрыть все свои карты перед другой страной!
При всем, что он натворил, я все-таки думаю, что его главная отрицательная роль в том, что он своими действиями конечно, не в один момент, это продолжалось несколько лет привел к тому, что процесс стал необратимым. Спустя лет пять после моей отставки, меня несколько раз приглашал председатель правительства Китая Ли Пэн, и, в конце концов, я полетел туда. Неделю он принимал меня. Мне организовали поездку по стране, я много ездил, смотрел и много беседовал с ним. Хотя я был уже в отставке, а он был действующий премьер. Он говорил по-русски, потому что учился у нас в институте энергетики. Он говорил: «Николай Иванович, мы с вами встречались в 1990 году. Вы мне рассказывали о том, как смотрите на перспективы модернизации экономики. Но она же должна была идти примерно по нашему пути».
Я отвечал: «Не совсем так. У вас своя почва, у нас своя. Но по некоторым принципиальным положениям — да, экономики похожи». И премьер Китая спросил: «Так почему вы не пошли по этому пути и вильнули непонятно куда? Часто вспоминаю все свои встречи с Андроповым, когда я работал еще в ЦК. Мы только 10 месяцев работали вместе, но все равно у меня было много встреч с ним. Иногда он вызывал, иногда, когда накапливались какие-то вопросы, я сам просился… И потом, когда его уже не стало, а я сам ушел со своего поста, я все анализировал и думаю, если бы жил Андропов, он бы пошел по китайскому пути. Я в этом уверен. Судя по его настроению, по вопросам, которые он задавал, я понимаю, что мы пошли бы по этому пути.
Тогда металлурги, машиностроители, сельское хозяйство — все тащили на себя, требовали программы и просили больше денег. Я же отвечал за формирование планов, за общую увязку, сбалансированность... Меня тогда называли «сводник», то есть я сводил все, и у меня не было никакой отрасли. Строительство вел Исаев, машиностроение — Слюньков, сельское хозяйство вел Паскаль. Очень сильным профессионалом был Юрий Маслюков, который в то время занимался военной промышленностью. Запросов было гораздо больше, чем возможностей страны, и надо было соблюсти баланс. Естественно, отрасли были недовольны. А в ЦК партии, и в Совмине, и в Госплане была ведомственность, везде был повтор. Если машиностроение, то отдел и заместитель.
Везде сверху до низу были направления. Естественно, все они объединялись, чтобы давить. На меня жаловались, что я не понимаю их потребностей, прижимаю, мешаю... И как член Политбюро Горбачев раза два приглашал меня на совещания в ЦК. Я говорил: мы не могли решить этот вопрос, поддержать эти цифры, потому что таких возможностей в стране не было. А если надо у кого-то что-то забрать — нужно политическое решение. И ведь по каждой отрасли были такие программы. Он был недоволен и начал нервничать, что я не поддаюсь и занимаю свою четкую позицию. У нас в отношениях не было теплоты.
Но 1987 года я его искренне поддерживал, потому что полагал, что он может сделать многое для страны. Я читал, чуть не до мата доходило… - Это точно, и до визга, и до мата. Когда по моей просьбе, даже по моему требованию на Политбюро поставили вопрос об антиалкогольной кампании. Ведь тогда мы увидели, что с алкогольными делами творится что-то невероятное! Я дважды или трижды просил Михаила Сергеевича рассмотреть на Политбюро этот вопрос, который обострился - дальше некуда. С одной стороны, люди страшно недовольны — очереди, давка. С другой, Соломенцев и Лигачев наказывают моих министров. А ведь мы теряли огромнейшие деньги. Горбачев говорил, хорошо, хорошо, разберемся, а сам ничего не делал.
Конечно, у нее были свои грехи… Думаю, она по кадрам что-то там ему шептала - там что-то было, кто-то, видно, с ней мнением делился. А здесь — нет.
Часть компании видимо переехала в гараж к Рыжкову - там он стал хранить палеты с советскими рублями. В 1993 году Рыжков озаботился проблемами исторической памяти и стал членом попечительского совета "Прохоровского поля". Именно с его легкой руки в отставку был отправлен директор музея Валерий Замулин, пытавшийся доказать некорректность советской версии событий 12 июля 1943 г.
А ведь деньги на избирательную кампанию требовались немалые. Вы даже представить не можете, какие.
В контексте предвыборных расходов выделяемые Центризбиркомом каждому кандидату суммы кажутся им издевательством над их благородным стремлением пострадать за народное счастье. Допускаю, что этот фантастический прейскурант призван сыграть роль газетной утки, чтобы развязать кошельки толстосумов, усомнившихся в предвыборных возможностях либерал-демократов. Однако за что, спросите, выкладывать претенденту миллион долларов? Даже 500 тысяч? С ними и без думского кресла неплохо пожить можно. Зачем разоряться на депутатский мандат советнику Юрия Лужкова по культуре, певцу-предпринимателю и большому другу воровских авторитетов Иосифу Кобзону? Говорят, живем, как на вулкане.
Депутатский иммунитет еще не повредил. Так что по доходам и расходы. А по расходам - доходы! Как ярый антиельцинист, он долго не мог найти работу по душе - то есть в органах власти. Но добрые люди не оставили в беде пострадавшего депутата, подкинули работенку: заняться сооружением собственной дачи на благодатных почвах Подмосковья. Разумеется, согласились оплатить все понесенные дачестроителем затраты. А это, знаете, сотни тысяч долларов по тогдашнему курсу.
Вот и нашего безработного доброхоты просили в качестве благодарности о пустяке: сделай, голубчик, милость, стань депутатом Государственной думы. А уж мы не ударим лицом в грязь - поможем. С примеру, без звука выложили 70 миллионов рубликов за удовольствие видеть растиражированный в цвете фотопортрет кумира. По расценкам той избирательной кампании. А сколько было понесено иных расходов?! Утверждают, таким богоугодным способом убиваются сразу два зайца: покупается место в Думе и отмываются преступно нажитые капиталы. Конечно, близкие друзья задавали недоуменные вопросы претенденту: как, мол, ты рассчитываться будешь?
И сегодня он свой мандат уже, можно сказать, отработал. Потому как имеет отношение к формированию бюджета, распределению денежных ручейков и потоков. То есть поворачиванию финансовых рек, осушению болот и орошению пустынь. А уж он так оплатит услуги - комар носа не подточит. Да и способ известен: протащит через все тернии и вето подготовленный вами закон - не скупитесь только. А разве забыли мы, как вяло, скучно и бесцветно провел Николай Иванович избирательную кампанию в мае-июне 1991 года? Ну да, ту самую - по выборам первого президента России.
Ничем не поразил, не удивил и не обрадовал. Как говорили тогда, не снял белых перчаток. А потому вчистую продул своему земляку Ельцину. Вот и на сей раз не шибко верили избиратели в чистоту помыслов экс-премьера. А многие и вовсе бурчали: дескать, сам страну разваливал, а теперь на кого-то пеняет. Зачем же тогда Николай Иванович захотел наступать на те же грабли? Может, подумал, что народ в мгновение ока возлюбил в нем попечителя тверьуниверсальных банкиров?
Нет, конечно. Однако вы не забывайте про бюджетный дождичек, про те миллиончики, которым осыпались зарегистрированные избирательные объединения для завоевания симпатий электората. На агитацию и пропаганду, рекламу на ТВ и аренду залов. Кто же от такой дармовщины откажется? Видимо, и с их помощью тоже ветеран труда Н. Апартаменты хоть и поменьше кремлевских, но применительно к общероссийской бедности - терпеть можно. К тому же оклад 9 тысяч рублей, ну, льготы там разные, неплохая пенсия, привилегии и неограниченная возможность передвигаться по родным пределам.
Разумеется, за счет благодарных налогоплательщиков. А передвигаться Николаю Ивановичу в последнее время пришлось немало. По делам НПСР, где он значился председателем исполкома. И по нужде отечественных товаропроизводителей, чей Координационный Совет он, как мы помним, бескорыстно возглавлял. А однажды по телевизору его представили и как президента Международного общественного объединения ЕврАзия. И попросили объяснить, почему это благородное сообщество не платит налогов, что Николай Иванович робко опровергал. Но не этим, разумеется, войдет экс-премьер Страны Советов в историю второй Государственной думы.
Ибо в узкопатриотических кругах прослыл влиятельным и удачливым лоббистом отечественного и иностранного капитала. А что? Пить - так водку, любить - так красотку, продаваться - так дяде Сэму. А началось так. В начале 1997-го года зам. Он раскрыл тайные замыслы заокеанских толстосумов - завладеть подземными кладовыми безалаберной России, где таятся 60-70 процентов мировых запасов полезных ископаемых. Внешне в законе все обставлено чинно-благородно: иностранцы инвестируют добычу из недр нефти, газа, руды, золота и тому подобного добра, а потом происходит расчет сырьем к обоюдной пользе и выгоде.
Рыжков скончался на 95-м году жизни, можно предположить, что это произошло по естественным причинам. Известно, что у Рыжкова были проблемы с сердцем. Первый инфаркт он пережил в 1990-м году.
Анатолий Собчак во время заседании обрушился на Рыжкова с обвинениями в том, что тот содействовал деятельности кооператива, который направил за рубеж несколько танков. В ходе дискуссии у Рыжкова якобы задрожал голос, на что Собчак обратил внимание. Историки часто вспоминают, что в адрес Рыжкова Собчак часто обрушивался с резкой критикой или позволял задать ему дерзкие вопросы.
Причина, по которым отношения между политиками были неприязненными, неизвестна.
Наши проекты
- Мысль, наконец, дошла до сеток
- Хоронят Рыжкова
- Чем запомнился Николай Рыжков
- Вы владелец сайта?
- «Никто из кандидатов сравнения с Ельциным не выдерживал»
Плачущий большевик . Рыжков и Собчак, 1990
Работая на Уралмашзаводе, Николай Рыжков большую часть времени посвящал развитию тяжелой промышленности. Но и сам город кое-чем обязан бывшему директору гиганта машиностроения. Например, незадолго до перевода в Москву Рыжков отстоял план сноса ветхого жилья на Уралмаше. Под ковш пошли бараки и каркасные дома, а на их месте появились современные по тогдашним меркам жилые здания.
Те дома значительно превосходили своим качеством объекты, которые строили в других районах Свердловска. Гендиректор производственного объединения «Уралмаш» Н. Рыжков проводит экскурсию для делегации Народной Республики Болгарии по цехам предприятия.
Ельцина На предприятии же он создал крупнейший в Европе блок цехов сварных машиностроительных конструкций. Это помогло в два раза увеличить производственную мощность и обеспечило разработку крупных месторождений нефти и газа в Западной Сибири. Всё это работает до сих пор.
Еще он наладил массовый выпуск металлоконструкций. Он говорил, что ввел в советскую экономику такие понятия, как монополизм и конкуренция. Депутат Госдумы РФ Н.
Рыжков на II Конгрессе народно-патриотических сил. Рыжков и В. Рыжков в зале пленарных заседаний Госдумы.
Ельцина В 1990 году оппоненты правительства обвиняли Рыжкова в том, что он не обеспечил уборку урожая, экономическая ситуация ухудшилась. Он отстаивал собственную программу оздоровления экономики в пику концепции «500 дней» Станислава Шаталина и Григория Явлинского.
По окончании техникума был направлен в Свердловск ныне Екатеринбург и начал карьеру в заводских цехах Уралмаша, пройдя путь от бригадира до генерального директора предприятия.
В 1986 г. Николай Рыжков внес огромный вклад в организацию работ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. В 1991 году Н.
Ельцин, победивший в первом туре. Что лежит в основе этого? Противоречия, заложенные в нашей земной жизни?
Недавно я прочел слова интересного философа: «В человеке есть некое беспокойное стремление, недовольство настоящим, которое нельзя удовлетворить ничем, что может предложить этот мир. Так просите — и дано будет; ищите — и найдете; стучите — и ответят, ибо Бог, которого мы ищем, сам ищет нас! В Краматорске я учился в техникуме.
Я эти места знаю хорошо и переживаю. Мне было 20 лет, когда я уехал оттуда, и слово «бандеровцы» уже тогда было нарицательным. Меня часто спрашивают: вот ты из шахтерской семьи.
Трудная профессия? Трудных профессий много. Но шахтеры — это не профессия, это образ жизни.
Они по-другому воспитаны. Они под землей, как кроты, сидят... Поэтому с ними не надо шутить.
Они терпят, терпят, но если уж допечет — терпеть не будут. Я считаю, и пусть меня за это критикуют, но, начиная с Кравчука и кончая Януковичем, все украинские президенты подыгрывали Западной Украине. Они позволили воспитать целое поколение новых бандеровцев.
Мой дед, я его еще застал, родился в 1861 году, при крепостном праве. У него в паспорте записано было место рождения — Екатеринославская губерния, туда входили и Луганская, и Донецкая области, и Днепропетровская. То есть весь нынешний юго-восток Украины.
Мне бы хотелось, чтобы там была самостоятельная республика. Но я не исключаю и федерализацию с широкими полномочиями». Из публикации Сергея Баблумяна «Sputnik Армения», 28.
На нем правительство и ездило. Горбачева и его сопровождения. Не порите чушь!
Здесь беда, океан горя, а вы на «членовозах» разъезжать собрались? Что люди скажут — подумали?
Прежде чем принимать такое решение, мы же не просто с чистого листа начинали! Во-первых, мы изучили всего Ленина вдоль и поперек. Почему Ленин в 20-ых годах пошел на НЭП?
Его жизнь заставила. Кронштадтский мятеж, потом Антоновский мятеж, забастовки пошли… Народ с гражданской войной еще как-то мирился, с военным коммунизмом, а потом перестал мириться. Так и у нас — богатая мощная страна, мощная экономика. Я ее всегда представлял как такие валуны-пирамиды - это металлургия, это машиностроение, это военно-промышленный комплекс, это химия… А вот между ними — пустоты, и их-то должны были заполнить товары народного потребления — то, что надо народу. Народ в войну, после войны, скрепя сердце, со всем соглашался, мол, послевоенная разруха, потерпим.
Но наступил момент, когда надо было жить по-другому. Я считал, что при помощи кооперации мы сможем заполнить эти ниши, а вот тяжелая промышленность никогда не сможет этого сделать. Это было нашей задачей, и мы именно под нее проводили закон. Но когда появился новый съезд 1989-90 гг. Тут продукцию делает завод, государство, а там кооператив, и получался полный дисбаланс.
А финансовая сторона этого вопроса? Нет, идея-то была правильная. Конечно, можно критиковать и спрашивать, зачем мы переходили на рыночные отношения? Но мы всегда говорили, что нужно государственное регулирование! И мы считали, что должно быть примерно столько же.
Военно-промышленный комплекс, тяжелая промышленность должны остаться в руках государства. Все остальное можно было отдавать акционерным обществам, частым компаниям и т. Оттого, что, допустим, мастерская по ремонту обуви будет частной, страна придет в критическое состояние? Нет, ничего не случится. Это нормальное явление.
Взяли и приватизировали нефть, недра… Правые же, наоборот, критиковали вас за нерешительность. Помните, Собчак назвал вас плачущим большевиком? Неужели вы верите, что генеральный директор «Уралмаша», у которого было 52 тыс. Неужели вы думаете, что на таком заводе может работать «тряпка»? Боже упаси, это же просто недопустимо!
Да, может быть, я жесткий человек, но не самодур. Я был очень требователен был и к себе, и к людям. И был благожелательным, когда это надо. В советское время были представления, что начальник должен забивать гвозди так, что черепки летят. К сожалению, так и было.
Я, по-видимому, не очень этому соответствовал. Говорили, что я нерешительный... Вести завод, работать первым заместителем министра, первым заместителем Госплана, секретарем ЦК, будучи нерешительным человеком — это чушь! Это Собчаку действительно некуда было клеймо поставить, ни на пятку, ни на задницу. Если он увидел, как после землетрясения в Спитаке, куда я приехал, женщина в черном обняла меня где-то в горах, а у меня навернулись слезы, — это что, моральное преступление?
Стерва он после этого! Посмотрел бы, что она творит. Против нее ведь даже церковь. И как он вам — тогда и потом? Только потом стал больше пить.
Я его знал с 1968 года. Не хочу сильно вдаваться в детали, ведь сейчас его прах покоится… Понимаете, этот человек был очень сильным в разрушении. Просто классически! И не только в Москве, не только в столичной партийной организации, когда он тут бесчинствовал, и люди прыгали с этажей. Везде, где бы он ни работал, он все разрушал.
Это был классический разрушитель. Хотя по образованию он строитель, и, казалось, должен быть созидателем. Но он был абсолютно слабым в созидании и не понимал механизмов действия. Когда получил власть в 1990-91 году, то потом расстрелял парламент. У меня такое ощущение, что ему упала эта власть, и он не знал, что с ней делать.
Метался туда, сюда, нашел этого Гайдара и т. К нему в руки пришла страна, и он абсолютно не понимал, что с ней делать. Появился Гайдар, начались эти лихие 90-е годы. Я был депутат Госдумы и знаю, что многие предложения, которые он в то время вносил, не получали поддержки у парламента. То есть он не мог получить там большинство.
А вот сейчас эти же вопросы, эти же предложения, возможно, более радикальные, чем он предлагал, уже прошли все. И не потому, что сейчас «Единая Россия» имеет 300 голосов с лишним. Еще до этого, когда появилась сильная власть, постепенно, шаг за шагом стали проходить те решения, которые у Ельцина не получалось провести. Их два человека — он и Горбачев. Горбачеву противопоказана была большая власть.
Эта была наша ошибка, и моя в том числе. Я ведь тоже его поддерживал, когда он приходил к власти в 1985 году. И другие поддерживали, а его нельзя было ставить, потому что он для этого просто не приспособлен! Вот если бы в стране была должность проповедника, то он бы прекрасно справился! Он бы часами говорил, говорил… А управлять, планомерно и взвешенно вести страну...
Он очень импульсивный, неорганизованный. И Ельцину тоже противопоказана была большая власть, правда, по другим причинам: он — разрушитель. Ну, ладно, прибалты, с ними все ясно, хотя за бензином к нам ездят, но другие «нормальные» республики — Казахстан, Украина, Белоруссия… Мы ж соседи. Это такой народ — всегда будут у кого-то под крылом. Были у нас под крылом, сосали нас, сколько могли, в лаптях ходили, а потом стали нормальными.
Сегодня у них американцы и Запад, то есть они всегда были у кого-то впристяжку, и нам бесполезно с ними дальше вести разговоры. А вот все остальные... Мое личное мнение, что воссоздать Советский Союз в той форме, в которой он был, сегодня нереально, даже если б я очень этого хотел. Это будет война между республиками. Конечно, надо что-то делать, и так оставлять нельзя.
Надо создать что-то близкое к Европейскому союзу. Каждая страна там вроде самостоятельная — те же Франция, Бельгия, Германия, но есть общие принципы, по которым они живут. Например, 40 с лишним лет, как они создали единую организацию по углю и стали. Теперь, шаг за шагом, они дошли до единой валюты. Они не сидят на месте, у них есть парламент, принимаются какие-то решения.
Да, это занудное дело, нужно согласие всех членов... Но при самостоятельных государствах они проводят единую политику. Мы же разбежались в разные стороны, и никто у нас не пробует проводить единой политики. С СНГ, которому скоро будет 20 лет, у нас есть только какие-то общие принципы, и всё. Кравчук и все остальные, создавая СНГ, по сути дела, создали клуб для бракоразводов.
Они страшно боялись какой-то наднациональной структуры, того, что есть в Европе - парламента, исполнительной власти. Они страшно боялись, мол, вы нас ущемите, подавите и т. Я не говорю, что надо повторять путь Европы один к одному. Но с учетом специфики, надо бы нечто подобное сделать. Но есть одно «но».
Там Турция в одну сторону тянет, Германия — в другую. И нас растаскивают эти республики, поэтому они не видят необходимости группироваться. Есть грубая, но правильная поговорка: «Пока жареный петух не клюнет одно место, ничего не будет». Если этот петушок по какому-нибудь поводу клюнет, то все придут и скажут: «Давайте жить вместе. Отдельно невозможно».
Но что это будет за петух, когда он клюнет — неизвестно. Что нам сейчас осталось — только нефтяная труба? Мы об этом давно говорили, когда появились большие деньги за счет дико взлетевших цен. Надо, конечно, было вкладывать в перерабатывающую промышленность, в реальный сектор экономики.
И тут Николай Иванович раскрылся как администратор. Ему даже дали звание Национального героя Армении. То, что погибло людей значительно меньше, чем могло погибнуть, — это во многом его заслуга. То, что реальные действия по Чернобылю начались намного быстрее — это его заслуга. А дальше начался политический процесс, товарищ Рыжков стал политической фигурой. Его знали, ценили, он действительно внес большой вклад. Сторонники формирующегося горбачевского направления в партийном аппарате видели его лидером. Его даже выдвигали на Съезде народных депутатов в президенты. Помните термин «плачущий большевик»?
Хоронят Рыжкова
Что касается прозвища «плачущий большевик», то его авторство приписывают Анатолию Собчаку. Среди версий, по которым Рыжкова стали так называть, — неумение вести публичную дискуссию или дрожь в голосе при обсуждении злободневных вопросов. Николай Рыжков умер. Последний настоящий премьер-министр настоящего СССР. Потом многие годы член Совета Федерации, помогал своим опытом. "Плачущий большевик" писали про него оппозиционеры. Николая Рыжкова, пришедшего на смену Николаю Тихонову, современники запомнили как плачущего большевика. О том, как чувствительному премьеру удавалось руководить правительством, обозревателю "Власти" Евгению Жирнову рассказал бывший управляющий. То есть на самом деле "плачущий большевик", нытик, а не созидатель. «Плачущий большевик». Так останется в народной памяти.
ОТ ПЛАЧУЩЕГО БОЛЬШЕВИКА ДО ПИСАЮЩЕГО МАЛЬЧИКА. Спасти Медведева или "Новую газету"? Хроники распада
От «Плачущего большевика» к финансовому советнику: Николай Рыжков приобрел широкую известность в период распада СССР. В 1991 году он занимал пост председателя Совета министров СССР и был известен своей неоднозначной позицией в ходе событий того времени. не проскочило 5-ти процентный барьер и не попало в Думу. Главные новости 7 апреля. Прозвище «плачущий большевик» Николай Рыжков получил в 1990 году после III Съезда народных депутатов СССР, пишет историк Константин Душенко в своей книге «Цитаты из русской истории». в книге Хождение во власть (и в газетной публикации) назвал главу перестроечного правительства ева с 1985 по 1990 г.г. а плачущим большевиком (аллюзия на строки В. Маяковского) за то, что тот оправдывался с рыданиями в голосе, когда его. После ухода из жизни в 1997 году Николая Тихонова Рыжков являлся последним из живущих премьеров советского правительства.
Високосный Февраль продолжает забирать известных людей.Умер "Плачущий Большевик".
Стало быть! Мудрый Мистик! Почему такая "зажатость" и, на мой взгляд, недооцененность Рыжкова в сглаживании противоречий государственного устроиства РФ в переходный, непонятный период смены ориентиров во всех смыслах. На мой взгляд, таким людям, как Николай Иванович, находящихся полностью в заботах и мыслях о выживании страны, - Вами, уважаемый Мистик, можно было бы намного справедливее, душевнее и объективнее высказаться о его трудах и чаяниях о своем Отечестве. Если пересилите своё неприятие к советскому периоду нашей совместной истории то, прошу, отдавая признательность и благодарность своим предкам и своему детству - сделать отдельный фильм о человеке, который сколько мог, - сдерживал погрязание в мир жидовской идеологии и всех закономерно проистекающих за ней разрушительных для человечества последствий. Не уклоняйтесь и не используйте "дипломатический" язык, называйте всё своими именами и обосновывайте всё, о чем идет открытый разговор. Старые боги вернутся, и будут судить мир. Приговор уже известен, и людям еоздно каяться. Вы модете лишь принять неизбежное.
Дай Бог каждому столько прожить! Лучше бы упомянули за парней которые гибнут на войне!
С высоты сегодняшнего дня это можно было бы назвать китайским путем, но тогда такого опыта, конечно, ни у кого в мире не было», — рассказал экономист. В представлении Рыжкова Советский Союз был единым хозяйственным комплексом, разрыв внутренних производственных связей в котором не мог привести ни к чему хорошему, подчеркнул эксперт. Распад страны на отдельные республики не устраивал предсовмина, но он оказался недостаточно сильным политиком, чтобы помешать тому, что произошло, уточнили эксперты. Чем больше проходит времени, тем интереснее для экономистов становится его фигура. Если бы ему не мешали, мы бы прошли эти 35 лет совсем иначе, без такого болезненного кризиса», — заключил Беляев. Николай Рыжков с 1985 по 1991 год занимал пост председателя Совета министров СССР, а в 91-м участвовал в первых выборах президента России, в которых уступил Борису Ельцину.
В современной России был старейшим сенатором, 20 лет представлял в Совфеде правительство Белгородской области. Ранее председатель верхней палаты российского парламента Валентина Матвиенко сообщила о смерти бывшего главы правительства Советского Союза Николая Рыжкова.
Однако, по его словам, экс-глава правительства не был инициатором этих преобразований.
Рыжков, действительно, плакал с трибуны, когда его обвиняли в удорожании хлеба. Я это помню. Когда он говорил сквозь слезы, что его правительство ещё будут вспоминать добрым словом, никто не верил. Но, действительно, через пару лет так и было», — сказал Михаил Делягин.
В декабре 1990 г. Николай Рыжков мог возглавить СССР, сменив на этом посту Михаила Горбачева, однако не выдержал психологического давления — он перенес тяжелый инфаркт, вспоминает депутат. Но после распада СССР Рыжков вёл себя крайне добросовестно, не запятнал себя никакой мерзостью и, в общем, вошёл историю как честный человек, который просто не соответствовал той должности, которую занимал, тому времени, в котором жил», — подчеркнул Делягин.
Везде они проводились при сильной власти. Мы все затеяли правильно и начали заниматься экономикой. И перестройка была провозглашена для модернизации экономики. Это потом через пару лет сказали, что экономики мало, что надо менять политическую и государственную систему. Я считаю, что Горбачев просто поддался Западу, который хвалил его, говорил, что он мессия, Горби, Горби...
А Яковлев был серый кардинал. Я вспоминаю беседу с Тетчер, с которой во время ее визита, вот как сейчас с вами, мы сидели один на один. Она мне говорила: «Господин Рыжков, вы делаете большую глупость! Она отвечает: «Горбачев хочет ликвидировать атомное оружие». А мы действительно в какой-то степени наивно думали, что накопились слишком большие запасы и что мир может грохнуться. Она тогда сказала: «Господин Рыжков, вы напрасно это делаете. Поймите, только благодаря атомному оружию у нас нет мировой войны». И когда я подумал над ее словами, то понял, как она права.
Все прекрасно понимают, что никто первым кнопку не нажмет, но все знают, что такая кнопка есть. Что есть чемоданчик, что есть кнопка, что стоят ракеты… правда их потом Ельцин перенацелил черт его знает куда! Кстати, Тэтчер потом в своих воспоминаниях говорила, что когда в очередной раз приехал Горбачев, вытащил карту, показал ракетные точки и рассказал, как будут ракеты нацелены, - они были простор в шоке! Они никогда бы не поверили и считали, что это провокация. Ведь не может глава государства раскрыть все свои карты перед другой страной! При всем, что он натворил, я все-таки думаю, что его главная отрицательная роль в том, что он своими действиями конечно, не в один момент, это продолжалось несколько лет привел к тому, что процесс стал необратимым. Спустя лет пять после моей отставки, меня несколько раз приглашал председатель правительства Китая Ли Пэн, и, в конце концов, я полетел туда. Неделю он принимал меня.
Мне организовали поездку по стране, я много ездил, смотрел и много беседовал с ним. Хотя я был уже в отставке, а он был действующий премьер. Он говорил по-русски, потому что учился у нас в институте энергетики. Он говорил: «Николай Иванович, мы с вами встречались в 1990 году. Вы мне рассказывали о том, как смотрите на перспективы модернизации экономики. Но она же должна была идти примерно по нашему пути». Я отвечал: «Не совсем так. У вас своя почва, у нас своя.
Но по некоторым принципиальным положениям — да, экономики похожи». И премьер Китая спросил: «Так почему вы не пошли по этому пути и вильнули непонятно куда? Часто вспоминаю все свои встречи с Андроповым, когда я работал еще в ЦК. Мы только 10 месяцев работали вместе, но все равно у меня было много встреч с ним. Иногда он вызывал, иногда, когда накапливались какие-то вопросы, я сам просился… И потом, когда его уже не стало, а я сам ушел со своего поста, я все анализировал и думаю, если бы жил Андропов, он бы пошел по китайскому пути. Я в этом уверен. Судя по его настроению, по вопросам, которые он задавал, я понимаю, что мы пошли бы по этому пути. Тогда металлурги, машиностроители, сельское хозяйство — все тащили на себя, требовали программы и просили больше денег.
Я же отвечал за формирование планов, за общую увязку, сбалансированность... Меня тогда называли «сводник», то есть я сводил все, и у меня не было никакой отрасли. Строительство вел Исаев, машиностроение — Слюньков, сельское хозяйство вел Паскаль. Очень сильным профессионалом был Юрий Маслюков, который в то время занимался военной промышленностью. Запросов было гораздо больше, чем возможностей страны, и надо было соблюсти баланс. Естественно, отрасли были недовольны. А в ЦК партии, и в Совмине, и в Госплане была ведомственность, везде был повтор. Если машиностроение, то отдел и заместитель.
Везде сверху до низу были направления. Естественно, все они объединялись, чтобы давить. На меня жаловались, что я не понимаю их потребностей, прижимаю, мешаю... И как член Политбюро Горбачев раза два приглашал меня на совещания в ЦК. Я говорил: мы не могли решить этот вопрос, поддержать эти цифры, потому что таких возможностей в стране не было. А если надо у кого-то что-то забрать — нужно политическое решение. И ведь по каждой отрасли были такие программы. Он был недоволен и начал нервничать, что я не поддаюсь и занимаю свою четкую позицию.
У нас в отношениях не было теплоты. Но 1987 года я его искренне поддерживал, потому что полагал, что он может сделать многое для страны. Я читал, чуть не до мата доходило… - Это точно, и до визга, и до мата. Когда по моей просьбе, даже по моему требованию на Политбюро поставили вопрос об антиалкогольной кампании. Ведь тогда мы увидели, что с алкогольными делами творится что-то невероятное! Я дважды или трижды просил Михаила Сергеевича рассмотреть на Политбюро этот вопрос, который обострился - дальше некуда. С одной стороны, люди страшно недовольны — очереди, давка. С другой, Соломенцев и Лигачев наказывают моих министров.
А ведь мы теряли огромнейшие деньги. Горбачев говорил, хорошо, хорошо, разберемся, а сам ничего не делал. Конечно, у нее были свои грехи… Думаю, она по кадрам что-то там ему шептала - там что-то было, кто-то, видно, с ней мнением делился. А здесь — нет. Так вот я написал, попросил, чтобы мне дали записки по результаты антиалкогольной кампании - от министра торговли Тереха и министра здравоохранения Чазова. Я посмотрел, взял прямо оттуда куски, написал две страницы и поручил отнести Горбачеву со словами «Прошу поставить вопрос на Политбюро». И он обязан был его поставить! Так там такая драка была, доходило просто до оскорблений.
Я доложил, что написал еще не все, а на самом деле положение еще хуже. Потом попросил принять решение, чтобы в этот вопрос никто не лез - ни Лигачев, ни Соломенцев. В конце концов, это вопрос правительства - какую водку делать! А они довели страну до такого состояния, что мы теряли огромнейшие деньги. Но самое главное - что творилось на улицах! Меня тогда многие здорово поддержали: Виктор Петрович Никонов, покойный сельскохозяйственник , очень резко выступил. Сказал, что довели до ужасного с состояния, что виноградники уничтожили... Постепенно, шаг за шагом разговор становился жестче и жестче, и я в конце концов сказал: «У меня такое ощущение, что здесь только один я пьющий человек, алкоголик.
А вы вдвоем сидите — два трезвенника! Михаил Сергеевич, у вас не складывается впечатление, что я — пьющий человек, а это два трезвенника сидят напротив меня? Я ему и говорю: «Уж ты бы помалкивал, чего ты-то возникаешь, что ты рот открываешь? Ты и свою, и мою цистерну выпил! А теперь я получаюсь пьющий, а ты, трезвенник, тут сидишь! Призовите его к порядку! Это вас обоих надо к порядку призвать! Вы должны отвечать стране за то, что вы натворили!
Лигачев кричал: «Сделайте что-то с Рыжковым, наведите порядок, он готов споить весь народ! Что, они совсем оторвались от народа? Горбачев увидел, что дело дошло почти до драки, а ведь надеялся, что все как-то само решится. А данном случае он видит, что уже накал — дальше некуда. Вот он и объявил «Вопрос закрывается. С сегодняшнего дня вопросы алкогольных дел решает совет министров СССР. Все остальные — не подходите». А мне больше ничего и не надо было — только чтоб эта парочка не лезла, а я буду делать то, что считаю нужным.
Это как пример. И таких примеров было много. Во-первых, я понимал, что побеждает программа «500 дней». То есть та точка зрения, которая предполагала шоковую терапию, те доводы. Помню, я говорил кому-то из команды младореформаторов: «Что ты творишь? Ведь погибнут же люди! Кто-то разобьет голову об асфальт, а кто-то и в воду попадет». Его не волновало, что страна будет разбивать голову.
В начале декабря, за три недели до съезда народных депутатов, я заявил, что больше работать не буду и что после съезда я ухожу в отставку.