Председатель комиссии ОП РФ по защите суверенитета, сопредседатель координационного совета по интеграции новых регионов Владимир Рогов заявил РИА Новости, что. Минюст РФ добавил в реестр иноагентов политолога Кирилла Рогова* и блогера Александра Штефанова*. Председатель движения «Мы вместе с Россией» Владимир Рогов заявил, что специальная военная операция будет длиться до того момента, когда Россия окончательно одержит победу.
Биография и личная жизнь Кирилла Рогова, его жена, карьера и успех
Кирилл Рогов — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Российский политолог, филолог и журналист Кирилл Рогов внесен Минюстом РФ в реестр иноагентов. Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
Минюст РФ признал иноагентом политолога Рогова и еще пятерых человек
Американская допомога в теории могла бы нам в какой-то степени осложнить жизнь, случись она, к примеру, в прошлом октябре. Но сейчас стрелки ходиков с чипами из стиральных машин в Министерстве обороны России подкручивают вперед чуть ли не каждый час, что означает, что для Незалежной и ее спонсоров время безвозвратно ушло, а армия России набирает темп, который не смогут сбить никакие новые ракеты ATACMS. Секрет прост: большинство интернет-экспертов уверены, что российское руководство в ожидании результатов голосования по американскому пакету с ручками лениво играло на кремлевских лужайках в крокет, прерываясь на перерезание ленточек на новых социально-культурно-промышленных объектах, чтобы потом уже сесть и разом решить, а что же теперь будем делать. На самом же деле — и наши главные спикеры этого никогда не скрывали — все решения в последний период принимались на основании сценария, что эти деньги в руки укрорежима рано или поздно попадут. Вот, к примеру, характерная цитата заместителя председателя Совета безопасности России Дмитрия Медведева: «В том, что американские законодатели одобрят «помощь» банде неонацистов, никто не сомневался».
О том же самом говорил и президент России. Все, что нужно было сделать по этому поводу, уже сделано и делается прямо сейчас. Именно поэтому официальные российские лица, устав от однотипных вопросов, дежурно отвечают: новый пакет помощи США Украине не изменит ничего, лишь продлит агонию бандеровского режима и могилизирует еще десятки или сотни тысяч украинцев, которые не сумели выиграть кросс у представителей ТЦК.
И дело здесь не в морализме, а в том, что эти люди не обладают волей к сдерживанию Путина и ассоциирующегося с ним политического курса, не обладают политической субъектностью. А значит, бесполезны для Запада, для которого такое сдерживание является стратегической задачей. Поэтому ставка на них не имеет смысла. Дело, повторимся, не в морализме. Политологи и публичные интеллектуалы в России часто говорили и говорят о важности «политизации» российского населения.
Представление, что путинизм стоит на его аполитичности, на равнодушии населения к политическому участию, стало уже общим знанием. Однако реже или почти никогда речь не идет о политизации российской элиты. Аполитичность является универсальным и обязательным принципом доступа в российскую элиту на протяжении последних двадцати лет. И это требование аполитичности остается одним из фундаментальных принципов путинизма. Оно лишает не принадлежащую к близкому путинскому кругу элиту субъектности и преимуществ кооперации и в результате делает ее зависимой и беспомощной. Аполитичность лишает ее важного канала доверия и координации, равно как и возможностей автономной коммуникации с нацией и собственной политической повестки. Такая коммуникация остается привилегией исключительно авторитарного лидера. Это, собственно, и есть основа персоналистского авторитаризма, в данном случае — путинского.
Этот принцип превращает авторитарного лидера в единственного субъекта политической сцены, окруженного безликой массой аполитичных статистов. А навязанную им повестку — в единственно возможную. В то время как эта основная часть российской элиты лишена воли и возможностей кооперации, лишена субъектности, пропутинская часть элиты, вставшая под знамена имперского милитаризма, ею в определенном смысле обладает — и хорошо усвоила навыки управления и доминирования. Она выучила простые уроки авторитаризма: надо просто продемонстрировать волю убивать, сажать в тюрьму и лишать ресурсов нескольких непокорных, чтобы принудить прочую массу аполитичных к полной лояльности и безволию. Эти институты авторитарного доминирования сегодня в России выстроены и исправно работают. И совершенно непонятно, почему и куда они должны исчезнуть даже в случае чудесного исчезновения Путина. Золотая статуя: транзитивный персонализм Здесь важно отметить одно распространенное заблуждение. Политологи часто говорят о том, что персоналистские диктатуры хуже других типов политических режимов справляются с проблемой преемственности власти.
Хотя у такого утверждения есть определенные основания, оно далеко не так всеобъемлюще, как многим представляется. Так, например, опыт постсоветских персоналистских режимов говорит скорее об обратном. Хотя транзит власти и может здесь быть сопряжен с турбулентностью, институты подавления очень быстро восстанавливаются после того, как новый лидер сформирует свою коалицию и продемонстрирует волю к их использованию. В трех центральноазиатских диктатурах, где произошла смена их отцов-основателей, мы наблюдаем, как новые лидеры воспроизводят сценарии и механизмы консолидации элит, буквально повторяющие то, что делали их предшественники: захват силовых ведомств путем назначения в них лично преданных людей, аресты нескольких представителей ближнего круга прежнего лидера, установление манипулятивного контроля над «выборами» и «парламентом», манипуляции с Конституцией и сроками правления.
Этот принцип превращает авторитарного лидера в единственного субъекта политической сцены, окруженного безликой массой аполитичных статистов. А навязанную им повестку — в единственно возможную. В то время как эта основная часть российской элиты лишена воли и возможностей кооперации, лишена субъектности, пропутинская часть элиты, вставшая под знамена имперского милитаризма, ею в определенном смысле обладает — и хорошо усвоила навыки управления и доминирования. Она выучила простые уроки авторитаризма: надо просто продемонстрировать волю убивать, сажать в тюрьму и лишать ресурсов нескольких непокорных, чтобы принудить прочую массу аполитичных к полной лояльности и безволию. Эти институты авторитарного доминирования сегодня в России выстроены и исправно работают. И совершенно непонятно, почему и куда они должны исчезнуть даже в случае чудесного исчезновения Путина. Золотая статуя: транзитивный персонализм Здесь важно отметить одно распространенное заблуждение. Политологи часто говорят о том, что персоналистские диктатуры хуже других типов политических режимов справляются с проблемой преемственности власти. Хотя у такого утверждения есть определенные основания, оно далеко не так всеобъемлюще, как многим представляется. Так, например, опыт постсоветских персоналистских режимов говорит скорее об обратном. Хотя транзит власти и может здесь быть сопряжен с турбулентностью, институты подавления очень быстро восстанавливаются после того, как новый лидер сформирует свою коалицию и продемонстрирует волю к их использованию. В трех центральноазиатских диктатурах, где произошла смена их отцов-основателей, мы наблюдаем, как новые лидеры воспроизводят сценарии и механизмы консолидации элит, буквально повторяющие то, что делали их предшественники: захват силовых ведомств путем назначения в них лично преданных людей, аресты нескольких представителей ближнего круга прежнего лидера, установление манипулятивного контроля над «выборами» и «парламентом», манипуляции с Конституцией и сроками правления. Сначала, на этапе консолидации власти, такой лидер даже идет на определенные уступки, соглашаясь вернуть некоторые формальные ограничители. Но только для того, чтобы, успокоив неспокойных и собрав под свои знамена коалицию доминирования, вновь отменить их. Кейс Туркмении и вовсе демонстрирует нам, с какой легкостью можно спилить золотую статую прежнего великого вождя и поставить на ее место золотую статую нового, так что никто даже глазом не моргнет, будто вовсе не заметив этой замены. Дело в том, что современные персоналистские диктаторы, будь то постсоветские лидеры или председатель Си, — это вовсе не харизматики-популисты, увлекающие нацию своими пламенными речами и образом будущего, но скорее скучные бюрократы, чье могущество основано на манипулировании элитами и способности без особого шума организовать коалиции подавления. Иными словами, современная персоналистская диктатура — это набор институтов и практик подавления и манипуляций. И этот набор институтов, выражаясь ученым языком, транзитивен, то есть никуда не девается после исчезновения прежнего патрона и легко восстанавливается при появлении весомой коалиции патрона нового. А население вполне лояльно относится к такому транзиту и передоверяет новому «царю горы» свои надежды на «поддержание стабильности». Исчезновение персоналистского диктатора не означает исчезновения персоналистской диктатуры или ее обязательного кризиса — хотя для кого-то из прежнего ближнего круга оно и заканчивается тюрьмой и низвержением. Кризис возможен, если прежняя элитная пирамида к этому моменту уже достаточно поляризована и политизирована. В противном случае институты персонализма обретают новых хозяев, а приученные к бессубъектности элиты присягают новой золотой статуе. В этом смысле наличие воли к смене курса и процесс политизации элиты являются ключевыми факторами и признаками возможного поворота, в то время как гипотетическое исчезновение Путина само по себе может оказаться в реальности гораздо менее значимым событием, чем это многим кажется сегодня. Причем политизация элиты на первых этапах вовсе не подразумевает каких-то громких заявлений, тем более либерального характера. Скорее, мы почувствуем ее в не вполне ясных в своей природе вибрациях и конфликтах, прорывающихся в публичное пространство.
В противном случае институты персонализма обретают новых хозяев, а приученные к бессубъектности элиты присягают новой золотой статуе. В этом смысле наличие воли к смене курса и процесс политизации элиты являются ключевыми факторами и признаками возможного поворота, в то время как гипотетическое исчезновение Путина само по себе может оказаться в реальности гораздо менее значимым событием, чем это многим кажется сегодня. Причем политизация элиты на первых этапах вовсе не подразумевает каких-то громких заявлений, тем более либерального характера. Скорее, мы почувствуем ее в не вполне ясных в своей природе вибрациях и конфликтах, прорывающихся в публичное пространство. В этом смысле первым и единственным пока признаком политизации можно считать нападки Пригожина на часть политической и военной бюрократии, подталкивающие элиты к осмыслению новой реальности. Станет ли Россия православным Ираном? Несмотря на это, нормализация России, ее частичная демократизация в обозримом будущем выглядят вполне возможным сценарием. При отсутствии в элитах видимой воли к переменам не желания, а именно воли , в России имеются серьезные структурные предпосылки для того, чтобы быть не страной с консолидированной демократией, разумеется, но страной с полудемократическим, умеренным и прагматичным режимом, опирающимся на компромисс между более консервативными и более либеральными фракциями в элитах и населении. Представление, что на протяжении последних двадцати лет Россия планомерно двигалась к тому, чтобы стать тем, чем она предстает наблюдателю сегодня, является огромным упрощением, если не сказать ретроспективным искажением. Напротив, на протяжении этого времени в России параллельно развивались процессы многогранной экономической и социальной модернизации, с одной стороны, и монополизации, сжатия политической сферы — с другой. Многочисленные признаки и характеристики этой российской модернизации тщательно описаны в статье Дэниела Трейсмана «Обратная эволюция манипулятивной диктатуры» , к которой я могу адресовать интересующихся. В целом, можно сказать, что Россия к концу 2010-х годов выглядела страной с достаточно высоким уровнем образования, душевым доходом выше среднемирового, большой долей населения, проживающей в мегаполисах, с диверсифицированными и достаточно современными рынками труда, достаточно вестернизированной в своих социальных практиках, проспективных ожиданиях и рыночных амбициях страной с весомым и резистентным гражданским сектором и даже трендом реполитизации больших социальных групп, прежде всего — проживающей в мегаполисах молодежи. В то же время партия силового перераспределения богатства, рентоориентированные сети и патрональные пирамиды на протяжении этого периода также набирали всё больший вес и всё более захватывали центры принятия решений и политические институты, а их агрессивность нарастала. Формирующаяся поляризация общества более всего заметна была в информационной сфере: Россия все более разделялась на Россию социальных сетей и Россию телевизора, а режим все более терял информационный и идеологический контроль над молодыми поколениями, сохраняя его в старших возрастных группах. В определенном смысле развязанная против Украины война стала попыткой разрешения этого назревающего конфликта — нападением авторитарной «силовой партии» одновременно на Украину, Запад и «внутренний Запад», который на протяжении всей российской истории оставался одним из постоянных и органичных конструктов российской элиты и российской идентичности. Но дело не только в общих структурных предпосылках, то есть в том, что объективные социальные характеристики российского общества никак не соответствуют планам превратить Россию в Северную Туркмению или православный Иран. Дело еще и в тайминге. Военные неудачи и сильное внешнее давление заставляют Кремль форсировать усилия в направлении социальной архаизации и авторитарной дегуманизации российского общества. И этот форсаж является отражением не силы, а слабости режима, стремящегося таким образом компенсировать свои неудачи на других направлениях и опасающегося утраты внутреннего контроля. На протяжении почти всего своего правления Путин был достаточно осторожен в продвижении по пути автократизации. На двадцатом году его правления оппозиционные СМИ и оппозиционные политики всё еще имели свои многомиллионные каналы, а в столице проходили массовые политические протесты, собиравшие до 100 тыс. Эта осторожность была продиктована стремлением не отпугнуть и не потерять лояльности деполитизированных технократических элит и деполитизированного консьюмеристски настроенного обывателя. Теперь эта осторожность оказалась полностью отброшена, и — еще раз подчеркнем — в результате не сознательной смены стратегии, но скорее вынужденной реакции на неудачи. Тот социальный порядок, который Кремль в спешке пытается насадить сегодня в России, выглядит для нее противоестественным. Мобилизуя преимущественно наиболее социально отсталые группы, он является, по сути, попыткой форсированной демодернизации, он деморализует элиты и фрустрирует обывателя.
Минюст признал иноагентами журналиста Дымарского и политолога Рогова
Политолог Кирилл Рогов анализирует свежие данные соцопросов об отношении россиян к войне. Кирилл Рогов с женой и Варварой Туровой / Фото: @39. Политолог Кирилл Рогов анализирует свежие данные соцопросов об отношении россиян к войне. Председатель движения «Мы вместе с Россией» Владимир Рогов заявил, что специальная военная операция будет длиться до того момента, когда Россия окончательно одержит победу.
Иноагентами признали Виталия Дымарского* и Кирилла Рогова**
Слушайте онлайн полную версию подкаста «Рогов о главном: Как связаны теракт в Крокусе и наводнение в Орске» автора Кирилл Рогов с озвучкой от Анонимный чтец на сайте. Главная» Новости» Появилась информация о задержании в Москве известного политолога. Рогов о главном: 15 декабря 2023 года. Выпуск главных событий с политологом и директором проекта Re:Russia Кириллом РоговымТаймкоды:00:53 Прямая лин.
Священник Листовой рассказал, необходимо ли креститься возле храма
Также ведомство внесло в реестр еще 5 человек, сообщается на сайте Минюста. Рогов принимал участие в создании и распространении для неограниченного круга лиц сообщений и материалов иностранных агентов, выступал против специальной военной операции на Украине, распространял недостоверную информацию о принимаемых органами публичной власти Российской Федерации решениях и проводимой ими политике. Участвовал в качестве респондента на информационных площадках, предоставляемых иностранными СМИ», — говорится в сообщении.
Ломоносова, кандидат филологических наук. С конца 1990х гг. Ру», одного из первых интернет-СМИ в России. В начале 2000х гг.
А где-то на рубеже 1989 и 1990 года ключевые сотрудники комиссии Леонида Абалкина по экономической реформе при Совете министров СССР Явлинский и Ясин впервые нарисовали сценарий перехода советской экономики на рыночные рельсы. Теперь-то каждый, кто умеет складывать буквы, знает, как надо было и как не надо было переходить к рынку.
Но тогда все те, кто теперь знает, еще не родились, и потому Явлинский с Ясиным бродили в темноте. Задача была в том, чтобы убедить руководство принять более решительные хотя тоже вполне умеренные предложения по экономической реформе. И чтобы быть более убедительными, они написали "страшилку" - как будет выглядеть переход к рынку в жестком варианте, если эти предложения не принять. Никто на тот момент всерьез еще не обсуждал ничего такого, все обсуждали варианты реформирования советской экономики. Это как полет на луну: все ее видели, но никто еще не задумывался, можно ли туда добраться. Пока они писали «страшилку», они многое поняли в логике перехода, о чем до того никто не задумывался. Речь шла о том, что если не воспользоваться сегодня имеющимися рычагами, то завтра они перестанут действовать типичный мостопоезд. Умеренные радикальные предложения комиссии Абалкина не были приняты, а "страшилка" превращалась в базовый сценарий.
Молодой и решительный Явлинский с приятелями через несколько месяцев разовьет эти размышления в программу «400 дней» в 500 она превратится чуть позже. Но слова «переход к рынку» с этого момента захватят умы всех. Ясин был системным человеком. Когда "Либеральную миссию" признали иностранны агентом, он пошел разговаривать с Володиным руководителем президентской администрации тогда , а потом звонил мне с идеей, что мы будем встречаться экспертным кружком с Володиным, чтобы объяснять ему истинное положение дел. Потому что про Ясина было ясно, что нет у них таких фантиков, на которые его можно купить, и он будет ходить и объяснять им положение дел. Как Абалкину. В 2018 году у Кости Сонина была блистательная идея, что в качестве альтернативы Путину на президентских выборах надо выдвинуть Ясина как единого кандидата демократических сил. Это очень точная мысль, и это совершенно соответствовало внутреннему масштабу Ясина и исторической логике.
После скрытно идеократичного, зажатого, недоброго Путина должен придти толерантный, широкий, либеральный, прозорливый Ясин. То есть в конкретных обстоятельствах это было совершенно несбыточно.
Источник изображения: pxhere.
Вообще, этот вопрос никак не регламентирован. Но когда верующий человек все-таки проходит мимо храма, то лучше перекреститься», - подчеркнул представитель церкви в разговоре с журналистами.
В реестр иноагентов внесен политолог Рогов и еще 5 человек - Минюст РФ
Не стоит думать о том, как будут смотреть посторонние из-за этих действий. Вместе с тем нужно сохранять скромность и избегать показухи. Демонстративно креститься на глазах у изумлённой публики не стоит. Ранее батюшка ответил на главные вопросы прихожан о религии. Верующих интересовало, что такое церковь по сути и почему её следует посещать каждое воскресенье.
Можно этого не делать. Вместе с тем батюшка рекомендовал всё же креститься возле церквей. Плохо в этом ничего не будет.
Допустимо у храма проговаривать молитву про себя. Делать это можно в общественных местах и вообще вне зависимости от расположения.
В 2016 году создал на сайте «Открытого университета» просветительский проект «Открытой России» Михаила Ходорковского курс «Большой транзит: логики политической истории России, 1985 — 1999». Колумнист «Новой газеты», в которой регулярно публикует публицистические материалы оппозиционной направленности. Скандалы Не признает вхождения Крыма в состав России Через месяц после воссоединения полуострова с Россией Рогов у себя в Facebook «подвел итог» данному событию. По его мнению — «крымненаш», а его присоединение к России было «аннексией». Этот же тезис он повторял множество раз в других своих публикациях.
Например, комментируя ситуацию в Беларуси, он заявил, что она может вылиться в геополитический кризис, «по сравнению с которым аннексия Крыма окажется детским садом». Поддерживал украинского преступника и террориста Олега Сенцова Рогов выразил недовольство решением суда по делу Олега Сенцова.
Но когда верующий человек все-таки проходит мимо храма, то лучше перекреститься», - подчеркнул представитель церкви в разговоре с журналистами.
Иными словами, крестное знамение в этом случае является своего рода исповедованием веры молчаливыми устами. Кроме того, Листовой объяснил, что даже если человек низко кланяется перед Господом и крестится, а вокруг него в этот момент находится много других людей, то ничего предосудительного в его действиях нет.
Иноагентами признаны Константин Эггерт и Кирилл Рогов
Также ведомство внесло в реестр еще 5 человек, сообщается на сайте Минюста. Рогов принимал участие в создании и распространении для неограниченного круга лиц сообщений и материалов иностранных агентов, выступал против специальной военной операции на Украине, распространял недостоверную информацию о принимаемых органами публичной власти Российской Федерации решениях и проводимой ими политике. Участвовал в качестве респондента на информационных площадках, предоставляемых иностранными СМИ», — говорится в сообщении.
Родители, детство, молодость По открытым данным в интернете, Кирилл Рогов — москвич, родился в интеллигентной семье образованных людей, научных работников.
Про его маму, Елену Рогову, упоминается в Википедии, что она — учитель биологии. Отец будущего политолога — известная в научном мире личность, Юрий Борко, советский и российский экономист, выдающийся педагог. Также у Кирилла Юрьевича есть сводный брат по отцу: Дмитрий Борко — журналист и фотограф.
Брат Кирилла Юрьевича как фотограф освещал события в начале 90-х в Москве, снимал происходящее в Нагорном Карабахе и Приднестровье. По сведениям радиостанции «Свобода», работает теперь там.
Рогов также выступал против СВО и распространял фейки о решениях и политике российских властей, а также "участвовал в качестве респондента на информационных площадках, предоставляемых иностранными СМИ".
Штефанов "участвовал в качестве респондента на информационных площадках, предоставляемых иностранными СМИ, выступал против специальной военной операции на Украине, принимал участие в создании и распространении для неограниченного круга лиц сообщений и материалов иностранных агентов. Распространял недостоверную информацию о принимаемых органами публичной власти Российской Федерации решениях и проводимой ими политике", отметил Минюст. Эггерту вменяют, что он выступал против СВО.
Осуществляет совместную деятельность с иностранным агентом", - говорится в сообщении.
Вместе с тем Минюст исключил информационное агентство «Росбалт» из перечня иноагентов. Вы следите за новостями об иноагентах?
Политолога Кирилла Рогова* и блогера Александра Штефанова* признали иноагентами
Политолог Рогов и еще пять человек внесены в реестр иноагентов. Владимир Рогов. «Это формальные решения и всего лишь легализация предпринятых ранее США шагов. Эта война нужна не только Путину Политолог Кирилл Рогов объясняет, почему рассуждения в духе "все мы заложники безумства одного человека" выглядят удобной отговоркой. Обзор главных событий с политологом и директором проекта Re:Russia Кириллом Роговым. В результате несчастного случая погиб сын известного московского политолога Кирилла Рогова. В день трагедии за младшим сыном Кирилла Рогова присматривала няня.
Минюст внес политолога Рогова в реестр иноагентов
Рогов Кирилл Юрьевич – вице-президент фонда “Либеральная миссия”. В список иностранных агентов включили экс-главреда московского бюро русской службы «Би-би-си» Константина Эггерта, политолога Кирилла Рогова. Минюст включил политолога Кирилла Рогова* и еще пять человек в реестр иноагентов.
Минюст признал иноагентами журналиста Дымарского и политолога Рогова
Будьте здоровы и счастливы, размышляйте,... Happy birthday! Thank you for all your superb work and valuable insights. With gratitude and best wishes for a happy and healthy... Не открывают переписчикам дверь, притворяются шкафчиком для белья, замазывают фамилию.... На прошлой неделе Кирилл Рогов в «Либеральной миссии» выпустил очень интересный доклад «Знамя конфро 03.
Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки. Закрыть Минюст признал иноагентом политолога Кирилла Рогова.
Комментируя приговор, Рогов написал , что «его тюремный срок — это не правовой приговор, а акция устрашения». Более того, по мнению оппозиционера, приговор — это лишь «акт политического террора». Напомним, что в августе 2015 года Сенцов был приговорён к 20 годам колонии строгого режима по обвинению в организации диверсионной группы «Правого сектора» и проведении террористических актов на территории Крыма.
В 2019 году его обменяли на российских граждан, удерживаемых Украиной. Выступал в поддержку и защиту террористической организации Рогов выступил в защиту фигурантов так называемого «дела Сети». По его мнению , граждане, обвиненные в терроризме, подверглись «сталинскому процессу».
Читайте также.