РУССКАЯ ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ АРМИЯ — (РОА), воинское формирование, состоявшее из сдавшихся в плен и насильно мобилизованных военнопленных, солдат и офицеров Красной Армии, и воевавшее в составе вооруженных сил фашистской Германии. в военной истории фигуры неоднозначные. Этот сочувственный отклик русских людей, выразивших готовность грудью встать под знамена Русской Освободительной Армии, дает мне право сказать, что я нахожусь на правильном пути, что дело, за которое я борюсь, — правое дело, дело Русского народа. "Альянс должен задуматься о своей роли, перестать сваливать вину на других и предпринять действия для политического урегулирования украинского кризиса", — заключил дипломат. РИА Новости.
«Военная история: Правда и вымысел»: Под каким флагом сражались власовцы?
Русская освободительная армия (РОА) — название вооруженного формирования Комитета освобождения народов России (с осени 1944 года), а такж. Главные новости России. Свежие и актуальные новости, происходящие в стране, эксклюзивные материалы и мнения экспертов. Добро пожаловать на канал РИА Новости (23469114) на RUTUBE. Здесь вы можете посмотреть 14264 интересных видео в хорошем качестве без регистрации и совершенно бесплатно. «Русская освободительная армия» (РОА). воин. добровольч. формирование, созданное в фаш. Германии во 2-й мир. войне из сов. военнопленных и белоэмигрантов во главе с быв. ген.-л. Кр. Армии А.А. Власовым для борьбы на герм.-сов. фронте. Русская освободительная армия (часто используется неофициальное сокращение РОА) — название вооружённых сил Комитета освобождения народов России, а также совокупность большинства русских антисоветских частей и подразделений из русских коллаборационистов.
«Военная история: Правда и вымысел»: Под каким флагом сражались власовцы?
| «Понять и простить» предателя. К годовщине власовщины | это аббревиатура, которая расшифровывается как Русская Освободительная Армия. |
| От героизма до предательства. Подлинная история генерала Власова | "Альянс должен задуматься о своей роли, перестать сваливать вину на других и предпринять действия для политического урегулирования украинского кризиса", — заключил дипломат. РИА Новости. |
| новости часа и дня РИА Новости, лента новостей РИА | А в 1955 году бывшие солдаты РОА получили новые паспорта и вместе с ними возможность начать жизнь заново. |
| РОА: предатели или патриоты? | Последние мировые новости за последнюю неделю и сегодня. Обзор новостей в мире в режиме реального времени на |
РИА Новости
Директор завода в своей речи сказал, что вторжение является попыткой западных держав оказать содействие победе большевизма в Европе и желанием выдать все народы материка в вечное рабство Кремлю. Восточные работники и работницы в своих выступлениях выразили полную готовность отдать теперь, больше чем когда-либо, все свои силы на производство оружия для всей Европы, желая этим способствовать одержанию победы над всемирным плутократо-большевистским заговором, руководимым евреями.... В своих высказываниях восточные рабочие подчеркнули, что за последнее время военные события склоняются решающим образом в пользу победы Германии и Европы» - Газета "Заря" Националистические и монархические организации, как в России, так и за рубежом, неоднократно обращались в государственные органы РФ с просьбами о реабилитации отдельных русских коллаборационистов. Основным мотивом в этих просьбах звучало мнение о том, что русские коллаборационисты сражались не за Германию, а за наследие исторической России, продолжали Белое дело, исполняли долг православных христиан.
Те, кто присоединился к Русскому освободительному движению, были движимы патриотическими чувствами и остались верными своей родине, но не своему правительству. Одним из приводимых аргументов в пользу данной точки зрения был тот, что «если государство предоставляет гражданину защиту, оно вправе требовать от него лояльности», если же Советское государство отказалось подписывать Женевское соглашение и тем самым лишило своих пленённых граждан защиты, то граждане более не были обязаны сохранять лояльность государству, а значит — не были изменниками.
Пора останавливать этот процесс в России. Для Русской цивилизации с её культурно-историческими традициями солидарности и взаимопомощи борьба с любой эпидемией или пандемией должна включать только бесплатные для граждан меры государства, исключающие посягательства на свободу совести и человеческое достоинство. России пора вырваться из болота неолиберальной пандемии беззакония и стать гарантом сохранения человеческого в человеке. Свобода совести и достоинство человека неприкосновенны! Слава России!
Во исполнение этой клятвы я готов отдать свою жизнь.
РОА , с декабря 1942 года организация, созданная немцами в пропагандистских целях под руководством плененного генерал-лейтенанта РККА А. Власова, однако впоследствии одно из наиболее крупных воинских формирований из советских военнопленных, антисоветских элементов и национальных «добровольческих» частей, созданных в Германии. Комитет освобождения народов России КОНР — орган политического руководства Русским освободительным движением, сформированный по инициативе Андрея Власова и его сторонников при поддержке властей Германии для свержения существующего в СССР коммунистического режима, взявший на себя роль правительства России в изгнании и являющийся главной организационной формой Русского освободительного движения. КОНР включал: главное организационное управление, главное гражданское управление, главное управление пропаганды, совет по делам вероисповеданий, управление безопасности, а также советы отдельных народов СССР. Штаб РОА возглавил бывший генерал-майор Ф.
В начале апреля 2021 года появилась информация о том, что легион «Свобода» под знаменем «РОА» уже сформирован. Организация легиона осуществлялась под контролем Главного управления разведки ГШ Украины.
Сообщается, что подразделение состоит только из россиян, перешедших на сторону Украины. В Сети раздаются призывы к российским военнослужащим вступить в ряды легиона и вместе приступить к демилитаризации России.
Что такое ROA?
По-испански она называется Российская освободительная армия, но ее аббревиатура соответствует транслитерации Латинский алфавит Русской Освободительной Армии (в оригинале на кириллице, Русская освободительная армия). А в 1955 году бывшие солдаты РОА получили новые паспорта и вместе с ними возможность начать жизнь заново. и фоторепортажи. Русская освободительная армия — название одного из наиболее крупных вооружённых формирований, созданных руководством нацистской Германии из числа изменивших присяге. Группа РИА Новости. Официальная страница сайта , медиагруппы "Россия сегодня". Присоединяйся! И будь в курсе ключевых новостей регионального, федерального и международного масштаба. Русская освободительная армия (часто используется неофициальное сокращение РОА) — название вооружённых сил Комитета освобождения народов России, воевавших на стороне Третьего рейха против СССР, а также совокупность большинства русских антисоветских.
Что такое ROA? Всё про рентабельность активов
НТС и Дабендорфская школа пропагандистов. История Комитета Освобождения Народов России. Роль представителей движения немецкого Сопротивления фон Штауфенберг, Тресков, Клуге , а также балтийских немцев в формировании и проведении политики в Восточных областях Германской империи и в отношении военнопленных. Торвальд обозначает собранные материалы «Письменные источники и стенографические записи», что характеризует систему подготовительной работы, которую он провел для написания книги.
Документы возникали двумя путями: или были результатом самостоятельного литературного творчества их авторов дневники, письма, воспоминания , или записи показаний, которые давали интересующие Торвальде деятели, сделанные им самим под диктовку. К сожалению различить обе группы не представляется возможным, указание на характер получения информации на документах отсутствует, а сами материалы отложились в архиве в напечатенном на машинке виде. Все документы написаны на немецком языке, что понятно, ибо Торвальд не владел русским, в некоторых случаях для него был сделан специальный перевод на немецкий сведений авторов, для которых русский был первичным языком например воспоминаний Казанцева.
В объект исследования была также включена немецкая пресса за 1943-1945 гг. Объектом исследования являются также материалы канцелярии Общеказачьего Объединения в Германской империи города Праги переписка по вопросу присоединения казачьих формирований к КОНР. Объектом исследования стали газеты, издававшиеся Отделом Пропаганды Верховного Командования Вооруженных Сил Германии на оккупированных территориях Советского Союза, которые являются необходимым источником для изучения направлений, механизмов проведения Восточной политики, существовавших противоречий по отношению к Восточным областям в правительстве и Верховным Командованием Третьего Рейха.
Объектом исследования стали также интервью, взятые нами у деятелей власовского движения среди них: А. Объектом исследования стал и центральный документ власовского движения -Манифест КОНР — история создания которого, содержание — не достаточно изучены. Исследовательский работ по анализу рассматриваемых документов в советской, эмигрантской или зарубежной историографии не имеется.
Исследователи истории генерала А. Власова сделали немало в плане конкретно-исторического изучения прблемы. В настоящее время из литературы о Власове.
Изденной на Западе, в центральных библиотеках историк имеет возможность получить известную книгу Иоахима Хоффмана «История власовской армии» первод на русский язык в серии «Исследования по новой и новейшей истории» под редакцией А. Солженицына, Париж 1990 г. Из других книг, получивших резонанс в мире: биография Власова Свена Стеенберга, которая считается самой подробной, исследование Станислава Ауски «Войска генерала Власова в Чехии» — единственное в своем роде подробное и объективное освещение до сих пор необъясненной, спорной страницы истории II Мировой войны.
Фактология этих книг достаточно полная, их безоговорочно цитируют и западные, и отечественные исследователи. В эмигрантских журналах с начала 50-х гг. Также А.
Солженицын опубликовал в «Вестнике РХД» 1975 г. Как заметил один из отечественных публицистов: «Без цитаты из Солженицына сейчас не обходится ни одно исследование о А. Власове и Русском Освободительном Движениии».
Симпатии его к Власову очевидны-известно, что Александр Исаевич приветствует любую попытку «смыть позор предательства» с советского генерала Власова. Но его собственные размышления недалеко уходят от известных в советской литературе мнений о генерале. По Солженицыну Власов не виноват в своем поступке, также как не виноваты и миллионы советских пленных солдат, которые пошли служить в Русскую Освободительную Армию.
Это не они предали Родину, а Родина предала их этот тезис можно принять ко вниманию, но он еще ничего не объясняет — М. Безвыходное положение Власов, по мнению автора, безусловно пострадал бы за проваленную операцию вынудило Власова сделать самый благородный выбор не самоубийство как царский генерал Самсонов, умирать советскому генералу было не за что — бороться со Сталиным. Трагедия его заключается в том, что Гитлер не был заинтересован в окончании войны на тех условиях, которые предлагал Власов.
На размышления Солженицына отчетливо просматривается влияние Западных авторов к 70-м гг. Штрик-Штрикфельда, полк. Позднякова, Осокина, К.
Кромиади — активно публиковался в журналах , он недостаточно критично относится к ним, восполняет отсутствие информированности из советских источников которые тогда еще молчали эмоциональностью. Но все же Солженицын был первым «советским», которыйвоспринял, оценил опыт Западной литературы, а не отвергнул ее как не имеющую право на существование. Зарубежной историографии по проблеме, несмотря на ее многообразие, присуща одна общаа черта: сколько бы книг о Власове не выходило — каждая новая будет либо вариацией на тему воспоминаний оставленных приближенными к Власову офицерами С.
Фрелихом, В. Штрик-Штрикфельдом, К. Кромиади , либо обобщением, развитием уже бытующих в историографии взглядов.
Ограниченность размышлений западных авторов связанна, конечно, с существенной недостаточностью документального материала в первую очередь за «советский» период биографии Власова. О тенденциозности этих работ, думаю, тоже можно говорить ибо неслучайно все они носят оправвдывающий Власова характер — во всем мире, и особенно в Германии, военные преступники до сих пор преследуются законом, да и общественное мнение к ним весьмя строго. Но само заявление темы о генерале Власове, введение ее в научный оборот принадлежит безусловно Западным авторам и это можно поставить им только в заслугу.
Их основопалагающие тезисы: 1 Все Западные исследователи единогласко сходятся в том, что к началу II Мировой войны и в ее ходе в Германском генштабе в среде офицерства и высокопоставленных лиц не было единства в отношении целей Германии в войне с СССР. Постигшая его участь суд и казнь расценивалась как закономерная. Поэтому тема о генерале Власове ощущалась исчерпанной ещена уровне передачи информационного материала.
Но несмотря на устоявшийся негативный стереотип, отечественная историография неединна в определении места и роли генерала Власова в истории II Мировой войны. История генерала-предателя Власова начала создаваться в СССР уже в ходе войны как реакция на активное использование имени Власова германской пропагандой. В 1940-1941 гг.
Статьи 1943 г. Условия военного времени и острота отношений в обществе определили невозможность разбирательства в причинах перехода успешного советского генерала на сторону врага и сотрудничества с ним. Поэтому основная концепция советской пропаганды — это моральное уничтожение А.
Александрова «Торговцы Родиной», 29 апреля — статья Л. Кокотова «Лжерусский комитет» в газете «За советскую Родину», 15 мая эта же газета опубликовала статью А. Павлова «Иудушка Власов», наконец 4 мая 1943 г.
Очевидно, что все эти статьи были реакцией на открытое письмо А. Власова от 7 марта 1943 г. В августе 1946 г.
С тех пор его имя было исключено из употребления в литературе — художественной, научной, публицистики. Знаменательным является появление на страницах журнала «Москва» исторического романа Аркадия Васильева «В час дня, Ваше превосходительство»; написанный в жанре политической авантюры, этот роман заслуживает внимание историка как самим фактом публикации, так и содержанием, ибо в нем впервые была сделана попытка показать «власовщину» на документальной основе. Сопоставление с опубликованными много позже в 90-х гг.
Конечно, роман Васильева — это не академическое исследование, а художественное произведение, невозможное без элементов вымысла, но следует учесть то, что возможность через 20 лет после последнего упоминания имени Власова в печати, поднять автором проблемы, связанные с историей Власова, могла быть практически разрешима только советскими спецслужбами знаменитые романы Юлиана Семенова писались с ведома именно МГБ-КГБ. Значит подход Васильева отражает мнение советской пропаганды, мнение в котором в 60-е гг. В общих чертах Васильев изображает Власова и власовцев безыдейными, беспринцыпными, трусами.
Что продолжает линию моральной деградации советского генерала, выписанную еще в публикациях военного времени. Однако следующие важные признания могут привлечь внимание историка: 1 Выйти из окружения Власов мог. Мог выйти, но не вышел — совершенн добровольно перешел на сторону Германии.
Власов по Васильеву был сыном кулака: «Мы иногда пренебрегаем арифметикой, которую я назвал бы социальной. Но разумеется я далек от мысли не доверять человеку лишь по тому формальному признаку. В тоже время нельзя закрывать глаза и на то.
Что в критический для Родины момент у нас оказались предатели и что по своему социальному происхождению это прежде всего и главным образом сынки кулаков, помещиков, фабрикантов, купцов. Когда у тех же Трухиных отобрали имение, Федору шел двадцатый год. Не ребенок — запомнил».
Последнее пятилетие отмечено активным появлением публикаций собственно исследовательского характера. Одни — это статьи в «Военно-историческом журнале» А. Катусева и В.
Оппокова только репродуцируют, заложенный во II Мировую войну миф о Власове-предателе. Разоблачая Власова, авторы продолжают отстаивать достаточность в научном процессе доказательства морального разложения пусть презираемой ими личности генерала. Другие же размышления А.
Оппокова сводятся к следующим тезисам: 1 Антисоветские настроения не могли сложиться у Власова ни в довоенное время, когда он направленно делал свою военную карьеру, ни в начальный этап войны, когда переменный, но все же успех сопутствовал ему в тех операциях, которые он возглавлял. Следует отметить, что свои выводы авторы сопровождают публикацией документов по все вероятности из следственного дела Власова и его единомышленников за 1939-1943 гг. В 1995 г.
Филатова на страницах журнала «Молодая гвардия» и Н. Коняева в журнале «Подъем», где трактовка истории и личности генерала А. Власова существенно отличается от известных мнений как в западной, так и в отечественной литературе.
Коняев, используя опубликованные документы и опыт советских ученых и журналистов, подробно освещает биографию А. Власова до июля 1942 г. В его рассуждениях отсутствует присущая многим исследователям, занимающимся Власовым, эмоциональность; можно отметить объективный подбор документов.
Вывод, к которому приходит автор, заключается в том, что генерал А. Власов достаточно знал советскую действительность чтобы быть ею недовольным. Более того иногда случалосьб ему самому быть ее творцом в 1937-1938 гг.
Власов был членом военного трибунала в Ленинградском и Киевском военных округах. Уходя к немцам, он руководствовался желанием спасти себе жизнь, возможно сделать новую карьеру. Его новая ипостась «спасителя отечества от большевизма» была внушена ему немецкими пропагандистами тем же Штрик-Штрикфельдом.
Роль А. Власова и возглавляемого им Русского Освободительного Движения Н. Коняев оценивает позитивно, связывая с именем Власова русский вопрос, который уже по окончанию войны решал И.
Сталин, защищая интересы русских и не допуская западные державы в сферы интересов СССР. Последний тезис Н. Коняева зазделяет В.
В статье «Сколько лиц было у генерала Власова» он предлагает неожиданную трактовку той роли, которую исполнял советский генерал А. Власов во II Мировую войну. Автор не копирует порядок исследований советских ученых, его не убеждают и западные издания.
Версия В. Филатова мало убедительна, почти фантастична, но попытка со скурпулезной настойчивостью отстоять ее безусловно заслуживает внимание. По Филатову А.
Сталина и выполнявший определенные стратегические функции, например — создание из пленных советских солдат численностью 4,5 млн «второго» или «третьего» фронта в тылу врага. Немцы, также как и англичане, американцы, французы были заинтерсованны в порабощении СССР России , поэтому полководческий гений Сталина противопоставил им русские национальные части Власова. Если принять такой разворот событий, то все действия генерала А.
Власова становятся объяснимы. Единственное слабое место концепции — ее финал — по мнению автора — А. Власов не был казнен и, возможно, до сих пор живет и здравствует.
Тезис, конечно, не выдерживает критики: много раз публиковалась фотография повешенных офицеров власовского штаба и А. Власова среди них. Также невероятна судьбы солдат дивизий РОА — они вывозились в СССР для их же пользы и не походили этапы тюрем и лагерей как изменники, а распускались по домам.
Филатова, думаю, можно отнести к нему самому; его кругозор-это «русский вопрос, предаваемый забвению». Нынешняя оппозиция забавным образом соединила Российскую империю и СССР, царей и Сталина, как залог национальной самобытности. Внедрение культур стран Европы и Америки воспринимается как оккупация.
В таких условиях сегодняшней реальности возникает новый Власов, патриатизм которого противопоставляется патриотизму, описанному в западной литературе. Таким образом истори генерала Власова поднята отечественной литературой в двух тематических разделах: 1 «Власов до Власова» — т. Важно то, что в последнее время место и роль Власова в указанный период его жизни были существенно пересмотренны.
Авторами отмечается, что его быстроразвивающаяся военная карьера была следствием его одаренности, что он достойно проявил себя в известных событиях Великой отечественной войны оборона Киева, битва за Москву , разбирая причины провала операции на Волховском фронте, ученые приходят к выводу о невиновности А. Дальнейшая биография Власова в интерпретации отечественных историков базируется на источниках и литературе, изданных на Западе. Здесь диалог двух историографии развивается в следующих направлениях: 1 Простая передача фактического материала пересказ ; 2 Подчинение фактического материала авторским тезисам — известным уже в начале работы.
Вцелом в использовании западной историографии сложилась двоякая, противоречивая ситуация, когда с одной сторны, к фактам, сюжетам жизни А. Власова, известным на Западе, советские авторы относятся недоверчиво, а с другой сторны, для доказательства собственных тезисов приводят их почти без элементов критики. Попытки комплексного изучения источников о А.
Целью настоящего исследования является источниковедческий анализ всего комплекса источников по истории генерала Власова и РОА, отложившегося в архивах ФРГ. Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи: 1 Проанализировать документальные материалы где рассматривается характер, политические особенности, социальная база власовского движения; 2 Раскрыть состав и содержание русско-язычных газет, издававшихся на оккупированной территории СССР. Работа состоит из Введения, четырех Глав и Заключения.
Первая глава, которая называется «Определения власовского движения: источниковедческий аспект» посвящена анализу характера, политической направленности, социальной бызы движения. Во второй главе «Русские газеты, издававшиеся Отделом пропаганды Верховного командования вооруженных сил Германии на территории СССР временно оккупированной немецкими войсками» подвергнуты изучению русские газеты,выходившие на оккупированной территории СССР. Глава I.
Определения власовского движения: источниковедческий аспект 1. Русская Освободительная Армия Использование определений, терминов, обозначающих исторические события конкретизирует, ограничивает, ориентирует работу историка на целенаправленный поиск. Вопрос об определении явления, увенчанного именем генерал-лейтенанта А.
Попытки объяснить употребляемую терминологию предпринимались: М. Томашевским во вступительной статье к переведенной им книги Ю. Все они были власовцами» 11 ; полковником В.
Хилгрубером: «Власов был символом и вождем сотен тысяч русских солдат, которые с самого начала немецко-советской войны, т. Солженицын пишет о «людях Власова», как о «подлинных противниках режима. В своих мечтах и надеждах, рассматривавших себя как Третью Силу между Сталиным и Гитлером.
Для союзников они были своеобразной категорией нацистских помощников, ничем не лучше, чем их хозяева» 14 ; Е. Андреева специально останавливается на употреблении терминологии и приходит к выводу, что: «Наиболее точным определением для советских граждан, оказавшихся в юрисдикции третьего Рейха и пытавшихся создать жизнеспособное воинское антисталинское движение, было бы обобщенное наименование РОД… РОД покрывает целый ряд явлений: военных и гражданских, групповых и индивидуальных, в германских и русских частях, чьим общим знаменателем была оппозиция сталинскому режиму» 15 ; А. Окороков: «РОД — это не вооруженное противостояние русских проти русских, о чем свидетельствует массовость Движения и его беспрецедентность в российской истории, а политическая борьба трех идей: коммунизма, германского национал-социализма и русского национал-социалистического движения» 16.
Изложенный спектр мнений сводится к следующим заключениям: 1 Изначальная установка на то, что А. Власов и движение вокруг него — непререкаемый факт истории II Мировой войны. Наиболее ранним является термин «Русская Освободительная Армия», который стал широко известен среди советских граждан, проживавших на оккупировнных территориях и солдат Красной Армии благодаря Обращению Русского Комитета в Смоленске 27 декабря 1942 г.
Известно, что Русского Комитета в Смоленске никогда не существовало, идея заявить о нем была выработана в Отделе Пропаганды Верховного командования Вооруженных Сил Германии в пропагандных целях, успешная реализация которых, по мнению ее идеи авторов, должна была изменить нацистскую политику на территории Советского Союза 18. Упоминание РОА в этом документе неслучайно. В октябре 1942 г.
Эта бригада должна была иметь русский офицерский состав и состоять в связи с немецкими частями. Командиром бригады стал генерал Жиленков, начальником штаба — генерал Боярский. Тресков дал название этой первой русской бригаде: «Пробная военная русская часть среднего фронта».
Ее формирование происходило из русских военнопленных в местечке Осинторф, численность ее определялась примерно в 200 тыс. Однако готовая к выступлению на фронт 16 декабря после осмотра ее генерал-фельдмаршалом Клуге по его приказу была разделена побатальонно.
Примерно 15 апреля 1945 года, накануне нашей эвакуации из Мариенбада, заместитель Карпова - Тухольников мне доложил, что в отделе безопасности содержатся 18 арестованных, судьбу которых необходимо решить. Большинство арестованных обвинялось в деятельности против Власова, однако дела следствием были закончены лишь в отношении шести... Тухольников представил мне список всех арестованных и предложил шесть из них, на которых были закончены дела, расстрелять. Я этот список представил Власову...
Власов распорядился намеченных шесть человек расстрелять... Жеребков, — я, с согласия Андрея Андреевича, начал переговоры с министерством иностранных дел и СС оберфюрером Крегером с целью добиться их разрешения на непосредственные переговоры КОНРа с Международным Красным Крестом о защите интересов русских добровольцев, попавших в плен к западным союзникам. Хотя эти добровольцы и не были подчинены Власову, КОНР имел известное моральное право и обязательство заботиться о них. Сам Власов своего согласия на помощь чехам не давал. Вот, что он показал по этому поводу на суде: "Прибывшая на территорию Чехословакии 1-я дивизия под влиянием местного населения стала разлагаться и разоружать немцев, а в начале мая в районе Праги имела вооруженные столкновения с германскими войсками. В связи с этим меня вызвал командующий группой армий "Центр" генерал-фельдмаршал Шернер и потребовал объяснений.
Я заявил, что немедленно наведу порядок. К моменту моего прибытия в дивизию Германия капитулировала... Возможно, именно она толкнула, например, некоторых власовцев в Прагу в момент, когда там назревало время решительного восстания против немецких оккупантов. Они дважды приходили тогда в чешский Национальный Совет и просили принять их помощь в борьбе по обороне города от войск Шернера. Но их просьбу отвергли: слишком уж ненадежны были эти "союзники" и никто не мог ручаться, против кого направят они свое оружие. Вначале чехи отнеслись к власовцам дружелюбно, однако через день начались столкновения между власовцами и чешскими мятежниками.
В заявлении от 7 мая 1945 года, переданному по пражскому радио говорилось, что чешские мятежники, выступив против власовцев на ряде участков, захватили в плен многие подразделения последних, позже переданных советам. Буняченко дал приказ о выходе из Праги. Многие бойцы с оружием в руках, мелкими группами, сдались американцам, а разветдивизион майора Костенко продолжал вести борьбу с чешскими бандформированиями и подошедшей к Праге красной армии, пока не был полностью уничтожен. Крумау Австрия 8-10 мая. Приказами генерал-инспектора добровольческих соединений Э. Кестринга от 20 февраля и орготдела Генштаба ОКХ от 18 марта 1944 г.
Приказ дублировало распоряжение ОКВ от 2. Круглая черно-бело-красная немецкая кокарда на головных уборах была заменена кокардой РОА. В отличие от сухопутных войск, поле щитка нарукавного знака ВВС было не темно-зеленого, а сине-серого цвета.
В Киеве уверяют, будто формируется эта «армия» исключительно из россиян, перешедших на сторону киевского режима. О реальном её составе, видимо, расскажут первые РОА-пленные.
Новости обновляются круглосуточно, поэтому для Вас будет доступна самая полная и свежая информационная картина в любое время суток. МИА «Россия сегодня» лидирует по цитируемости среди российских СМИ и наращивает цитируемость своих брендов за рубежом.
Что нового
- - Новости России и мира сегодня
- Читайте также
- Русская Освободительная Армия (РОА) |
- РИА Новости – Telegram
- РОА: предатели или патриоты?
Кто такие власовцы в годы войны?
Во исполнение этой клятвы я готов отдать свою жизнь. РОА , с декабря 1942 года организация, созданная немцами в пропагандистских целях под руководством плененного генерал-лейтенанта РККА А. Власова, однако впоследствии одно из наиболее крупных воинских формирований из советских военнопленных, антисоветских элементов и национальных «добровольческих» частей, созданных в Германии. Комитет освобождения народов России КОНР — орган политического руководства Русским освободительным движением, сформированный по инициативе Андрея Власова и его сторонников при поддержке властей Германии для свержения существующего в СССР коммунистического режима, взявший на себя роль правительства России в изгнании и являющийся главной организационной формой Русского освободительного движения. КОНР включал: главное организационное управление, главное гражданское управление, главное управление пропаганды, совет по делам вероисповеданий, управление безопасности, а также советы отдельных народов СССР. Штаб РОА возглавил бывший генерал-майор Ф.
Власов убедил немецкое командование, будучи Генрихом Гиммлером, главнокомандующим СС и вторым офицером Фюрер, тот, кто отвечает за убеждение Гитлера, сопротивляющегося этой инициативе помните, что он считал славянские народы низшими в расовом отношении. После создания РОА участвовала в основном в операциях по обеспечению безопасности и борьбе с партизанами за линией фронта.
В первую очередь, контакт между бойцами РОА и Население гражданского общества, были случаи, когда первые симпатизировали вторым, что естественно, учитывая, что они были соотечественниками. Во-вторых, у нас есть отношение к русским нацистами. Такое нечеловеческое обращение привело многих Hiwis и членов РОА, чтобы поставить под сомнение их лояльность делу, которое, хотя сначала они могли сделать свое собственное, как только они увидели развитие событий, они увидели, что это не то же самое. И, наконец, военные неудачи оси, которые начались с невозможности взятия Ленинграда и Москвы и достигли апогея с поражением под Сталинградом. Почему не было массового дезертирства членов РОА? Просто потому, что Сталин постановил, что любой пленник или солдат РОА, сдавшийся в плен, должен быть казнен без суда и следствия в том же месте, в котором он сдался. Из-за вызываемой ими ненадежности в немецком командовании некоторые боевые части РОА были переведены в Запад, чтобы защитить Атлантический вал, и в результате именно они были найдены союзниками в Нормандии, когда высадился.
Вот и всё. И хомячок послушно вступает в стройные ряды предателей. Просто потому, что у него нет другого выхода, кроме как загнуться где-нибудь от голода и побоев в карцере за подобранный у периметра окурок. И такие, надо заметить, и сбегали обратно больше всех.
Целыми ротами со всем вооружением. Фошыздам, наверное, было до боли обидно наблюдать, как откормленные и вооружённые русские сбегают обратно, спиздив при этом всё, что могут унести. Что не мешало кровавой гебне с обратной стороны фронта советской, то бишь смотреть на перебежавших, как на говно. По-настоящему такой трюк прокатил считанные разы, у Гиль-Родионова и у легиона «Идель-Урал».
Тема неплохо раскрыта словами героя Владимира Заманского в фильме «Проверка на дорогах». Русских людей обижали же! Especially для тех, кто считает, что власовцы убивали русских людей. Безусловно, полицаи и некоторые особые части, набранные преимущественно из уголовников, они — да.
Они участвовали в подавлении всевозможных восстаний, типа Варшавского и после этого подвергались пиздюлям похлеще, чем сами варшавяне — за мародёрство , но непосредственно РОА участвовала в боях с советскими солдатами лишь единожды — в феврале 1945 года, когда Красная армия на всех парах пилила к Одеру, и то, лишь потому, что несчастные власовцы угодили между молотом и наковальней. Была сформирована лишь одна дивизия — 1 пехотная РОА, позже переименованная в 600 пехотную Вермахта. Тогдашнее отношение к власовцам можно объяснить практическим примером. Когда один из офицеров РОА пришёл к немецкому командованию, в надежде разубедить штаб, попросить их отозвать части ведь побегут же, кто куда!!
При столкновении с советской армией отдельные пропагандоны, коими были полны ряды РОА, попытались вести агитацию и были вторично посланы нахуй, только на этот раз другой стороной конфликта. В результате РОА за всю войну занималась двумя вещами не считая унылой пропаганды — первую половину войны с переменным успехом гоняла югославских партизан по их лесам, а вторую половину — воодушевлённо удирала от советской армии через всю Европу, оставшись с несмываемым пятном позора на всю жизнь. Тут же имеет место быть ещё один эпизод. Во время последней битвы в Европе — при сражении за Прагу, отдельные части власовцев развернули винтовки в обратную сторону и начали браво пиздюлить немецких недобитков за компанию с чешскими партизанами, и вообще метались в разные стороны, стреляя во всё, что движется, лишь бы самих не перевешали.
И ведь, что характерно, не перевешали почти никого кроме Власова со штабом. Вождь справедливо рассудил, что народу в СССР в результате бойни и так слегка поубавилось и строго заблудших овец не осудили. Казачкам же о которых ниже и вовсе дали по 6 лет поселения. Важно помнить, что РОА как армия действовать начала лишь в самом конце войны.
До этого образ единой руССкой армии под командованием Власова существовал лишь в немецкой пропаганде. В то же время в течение всей войны, немцы активно использовали русских пленных и перебежчиков как «помощников» — «Хиви» от нем. Hilfswilliger на вспомогательных должностях шофёры, повара , чернорабочие. В конце войны стандартная дивизия Вермахта могла иметь по штату до трети!
Нечасто, как самодеятельность командования немецких подразделений, использовались и боевые группы из перебежчиков. Именно этих русских в немецких или советских с белой повязкой мундирах советские солдаты и называли власовцами, хотя к Власову и РОА они не имели никакого отношения, кроме национальности и подписи Власова под листовками с приглашением сдаваться. Что интересно, погибшие в ходе боевых действий «хиви» в общем списке жертв ВМВ числятся в нашей доле потерь из 26. Вообще, тема власовцев раскрыта в доставляющей книге Тарасенко «Меня звали власовцем».
Казаки[ править ] Не косплей О казаках стоит рассказать особо. Они в своё время использовались царскими властями примерно как сейчас чеченский ОМОН — раздавать пиздюли недовольным рабочим по Кровавым Воскресеньям. Неудивительно, что московские, петроградские и прочие рабочие держали их за цепных псов режима, которые пощады не дают и не получают. Ещё в «Памятке восставшему рабочему» 1905 года городовых и солдат предписывалось разоружать и агитировать, а казаков — убивать на месте.
Ну а усатый батька, придя к власти, припомнил вольнице все баттхёрты, которые та доставляла. После расказачивания их ряды заметно исхудали, и все те, что остались в СССР, были крайне нелюбимы местными властями. А тут из Парижа очень к месту вернулись Шкуро фамилия при рождении — Шкура и Краснов — пропахшие нафталином старпёры времён Гражданской войны. Оба, что интересно, отпидоренные собственным начальством пиздобола Краснова Деникин выкинул ещё в 1918, Шкуро балагурил до самого 1920, пока его не выпихнул за кутежи и грабёж Врангель.
Оба они побирались в Париже до самого начала войны, и если Краснова позвали сразу по старой дружбе тот посасывал немецкий хуец ещё в 1918 году, предлагая Деникину объединиться с кайзеровскими войсками , то Шкуро ВНЕЗАПНО набежал со своими хлопчиками чуть позже, зато, будучи пошустрее Краснова, тут же отхватил звание генерала СС. Немцы ошибок белой армии не повторили и на фронт казачий сброд не пустили, а бросили всё туда же — на бурлящие леса Закарпатья. Позже их, правда, переместили во Францию. Когда начался пиздец, Шкуро предложил переформировать казаков из единой дивизии в партизанские отряды, но немецкое командование кинуло на его идею болт, а ещё позже всех их вместе с фимозным атаманом Паннвицем постигла та же участь — бегство на запад, подлые союзнички, петля в эсэсэсэрии.
Упоминание этой кучки предателей в сраче о власовцах может вызвать нехилый баттхёрт у обеих сторон. Товарищ Герр Гражданин Гиль-Родионов вообще был мастером лулзов. Аналогично Власову, в Красной армии сей товарисч служил исправно, но при первом же окружении быстро, решительно поднял кверху лапки и перебежал к немцам. Немцы, как ни странно, согласились и отвалили херру Родионову получившему в концлагере кличку Гиль сотни всякого нужного лута, после чего забросили в Белоруссию.
Так товарищ подполковник Родионов стал герром оберштурмбаннфюрером СС. В этот период Родионов со своей шайкой мастерски лавировал между теми и этими, с одной стороны выпилив половину белорусской деревни — за то, что никто из жителей не смог на литературном русском попросить о пощаде [2] , а с другой — начав переговоры с белорусскими партизанами, которых он в это же время должен был люто, бешено пиздить. В итоге переговоров родионовцы, перебив немецких офицеров, с оружием и техникой перешли к партизанам.
Что происходило с Власовым в следующие недели, до сих пор не установлено и вряд ли когда-то станет известно. Скорее всего, он пытался добраться до запасного командного пункта, где хранилось продовольствие. По пути он заходил в деревни, представляясь сельским учителем и прося еды. Накрыв им стол в бане, он запер их и сообщил об этом немцам. Вскоре их патруль задержал генерала. В некоторых источниках встречаются утверждения, что Власов сознательно собирался сдаться немцам, но это несколько сомнительно.
Для этого не нужно было блуждать две с половиной недели по лесам, скрываясь от патрулей. Потому как было очевидно, что долгое время пробывший в окружении генерал вряд ли хорошо ориентируется в текущей обстановке. Власова отправили в особый офицерский лагерь военнопленных в Виннице, который подчинялся ОКХ— верховному командованию сухопутных сил вермахта. Не секрет, что между генералитетом и партией существовали трения, впоследствии вылившиеся в военный заговор против Гитлера. К тому же на оккупированных территориях каждый играл в свою игру. Какой-то единой политики на этом направлении у нацистов не было, Розенберг тянул в одну сторону, военное командование в другую, СС — в третью. Все конфликтовали друг с другом, и каждый был сам за себя. Власов был далеко не первым генералом, попавшим в плен, и поначалу никого не заинтересовал. За исключением нескольких генералов из ОКХ, которые по своей инициативе решили прозондировать советских генералов на предмет будущего потенциального сотрудничества.
Власова прорабатывал Штрик-Штрикфельд — бывший русский офицер из остзейских немцев, после революции осевший в Латвии и служивший переводчиком в армии. По итогам бесед с ним Власов согласился, что с коммунизмом надо бороться, а главным злом является Сталин. Штрикфельд предложил ему изложить меморандум на бумаге для подачи вышестоящему начальству. Власов написал записку о необходимости создания русской армии, которая будет сражаться с коммунистическими силами на стороне немцев. Однако в ОКХ к меморандуму генерала отнеслись совершенно без восторга. Они прекрасно знали все расклады и понимали, что добиться создания такой армии будет просто невозможно, в первую очередь по идеологическим причинам. К тому же в середине 1942 года скорая победа ещё казалась немцам реальностью. Вряд ли кто-то может сказать, что именно побудило Власова перейти на сторону немцев. Тяжёлые условия плена?
Но Власов находился в особом лагере с особыми условиями, к высокопоставленным офицерам там было нормальное отношение. Но Власов, по свидетельствам знавших его до войны, трусом не был. Идеологические причины? Сам Власов утверждал, что именно они побудили его встать на сторону немцев. Но до попадания в плен не было ни намёка на то, что Власов чем-то недоволен. Он был членом партии, не попал под репрессии, был на хорошем счету и вообще не имел никаких видимых проблем по служебной линии и ничто не намекало на его недовольство. Возможно, именно они послужили причиной решения Власова. В середине 1942 года шансы немцев на победу выглядели вполне реальными. Зондирование со стороны отдельных представителей вермахта Власов мог ошибочно принять за сигналы, исходящие с самого верха.
Что его кандидатуру могут рассматривать в качестве представителя некой будущей несоветской России или того, что от неё останется. Поэтому и решил проявить инициативу. Задачей сотрудников отдела, набранных из военнопленных, был анализ советских газет на предмет ценной информации. Между тем ситуация на фронтах менялась. Немцы основательно завязли в Сталинграде, и через некоторое время в ОКХ вспомнили про Власова и решили использовать его более эффективно. Пленному генералу отвели сугубо пропагандистскую роль примерно такую же, какую играл позднее с советской стороны пленный Паулюс. Решено было создать полувиртуальный Русский комитет во главе с Власовым, который публиковал бы воззвания с призывами прекратить сопротивление, переходить на сторону немцев и т. Листовки с его обращениями планировалось разбрасывать над советскими позициями. В ней содержались даже некоторые политические пункты типа отмены колхозов.
Немецкое руководство одобрило воззвание, но рассматривало его как сугубо пропагандистскую акцию. О нём написали в газетах, также были напечатаны листовки на русском языке для забрасывания на советские территории.
Русская Освободительная Армия (РОА)
Есть авторы, которые заявляют о том, что численность РОА составляла 2 миллиона человек. Однако на самом деле миллионы «власовцев» — это всего лишь миф. В действительности их количество исчислялось тысячами. Как появился миф о «миллионе»? Русская освободительная армия, состоявшая из коллаборационистов, вошла в историю также как армия Власова. Уже тогда начал оформляться и миф о миллионной армии Власова. По словам Бориса Ковалева, автора издания «Повседневная жизнь населения России в период нацистской оккупации», 21 мая 1943 года в эфире радиостанции «Лахти» прозвучали слова о том, что численность РОА достигла 750 тысяч человек. Как пишет тот же Ковалев, 10 июля 1943 года было объявлено о том, что «на территории освобожденной от большевиков России создана миллионная Русская освободительная армия». Ковалев с сожалением отмечает, что эта цифра до сих пор приводится в трудах недобросовестных историков.
Теперь за пропаганду или публичное демонстрирование символики организаций,сотрудничавших с фашистами, предусматривается штраф в 1-2 тысячи рублей или арест до 15 суток, для должностных лиц - штраф до 4 тысяч рублей, для организаций - штрафом от 10 до 50 тысяч рублей. Изготовление или сбыт в целях пропаганды нацистской символики либо иной запрещенной атрибутики теперь карается штрафом для граждан - до 2,5 тыс рублей, для чиновников - от 2 до 5 тысяч рублей, а для компаний - от 20 до 100 тысяч рублей.
Буняченко , 17. Зверев , а затем и 3-й бывший полковник М. Шаповалов дивизий РОА. В вермахте они числились, соответственно, как 600-я и 650-я пехотные, 700-я народно-гренадерская дивизии. К концу апреля 1945 г. Общая численность власовских формирований в марте 1945 составляла около 50 тыс. Впервые РОА участвовала в боевых действиях против Красной армии 9. Группа, созданная из добровольцев охраны штаба РОА 120 чел.
Но самой главной причиной стало то, что армия попала в «мешок», из которого выбраться оказалось не под силу. Сотни тысяч людей сражались и погибали в болотах, но отдадим должное и Власову — он не покинул своих солдат в минуту опасности, оставшись с ними. После взятия в плен и допроса у Линдеманна Власова сразу же отправили в лагерь в Винницы, но каждый день вызывали на допросы. Штрик — Штрикфельдт в мемуарах пишет: «Власов был 1,96 метра ростом. Его по-ставили во главе колонны, и многие, должно быть, узнавали его…. По прибытии в лагерь военнопленных Власов почти сразу оказал сопротивление: он отказался выйти на поверку вместе с пленными солдатами, настаивая, чтобы поверка офицеров проводилась отдельно: «Если вы хотите таким манером завоевать и переделать мир, то вы заблуждаетесь», — сказал пленный генерал «американскому» коменданту лагеря. Тот улыбнулся и доложил об этом происшествии капитану Петерсону, который в ОКХ был от-ветствен за военнопленных старших офицеров. Петерсон поворчал, но согласился с Власовым. Порядок поверки был изменен…. Власов произвел на меня положительное впечатление своей скромностью и в то же время сознанием собственного достоинства, своим умом, спокойствием и сдержанностью, а особенно той трудно определимой чертой характера, в которой чувствовалась скрытая сила его личности. Это впечатление еще усиливалось всей его внешностью: бросающимся в глаза ростом худого широкоплечего мужчины, внимательным взглядом через толстые стекла очков, звучным басом, которым он, не спеша, четко излагал свои мысли. Иногда в его словах проскальзывали нотки легкого юмора». В этих же мемуарах есть такой момент: « Я сказал, что мы сами в начале похода верили в освободительную войну, в освобождение России от большевизма». Совсем другую характеристику Власову даёт Г. В 1940 году он служил в Украинском особом военном округе, которым я тогда командовал. В начале войны под Москвой он командовал 40-й дивизией. Показал себя слабым командиром. Я уже подумывал его сместить. Но вдруг позвонил Сталин: - Мы тут думаем у вас Власова забрать - на Волховском направлении у нас прорыв. Я очень обрадовался. Причиной, побудившими Власова перейти на сторону немцев, стал факт получения от супруги письма, в котором говорится об обыске в доме, который был совершён сотрудниками наркомата внутренних дел. Прошло довольно много времени, прежде чем удалось приступить к созданию «русского центра генерала Власова». Был создан «Отдел Восточной пропаганды особого назначения». Первоначальный штат отдела составлял 40-50 человек. Однако Штрик — Штрикфельдт попросил увеличить количество людей на 1200 человек. Данной организации был выделен барачный лагерь около деревушки Дабендорф, что к югу от Берлина. Бюджет организации включал в себя содержание восьми генералов, 60 старших офицеров и несколько сотен младших. Именно в этих бараках сформировались редакции газет для военнопленных — «Заря» и «Доброволец». Причём первые 33 номера газеты «Заря» выходили без всякой цензуры. В том же лагере была основана школа РОА. Количество выпускников школы было около 5 тысяч человек за 1943-1945 годы! Первыми слушателями стали военнопленные из лагеря Вульхайде 28 февраля 1943 года. Начальником школы был назначен генерал Благовещенский. Всё дело в том, что план работы «Русского освободительного движения в Смоленске» родился в недрах Отдела Генерального штаба «Иностранные войска Востока». В августе 1942 года штаб группы армий «Центр» одобрил этот план. Воззвание комитета было распечатано тиражом в миллион экземпляров и раскидано на Сталинградском фронте. Приведём фразы из этого документа: «… Германия ведёт войну не против русского народа и его Роди-ны, а лишь против большевиков. Германия не посягает на жизненное пространство русского народа и его национально — политическую свободу… На-ционал — социалистическая Германия Адольфа Гитлера ставит своей задачей организацию Новой Европы без большевиков и капиталистов, в которой каждому будет обеспечено почётное место». В это же время Власов собирает свой «штаб». В марте 1943 года в газете «Заря», опубликовывается работа Власова «Почему я встал на путь борьбы с большевизмом? С 1930 года я был членом ВКП б. И вот теперь я выступаю на борьбу против большевизма и зову за собой весь народ, сыном которого я являюсь. Этот вопрос возникнет у каждого, кто прочитает мое обращение, и на него я должен дать честный ответ… Я увидел, что ничего из того, за что боролся русский народ в годы Гражданской войны, он в результате победы большевиков не получил. Я видел, как тяжело жилось русскому рабочему, как крестьянин был загнан насильно в колхоз, как миллионы русских людей исчезали, арестованные без суда и следствия. Я видел, что растаптывалось все русское, что на руководящие посты в Красной Армии выдвигались подхалимы, люди, которым не были дороги интересы русского народа… Но Сталин в соблюдении англо-американских интересов видел возможность реализовать свои планы мирового господства, и ради осуществления этих планов он связал судьбу русского народа с судьбой Англии, он вверг русский народ в войну, навлек на его голову неисчислимые бедствия, и эти бедствия войны являются венцом всех тех несчастий, которые народы нашей страны терпели под властью большевизма 25 лет. Так не будет ли преступлением и дальше проливать кровь? Не является ли большевизм, и в частности Сталин, главным врагом русского народа? Не есть ли первая и святая обязанность каждого честного русского человека стать на борьбу против Сталина и его клики? В офицерском лагере во Владимире — Волынском в июне 1943 года из 600 офицеров только 30 не захотели вступать в «власовскую армию ». Барон Кульбарс на допросе в 1944 году заявил, что 80 процентов советских военнопленных можно было бы привлечь в национальную русскую освободительную армию. Вербовка солдат и офицеров в РОА осуществлялась различными способами. Об од-ном из них подробно рассказал участник Великой Отечественной Войны Н. Васильев: «Это была четкая схема. Люди содержались на пределе физического и морального уничтожения. Поэтому многие записывались на спец работы. Записавшись в команду на спец работы, военнопленный поправлялся, наедался. Через некоторое время, их стали освобождать от конвоя, если сменят форму военнопленных на форму РОА. Через 2-3 месяца их выстраивали в строй и предлагали вступить в РОА, а тех, кто отказывался, публично расстреливали. Но многие вступали с мыслью бежать на родину». В 1943 году, излагая первые соображения о формировании РОА, Власов, прекрасно знавший обстановку в советской армии, исходил из того, что даже "относительно ничтожное применение силы" повлечет за собой "действенную работу по разрушению Красной армии и ближнего тыла". При этом он заявлял о готовности представить "подробный план", который поможет "в относительно короткий срок нанести чувствительный урон противнику, а то и вовсе сокрушить его… на престижном Ленинградском фронте, в районе Ораниенбаума, Петергофа, Кронштадта. Власов явно намекал на то, что даже высшие офицерские круги Красной армии втайне симпатизируют идеям освобождения. Власов предлагал "установить связь с руководителями Красной армии и функционерами советского правительства", которые могли бы сочувствовать Освободительному движению. Он не раз упоминал о существовании тайного "Союза русских офицеров". По словам Сергея Фрелиха, Власов говорил: "Я был в приятельских отношениях с большинством генералов, я точно знаю, как они относятся к советской власти. И генералы знают, что мне это известно. Нам нет нужды притворяться друг перед другом". Как выразился в то время доктор Крегер, "Власов и его люди понимали, что повстанческие настроения носятся в воздухе... По-видимому, в 1944 году Власов и его соратники еще лелеяли надежды такого рода. Прежде чем мы это сделаем, будет гораздо проще, если я из этих русских сделаю рабочих для Германии; ибо это в гораздо большей степени является решающим фактором. Мне не нужно русской армии, которую мне придётся пронизывать чисто немецким скелетом», - высказался А. Гитлер 3 июня 1943 года. Вопрос образования армии закрыли… У людей осталась лишь одна возможность проявить себя: вступать в "земляческие объединения", организованные германским военным командованием, или же идти добровольцами в немецкие части. В этой же беседе у Гитлера стало понятно, какими силами располагает Русское освободительное движение. Генерал Цейтлер приводит такие данные: «… всего 78 батальонов, 1 полк и 122 роты… Далее имеется особая категория численностью в 60000 человек. Это — некоторая разновидность охраны». Однако эти данные не полны. В начале 1943 года на Восточном фронте числилось 176 батальонов и 38 рот восточных подразделений. А к 5 мая 1943 года добровольческие объединения в рамках Вермахта насчитывали не менее 90 русских батальонов, 140 боевых единиц, по численности равных полку, 90 полевых батальонов восточных легионов и не поддающееся исчислению количество более мелких военных подразделений, а в немецких частях находилось от 400 до 600 тысяч добровольцев. Добровольцы освобождались прямо из лагерей для военнопленных — в последнем случае им полагалось сначала пройти подготовительные курсы, где полковник В. Поздняков, которого затем сменил подполковник Б. Власов, проверял их пригодность. Добровольцев обеспечивали обмундированием — серой полевой формой с погонами, украшенной трехцветной — бело-сине-красной — русской национальной кокардой, с эмблемой РОА на левом рукаве за этот флаг и кокарду солдат власовской армии при попадании в плен расстреливали без суда и следствия. Много времени уделялось на строевую подготовку, курсанты подчинялись строгой дисциплине и были обязаны совершенствовать свои во-енные навыки. Придавалось особое значение возрождению старых русских офицерских традиций. Читались лекции на тему "Что такое офицер? Настал момент для формирования РОА — это нужно было проделать в кратчайшие сроки. По-видимому, вначале генерал Власов и другие руководители Освободительного движения рассчитывали к лету 1945 го-да сформировать более десяти пехотных дивизий, по крайней мере, один танковый полк, несколько запасных бригад или полков, офицерскую школу, группы поддержки и авиацию. На январь 1945 года было запланировано формирование третьей дивизии. Но при этом руководители РОА считали, что дивизии первой волны — лишь начало. Внутри Вермахта имелось еще не-сколько сотен тысяч русских добровольцев, а если добавить сюда солдат не-русской национальности, то могло набраться до 800 тысяч человек. В беседе с Гиммлером Власов потребовал распустить добровольческие со-единения и перевести их под его командование. Власов полагал, что может рассчитывать на обширные человеческие ресурсы — полтора миллиона советских военнопленных и несколько миллионов так называемых "восточных рабочих" в Германии. В общем, с личным составом дело обстояло, по видимости, в высшей степени благоприятно, теоретически его хватило бы на тридцать дивизий. Правда, и Власов понимал, что объем формирований будет зависеть, прежде всего, от наличия соответствующего числа офицеров, унтер-офицеров и прочих специалистов, а также от того, удастся ли обеспечить формирования достаточным количеством оружия, техникой и транспортом. Глава РОА считал: «В глазах американцев и англичан мы, вероятно, не «унтермашины» и не «подмастерья мясника», употребляя выражения Гиммлера, но мы — изменники, потому что боремся против правительства своей страны… единственный выход — всеми силами стараться сохранить и по возможности растить русскую «живую силу», до краха нацистов». Гиммлер — глава немецкой полиции... Я думал увидеть кровожадного чекиста вроде Берии, настоящего великого инквизитора, для которого я только «русский унтерменш»... А встретил я, как мне, по крайней мере, показалось, типичного буржуа. Спокойного и даже скромного. Никаких заскоков, как, скажем, у Лея... Напротив, скорее, некоторая неуверенность. Ни слова о сверхлюдях, ни звука о евреях... Да, Гиммлер как бы извинился передо мной, что его довольно долго вводили в заблуждение «теорией об унтерменшах»... Я не думаю, что Гиммлер умен. Он кажется мне, скорее, ограниченным, узким и педантичным. Он из деревни, а значит, как я, крестьянин. Любит животных... Он открыто признал многие ошибки, сделанные до сих пор. И это мне понравилось. Он сказал, что говорил с фю-рером и получил его согласие на немедленное проведение мероприятий, обеспечивающих новую политику. Если я его правильно понял, мы сможем сформировать десять дивизий. Русский Освободительный Комитет может сразу же начать действовать как суверенный и независимый орган. Унизительная нашивка «OST» для рабочих будет изъята и наши рабочие и военно-пленные приравняются к рабочим и пленным других стран. Его глаза блестели ». Основным обоснованием политики Освободительного движения стал Пражский манифест, опубликованный в ноябре 1944 года Комитетом Освобождения Народов России. Вот несколько отрывков из этого документа: «… Происходящая мировая война является смертельной борьбой противоположных политических систем. Борются силы империализма во главе с плутократами Англии и США, величие которых строится на угнетении и эксплуатации других стран и народов. Борются силы интернационализма во главе с кликой Сталина, мечтающего о мировой революции и уничтожении национальной независимости других стран и народов. Борются свободолюбивые народы, жаждущие жить своей жизнью, определенной их собственным историческим и национальным развитием… Своей целью Комитет Освобождения Народов России ставит: а Свержение сталинской тирании, освобождение народов России от большевистской системы и возвращение народам России прав, завоеванных ими в народной революции 1917 года; 6 Прекращение войны и заключение почетного мира с Германией почётного? В основу новой государственности народов России Комитет кладет следующие главные принципы: 1 Равенство всех народов России и действительное их право на национальное развитие, самоопределение и государственную самостоятельность. Действительное равноправие женщины. Свобода форм трудового землепользования. Свободное пользование продуктами собственного труда, отмена принудительных поставок и уничтожение долговых обязательств перед советской властью. Восстановление торговли, ремесел, кустарного промысла и предоставление частной инициативе права и возможности участвовать в хозяйственной жизни страны. Ликвидация насильственных переселений и массовых ссылок. Введение действительной свободы религии, совести, слова, собраний, печати. Гарантия неприкосновенности личности, имущества и жилища. Равенство всех перед законом, независимость и гласность суда. Никакой мести и преследования тем, кто прекратит борьбу за Сталина и большевизм, независимо от того, вел ли он ее по убеждении или вынужденно. Почему же Власов принял предложение немецкой стороны? Гавриил Попов в книге «1941-1945. Заметки о войне» считает, что цель была одна — создать свою Русскую вооружённую армию.
Что такое ROA?
Меморандум настаивает на официальном употреблении обозначения РОА для всех русских частей: это даст им сознание объединяющей цели. воинское формирование, состоявшее из сдавшихся в плен и насильно мобилизованных военнопленных, солдат и офицеров Красной Армии, и воевавшее в составе вооруженных сил фашистской Германии. Русская освободительная армия (РОА, нем.
Президент запретил символику УПА и РОА
| Последние новости дня на этот час | в военной истории фигуры неоднозначные. |
| Русская освободительная армия — Википедия | Главные новости России. Свежие и актуальные новости, происходящие в стране, эксклюзивные материалы и мнения экспертов. |
| В ДНР «засветились» националисты назвавшиеся «Русской освободительной армией» | Параллельно в Белоруссии создали Русскую национальную народную армию (РННА). |