Некоторые избиратели, зарегистрированные в системе ДЭГ, столкнулись с тем, что не могут проголосовать. Также, возможно сообщить о проблеме по телефону «горячей линии» портала ДЭГ: 8 800 200 36 20. Как отмечают наблюдатели, проблемы возникли у пользователей портала Госуслуг: из ряда регионов на площадку проблематично зайти, при загрузке страниц отмечаются затруднения. Корреспондент NewsNN столкнулась с аналогичной проблемой, пытаясь отдать свой голос на выборах с использованием механизма дистанционного голосования.
Председатель Мосгордумы заявил о необходимости расширения применения ДЭГ в субъектах РФ
В пяти субъектах Российской Федерации: республиках Алтай, Коми, Марий Эл, Чеченской Республике и Костромской области – ДЭГ планируется проводить впервые. Если систематизировать все озвученные в публичном поле проблемы ДЭГ, можно выделить пять основных направлений критики. Активисты Левого Фронта вышли в Москве на пикеты, заявив о непризнании итогов выборов мэра и потребовав отмены системы ДЭГ. Шадаев: кибератаки с попытками нарушить работу ДЭГ на выборах уже начались.
Зампредседателя ТИК ДЭГ рассказал о ситуации с электронным голосованием
| Дистанционное голосование: большие риски или новые возможности? | Тверской суд Москвы в среду отказался пересматривать итоги дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на выборах президента-2024. |
| Председатель Мосгордумы заявил о необходимости расширения применения ДЭГ в субъектах РФ | Глава территориальной избирательной комиссии ДЭГ заявил, что после 10:00 мск задержки в ее работе прекратятся. |
| В ЦИК объяснили соображениями безопасности невозможность использовать ДЭГ из-за рубежа | Категорию «проблема решена» составили 52 случая. |
РRO провал ДЭГ в Ненецком автономном округе
Новости , Статьи По итогам Единого дня голосования-2023 можно сделать некоторые предварительные выводы. Самый неутешительный заключается в том, что, несмотря на реальную необходимость сплотить общество в условиях затянувшейся спецоперации и беспрецедентного внешнего давления на Россию, в Кремле так и не решились провести честные и конкурентные выборы. Хотя никаких иноагентов и национал-предателей среди кандидатов не усматривалось, а в выборах участвовали политические силы, стоящие на патриотических позициях. Но привычка к монополии на власть, как наркотик, не отпускает «Единую Россию», поэтому она при поддержке кремлевской администрации продолжает цинично использовать фактор СВО в своих корыстных политических целях. Нужно отметить, что практически во всех регионах властями вновь был задействован комплексный арсенал административного ресурса, муниципального фильтра как в Алтайском крае , различных нарушений и фальсификаций, чтобы «натянуть» высокий результат единороссам. При этом парламентские оппозиционные партии, напротив, находились в тяжелом положении, так как в условиях СВО и фактического запрета на массовые мероприятия не могли себе позволить активные протестные действия и жесткую критику властей, поэтому их предвыборные кампании были урезанными, чем с удовольствием пользовалась «Единая Россия». Что касается несистемной оппозиции, то она уже давно подвергается серьезным гонениям и репрессиям, поэтому существенно повлиять на ход выборов в этом году ей было затруднительно. Несистемные либералы «зачищены», а «рассерженные» национал-патриоты после гибели Пригожина и ареста Стрелкова не смогли сформулировать консолидированную позицию по отношению к выборам. Характерно, что тактика бойкота выборов, как и в прошлые годы, не нашла адекватной формы воплощения, поэтому ее сторонники фактически помогали властям, устранившись от выборов и снижая явку протестных избирателей.
Ольга Кириллова: «Также были зафиксированы попытки атаки на голосование на участках — там, напомню, установлены терминалы электронного голосования. Это привело к кратковременной задержке получения электронных бюллетеней на участках. Все атаки были оперативно и успешно пресечены, голосование продолжается в штатном режиме». Москвичи выбирают мэра, а жители ТиНАО — еще и муниципальных депутатов. Голоса принимают три дня — с 8 по 10 сентября. Электронное голосование доступно до 19:59 10-го числа.
ДЭГ на грядущих выборах — это один из способов проголосовать. Традиционное голосование с бумажными бюллетенями также будет применяться. Избиратель выбирает формат голосования самостоятельно.
Резонно возникает вопрос о степени доверия к нововведению. С одной стороны, наш регион достаточно благополучный с точки зрения чистоты процедур, с другой — репутация у ДЭГ сомнительная. Как и у любого процесса, у ДЭГ можно выделить преимущества и недостатки. С чего начинается ДЭГ Одна из самых горячо обсуждаемых тем, связанных с выборами в России, — это дистанционное электронное голосование. Именно тогда впервые была апробирована технология. В том же году был принят закон, давший старт эксперименту на выборах в Мосгордуму 2019 , а в 2021 году была проведена общероссийская тренировка ДЭГ в ней участвовали семь регионов. Стоит отметить, что с момента первого тестирования в 2019 году система претерпела изменения, но пока не перестала быть рискованной. Противоречивой была кампания ДЭГ-2021, когда на технологию обрушился шквал критики как от электоральных экспертов, так и экспертов из сферы IT. Во-первых, спустя неделю произошла утечка персональных данных избирателей, воспользовавшихся технологией ДЭГ.
Во-вторых, предпочтения избирателей на участках ДЭГ отличались от традиционных. Версии этого есть разные: иррациональное поведение избирателей, в том числе тезис о том, что нелояльный к правящей партии электорат не использует ДЭГ и идет на традиционный избирательный участок соответственно, будут объективные отличия в результатах , прямые фальсификации переписывание результатов. Критика и поддержка ДЭГ Если систематизировать все озвученные в публичном поле проблемы ДЭГ, можно выделить пять основных направлений критики: 1. Процедуры электронного голосования не в полной мере прозрачны для общественного контроля. ДЭГ больше напоминает «черный ящик». Нет однозначных гарантий сохранности тайны голосования и отсутствия искажения результата. Теоретически проголосовать за избирателя может любой, кто имеет возможность получить доступ к процедуре электронного голосования от лица избирателя в личном кабинете. Трудно прогнозировать, как будет обстоять ситуация с принуждением к голосованию, хотя частично этот тезис нивелируется возможностью пользователя переголосовать, если его сначала принудили проголосовать вопреки его воле.
Эксперты подтвердили, что перед президентскими выборами идет финальное тестирование ДЭГ для будущего повышения явки избирателей. А точнее, они протестовали не столько против самой системы онлайн-выборов, сколько против нынешнего ее устройства. Главный тезис собравшихся в гайд-парке коммунистов был примерно следующим: региональная комиссия не вправе контролировать ДЭГ, результаты которого, таким образом, просто «спустят» вниз из федерального Центра. Судя по всему, разворачиваемые левыми протесты связаны с недавними решениями Центризбиркома, который поправил свое постановление о порядке проведения ДЭГ. Чтобы уже в ходе нынешнего единого дня голосования ЕДГ субъекты РФ имели доступ к собственному голосованию и могли подводить его общие итоги по местному времени, не ожидая по несколько часов общего дедлайна, поставленного по московскому времени. Эти поправки связаны с действиями, которые проводит с электронными списками и голосами одна на всю страну специальная территориальная избирательная комиссия ТИК ДЭГ. Кстати, если по-честному, то она частично формируется из представителей партий, в нее могут быть направлены и наблюдатели от политструктур. Но практика показывает, что уловить что-то реальное в действиях программы внешнему зрителю никак не возможно. По поводу же последних поправок ЦИКа возникает много вопросов: означают ли эти изменения, что каким-то образом при онлайн-голосовании можно отслеживать конкретные региональные данные? Вроде бы прежде утверждалось, что доверие к ДЭГ опирается как раз на полную зашифрованность волеизъявления. Теперь же как бы выходит так: если теоретически можно отследить, откуда пришел голос, то тогда ведь получится определить и аккаунт, с которого он ушел? А затем, может быть, — и как этот аккаунт проголосовал?
Памфилова объяснила, почему ДЭГ еще не внедрили во всех регионах РФ
Хорошо, что мы выявили маленькие проблемы в производительности, к 7 сентября они будут решены", – сказал руководитель электронного штаба Илья Массух. Жителей Подмосковья пригласили поучаствовать в тренировке системы ДЭГ. Благодаря этому дата-центры обеспечивают бесперебойную работу федеральной системы ДЭГ даже при происшествиях и ремонтных работах. Масштаб проблемы: голосов в системе ДЭГ по каждому округу больше, чем было выдано бюллетеней. Проблема заключается в том, что бюллетень зашифровывается на устройстве голосующего, и система не может тривиально его проверить. Тверской суд Москвы в среду отказался пересматривать итоги дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на выборах президента-2024.
Артамонов заявил, что задержек в работе ДЭГ больше не ожидается
Артамонов пояснил, что это нововведение должно стать первым шагом к созданию комиссий по ДЭГ в регионах. Сейчас, в отличие от обычного голосования на участках, за которое отвечают региональные и участковые комиссии на местах, ДЭГ относится к ведению единой ТИК, охватывающей всю страну. Эта централизация замедляет подведение итогов, которое технически могло бы занимать 15-20 минут, а организационно — не более полутора часов. Именно задержка с публикацией результатов ДЭГ на выборах в Госдуму в 2021 году вызвала претензии у оппозиции, связанные с непрозрачностью процедуры. Тогда председатель ТИК ДЭГ Илья Массух утверждал , что к задержкам привела функция отложенного решения, в рамках которой избиратели в Москве могли в течение трёхдневного голосования менять своё решение несколько раз.
Впрочем, доверия к системе такие сбои в любом случае не добавляли. Учитывая, что вместо 7 регионов в ДЭГ в этот раз будут участвовать 25 субъектов, отсутствие эффективных решений уже выявленных проблем могло привести к их усугублению. Введение единой процедуры для всей страны и делегирование части ответственности из центра на региональный уровень должно помочь этого избежать. К слову, процедурная и техническая унификация пока задерживается.
Как сообщила глава Центризбиркома Элла Памфилова, Москва проведёт онлайн-голосование на собственной платформе, а остальные 24 субъекта воспользуются федеральным ресурсом. В этой статистике кроются в том числе минусы высокотехнологичного волеизъявления. Внедрение ДЭГ оказалось дорогостоящим и сложным с организационной точки зрения мероприятием.
Работа электоральных ресурсов в России оказалась ограничена. Фото: ТГ-канал «Экономика, которую мы заслужили» Как сообщил «НИ» специалист по кибербезопасности Валерий Яковлев, происходящее не обязательно является следствием кибератаки. Не исключено, что причина кроется в резко возросшем количестве запросов пользователей, связанным с началом всероссийского голосования. Думаю, через некоторое время штатная работа сервисов восстановится», — полагает эксперт. Напомним, стартовавшее 15 марта голосование по выборам президента РФ будет проходить три дня и завершится в воскресенье 17 марта.
И так до «победного» конца? Кстати, ненецкий провал ДЭГ, это не только настоящая дискредитация выборов. И у конкретной ситуации в НАО есть конкретные фамилии и имена авторов этой выборной дискредитации. Все претензии направлять авторам.
Таким образом, вопрос преодоления "цифрового неравенства", то есть развития региональной инфраструктуры для применения современных онлайн-сервисов и ДЭГ, волнует многие субъекты", - отметил Шапошников. Он также добавил, что профильная комиссия будет аккумулировать предложения по решению существующих и выявленных проблем в регионах РФ. Обобщенные данные до 1 октября 2024 года направят в правительство РФ, Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, а также обратятся в Госдуму с предложением продолжить совершенствование законодательства о выборах и референдумах.
Наблюдатели протестировали систему ДЭГ в Москве. Крупных сбоев не обнаружено
| Председатель Мосгоризбиркома: все кибератаки на ДЭГ успешно отражены // Новости НТВ | Система дистанционного электронного голосования (ДЭГ) не справилась с нагрузкой и предлагает "зайти позже" желающим отдать голос за одного из кандидатов в президенты России. |
| Онлайн-выборам продолжают портить репутацию | На выборах президента России в марте 2024 года дистанционное электронное голосование (ДЭГ) не будет применяться за рубежом — это рискованно. |
| Мертвые души, вбросы и дыры — кто и как в России критикует электронное голосование | Никаких проблем при входе не обнаружила. |
Председатель Мосгоризбиркома: все кибератаки на ДЭГ успешно отражены
Тогда Элла Памфилова объяснила это решение тем, что "у них проблемы с мобильным избирателем, в отличие от остальных регионов". Читайте также:.
Подробнее про то, какие расхождения в протоколе ГАС Выборы я нахожу, и откуда они могут браться, будет написано ниже. Тут я хочу скорее обратить внимание на то, каким именно образом был утверждён протокол. Публичного подсчёта, по факту, так до сих пор и не было. Но протокол откуда-то всё равно должен был взяться? По сообщениям наблюдателей за ДЭГ, членам комиссии протокол просто откуда-то спустили, который им достаточно было подписать комментарий достаточно эмоциональный, но я считаю, что конструктивный : Как работает УИК ДЭГ. Им принесли откуда-то распечатанные протоколы, они пустили их по кругу на подпись. Проголосовали за утверждение.
Комиссия легализовала результаты электронного голосования, которые никто из них не проверял и не участвовал в подсчёте результатов. Но единогласно у членов комиссии нет оснований не доверять. У меня не было бы к нему претензий, если было бы возможно публично установить, что результаты с протоколом сходятся. Однако этого сделать на данный момент невозможно. Более того, протокол ДЭГ ещё и пришлось потом переделывать. Однако замечу, что внутри данной транзакции невозможно узнать, к какому округу приписан избиратель. В протоколе ГАС Выборы по каждому округу при этом эти цифры есть. Таким образом, мы не можем проверить, что бюллетени, которая выдаёт система, действительно выдаются по тому округу, к которому они приписаны. По крайней мере, в коде у меня про это найти ничего не удалось.
Но буду рад, если кто-то подскажет, вдруг я не нашёл, где реализована эта логика. Мы можем посчитать только общую сумму по избирателям, которые были включены на ДЭГ по одномандатным выборам: 2014765 избиратель.
Онлайн-избирателям не сразу приходили сообщения, необходимые для идентификации и голосования. Ольга Кириллова: «Также были зафиксированы попытки атаки на голосование на участках — там, напомню, установлены терминалы электронного голосования. Это привело к кратковременной задержке получения электронных бюллетеней на участках. Все атаки были оперативно и успешно пресечены, голосование продолжается в штатном режиме». Москвичи выбирают мэра, а жители ТиНАО — еще и муниципальных депутатов.
Голоса принимают три дня — с 8 по 10 сентября.
Никаких проблем не было», — сообщила Елена К. Добавим, что сбои в онлайн-голосовании могли произойти из-за включенного VPN. В случае возникновения проблем с доступом к ДЭГ рекомендуется отключить это соединение. Напомним , что выборы будущего главы региона начались в Нижегородской области сегодня, 8 сентября.
Россияне пожаловались на невозможность проголосовать в системе ДЭГ
Он также добавил, что профильная комиссия будет аккумулировать предложения по решению существующих и выявленных проблем в регионах РФ. Обобщенные данные до 1 октября 2024 года направят в правительство РФ, Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, а также обратятся в Госдуму с предложением продолжить совершенствование законодательства о выборах и референдумах.
Третий механизм базируется на дизъюнктивном варианте протокола доказательства с нулевым разглашением Чаума-Педерсена и применяется в ДЭГ для доказательства корректности содержимого каждого бюллетеня. Он гарантирует невозможность принятия бюллетеней, с которыми голосующий провел непредусмотренные системой манипуляции. Например, отметил несколько кандидатов, когда предполагается выбор только одного. Проблема заключается в том, что бюллетень зашифровывается на устройстве голосующего, и система не может тривиально его проверить. Эту проблему решает протокол доказательства с нулевым разглашением, с помощью которого можно убедиться, что зашифрованный бюллетень заполнен корректно, но при этом тайна голосования сохраняется.
ДЭГ — это полностью виртуальное голосование, в Томской области будет применено впервые на региональных и местных выборах: портал для электронного голосования синхронизирован с сайтом «Госуслуги», именно с помощью этого сервиса происходит идентификация аналогично той, когда член избирательной комиссии сверяет ваши паспортные данные с информацией в списках избирателей. ДЭГ на грядущих выборах — это один из способов проголосовать. Традиционное голосование с бумажными бюллетенями также будет применяться. Избиратель выбирает формат голосования самостоятельно. Резонно возникает вопрос о степени доверия к нововведению. С одной стороны, наш регион достаточно благополучный с точки зрения чистоты процедур, с другой — репутация у ДЭГ сомнительная. Как и у любого процесса, у ДЭГ можно выделить преимущества и недостатки. С чего начинается ДЭГ Одна из самых горячо обсуждаемых тем, связанных с выборами в России, — это дистанционное электронное голосование. Именно тогда впервые была апробирована технология.
В том же году был принят закон, давший старт эксперименту на выборах в Мосгордуму 2019 , а в 2021 году была проведена общероссийская тренировка ДЭГ в ней участвовали семь регионов. Стоит отметить, что с момента первого тестирования в 2019 году система претерпела изменения, но пока не перестала быть рискованной. Противоречивой была кампания ДЭГ-2021, когда на технологию обрушился шквал критики как от электоральных экспертов, так и экспертов из сферы IT. Во-первых, спустя неделю произошла утечка персональных данных избирателей, воспользовавшихся технологией ДЭГ. Во-вторых, предпочтения избирателей на участках ДЭГ отличались от традиционных. Версии этого есть разные: иррациональное поведение избирателей, в том числе тезис о том, что нелояльный к правящей партии электорат не использует ДЭГ и идет на традиционный избирательный участок соответственно, будут объективные отличия в результатах , прямые фальсификации переписывание результатов. Критика и поддержка ДЭГ Если систематизировать все озвученные в публичном поле проблемы ДЭГ, можно выделить пять основных направлений критики: 1. Процедуры электронного голосования не в полной мере прозрачны для общественного контроля. ДЭГ больше напоминает «черный ящик».
Нет однозначных гарантий сохранности тайны голосования и отсутствия искажения результата. Теоретически проголосовать за избирателя может любой, кто имеет возможность получить доступ к процедуре электронного голосования от лица избирателя в личном кабинете.
Всплеск жалоб или потерь пакетов, с высокой долей вероятности, свидетельствует о происходящем сбое в работе сайта или приложения Выборы Президента России 2024. Возможно вам будет интересно узнать текущее состояние следующих сервисов.
Наблюдаются сбои или не работает Выборы Президента России 2024 сегодня?
Проведение дистанционного электронного голосования (ДЭГ) более чем в четверти российских регионов станет электоральным экспериментом. Система дистанционного электронного голосования (ДЭГ) испытала большую нагрузку, сообщил глава территориальной избирательной комиссии ДЭГ Олег Артамонов. В Минцифры России заявили, что проблемы с дистанционным электронным голосованием решены.
Зампредседателя ТИК ДЭГ рассказал о ситуации с электронным голосованием
| РRO провал ДЭГ в Ненецком автономном округе | Центризбирком планирует предусмотреть в порядке проведения дистанционного электронного голосования (ДЭГ) алгоритм действий в случае выхода системы из строя. |
| Опыт Москвы по развитию ДЭГ будет применен в регионах | Некоторые избиратели, зарегистрированные в системе ДЭГ, столкнулись с тем, что не могут проголосовать. |
| Мосгоризбирком: Все хакерские атаки на ДЭГ успешно отражены | Москворечье Сабурово | На выборах президента России в марте 2024 года дистанционное электронное голосование (ДЭГ) не будет применяться за рубежом — это рискованно. |
| Мосгоризбирком: Все хакерские атаки на ДЭГ успешно отражены | Москворечье Сабурово | Автором выявлены преимущества и недостатки дистанционного электронного голосования, а также проблемы его применения на современном этапе развития избирательного процесса в. |