Новости Владивостока: В Арбитражном суде началось рассмотрение исковых заявлений от прокуратуры Приморского края в отношении трёх концессионных соглашений во Владивостоке и Вольно-Надеждинском. Надзорный орган ходатайствовал о наложении обеспечительных мер. Арбитражный суд Приморского края удовлетворил иск Генпрокуратуры к рыбопромышленным компаниям Сахалина и Приморья на 358,7 млрд рублей. В такую сумму ведомство оценило ущерб от отправки за рубеж квотируемых водных биоресурсов (ВБР). Вакантными объявлены должности двух судей Арбитражного суда Приморского края.
В Приморье назначили нового председателя Арбитражного суда
Арбитражный суд Приморского края рассматривает иск «Дальневосточной энергетической компании» к ООО «Дальнегорский ГОК». Новости и статьи источника Арбитражный суд Приморского края Владивосток Приморский край. Вакантными объявлены должности двух судей Арбитражного суда Приморского края. В Арбитражном суде началось рассмотрение исковых заявлений от прокуратуры Приморского края в отношении трёх концессионных соглашений во Владивостоке и Вольно-Надеждинском. Надзорный орган ходатайствовал о наложении обеспечительных мер по всем. Арбитражный суд Приморского края рассматривает иск «Дальневосточной энергетической компании» к ООО «Дальнегорский ГОК». Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.В. Борисова, при ведении.
Актуальные новости
- Интервью с судьей Арбитражного суда Пермского края Носковой Верой Юрьевной "Знаковые решения"
- Обжалование решения суда теперь может быть только арбитражном суде Восточного округа
- Самое читаемое
- Арбитражный суд Приморья наконец обзавелся главой — председателя не было три года
- В Приморье назначен отсутствовавший три года председатель Арбитражного суда
На пост главы приморского арбитража претендуют действующий и.о. и глава арбитража ЕАО
К субсидиарной ответственности это же лицо суд не привлек. Позже управляющий обратился в суд с заявлением о том, что кредиторы выбрали способ распоряжения правом требования о взыскании убытков с контролирующего лица. Заявитель просил заменить взыскателя на правопреемника ВЭБ. РФ и выдать ему исполнительный лист на сумму в размере 8,3 млн руб. Но суды отказали, в связи с чем спор рассмотрел ВС. Тот не завершил мероприятия по реализации имущества: не взыскал денежные средства по выданным ранее исполнительным листам.
Кроме того, управляющий изначально сам выбрал способ взыскания убытков в порядке исполнительного производства. Сообщение о выборе способа распоряжения правом требования он направил кредиторам с нарушением сроков, после получения им исполнительных листов. РФ указал в жалобе, что суды неправильно истолковали и применили положения ст.
Что думаешь? Подписывайтесь на «Газету.
Ru» в Дзен и Telegram.
В 2010 году вступил в силу федеральный закон о реституции, по которому религиозным организациям передавалось имущество религиозного назначения, находящееся в собственности государства или муниципалитетов. Осенью прошлого года Центральная Церковь евангельских христиан-баптистов обратилась в администрацию Владивостока с просьбой передать им в собственность занимаемый ими второй этаж здания. В ответ мэрия сообщила о досрочном прекращении договора аренды с баптистами и потребовала немедленно освободить помещения. Баптисты обратились в Первореченский суд Владивостока. По рассмотрении дела суд обязал мэрию передать помещение Дома молитвы в собственность баптистской общины. Это решение вступило в законную силу. Однако вместо передачи помещения мэрия обратилась уже в Арбитражный суд.
А в начале февраля 2023 года его кандидатуру одобрили на заседании Высшей квалификационной коллегии судей в Москве. Он также возглавляет судебную коллегию по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений. Напомним, ранее «Комсомольская правда — Владивосток» писала о том, что неизвестные взломали сайт Арбитражного суда Приморского края. Сообщите об этом нашим журналистам: vl phkp.
Приморский Арбитражный суд не дал мэрии Владивостока отобрать у баптистов Дом молитвы
По данному договору Арбитражный суд города Москвы еще в 2020 г. даже удовлетворил исковые требования ООО «ДХК Бор» о взыскании с ООО «Дальнегорский ГОК» долга в размере 392,09 млн руб. Агентство напоминает, что Генпрокуратура подала в арбитражный суд Приморского края два иска на сумму 376 млрд рублей к сахалинским и приморским рыбопромышленным компаниям и связанным с ними лицам. Вакантными объявлены должности двух судей Арбитражного суда Приморского края. Новости по тегу: Арбитражный Суд Приморского Края.
Суд взыскал с рыбопромышленников 359 млрд рублей по иску Генпрокурора
Кроме того, концессионеры по трем соглашениям вложили от одной до 10 тысяч рублей, в то время как объем бюджетных средств на три объекта - 11,6, 2,5 и 3,6 миллиарда рублей соответственно. Кроме того, не разработаны проектно-сметная, рабочая документация и инженерные изыскания на строительство дворца боевых искусств во Владивостоке и школы в селе Вольно-Надеждинское. Однако дополнительные соглашения перераспределили подготовку документации, и сегодня этот процесс идет за счет бюджетных средств.
В связи с неоплатой ООО «Босфор» в добровольном порядке утилизационного сбора и пени в установленный срок, таможенный орган обратился в Арбитражный суд Приморского края суд с исковым заилением. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, Арбитражный суд Приморского края пришел к выводу, что требования Владивостокской таможни являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в отношении утилизационного сбора в размере 89 958 750 руб. Решение суда в законную силу не вступило. Общая сумма искового заявления составила свыше 15 млн. Как следует из искового заявления, между сторонами заключен договор подряда, в рамках которого ООО «ДСА» обязалось выполнить комплекс работ по строительству объекта «Туристический кластер «Приморье» в бухте Муравьиная.
Арбитражный суд Приморья принял к производству иск о банкротстве "Восточной верфи", специализирующейся на строительсве кораблей военно-морского флота России и кораблей снабжения, заявила консультант суда по связям с общественностью Инга Сорокина. Специализировалось на строительстве кораблей Тихоокеанского флота.
Написать автору Председателем Арбитражного суда Приморского края официально назначен Эльдар Сеитов, ранее руководивший ведомством в ранге и. Таким образом, Эльдар Сеитов прошел все необходимые процедуры для вступления в должность. Напомним, что в начале февраля 2023 года его кандидатура была одобрена на заседании Высшей квалификационной коллегии судей в Москве.
Подробности
- В Приморье назначили нового председателя Арбитражного суда
- Раздел навигации по сайту fishretail.ru
- Прецедент месяца
- Арбитражный суд Приморского края – Новости Владивостока и Приморья (16+)
- Навигация по записям
Суд Приморья отложил заседание по иску генпрокуратуры к Кану и Дремлюге
Всего Генпрокуратура подавала два иска, общие претензии по ним составляли 376 миллиардов рублей. Также суд удовлетворил требования ведомства в части признания недействительными договоров и сделок между рядом рыбопромышленных компаний, среди которых есть перечисленные наименования, и Росрыболовством, которые были заключены в 2018 году. Среди фигурантов «рыбного дела» — сахалинский предприниматель, создатель нескольких крупных рыбодобывающих предприятий Олег Кан, который несколько лет находится в международном розыске.
Из них, пожалуй, наиболее весомым видится погруженность в работу приморского арбитража и почти трехлетний опыт руководства им. До этого — с 2016 года — он занимал пост заместителя председателя, а еще раньше — должность судьи в ЯНАО. Стоит отметить, что приморский арбитраж — самый большой на всем Дальнем Востоке. Здесь работают 55 судей для сравнения в ЕАО — только 9 судей — Прим.
На ГОКе идет полный технологический цикл от добычи руды и её обогащения до синтеза боропродуктов, таких как борная кислота, борат кальция, борный ангидрид, датолитовый концентрат. В 2022 г. Однако компания понесла чистый убыток в размере 535 млн руб. На конец 2022 г.
Автор: А.
Общая сумма искового заявления составила свыше 15 млн. Как следует из искового заявления, между сторонами заключен договор подряда, в рамках которого ООО «ДСА» обязалось выполнить комплекс работ по строительству объекта «Туристический кластер «Приморье» в бухте Муравьиная. Водоотведение II этап» до 31.
Однако подрядчик не выполнил работы в установленный срок. Поскольку урегулирование спора путем переговоров оказалось невозможным, истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края.
Приморский арбитражный суд не нашел нарушений при проведении "крабовых" аукционов
Водоотведение II этап» до 31. Однако подрядчик не выполнил работы в установленный срок. Поскольку урегулирование спора путем переговоров оказалось невозможным, истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края. Судебное заседание назначено на 16.
Взимание утилизационного сбора осуществляется уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти пункт 4 статьи 24. При этом в соответствии с пунктом 3 Правил, взимание утилизационного сбора, уплату которого осуществляют плательщики, указанные в абзацах втором и пятом пункта 3 статьи 24. В силу пунктов 5, 6 Правил утилизационный сбор исчисляется и уплачивается плательщиком самостоятельно. Согласно пункту 11 Правил для подтверждения правильности исчисления суммы утилизационного сбора плательщик представляет в таможенный орган в том числе и расчет суммы утилизационного сбора в отношении в отношении самоходных машин и или прицепов к ним по утверждённой форме, а также копии платежных документов об уплате утилизационного сбора. Документы, предусмотренные пунктами 11 и 15 настоящих Правил, должны быть представлены в таможенный орган в течение 15 дней со дня выпуска самоходных машин и или прицепов в соответствии с заявленной таможенной процедурой при осуществлении таможенного декларирования пункт 11 1 Правил. После проверки правильности исчисления суммы утилизационного сбора и его поступления по соответствующему коду бюджетной классификации на счет органа Федерального казначейства либо наличия чека, сформированного электронным терминалом, платежным терминалом или банкоматом, таможенный орган проставляет на бланках паспортов, оформляемых в отношении в отношении самоходных машин и или прицепов к ним, в отношении которых уплачен утилизационный сбор, отметку об уплате утилизационного сбора пункт 13 Правил , а также выдает плательщику или его уполномоченному представителю приходный ордер, форма, порядок заполнения и порядок корректировки которого определяется Федеральной таможенной службой пункт 14 Правил.
Таким образом, исходя из приведённых положений Правил и статьи 24. По изложенному следует, что факт отсутствия у спорных самоходных машин ПСМ не является основанием для освобождения лица, осуществившего ввоз таких транспортных средств на территорию РФ, от уплаты утилизационного сбора. Поскольку именно ответчик является лицом, осуществившим ввоз спорных самоходных транспортных средств на территорию РФ, следовательно, именно общество признаётся плательщиком утилизационного сбора в силу пункта 3 статьи 24. Из системного толкования положений преамбулы, статей 21 и 24. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в регулировании обязательных публичных индивидуально возмездных платежей компенсационного фискального характера фискальных сборов праве участвовать Правительство Российской Федерации - в той мере, в какой эти платежи допускаются по смыслу Федерального закона, возлагающего на Правительство Российской Федерации определение в своих нормативных правовых актах порядка их исчисления. При этом обязательные в силу закона публичные платежи в бюджет, не являющиеся налогами и не подпадающие под данное Налоговым кодексом Российской Федерации далее — НК РФ определение сборов и не указанные в нем в качестве таковых, но по своей сути представляющие собой именно фискальные сборы, не должны выводиться из сферы действия статьи 57 Конституции Российской Федерации и развивающих ее правовых позиций об условиях надлежащего установления налогов и сборов, конкретизированных законодателем применительно к сборам, в частности, в пункте 3 статьи 17 НК РФ, которая приобретает тем самым универсальный характер. В частности, для отношений по уплате фискальных сборов в правовом государстве принципиально важным является соблюдение требования определенности правового регулирования, заключающейся в конкретности, ясности и недвусмысленности нормативных установлений, что призвано обеспечить лицу, на которое законом возлагается та или иная обязанность, реальную возможность предвидеть в разумных пределах последствия своего поведения в конкретных обстоятельствах. Такие правовые позиции, изложенные применительно к отдельным фискальным сборам, но в универсальном ключе, сформированы в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 31. С учетом изложенного, на отношения по взиманию утилизационного сбора распространяется общий для всех обязательных платежей принцип формальной определенности, нашедший своей закрепление, в частности, в пункте 6 статьи 3 НК РФ, и состоящий в том, что правила их взимания должны быть сформулированы ясным образом, чтобы обязанность по уплате могла быть исполнена правильно каждым плательщиком и не зависела от усмотрения контролирующих органов. Это означает, что все существенные элементы юридического состава утилизационного сбора, в том числе, его базовая ставка и порядок исчисления, должны быть установлены законом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.
Определение данных элементов и соответствующих им обязанностей плательщиков сбора в рамках правоприменительной деятельности таможенных органов, равно как и восполнение пробелов в порядке исчисления сбора по аналогии, не может быть признано правомерным. Судебная практика исходит из допустимости устранения неясностей в порядке исчисления обязательных публично-правовых платежей в тех случаях, когда это не выходит за пределы толкования соответствующих норм и необходимо для обеспечения реализации принципов равенства плательщиков, экономической обоснованности платежей и т. Согласно разделам III, V, VI Перечня экскаваторы, экскаваторы-погрузчики, экскаваторы-бульдозеры, машины трамбовочные и катки дорожные, погрузчики фронтальные и вилочные относятся к самоходным машинам, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор.
Отправить сообщение в редакцию сайта? Отправить Отменить поделиться Сайт использует cookies и сервисы сбора технических данных посетителей для обеспечения работоспособности и вашего удобства.
За три года трижды вносились кандидаты на должность председателя суда из других регионов — дважды из Амурской области и один раз — из ЕАО. Все они брали самоотвод.
Сеитов работает в юриспруденции 19 лет.
Приморский арбитражный суд не нашел нарушений при проведении "крабовых" аукционов
Согласно публикации ТАСС, Арбитражный суд Приморского края принял решение признать банкротом и ввести процедуру наблюдения в отношении судоходной компании «Гудзон», которая ранее еще в 2018 году попала под санкционное давление со стороны Соединенных Штатов. Определен подрядчик, который займется текущим ремонтом помещений здания Арбитражного суда Приморского края, сообщает «». Новости и статьи источника Арбитражный суд Приморского края Владивосток Приморский край. На прошлой неделе Приморский арбитражный суд принял решение по громкому судебному разбирательству между «Ремонтно-строительной компанией КФК» и Морским государственным университетом имени адмирала Г. И. Невельского». Арбитражный суд Приморского края принял иск прокуратуры против застройщика ООО СЗ «Навигатор», который намеревался возвести в районе улицы Днепровской, 39 во Владивостоке 21-этажный жилой дом, сообщает ИА Арбитражный суд Приморского края. Обзор. Фото.
Прокуратура Приморья потребовала разорвать договоры о строительстве двух школ
| Христианские новости | По данному договору Арбитражный суд города Москвы еще в 2020 г. даже удовлетворил исковые требования ООО «ДХК Бор» о взыскании с ООО «Дальнегорский ГОК» долга в размере 392,09 млн руб. |
| Арбитражный суд Приморья наконец обзавелся главой — председателя не было три года | Заседание Арбитражного суда Приморского края в данный момент рассматривает дело между Корпорацией развития жилищного строительства и печально известной компанией "Радострой" о передаче двух домов в Уссурийске заказчику, то есть КРЖС. |
| В России арбитражный суд признал банкротом военно-морскую верфь в Приморье | Новости телеграм-канала criminalru Арбитражный суд Приморья вынес решение о взыскании почти 1,5 млрд рублей с КГУП «Приморский экологический оператор» (ПЭО). |
| Суд Приморья отложил заседание по иску генпрокуратуры к Кану и Дремлюге | ДАЛЬНИЙ ВОСТОК - Приморский арбитражный суд в среду отклонил первый иск из целой серии, которая касается законности проведения в Приморье "крабовых" аукционов. "Иск подали представители Преображенской базы тралового флота (ПБТФ). |
| Приморский арбитраж постановил признать банкротом компанию «Гудзон», пострадавшую от санкций США | Приморский Арбитражный суд принял к производству иск о банкротстве судостроительной компании «Восточная верфь», сообщает РИА VladNews со ссылкой на РИА Новости. |