"Суть" насчитала больше 350 участников акции в первой ее фазе - ред.), кричали требования освободить Навального, и рассказывали про порочность нынешней власти. Подняли пенсионный возраст, уничтожили медицину, уничтожили образование, они воруют уже в открытую, они говорят, что мы им не нужны», — рассказала участница митинга по имени Наталья, добавив, что не боится, что ее задержат, потому что «хуже уже не будет». Новости. Председатель.
Роскомнадзор бросился на поиски фейков о митингах
Daily Storm. Новости. даже в пабликах ВК с мемесами вся лента превратилась в одно сплошное обсуждение митингов. Неоспоримым достижением прошедших митингов было пробуждение гражданской и политической активности граждан самого разного возраста и убеждений, объединенных общим пониманием того, что власти проводят политику, совсем перестав слышать народ. Главная» Новости» Новости митинг. Ни Первый канал, ни Россия1 в новостях даже не упомянули о важнейшем событии в стране, о протестном митинге против пенсионной реформы 28 июля на пр. Сахарова. В некоторых СМИ сообщили, ссылаясь на силовые структуры, что на протестной акции было 6,5 тысяч человек. По мнению Семеновского, оппозицию поддерживает меньшая часть общества, но она наиболее ярко представлена в СМИ: «В новостях наиболее активно делается акцент на протестующем меньшинстве, на выражении меньшинством собственного мнения.
Так нарушает ли Путин Конституцию, запрещая мирные митинги? Ставим окончательную точку в споре
Полностью виноваты в развитии всей этой ситуации федеральные и региональные власти, потому что они довели людей до такого состояния, к сожалению», — заявил Ковалев. Мне тоже не нравится, когда выходит школьник, который не понимает, за что он выходит. А выходят люди, которым уже 30 лет, 40 лет, которые не понимают перспектив своей жизни», — сказал политик. Писатель и журналист Илья Стогов в беседе с Daily Storm был краток: «Я не был на митинге, Навальный не мой кандидат точно. Люди — молодцы, Навальный — не молодец».
Такое молчание со стороны СМИ может быть связано с медийной цензурой и попыткой скрыть реальность от общественности. Медийная цензура — это процесс контроля и ограничения информации, который осуществляется правительством или другими соответствующими структурами. Цель такой цензуры — подавление негативных или критических отзывов по отношению к власти. В результате, правительство контролирует содержание новостей и выбирает, какие события должны быть раскрыты, а какие — скрыты.
В случае с митингами и протестами, правительство часто не желает признавать их масштабы и значимость, особенно если это касается протестов против их собственной политики. Скрытие митингов и протестов позволяет правительству сохранять свою популярность и избежать неприятных последствий, таких как повышение уровня общественного несогласия и массовых протестов. Многие новостные издания, находясь под контролем государства или опасаясь репрессий, также стараются не выделять митинги и протесты. Это может быть связано с боязнью политического и экономического давления на издание, а также с потерей аудитории. В итоге, медийная цензура ведет к искажению действительности и ограничивает свободу слова и проявление гражданской позиции. Чтобы быть в курсе событий, связанных с митингами и протестами, важно обращать внимание на альтернативные и независимые источники информации. Следует быть критическим к официальной медицинской информации и активно искать информацию в Интернете, социальных сетях и зарубежных СМИ. Преимущества осведомленности о митингах и протестах: Есть риск: Понимание текущей политической обстановки и настроений в обществе Нажим со стороны власти и возможные репрессии Возможность принять участие в активном гражданском участии Потеря доверия к государственным СМИ и новостным источникам Создание сети единомышленников и объединение вокруг общих целей Искажение действительности и неполнота информации Возможность повлиять на политические и социальные решения Потеря надежды и энтузиазма Причины игнорирования акций протеста В последнее время наблюдается негативная тенденция в отношении освещения митингов и акций протеста в новостях.
Почему же они игнорируются и политиками, и СМИ? Вот несколько причин такого молчания: Монополизация СМИ. Большинство СМИ контролируются государственными или частными компаниями, которые имеют свои интересы и могут подвергаться влиянию со стороны политических элит. Это может приводить к сокрытию информации о митингах и акциях протеста, которые не соответствуют официальной линии. Отсутствие обратной связи. Многие новостные организации не получают достаточно обратной связи от своих читателей и зрителей.
Из-за столкновений с полицией было возбуждено несколько уголовных дел. Публикации, размещенные на сайте www. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. RU - сообщи новость первым! Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей!
Такие компании могут ограничивать доступ к определенной информации или подавать ее в искаженном виде по своему усмотрению. Второй фактор, влияющий на манипуляцию информацией, — это манипулятивные техники, используемые в журналистике. Журналисты, сталкивающиеся с давлением со стороны редакторов или цензуры, могут принимать решение искажать факты, чтобы соответствовать внешним требованиям. Третьим фактором является политическое вмешательство в работу СМИ. Государственные органы могут оказывать давление на медиа, запрещая определенную информацию или пропагандируя определенные позиции. Это существенно снижает независимость СМИ и ведет к манипуляциям с информацией. Наконец, четвертая причина связана с социально-психологическими факторами. Люди, в основном, склонны искать подтверждение своим представлениям и убеждениям. Медиа выдает ту информацию, которая соответствует предпочтениям и ожиданиям своей аудитории, в результате чего возникает еще большее искажение реальности. Все эти факторы вместе способствуют манипулированию информацией. Это может привести к потере доверия к СМИ и ослаблению роли, которую они должны играть в обществе. Поэтому важно осознавать и анализировать получаемую информацию, чтобы иметь возможность формировать независимое мнение и принимать информированные решения. Недостаток интереса со стороны массовой аудитории Одной из причин молчания медиа о митинге может быть недостаток интереса со стороны массовой аудитории. Времена изменились, и сегодня у нас есть доступ к огромному количеству новостной информации, которая буквально затмевает события, происходящие в одной стране или даже в одном городе. Массовая аудитория становится все более разнообразной, и ее интересы распределяются между различными событиями и новостными источниками. В этом контексте митинг может не вызывать должного интереса, особенно если он происходит в небольшом городе или не имеет глобального значения. Более того, современные общественные проблемы и вызовы могут быть настолько сложными и разнообразными, что митинг сам по себе может не представлять интереса для многих людей. Они могут считать, что их время и внимание лучше уделить другим важным темам. Таким образом, отсутствие интереса со стороны массовой аудитории может быть одной из причин, почему митинги часто остаются незамеченными медиа. В конечном счете, медиа ориентируются на то, что привлекает внимание их аудитории, и если аудитория не проявляет достаточного интереса к митингу, то и медиа не будут на него обращать большое внимание. Ограниченные ресурсы и возможности медиа Ограниченные ресурсы, такие как время, бюджет и персонал, оказывают влияние на выбор тем, которые будут покрыты медиа. Митинги и протесты, хотя и являются важными событиями для общества, часто оказываются вне поля зрения медиа из-за нехватки ресурсов для их освещения. Кроме того, медиа часто сталкиваются с ограничениями со стороны властей или корпораций, которые могут вмешиваться в журналистскую работу и контролировать то, что будет показано публике. Это может приводить к тому, что некоторые митинги и протесты не получают достаточного освещения в СМИ. Также стоит отметить, что медиа могут быть вовлечены в другие события или иметь свои собственные приоритеты, которые они считают важнее для своих аудиторий. Например, в то время, когда митинг происходит, может происходить другое событие, которое медиа считают более важным для освещения. Все эти факторы в совокупности могут привести к тому, что некоторые митинги и протесты не получают должного внимания со стороны медиа. В результате, общественность может остаться недостаточно информированной о них.
«Этим денег давать нельзя». Российская оппозиция провалила акции протеста
Там же написано: "Каждый, кто законно находится в России". Никаких ограничений в статье не содержится. Так что и вы, и зек который несомненно находится в России законно, если только он сел не по статье о незаконном пересечении границы имеете полное право перемещаться куда вам вздумается. Хоть в чужую квартиру можете зайти, так получается? Тем более, что есть еще и статья номер 40: Скажите, может ли бездомный с соседней помойки вломиться к вам в квартиру и сказать: — Я имею право тут находиться по Конституции, потому что: А. Каждый имеет право перемещаться куда ему вздумается Б. Каждый имеет право не жилище — Поэтому, выгонять меня отсюда неконституционно! Вы скажите, что я несу какой-то бред. А я скажу, что бред несет каждый, кто толкует статьи Конституции буквально и без связи с другими статьями этой же самой Конституции.
То есть, бездомный может свободно перемещаться и он имеет право на жилье, но в мое личное жилье он проникать права не имеет. Статьи любого закона всегда работают в связке. Нельзя по одной короткой статье делать выводы космического масштаба. К тому же, Конституция — это не простой документ, а "декларативный". То есть он устанавливает, грубо говоря, общие черты. Конституция дает потенциальные возможности, но не гарантирует, что та или иная возможность будет конкретно у вас пример с зеком и свободой передвижения — нагляден. Идем дальше. А именно, к статье 55: Вот тут-то собака и зарыта.
Здесь вы отыщете наиболее значимые происшествия, новости Санкт-Петербурга, последние новости бизнеса, а также события в обществе, культуре, искусстве. Политика и власть, бизнес и недвижимость, дороги и автомобили, финансы и работа, город и развлечения — вот только некоторые из тем, которые освещает ведущее петербургское сетевое общественно-политическое издание.
Размещение Контента на Rutube не является предоставлением пользователям Rutube или иным лицам, получающим доступ к Контентному содержимому канала РИА Новости, права использования контента канала РИА Новости каким-либо способом лицензии. Условия открытых лицензий не применяются к контенту канала РИА Новости. Показать больше.
Они незамедлительно блокируются — распространители привлекаются к ответственности, говорится в заявлении Роскомнадзора. Согласно статье 13. В случае повторного правонарушения сумма штрафа увеличивается, предупредили в Роскомнадзоре.
«Ни митинга, ни праздника». Почему власти запрещают оппозиции массовые акции
| Почему в одном и том же месте праздник провести можно, а митинг нет? | Практика вручений повесток в военкомат на митингах не противоречит законодательству. |
| Митинг в Тбилиси против закона об иноагентах | В Тбилиси полиция задержала 14 участников митинга против закона об иноагентах. |
| Почему россияне игнорируют акции Навального | Поговорила с несогласными россиянами о том, почему они не выходят на митинги. Получилось найти несколько объяснительных линий. Протест в России: почему так мало людей выходят на митинги. |
| Онлайн-митинги: что это было и куда может привести? | Организаторами митинга могут быть граждане Российской Федерации, достигшие 16 лет, политические партии, другие общественные объединения, их региональные объединения и структурные подразделения. |
Активисты не смогли отменить в суде постановление губернатора о запрете митингов
| Почему на митинги оппозиции приходит меньше людей, чем раньше? | сообщи новость первым! |
| Главреда Baza оштрафовали на 180 тыс. рублей за повторное нарушение правил митинга | Поговорила с несогласными россиянами о том, почему они не выходят на митинги. Получилось найти несколько объяснительных линий. Протест в России: почему так мало людей выходят на митинги. |
| Москва празднует, но не снимает запреты на митинги: почему и зачем | Агентство новостей «Между строк». |
| «Ни митинга, ни праздника». Почему власти запрещают оппозиции массовые акции | Говорят ЗАПЛАТИЛИ-почему бы и не сходить? |
Почему россияне игнорируют акции Навального
По мнению Семеновского, оппозицию поддерживает меньшая часть общества, но она наиболее ярко представлена в СМИ: «В новостях наиболее активно делается акцент на протестующем меньшинстве, на выражении меньшинством собственного мнения. Почему власти запрещают оппозиции массовые акции. Про митинги в Хабаровске говорили в программе Владимира Соловьева в самом начале протестов. Так что новости об этом говорили. Рэперы на митинге в поддержку Навального. Почему мэрия Москвы не дает людям проводить митинги и рассказывать о наболевшем.
Главреда Baza оштрафовали на 180 тыс. рублей за повторное нарушение правил митинга
Савеловский суд Москвы оштрафовал главного редактора Telegram-канала Baza Никиту Могутина на 180 тыс. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе суда. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 180 000 рублей", - сказали в пресс-службе.
RU - сообщи новость первым!
Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой.
Поэтому вместо новостей о митингах, о которых многие крупные СМИ молчали, в топе появилась информация о гололеде, которую тиражировали все московские муниципальные сайты. Некоторые аналитики не согласны с доводами «Яндекса». Так, «Ведомости» утверждают , что сюжет об аресте Навального включал в себя достаточно новостей, чтобы оказаться на главной странице, но так туда и не попал.
Крикнул что-то на площади — полицейский в оцеплении может и не услышать, а потом еще нужно доказывать, что кричал конкретно этот человек. А законы об экстремизме и оскорблении власти в Сети принимались не просто так. Интернет при этом все помнит, и цифровой след приведет к кричавшему что-то нехорошее гораздо быстрее, чем след реальный. Призывавшего к несанкционированному митингу во Владикавказе оперного певца Вадима Чельдиева суд арестовал на два месяца. Его обвиняют в применении насилия в отношении представителя власти и распространении заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан. Чельдиев — персона весьма неоднозначная, говорит житель Владикавказа Сослан Бероев. Это было и сейчас, и раньше, когда он на митинг против «Электроцинка» людей то призывал, то не призывал, то он прямо во время митинга куда-то исчез, потом снова появился. То есть такой сумбурный персонаж». В социальных сетях Чельдиев уверял, что пандемии коронавируса не существует, а власти республики «специально нагнетают обстановку, чтобы ограбить народ». По словам осетинского предпринимателя по имени Рустам, в республике действительно многих можно отнести к «коронаскептикам», но на митинг люди вышли скорее из-за реальной нехватки денег. Если это пандемия, как они ее называют, я не отрицаю болезнь, она есть, но это же не значит, что всю страну надо закрывать и людям не давать жить.
Комментарии
- Освещение акций протеста — что можно и что нельзя на них делать блогеру и журналисту?
- «Надуманный протест»: почему регионы не хотят поддерживать митинг в Москве
- В Москве и Петербурге из-за COVID-19 не разрешили митинги кампании "Нет!" против поправок
- Другие материалы
- Своих не бросаем: в Москве митинг в поддержку референдумов собрал 50 тысяч человек
Почему в новостях не говорят о митингах прошедших в стране 23.01.2021г?
Взяв все это во внимание, можно понять, что страх перед негативными последствиями является серьезным фактором, который может склонять медиа к молчанию о митинге. Однако, это не должно быть оправданием для отказа от освещения таких акций, поскольку свобода слова и информирование общественности являются одними из основных принципов демократического общества. Манипуляции с информацией Вопрос о том, почему медиа молчат о митинге, ставит нас перед необходимостью обсуждения явления манипуляций с информацией. Медиа, в качестве ключевых информационных каналов, имеют возможность влиять на общественное сознание. Однако, не всегда они представляют передачу объективной и полной информации, и это связано с различными факторами. Первая и, пожалуй, основная причина таких манипуляций — это корпоративные интересы медиакомпаний.
Зачастую, средства массовой информации принадлежат крупным корпорациям, которые имеют собственные цели и интересы. Такие компании могут ограничивать доступ к определенной информации или подавать ее в искаженном виде по своему усмотрению. Второй фактор, влияющий на манипуляцию информацией, — это манипулятивные техники, используемые в журналистике. Журналисты, сталкивающиеся с давлением со стороны редакторов или цензуры, могут принимать решение искажать факты, чтобы соответствовать внешним требованиям. Третьим фактором является политическое вмешательство в работу СМИ.
Государственные органы могут оказывать давление на медиа, запрещая определенную информацию или пропагандируя определенные позиции. Это существенно снижает независимость СМИ и ведет к манипуляциям с информацией. Наконец, четвертая причина связана с социально-психологическими факторами. Люди, в основном, склонны искать подтверждение своим представлениям и убеждениям. Медиа выдает ту информацию, которая соответствует предпочтениям и ожиданиям своей аудитории, в результате чего возникает еще большее искажение реальности.
Все эти факторы вместе способствуют манипулированию информацией. Это может привести к потере доверия к СМИ и ослаблению роли, которую они должны играть в обществе. Поэтому важно осознавать и анализировать получаемую информацию, чтобы иметь возможность формировать независимое мнение и принимать информированные решения. Недостаток интереса со стороны массовой аудитории Одной из причин молчания медиа о митинге может быть недостаток интереса со стороны массовой аудитории. Времена изменились, и сегодня у нас есть доступ к огромному количеству новостной информации, которая буквально затмевает события, происходящие в одной стране или даже в одном городе.
Массовая аудитория становится все более разнообразной, и ее интересы распределяются между различными событиями и новостными источниками. В этом контексте митинг может не вызывать должного интереса, особенно если он происходит в небольшом городе или не имеет глобального значения. Более того, современные общественные проблемы и вызовы могут быть настолько сложными и разнообразными, что митинг сам по себе может не представлять интереса для многих людей. Они могут считать, что их время и внимание лучше уделить другим важным темам. Таким образом, отсутствие интереса со стороны массовой аудитории может быть одной из причин, почему митинги часто остаются незамеченными медиа.
В конечном счете, медиа ориентируются на то, что привлекает внимание их аудитории, и если аудитория не проявляет достаточного интереса к митингу, то и медиа не будут на него обращать большое внимание. Ограниченные ресурсы и возможности медиа Ограниченные ресурсы, такие как время, бюджет и персонал, оказывают влияние на выбор тем, которые будут покрыты медиа.
Здесь рассмотрены запреты, касающиеся и организаторов, и участников, и сотрудников СМИ. Трансляции, фотографии, видео, репортажи с места событий может делать любой человек, будь он блогер, гражданский журналист или простой обыватель. Фотографировать и снимать на видео участников митинга можно, это не требует разрешения лиц, попавших в кадр. Если человек запрещает себя снимать и фотографировать, ссылаясь на нарушение своей частной жизни, то лучше с ним не спорить и снимать других. Хотя этот человек не прав. Он пришел на публичное мероприятие, которое носит открытый и доступный всем характер, поэтому вся информация о ходе его проведения является общедоступной.
Полицейских и представителей силовых структур при исполнении снимать можно. Но иногда они требуют прекратить съемку и могут отобрать фото- и видеотехнику. Будете сопротивляться — можете попасть под ст. Полиция может изъять снимки, только если они нарушают чьи-то авторские права. А если сотрудники полиции или другие люди отнимают камеру, пленки или флешки, заявляйте в полицию о грабеже по статье 161 УК РФ. Еще советуем почитать материал на сайте Colta. В конце 2020 года были одобрены поправки в закон , предписывающие журналистам, освещающим митинги, обязательно иметь при себе отличительный знак представителя средств массовой информации и его нельзя скрывать. Этот знак должен быть одинаковым для всех журналистов, а его форму утверждает Роскомнадзор, согласовав с МВД, Росгвардией и союзами журналистов.
О требованиях к отличительному знаку это бейдж и жилет представителя прессы мы подробно написали выше п. Новый закон запрещает журналистам проводить агитацию в поддержку или против публичного мероприятия; выполнять распорядительные функции по организации публичного мероприятия; организовывать сбор пожертвований, подписей под резолюциями; принимать участие в обсуждении и принятии решений. Журналистам нужно обязательно иметь при себе удостоверение журналиста и редакционное задание. Памятка для журналистов есть на сайте Союза журналистов России. Также рекомендации сотрудникам СМИ представлены в материале « Журналист на митинге: чего ждать и к чему готовиться » на сайте РАПСИ материал опубликован до принятия поправок 2020 года. По итогам продолжающихся митингов за честные выборы 2 августа 2019 года Постоянная комиссия по свободе информации и правам журналистов Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека опубликовала Памятку для журналистов, освещающих публичные мероприятия, с ней можно ознакомиться здесь материал опубликован до принятия поправок 2020 года.
Парламентарий перевел с бюрократического на русский язык. Поэтому душили и будем душить проявления гражданской активности и отменять конституционные права и свободы под предлогом любой возможной вспышки заболеваемости», — резюмировал Обухов.
Именно поэтому правовая система государства нуждается не только в Конституции, но и в сотнях законов, которые конкретизируют, какие именно права можно ограничивать и в каких случаях. Если бы таких законов не было, наша жизнь превратилась бы в кошмар и хаос вспомните пример с бездомным. При этом, разгонять их никто не имел бы права. Вы скажите: — Ну... Рядом с АЭС нельзя собираться, ясное дело. Но почему в центре Москвы-то нельзя? Я реально удивлен, что это нужно кому-то объяснять, но массовые сборища одних людей очень мешают другим людям: — Свободно перемещаться по улицам пешком и на машине — Жить и работать в тишине и спокойствии — Иметь доступ к медицине и пожарной охране толпы просто не дадут скорой и пожарной вовремя подъехать — И так далее. По умолчанию, улицы не созданы для массовых собраний, они созданы для перемещения людей из точку А в точку Б. Не больше. Именно поэтому любое массовое скопление людей требует согласования и регулирования. Государству нужно выделить медиков кому-то в толпе может стать плохо , полицию защита толпы от правонарушений, драк и т. Нужно провести подготовку силами ФСБ чтобы в толпе никто не взорвал бомбу , нудно расставить туалеты и пункты выдачи питьевой воды, продумать и организовать пути объезда и обхода, а также план эвакуации граждан в случае экстренной ситуации. Именно поэтому стихийные собрания — запрещены. Каждое собрание должно быть подготовлено с участием государства. Это никак не противоречит Конституции, а уж здравому смыслу — тем более. Но и это ещё не всё Если вы думаете, что статьи 55 Конституции нам достаточно, то нет. Для порядка надо бы еще заглянуть в статью 56: То есть, 55 статья даёт право ограничивать права и свободы, а 56 статья указывает, какие права и свободы нельзя ограничивать ни в каком случае.
«Яндекс» объяснил исчезновение сообщений о митингах из топа новостей
При этом, разумеется, сами новости о митинге никуда не исчезали — они оставались в «ях» и корректно находились поиском», — пояснили в пресс-службе. Новости Интерфакс. Никита Могутин утверждает, что речь идет о митинге 23 апреля в Москве, на котором он присутствовал в качестве журналиста. «Ярый нацист»: вскрылось темное прошлое деда министра иностранных дел Германии. Никита Могутин утверждает, что речь идет о митинге 23 апреля в Москве, на котором он присутствовал в качестве журналиста. Почему мэрия Москвы не дает людям проводить митинги и рассказывать о наболевшем.
Активисты не смогли отменить в суде постановление губернатора о запрете митингов
Путин в России имеет активы на миллиарды долларов в газовой, нефтяной, алмазной, золотодобыче, военно-промышленной и др. И где эти деньги, Зин?!!! Власти и СМИ Путина, чтобы управлять баранами, находят внешних врагов, объединяя баранов на патриотизме и показывая им Украину, Сирию, Aмерику. А кто против власти и требует решения внутренних проблем, тех объявляют предателями. Так легче отвлечь от внутренних проблем и стричь баранов, выводить и прятать деньги в оффшорах, отправлять свои семьи жить за рубеж, покупать недвижимость за границей на ворованные деньги, а нам вешать лапшу про патриотизм! А мы живем как некоторые, отсталые, африканские страны.
Политика и власть, бизнес и недвижимость, дороги и автомобили, финансы и работа, город и развлечения — вот только некоторые из тем, которые освещает ведущее петербургское сетевое общественно-политическое издание. Санкт-Петербург читает «Фонтанку»!
Осведомлённость официальных лиц. Протесты могут вызывать негативную реакцию у политиков и чиновников, особенно тех, чьи действия или политика подвергаются критике.
Избегание информации о митингах и акциях протеста может быть своеобразным способом ухода от ответственности и сохранения статус-кво. Сложность освещения. Некоторые митинги представляют сложности для освещения из-за масштаба в месте проведения или ограничений на доступ к информации со стороны организаторов. Это может затруднять задачу журналистов и приводить к их игнорированию.
Все эти факторы в совокупности могут приводить к игнорированию акций протеста в новостях. Чтобы преодолеть это молчание и осуществить информационную справедливость, необходимо развивать независимые СМИ, поддерживать свободу слова и привлекать внимание к протестам через социальные сети и другие информационные каналы. Например, государство может владеть и контролировать главные новостные организации. Такая ситуация может привести к цензуре и влиянию власти на содержание новостей.
Кроме того, могут применяться экономические и административные методы давления на независимые СМИ, чтобы они представляли информацию в соответствии с интересами власти. В результате такого контроля со стороны власти возникает риск искажения информации и манипуляции общественным мнением. СМИ, которые хотят сохранить свою независимость и честность, могут столкнуться с трудностями в представлении своей точки зрения и доказательств правдивости информации. Таким образом, возникает проблема информационной манипуляции и снижается доверие к СМИ.
Независимые и свободные СМИ играют важную роль в обществе, поскольку они являются главным источником информации для людей. Они должны иметь возможность свободно передавать новости, освещать различные события и митинги. Важно осознавать влияние власти на работу СМИ и бороться за свободу слова и независимость СМИ, чтобы обеспечить правдивую и объективную информацию для общества. Манипуляции с информацией в СМИ Одной из распространенных методик манипуляции с информацией является пропуск или сознательное умалчивание о некоторых событиях, таких как митинги.
Что касается зарубежных участков, то там возможностей для «картинки» оказалось больше. Из-за специфики момента сложные отношения с рядом стран, санкции и прочее за границей было открыто лишь 300 участков. Например, на весь Ереван, где сейчас проживают десятки тысяч уехавших из страны россиян, не говоря уже об армянах с российским паспортом, было открыто лишь два избирательных участка. Неудивительно, что там выстроились очереди, по длине соперничающие с «хвостами» из советских граждан перед первым московским «Макдональдсом» в начале 90-х. Правда, и здесь некоторые несознательные журналисты испортили западникам всю медийную малину — они подходили к гражданам в очереди, общались с ними. И вдруг выяснялось, что значительная часть очереди на самом деле не участвует ни в каких перфомансах, а просто пришла голосовать за своего кандидата. Да, оппозиционеры такие нюансы вырезали или не упоминали, предпочитая снимать общие планы. Однако даже эти редкие видео вряд ли могли кого-то обмануть.
Потенциальные западные спонсоры, прекрасно знающие о навыках «сам-себе-режиссеров» из псевдолиберальной оппозиции, снова убедились в отсутствии организаторских способностей и общественной базы этих деятелей. Ведь те даже не смогли организовать какие-нибудь потасовки на участках, чтобы снизить легальность электорального процесса. В итоге спонсоры, скорее всего, лишь укрепились в мнении, что «этим» денег давать нельзя. Что выхлопа из этих средств для антироссийской политики Запада не будет.
Почему в новостях не говорят о митингах прошедших в стране 23.01.2021г?
Главная» Новости» Новости митинги в россии. Про митинги в Хабаровске говорили в программе Владимира Соловьева в самом начале протестов. Крупнейшие с начала украинской войны народные митинги не замечают федеральные СМИ.