В 2023 году Новооскольский районный суд вынес постановление о прекращении уголовного дела, возбуждённого на Виктора Барвинко и Романа Ерёмина, обвиняемых по пункту четвёртому статьи 111-й Уголовного Кодекса России «Умышленное причинение вреда здоровью. Прощание с супружеской парой, погибшей в результате теракта на Крымском мосту, началось в белгородском Новом Осколе.
Двое подростков под Белгородом попали на скамью подсудимых за кражу
| Новооскольский районный суд белгородской области официальный сайт - видео | заключение в следственном изоляторе. |
| В Белгородской области вынесли приговор экс-заведующей детским садом за мошенничество | Белгородская область. Новости (1). |
| Новооскольские пчеловоды выиграли суд и получат компенсация от аграриев за мор насекомых | Новооскольский районный суд Белгородской области в составе. |
| Жителя Белгородской области осудили на 4 года за незаконный оборот оружия | Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, сообщили в УФСБ России по Белгородской области. |
Новооскольский районный суд белгородской области
Нового Оскола Белгородской области», проводившейся с 10. По результатам проверки никаких штрафных санкций на дошкольное учреждение не накладывалось. При допросе на предварительном следствии Левыкина О. С этой целью при проведении собрания трудового коллектива сообщила заведомо ложную информацию о том, что по результатам контрольного мероприятия «Проверка финансово-хозяйственной деятельности учреждения» на детский сад наложен штраф, для оплаты которого каждому из работников необходимо передать ей лично или через К. Данное указание было выполнено, денежные средства собраны и переданы ей в общей сумме 49 300 руб. Показания подсудимой, полностью признавшей себя виновной в судебном заседании по всем инкриминируемым эпизодам преступной деятельности, и показания допрошенных в судебном заседании и на предварительном следствии лиц согласуются между собой. Письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, соответствуют им по форме и содержанию. Представленные суду заключения бухгалтерских судебных экспертиз являются полными, обоснованными, основанными на результатах непосредственных исследований представленной документации, выполнены компетентными лицами, имеющими многолетний стаж работы, соответствующую квалификацию, специальное образование. Их правильность и объективность сомнений у суда не вызывают. Оценивая вышеизложенные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, они не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности достаточны для установления виновности Левыкиной О.
Действия Левыкиной О. Преступления совершены с прямым умыслом. Подсудимая понимала общественно-опасный характер своих действий и желала, используя своё служебное положение, незаконно путём обмана завладеть чужими денежными средствами. Мотив совершённых преступлений является корыстным. Нового Оскола Белгородской области», постоянно выполняла организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в названном муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении, то есть являлась должностным лицом. Похищая денежные средства, использовала служебное положение, поскольку совершила действия, вытекающие из своих служебных полномочий. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому из эпизодов преступной деятельности, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления п. Дополнительно, по эпизодам от 20.
Обстоятельств, отягчающих наказание Левыкиной О. До совершения преступлений Левыкина О. Нового Оскола Белгородской области» в должности заведующей добилась создания стабильного кадрового состава дошкольного учреждения, благодаря которому педагоги и воспитанники детского сада участвовали в различных мероприятиях муниципального уровня, за период с 2017 по 2021 г. Нового Оскола Белгородской области» также охарактеризовали Левыкину О. Между тем, за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, в 2021 году подсудимая привлекалась к дисциплинарной ответственности т. Решением Новооскольского районного суда от 24. Представленные представителем администрации Новооскольского городского округа Бондаревым С. Нового Оскола Белгородской области» Левыкиной О. Исходя из степени общественной опасности совершённых Левыкиной О.
Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Левыкиной О. На основании вышеуказанных данных о личности подсудимой и ослабленном состоянии её здоровья, характера и степени общественной опасности инкриминируемых преступлений, совершённых впервые, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также того обстоятельства, что на момент вынесения приговора Левыкина О. Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённых преступлений, имущественного положения подсудимой и её семьи. Согласно представленным подсудимой данным она располагает достаточными денежными сбережениями для исполнения назначенного наказания. Поскольку все преступления, совершённые по совокупности, относится к категории тяжких, то окончательное наказание подсудимой подлежит назначению по правилам ч. Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что на основании п. Нового Оскола Белгородской области» о приёме П.
В связи, с чем данный устав подлежал также регистрации в установленном законом порядке, что было и сделано в марте 2010 года. Подлежала замене и печать. На момент, когда мне предъявляли обвинение в сокрытии печати, данная печать уже не была действительной. В связи, с чем считаю, недействительный штамп, и печать организации не могут являться предметом преступления в рамках ст. Однако суд Новооскольский сильно не заморачивался и принял заведомо не правосудное решение. Наказание в виде 200 часов работ я уже отработала. Однако по-прежнему считаю судебные решения не законными. Следующая инстанция -Верховный Суд. К большому сожалению на данный момент не могу найти средства массовой информации. Моя проблема - это проблема многих таких же небольших городков как Новый Оскол. Одним уголовником в России стало больше. А вот начальники, которые совершили мошеннические действия Статья 159 УК РФ в ходе обхода торгов группой лиц по предварительному сговору МЧС - дача фото не существующей кровли , так ни кем и не осуждены. Вот так поступают в Новом осколе Белгородской области с депутатом, который посмел заявить о злоупотреблениях местных чиновников. Многочисленные обращения в прокуратуру и следственный комитет на действия местных чиновников закончились формальными отписками. Жалобы возвращались к тем, на кого я жаловалась. Адрес: 309640 Белгородская обл. Новый Оскол, кл. А ведь именно там и начинает твориться беззаконие. Я уже обратилась в Страсбург по факту не законного увольнения. Со мной начата переписка. Глава администрации Новооскольского района. Не думаю, что без его подписей обошелся обход торгов. Рейдерский захват кабинета на работе - и я осужденная! А это надзорная жалоба, составленная моим адвокатом. Она осталась без удовлетворени. Осуждена за печать, которая не действительна. Основной довод отказа белгородского областного суда - если печатью пользуется организация, то она действительна. А если я буду пользоваться просроченным паспортом или водительским удостоверением? Они будут действительными? В Президиум Белгородского областного судаадрес: 308000, г. БелгородаЮрьев Аанатолий Николаевичг. Белгород, ул. Юности 35 «В» кв. Новый Оскол, ул. Красноармейская, д. С указанными решениями судов не согласен по следующим основаниям:Петриченко была признана виновной в том, что она, 11 июня 2010 года в период времени с 14 до 15 часов, являясь руководителем МОУ ДОД «Новооскольская детская школа искусств им. Суд первой инстанции указал, что Петриченко Н. Указал что, преступление совершено с прямым умыслом. Подсудимая понимала общественную опасность своих действий при сокрытии печати и штампа, что Бакунина не сможет обеспечить установленный законом порядок официального документооборота в организации, предвидела возможность их наступления и желала их наступления. Считаю что суд, рассматривающий уголовное дело вынес незаконный, необоснованный приговор, а суд апелляционной и кассационной инстанции указанные недостатки не устранил. Оценивая показания Петриченко, суд апелляционной инстанции указал, что согласно показаний Петриченко последняя перенесла печать, и штамп школы искусств к себе домой, так как не были созданы надлежащие условия для передачи, она опасалась за их сохранность из-за вероятной провокации со стороны начальника управления культуры Шевченко. На указанное обстоятельство сослался также суд кассационной инстанции в своем определении, но данный довод судов считаю, опровергается тем, что в уведомлениях от 16. Сейф, в котором ранее хранились указанные документы не был оборудован замком, непосредственно в момент объявления приказа об увольнении на дверях кабинета, где должны храниться документы были поменяны замки. Согласно объективной стороны ч. Сокрытие является оконченным в момент ложного уведомления соответствующих лиц относительно местонахождения предмета преступления. Считаю, что в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия было установлено, что Петриченко указанные действия не совершала. Подсудимая будучи опрошенной в рамках проверки материала ст.
Мать допускала просрочки по уплате алиментов, в результате чего образовалась задолженность, превышающая 280 000 рублей, которая не погашена до настоящего времени. В соответствии с пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента за каждый день просрочки. В этом случае её размер свыше 70 000 рублей.
Достаточно отправить заявку на наш электронный адрес mail 29ru. После модерации заявки в течении 24 часов Ваша лента новостей начнёт транслироваться в разделе Вашего города. Все новости в нашей ленте новостей отсортированы поминутно по времени публикации, которое указано напротив каждой новости справа также как и прямая ссылка на источник информации. Если у Вас есть интересные фото Нового Оскола или других населённых пунктов Белгородской области мы также готовы опубликовать их в разделе Вашего города в нашем каталоге региональных сайтов, который на сегодняшний день является самым большим региональным ресурсом, охватывающим все города не только России и Украины, но ещё и Белоруссии и Абхазии.
Жителя Белгородской области приговорили почти к десяти годам колонии за разбой
История смены руководителей Новооскольский районный суд Белгородской области. Прощание с начальником отдела городского управления образования Натальей Кулик и ее супругом Алексеем, которые погибли в ночь на 17 июля при теракте на Крымском мосту, началось в Новом Осколе Белгородской области. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. В Грайворонском районном суде им стала Лариса Белашова, в Новооскольском районом — Наталья Сорокина. Районный суд старый Оскол. Натальей и Алексеем Кулик, которые погибли во время террористического акта на Крымском мосту, передает корреспондент РИА Новости.
Новооскольский районный суд белгородской области
Работа сообщества направлена на соблюдение основных принципов обеспечения доступа к информации о деятельности суда, включая реализацию конституционных принципов открытости и гласности. Юридический адрес: 309640, Белгородская область, город Новый Оскол, улица Гражданская, дом 19.
Кассационные жалобы, представления на вступившие в законную силу промежуточные судебные решения по уголовным делам п. Саратов, ул. Первомайская, д. Одним из способов обеспечения доступа к информации о деятельности суда является размещение информации в сети интернет ст. Обращаем Ваше внимание! При входе в здание мировых судей Новооскольского района установлен ящик для бесконтактной подачи процессуальных и непроцессуальных обращений граждан в запечатанных пакетах без возможности получения расписок о приеме обращений. Обращения, поданные в незапечатанных пакетах регистрации, в суде не подлежат Выемка производится ежедневно в 11-00 часов и 15-00 часов кроме субботы и воскресенья Изменился адрес электронной почты мировых судей Новооскольского района С 7 апреля 2023 года использование адреса электронной почты: novoskmirsud belmsud.
Жители города пришли в часовню пророка Ильи, чтобы проводить в последний путь супружескую пару, погибшую в результате теракта.
Реклама Террористический акт на Крымском мосту произошел в ночь на 17 июля, украинские боевики атаковали инфраструктурный объект двумя надводными беспилотниками, писал RT. В результате ЧП погибли супруги из Белгородской области.
В настоящее время в области функционируют: областной суд, 2 городских суда, 23 районных суда и 66 мировых судей. Место в судебной системе В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.
Выборочный капитальный ремонт здания Новооскольского районного суда Белгородской области
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего по делу Притулиной Т.В., при секретаре Д., в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом. Новооскольский районный суд: телефоны, судьи суда, расписание работы, отзывы, адрес, расположение на карте. Новооскольским районном судом Белгородской области отказано в удовлетворении иска собственника жилого помещения к другому собственнику о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным. Мировой суд Новооскольского района Белгородской области начал борьбу с нерадивыми чиновниками районной администрации. Публикуем решение суда размещенное на его официальном сайте: "УИД 31MS0053-01-2021-000787-31. Федеральным законом упраздняется двусоставный Ровеньский районный суд Белгородской области и на его месте образуется постоянное судебное присутствие в посёлке Ровеньки.
Новооскольский районный суд (Белгородская область)
| Суд в Москве арестовал подозреваемых по делу об убийствах в Белгородской области | Антинаркотическая комиссия в Белгородской области. Новости. Состав антинаркотической комиссии. |
| Выборочный капитальный ремонт здания Новооскольского районного суда Белгородской области | Новооскольский районный суд признал мужчину виновным и назначил ему 8 месяцев лишения свободы общего режима. |
| Орловский городской портал «vOrle»: городские новости | Решением Новооскольского районного суда с матери несовершеннолетней жительницы взысканы алименты на её содержание в размере ¼ части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно. |
| Новооскольские пчеловоды выиграли суд и получат компенсация от аграриев за мор насекомых | Ответчик вправе подать в Новооскольский районный суд Белгородской области принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. |
| Белгородский юрист получил шесть лет колонии за мошенничество | Стоит отметить, что губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков сообщил, что при проведении ремонтных работ в Новооскольском округе на производственной базе случился пожар. |
За неуплату алиментов новооскольца лишили свободы на 8 месяцев
Видеоотчеты и сюжеты о судебных заседаниях, вызвавших наибольший общественный интерес. Адрес новооскольский районный суд белгородской области: 309640, белгородская обл, новооскольский р-н, новый оскол г, гражданская ул, д 19. Адрес новооскольский районный суд белгородской области: 309640, белгородская обл, новооскольский р-н, новый оскол г, гражданская ул, д 19. Адрес новооскольский районный суд белгородской области: 309640, белгородская обл, новооскольский р-н, новый оскол г, гражданская ул, д 19. Малосоставной Ровеньский районный суд Белгородской области будет упразднен. Относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия будут переданы в юрисдикцию Вейделевского районного суда Белгородской области. новооскольский районный суд белгородской области официальный сайт онлайн.
За неуплату алиментов новооскольца лишили свободы на 8 месяцев
БелгородаЮрьев Аанатолий Николаевичг. Белгород, ул. Юности 35 «В» кв. Новый Оскол, ул. Красноармейская, д. С указанными решениями судов не согласен по следующим основаниям:Петриченко была признана виновной в том, что она, 11 июня 2010 года в период времени с 14 до 15 часов, являясь руководителем МОУ ДОД «Новооскольская детская школа искусств им.
Суд первой инстанции указал, что Петриченко Н. Указал что, преступление совершено с прямым умыслом. Подсудимая понимала общественную опасность своих действий при сокрытии печати и штампа, что Бакунина не сможет обеспечить установленный законом порядок официального документооборота в организации, предвидела возможность их наступления и желала их наступления. Считаю что суд, рассматривающий уголовное дело вынес незаконный, необоснованный приговор, а суд апелляционной и кассационной инстанции указанные недостатки не устранил. Оценивая показания Петриченко, суд апелляционной инстанции указал, что согласно показаний Петриченко последняя перенесла печать, и штамп школы искусств к себе домой, так как не были созданы надлежащие условия для передачи, она опасалась за их сохранность из-за вероятной провокации со стороны начальника управления культуры Шевченко.
На указанное обстоятельство сослался также суд кассационной инстанции в своем определении, но данный довод судов считаю, опровергается тем, что в уведомлениях от 16. Сейф, в котором ранее хранились указанные документы не был оборудован замком, непосредственно в момент объявления приказа об увольнении на дверях кабинета, где должны храниться документы были поменяны замки. Согласно объективной стороны ч. Сокрытие является оконченным в момент ложного уведомления соответствующих лиц относительно местонахождения предмета преступления. Считаю, что в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия было установлено, что Петриченко указанные действия не совершала.
Подсудимая будучи опрошенной в рамках проверки материала ст. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлениями следователей прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Петриченко, имеющиеся в материалах уголовного дела. Данные постановления давали иную оценку действиям Петриченко чем оценка данная приговором суда. В ходе судебного следствия стороной защиты и стороной обвинения приобщались копии решения Новооскольского районного суда, в котором Петриченко оспаривала законность ее увольнения, в соответствии с которым Петриченко действовала в рамках существующего законодательства о трудовых спорах. Указанные обстоятельства влияют на оценку действиям Петриченко по удержанию документов до разрешения трудового спора в суде.
Данные доказательства в приговоре суда не приведены и оценка им не дана. Указанные недостатки не были устранены ни судом апелляционной, ни судом кассационной инстанции. Также в ходе судебного следствия был допрошен свидетель А. Прокопенко, который пояснил, что он в рамках проверки материала получал от Петриченко Н. В объяснения, в ходе которых она показывала, что данные документы и печать она оставила в своем владении с целью обеспечения ее сохранности, так как считала, что приказ об увольнении не законен, и ею оспаривалась процедура увольнения в суде.
Ни один суд, рассматривающий жалобы осужденной не дал правовой оценке действиям сотрудников милиции которые в нарушении требований Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" которые в случае установления признаков преступлений должны были его предупредить и пресечь, то есть сотрудник милиции, проводивший проверку материала по жалобе организации мог и должен был исполнить указания руководства по изъятию штампа и печати у Петриченко, и в этом случае он бы предупредил нарушение закона, что, однако сделано не было. То есть судами, считаю, не установлен умысел Петриченко на сокрытие, считаю, что она могла ошибаться в законности своих действий, действуя самоуправно по отношению к удержанию, но не сокрытию печати и штампа. Кроме того судом в приговоре доводы о наличии мести Петриченко по отношению к руководству ничем не подтверждены, никаких доказательств, показаний свидетелей в этой части в приговоре не отражены. Считаю что Петриченко действовала в рамках защиты нарушенного права путем обжалования действий администрации в судебном порядке.
Ни суд первой инстанции не суд апелляционной инстанции, а в последствии и суд кассационной инстанции не устранили нарушения в приговоре в той части что, раскрывая сущность показаний Петриченко Н. При этом она являлась неоднократно и в школу и в управление культуры для разрешения данного вопроса, однако часть работников комиссии находилась в данный период в отпусках. Кроме того судом не раскрыты показания Петриченко Н. Также в нарушении УКПК РФ судом не раскрыты показания всех потерпевших и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, дана лишь ссылка на их аналогичность показаниям потерпевшей Бакулиной, однако при этом судом не приведены показания данных лиц в той части, что они указывали, что сомневаются в наличии в действиях Петриченко Н. В мотива мести им лично, так как личных неприязненных отношений с ней у них не сложилось.
Приведенные судом показания потерпевшей Бакулиной не устанавливают время сокрытия указанных официальных печатей и штампов, что влияет на установление состава преступления, а именно с какого момента указанные документы были сокрыты Петриченко, и были ли они сокрыты вообще. Иных доводов о наличии мотивов мести в действиях Петриченко судом не приведено, все доказательства основаны лишь на предположениях, которые не могут быть положены в основу обвинения. Считаю, что не соответствует обстоятельствам уголовного дела довод суда о том, что не имеет правового значения довод подсудимой о том, что она не имела возможности вернуть печать и штамп в связи с отсутствием такого механизма, утраты их правовой значимости для организации в силу изменения названия организации, не влияют на квалификацию её действия, так как состав преступления материальный формальный , преступление окончено с момента сокрытия и лишения нового владельца штампа и печати Бакулиной пользоваться ими по назначению. Необходимость замены печати и штампа в связи с изменением названия школы искусств, не исключает их применения в документообороте организации до их замены. Также считаю не соответствующий закону вывод кассационной инстанции о том, что печать и штамп организации являются официальными, так как используются в делопроизводстве школы в настоящее время и могут быть использованы в документообороте школы.
Считаю, что данный вывод суда и апелляционной и кассационной инстанции противоречит федеральному законодательству в сфере документооборота. Сам факт ее использования не говорит о законности данных действий, и если управление культуры считает возможным применение данных печатей, то Гражданский кодекс РФ, иные нормативно-правовые акты, министерство образования и науки РФ говорят о другом и считают что в случае если печать и штамп не соответствуют учредительным документам, то они не могут признаваться официальными и подлежат исключению из документооборота. Так в соответствии с п. Наименование юридического лица должно соответствовать наименованию, закрепленному в учредительных документах. Сокращенное наименование приводится в тех случаях, когда оно закреплено, а учредительных документах, и помещается в круглых скобках после полного наименования.
Вместе с тем в Федеральную службу по надзору в сфере образования и науки поступают документы и письма образовательных учреждений и организаций далее - организаций , заверенные печатями и на бланках, не соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации, нормативных правовых документов Российской Федерации или учредительных документов организации, в частности: печати с изображением Государственного герба Российской Федерации не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51511-2001; полное наименование организации, указанное на печати, угловом штампе и или бланке организации, не соответствует зарегистрированному в учредительных документах; не указывается или неточно указывается сокращенное наименование организации, закрепленное в учредительных документах.
В ведомстве пояснили, что уголовное дело возбудили ещё в мае 2002 года, но потом в декабре расследование приостановила прокуратура, так как не удалось установить подозреваемых в преступлении. Назначен и проведен ряд судебных экспертиз.
Итогом работы стало предъявления обвинения фигурантам, — пояснили «Фонарю» в пресс-службе белгородского Следкома. Его отец работал врачом в Новооскольской больнице, а мать — медсестрой в районной поликлинике.
Обзор документа 29 мая 2023 Федеральный закон от 29 мая 2023 г. N 181-ФЗ "Об упразднении Ровеньского районного суда Белгородской области и образовании постоянного судебного присутствия в составе Вейделевского районного суда Белгородской области" Обзор документа Оптимизирована судебная система Белгородской области. Малосоставной Ровеньский районный суд Белгородской области будет упразднен.
Представитель ответчика указал, что истец, принявший участие в общем собрании и голосовании, отдавший свой голос за принятие решений по заявленной повестке, при отсутствии доказательств обратного, не имеет права оспаривать решение. Доводы о фальсификации его подписи — голословны, реальное нарушение прав истца оспариваемым решением — не доказано. Установленный порядок созыва, подготовки и проведения общего собрания соблюден, необходимый кворум голосов собственников помещений МКД имелся. При этом заявил о пропуске срока исковой давности. Судом установлено, что при проверке управлением государственного жилищного надзора Белгородской области соответствия протокола общего собрания и его приложений установленным требованиям действующего законодательства нарушений не выявлено, что сторонами и третьими лицами не оспаривалось.
Истец, участвуя в собрании, голосовал «за» по всем вопросам повестки дня, при этом суду не доказано наличие существенных неблагоприятных последствий для истца в связи с принятием оспариваемого решения, либо реальное нарушение его прав и законных интересов.