Главные новости к утру 23 апреля. Russian Field: Более половины россиян поддержали бы восстановление смертной казни. Глава комитета Совфеда по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас призвал не спекулировать на теме смертной казни. После террористического акта в "Крокус сити холле" в российском обществе вновь началась дискуссия об отмене моратория на смертную казнь. Верховный комиссар ООН по правам человека Фолькер Тюрк выразил тревогу в связи с очень большим числом казней в Иране и призвал власти последовать примеру большинства других.
«Я не кровожадный человек»: татарстанский депутат о смертной казни
В США остановили казнь 73-летнего убийцы из-за ошибки врачей. Зорькин на упомянутом съезде заявил, что возвращение смертной казни возможно только через изменение Конституции РФ, но таких условий в настоящее время нет. В Совфеде напомнили о невозможности возвращения смертной казни в России. Гонорар террористов за расстрел людей в «Крокус Сити Холл» составил 500 тысяч рублей на человека 32312.
Пересмотреть законодательную базу. В России обсуждают отмену моратория на смертную казнь
«Наказание за такое, действительно, только смертная казнь» (цитата по РИА Новости). Поклонская заявила, что совершившие теракт не являются людьми, а лишь управляемым. В Госдуме обсудят снятие моратория на смертную казнь после теракта в «Крокус Сити Холле». Вучич заявил о желании вернуть смертную казнь в Сербии НОВОСТИ Зарубежье.
Законодатели обсуждают возвращение смертной казни
Против возвращения смертной казни выступил вице-спикер Госдумы Вячеслав Даванков. По его мнению, желание вернуть высшую меру — справедливая реакция общества, но выход стоит искать в ужесточении контроля за оборотом оружия и работе над миграционным законодательством. Даванков называет главным аргументом против смертной казни возможность судебных ошибок. В реестре террористов и экстремистов сегодня не только радикальные боевики, но и люди, которые никого не убивали. И список пополняется регулярно», — пояснил он. Кандидат юридических наук Александр Зорин отметил, что наличие смертной казни не снижает преступности — на этот показатель влияет не жестокость наказания, а его неотвратимость.
Тем не менее, по словам Бакина, маньяк рассчитывал избежать исполнения смертного приговора и подавал прошение о помиловании. В конце ноября 1995 года президент России Борис Ельцин его отклонил. Дело Головкина легло в основу российского сериала «Фишер» , премьера которого состоялась 8 февраля 2023 года. Режиссеры Сергей Тарамаев и Любовь Львова говорили, что их фильм не про маньяка, а про «благодатную почву для его появления». Задолго до этого эту почву рассматривали криминалисты, в том числе с точки зрения формирования личности самого маньяка. В учебном пособии для студентов юридических вузов, опубликованном в 1997 году под редакцией доктора юридических наук, профессора Юрия Антоняна, приводится биография и психологический портрет Головкина. Говорится, что он родился и вырос в семье, которую «трудно назвать благополучной». Соавтор и редактор учебного пособия, Юрий Антонян посвятил многие годы изучению характеристик личности преступников. Вместе с коллегами он пытается разобраться, что именно так повлияло на маньяков, что они стали тем, кем стали. При этом отдельное внимание авторы уделяют наказанию таких преступников. Они полагают, что страх перед смертной казнью сохраняется у многих людей. Это сродни расстрелу заложников.
Ранее депутат Госдумы от Крыма Михаил Шеремет сообщил, что намерен инициировать вопрос введения смертной казни для террористов. Парламентарий Виктор Водолацкий заметил, в свою очередь, что в России следует вернуть смертную казнь для «этих ничтожеств и выродков, которые устроили стрельбу, повлекшую смерть невинных людей, и их заказчиков необходимо вернуть смертную казнь». Президент России Владимир Путин в своем телеобращении к россиянам заявил , что РФ установит и покарает каждого, кто готовил «кровавый и варварский» теракт в «Крокусе». Он добавил, что террористов ждет только возмездие и забвение, будущего у них нет.
В последний месяц в повестку совета Госдумы включали законопроекты, которые возвращали их авторам, часть законопроектов же, в основном от оппозиции, выносилась на заседания и отклонялась. Часть правительственных законопроектов стал самостоятельно отзывать Белый дом. При этом на одном из советов представитель президента в Госдуме Гарри Минх поднимал вопрос о правовой коллизии, связанной с возвратом законопроектов депутатам прошлых созывов, поскольку сейчас работает Госдума VIII созыва, говорили «Ведомостям» несколько собеседников на Охотном Ряду. Регламент таков: если есть какой-то еще закон на эту тему, то они должны ставиться одновременно на голосование, оба. Поэтому обычно, когда начальство решает какой-то закон разработать, они вычищают те законы, которые уже лежат в Думе на эту тему», — заявил «Ведомостям» Надеждин.
Регистрация
- Почему Путин не торопится возвращать смертную казнь | ИА Регнум | Дзен
- Смертная казнь: почему в России ввели мораторий и могут ли отменить после теракта в «Крокусе»
- Депутат Госдумы предложил ввести смертную казнь для одного преступления
- Можно ли отменить мораторий на смертную казнь
«Все разумные аргументы – против смертной казни»
Смертная Казнь — главные события и последние новости за неделю на сайте Вестник Кавказа. В понедельник поступили сообщения о казни двоих человек по ряду обвинений, включая богохульство. В России действует более строгий по сравнению с международным стандартом правовой режим неприменения смертной казни. Васильев: вопрос о смертной казни должен обсуждаться открыто, ориентируясь на настроения людей. В Совфеде напомнили о невозможности возвращения смертной казни в России.
Россияне, готовьте деньги на пули. Смертная казнь по сценарию Китая
Кроме того, в современном мире имеются и другие меры наказания». Соглашается с коллегами и управляющий партнёр ЮЦ «Эквилибриум» Виолетта Молостова: «Такая дискуссия возможна только в идеальной системе правосудия, где нет коррупции, а возможность судебной ошибки стремится к нулю. В современных условиях нашей страны — какая может быть смертная казнь». Пользователь Константин Андреев предупреждает: «Начнут со смертных казней для убийц детей, а закончат убийствами политических противников». Почти треть проголосовавших поддерживает возвращение «высшей меры». Выпускница Санкт-Петербургской юракадемии Екатерина Конотовская уверяет, что «убийств не только серийных, но и носящих маниакальный характер становится все больше»: «Смертной казни говорю да, считаю, что это единственный выход для нашей распущенной страны. Возможно, что многие, не могу некоторых из них назвать людьми, подумают перед тем, как убить и покалечить младенца, ребёнка, подростка, женщину». Пользователь Ольга Смирнова предлагает вернуть смертную казнь, но с отсрочкой исполнения на пять лет: «Чтобы избежать ошибок». Ольга Седнева, другой читатель, настаивает, что на самом деле для особо тяжких смертная казнь нужна: «Без неё бандиты страх потеряли». Она полагает, что «без страха за собственную жизнь не остановить убийц»: «Они социопаты, у них нет угрызений совести». Мнения высокопоставленных чиновников Среди политиков тоже нет единой точки зрения по этому вопросу.
Ещё в конце 2015 года председатель СКР Александр Бастрыкин заявил: «Я выступаю за смертную казнь, прежде всего как человек». По его мнению, тем, кто совершает тяжкие преступления, не место на земле см.
Как показывает история, после применения этой меры наказания не раз обнаруживалось, что были убиты невиновные люди.
Адвокат убежден, что смертный приговор сохраняется только по одной причине: он удовлетворяет «распространенное господствующее чувство общественной справедливости». Это эмоциональная реакция на такого рода преступления, она фиксируется и в странах Европы», — Генри Резник. Когда совершается жестокое убийство, опросы общественного мнения показывают, что число сторонников смертной казни мгновенно увеличивается.
Когда смертная казнь в Европе была запрещена, причем не сразу это был длительный процесс, это было сделано только к 1990 году , то большинство населения в этих странах, как показывал опрос, придерживалось мнения о том, что смертная казнь должна быть», — отметил адвокат. В США в ряде штатов смертная казнь до сих пор применяется, власти обязаны ориентироваться на мнение большинства граждан. Резник расценивает это как «издержку разгула демократии».
Зорькин в июне прошлого года заявлял , что отказ от моратория на смертную казнь в России, к чему призывают некоторые политики, стал бы "очень плохим сигналом обществу". В ноябре замглавы Совбеза Дмитрий Медведев отмечал, что мораторий на смертную казнь в России может быть преодолён "в случае необходимости" и в рамках нынешней Конституции. Лента новостей.
Неудивительно, поэтому, что во всех странах, где проводились референдумы о смертной казни, огромное большинство всегда высказывалось против её отмены, — таково мнение народа, что совершенно логично и закономерно.
Но, это с одной стороны, а с другой, по мере победы демократии и прогресса в мировом масштабе всё большее число государств отказывается от смертной казни. И в РФ, как известно также установлен мораторий на её применение, что стало одним из «демократических завоеваний» ельцинской или гайдаро-чубайсовской? Правда «завоевание» это, как и многие другие «достижения» 90-х, случилось помимо пресловутой «воли народа», поинтересоваться которой тогдашние демократические законодатели не удосужились. Что, впрочем, по-человечески понятно, ведь результат возможного референдума был вполне предсказуем, — несмотря на всю свою прогрессивность мораторий бы с треском провалился.
А очень, видимо, хотелось угодить европейским партнёрам, — главным пропагандистам отмены смертной казни, тем более, что и они, при всём своём демократизме, отменили её тоже не заморачиваясь референдумами. Сейчас вроде бы другие времена, страна понемногу избавляется от самых одиозных «достижений» 90-х. Но мораторий на смертную казнь, похоже, остаётся «священной коровой». Даже после недавней трагедии в Крокус-Сити-холле, когда жертвами террористической атаки стали более 150 человек и в обществе заговорили о необходимости отмены этого моратория или хотя бы проведения референдума по этому вопросу, очень быстро выяснилось, что подобные разговоры есть следствие «жажды мести, застилающей разум», а «отказ от смертной казни, — всемирный тренд».
С разъяснениями на этот счёт выступили орденоносные журналисты, популярные адвокаты и высокие судейские чины. Рассказали, что к чему и почему, ссылались на принцип гуманизма, и решения Конституционного Суда, и даже «дьявольский ветер» поминали. О «дьявольском ветре» разговор, что называется особый, но, если считать, что сказанное президентом России Владимиром Путиным о том, что политика западных элит «приобретает черты откровенного сатанизма», не просто слова, и вспомнить, что именно эти элиты, не мытьём так катаньем продвигают «гуманизацию» уголовных наказаний, и отмену смертной казни как её базовый элемент, то можно вполне основательно предположить, что ветер этот дует как раз таки в паруса «мораторщиков-отменителей». Что же касается тех соображений, которые приводятся поклонниками моратория в качестве аргументов, то приходится сказать, что они представляют собой смесь недоразумений и примитивного лукавства, а некоторые к тому же ещё и весьма сомнительны в нравственном отношении.
Так, например, видимо, рассчитывая успокоить «жажду мести», рассказывают в каких тяжёлых условиях содержатся приговоренные к пожизненному заключению в РФ, — до того даже, что «язык не поворачивается назвать это жизнью», и «осуждённые сами говорят, что лучше бы их расстреляли». Когда сталкиваешься с подобной «аргументацией», поневоле возникает вопрос, — а что разве в РФ разрешено жестокое обращение с заключёнными? Или, может быть, кто-то думает, что российскому народу должно понравиться смакование «прелестей» особого режима? Ну а ссылка на то, что «осуждённые сами говорят» в качестве аргументации, — это вообще непревзойдённый перл красноречия.
По такой логике, может быть, пора уже, в свете «тренда к гуманизации», опрашивать осуждённых и учитывать их мнение при определении того, какой вид наказания им назначать? До этого пока не дошло, но апелляция к необходимости «гуманизации» уголовных наказаний остаётся главным доводом противников смертной казни. Оставляя в стороне демагогическую и псевдоморалистическую природу этого, построенного на односторонней заботе о преступнике и странной забывчивости о жертве, «аргумента», надо сказать, что он основан на недоразумении.