3. Город, князь которого организовал отпор ордынцам. 4. Прозвание князя−победителя в Куликовской битве. Город, князь которго организовал отпор Ордынцам? из окружаещего мира.
Окружающий мир 4 класс Плешаков рабочая тетрадь 2 часть — страницы 20, 21, 22
В то же время, по мнению А. Горского, ни сам Дмитрий, ни его наследники вплоть до Ивана III не имели намерений полностью оспаривать сюзеренитет золотоордынских ханов [59]. Коллекция приобретённых им предметов, трактуемых в то время как находки с места эпохального сражения, легла в основу Музея Куликовской битвы. Современный анализ опубликованных тогда в « Вестнике Европы » рисунков и описаний части артефактов показывает подавляющий процент анахронизмов , что соответствовало уровню исторического знания начала XIX века. В 1880-х годах сбором находок занимался тульский археолог Н. Некоторые находки, собранные при распашке поля в начале XX века, также сохранились в Тульском областном краеведческом музее. На основе анализа распределения и датировки имеющихся находок М. Фехнер опубликовала в 1990 году работу, в которой обособлена зона распространения вещей XIV века на Куликовом поле. Это «Краткая летописная повесть О Великом побоище на Дону» [62] , «Пространная летописная повесть о Куликовской битве», « Задонщина » и « Сказание о Мамаевом побоище ». Последние два содержат значительное число литературных подробностей сомнительной достоверности [63]. Сведения о Куликовской битве содержатся также в других летописных сводах, охватывающих этот период, а также в западноевропейских хрониках, добавляющих дополнительные интересные сведения о ходе битвы, не известные по русским источникам.
Наиболее полным [64] летописным документом, художественно повествующем о событиях сентября 1380 года, является «Сказание о Мамаевом побоище», известное из более чем сотни сохранившихся списков. Это единственный документ, в котором говорится о численности войска Мамая хотя и неправдоподобно большой. На источник оказала значительное влияние политико-идеологическая атмосфера времени его создания и редактирования в частности, пристальное внимание было уделено роли церкви, а в свете противостояния Москвы с Великим княжеством Литовским и Крымским ханством в повествовании были усилены антилитовские и антиордынские акценты [65]. Кроме того, краткий рассказ о Куликовской битве вторичного происхождения содержит « Слово о житии и преставлении великого князя Дмитрия Ивановича царя русского », а в « Житии Сергия Радонежского » содержится рассказ о встрече перед битвой Дмитрия Донского с Сергием Радонежским и о посылке им на бой Пересвета и Осляби. Дополнительными источниками о битве могут послужить поминальные списки погибших в ней князей и бояр, сохранившиеся в составе вселенских соборных синодиков [66]. Краткие упоминания о Куликовской битве сохранились также у Орденских хронистов, современников события: Иоганна фон Посилге , его возможного продолжателя или переводчика Иоганна Линденблата и Детмара Любекского , автора « Торуньских анналов» [67]. Иоганн фон Посилге Johann von Posilge , священник из Помезании , живший в Ризенбурге , писал свою хронику на латыни с 60—70-х годов XIV века до 1406 года. Затем его продолжатель до 1419 года, Иоганн Линденблат, перевёл её на верхненемецкий: В том же году была большая война во многих странах: особенно так сражались русские с татарами у Синей Воды Bloen Wassir [68] , и с обеих сторон было убито около 40 тысяч человек. Однако русские удержали [за собой] поле. И, когда они шли из боя, они столкнулись с литовцами, которые были позваны татарами туда на помощь, и убили русских очень много и взяли у них большую добычу, которую те взяли у татар.
Детмар Любекский , монах-францисканец Торуньского монастыря , довёл свою хронику на латинском языке до 1395 года. Затем его продолжатель до 1400 года перевёл её на нижненемецкий: В то же время была там великая битва у Синей Воды blawasser между русскими и татарами, и тогда было побито народу с обеих сторон четыре сотни тысяч; тогда русские выиграли битву. Когда они хотели отправиться домой с большой добычей, то столкнулись с литовцами, которые были позваны на помощь татарами, и взяли у русских их добычу, и убили их много на поле. Рассказ Детмара из Любека в общих чертах передаёт в своей «Новой хронике» Chronica Novella его младший современник ум. Сведения немецких историков о Куликовской битве восходят, очевидно, к сообщению, привезённому из Руси ганзейскими купцами на съезд в Любеке в 1381 году [69]. Оно в сильно искажённом виде сохранилось в сочинении немецкого историка и богослова конца XV века декана духовного капитула города Гамбурга Альберта Кранца Albert Krantz «Вандалия» Wandalia, 1519 [70] : В это время между русскими и татарами произошло величайшее в памяти людей сражение, в местности, называемом Флавассер Flawasser. Согласно обычаю обоих народов, они сражались, не стоя друг против друга большим войском, а выбегая, чтобы метать друг в друга копья и убивать, а затем снова возвращаясь в свои ряды. Рассказывают, что в этом сражении погибло двести тысяч человек. Победители русские захватили немалую добычу в виде стад скота, поскольку почти ничем другим татары не владеют. Но недолго русские радовались этой победе, потому что татары, призвав в союзники литовцев, устремились за русскими, уже возвращавшимися назад, и добычу, которую потеряли, отняли и многих из русских, повергнув, убили.
Это было в 1381 году от Рождества Христова. В это время в Любеке был съезд всех городов союза, называемого Ганзой.
Это не стало сюрпризом для великого князя. Иван III отправил ему навстречу войско во главе со своим сыном, Иваном Молодым, и фактическим военным руководителем Данилой Холмским, а сам расположил свою ставку в тылу, в Коломне. Москвичи готовились к лобовому удару и встречали ордынцев на окских оборонительных рубежах. Но Ахмат решил повернуть на запад — возможно, ожидая соединения с силами польского короля. К счастью, у Ивана III была прекрасно налажена разведка, и обо всех перемещениях вражеского войска русские узнавали вовремя. Какое-то время московиты и ордынцы двигались на запад параллельно, каждый по своему берегу Оки. Каждый внимательно всматривается в глаза другого, словно испытывая твердость его духа. Оба медлят, надеясь, что у противника сдадут нервы и он опрометчиво бросится вперед — на любезно подставленный меч», — пишет Борисов.
В результате войско хана переправилось через Оку уже на литовской территории с целью начать вторжение по более мелкой и, следовательно, легкой для переправы реки Угре. Однако Данила Холмский успел привести войска раньше и перекрыл все броды и переправы. Началось то, что принято называть стоянием. Хотя на деле татары не раз проверяли русские заслоны на прочность, но каждый раз атаки заканчивались неудачей. У ученых довольно мало данных о том, что из себя представляли оба войска. Поскольку большой битвы так и не состоялось, у археологов нет никаких данных об этом событии. Что касается численности, то историк Владислав Назаров называет следующие цифры: сила Ахмата составляла до 40 000 человек, сила Ивана III — до 25 000. Приходится встречать мнение о том, что преимуществом русских якобы были более совершенные доспехи. Московские князья действительно много сделали для развития и оснащения профессиональных воинов, но вряд ли доспехи московитов и ордынцев сильно отличались — скорее всего, они были примерно одинаковыми, ориенталистского, то есть, восточного типа, предназначенные специально для степной войны. Настоящей военной новинкой для ордынцев стало использование огнестрельного оружия и пушек для защиты переправ, где оно показало свою эффективность при отражении атак.
По словам Назарова, это был «первый случай применения русскими войсками артиллерии в полевом сражении».
Но так и не пришла. Новгородские бояре предпочитали отсиживаться за лесными чащобами, надеясь на близкую распутицу. Надежда отбиться убывала, настолько многочисленным было монголо-татарское войско. Жителям Торжка оставалось только подороже продать свою жизнь и нанести как можно больший урон ненавистному врагу. После двухнедельной осады «изнемогли люди в граде». В нескольких местах рухнули деревянные стены, пробитые татарскими «пороками». Страшной была месть завоевателей. Они не щадили никого: ни женщин, ни детей, ни стариков.
Часть 50-тысячного населения убежала из города в окружающие леса, в Киеве остались преимущественно состоятельные люди с челядью, причём так же сильно, как монголов, они боялись ограбления своих усадеб местной беднотой. Сформированное из горожан малочисленное ополчение не могло удержать городские валы протяженностью около 3,7 километров. Поначалу казалось, что стены Киева неприступны. Крепостные валы и деревянные стены из дубовых срубов, засыпанных землей, достигали высоты 16 метров. Часть стен была плетёная, набитая внутри землей, которая поверху имела крытый ход — забрала с бойницами. На стене — забор из деревянных брусьев, которые укрывали защитников от вражеских стрел и камней. С внешней стороны стен и валов проходили рвы глубиной до 12 метров. Они являются основой для существования национального мифа.
Слово «миф» здесь обозначает не художественный вымысел, а коллективные представления о том, откуда есть пошли страна и народ. Ограда из деревянных столбов, "столпье", тянулась от крепости на холмах до Днепра, защищая подступы к Подолу. За частоколом лежало болотистое "болонье" — городской выгон. Снаружи стена обмазывалась глиной от огня и белилась известью как украинские хаты , крепость выглядела белокаменной. Такая стена не уступала в боевом качестве каменной, более того, камни из катапульт просто вязли в ней в каменной получался бы пролом. Однако эта фортификационная система была устаревшей. Она была сооружена за двести лет до появления монгольских полчищ, при Владимире Крестителе и Ярославе Мудром. Монголы заимствовали инженерные знания Китая и Средней Азии.
Против городских валов Киев они выставили 32 камнемётных машины в древнерусской терминологии — "пороков", в европейской — требушет или фрондибола. Если встретится такая крепость, они окружают её; мало того, они так ограждают её, что никто не может войти или выйти; при этом они весьма храбро сражаются орудиями и стрелами и ни на один день или на ночь не прекращают сражения, так что находящиеся на укреплениях не имеют отдыха; сами же татары отдыхают, так как они разделяют войска, и одно сменяет в бою другое, так что они не очень утомляются", — так описывал монгольскую тактику осады итальянский монах Плано Карпини. При этом Батый сосредоточил основную часть своих войск и камнемётных машин в самой уязвимой части города — напротив Лядских ворот, в заболоченной низине район современного Майдана Независимости. В те времена тут находилось болото, получившее в начале XIX веке название Козьего. Батый дождался, когда болото замерзнет, и начал штурм Лядских ворот. Киевляне отошли в детинец и за ночь организовали новый рубеж обороны. Судя по результатам раскопок 1980-х годов, вал, который первоначально отделял детинец от окольного города, в XII веке был снесён.
Топ вопросов за вчера в категории Другие предметы
- Любые данные
- Стояние на реке Угре — история необычной победы над Большой Ордой
- 1240 год: "Батыев погром" Киева
- Город, князь которого организовал отпор ордынцам
- Поле чудес Куликово. Как Донская победа вернула Руси русскую власть | Аргументы и Факты
Город князь который организовал отпор ордынцам
Атака ордынцев была отбита силами удельного князя Тверского Ивана Молодого, сына и наследника Ивана III. рубежа на Оке, где на переправах было легче всего обороняться от наступающих ордынцев. Правильный ответ на вопрос«Город, князь которого организовал отпор ордынцам. » по предмету История. Узнав о походе ордынцев, Иван III направил в район Оки вооружённые отряды, чтобы помочь войскам, которые несли на южной окраине постоянную службу. Успешная разведка позволила русским определить маршрут наступления монголов и перекрыть брод на реке Воже, через который ордынцы планировали идти в сторону Москвы.
Нашествие Батыя на Русь
Вместе с ними тверичи были способны организовать отпор Дюденевой рати и отрядам русских князей – союзников Андрея Александровича. Вместе с ними тверичи были способны организовать отпор Дюденевой рати и отрядам русских князей – союзников Андрея Александровича. Сбор дани русским князем не сопровождался таким насилием, какое творили ордынцы. победителя в Куликовской битве. Во время нашествия 1237-1238 годов дольше всех против ордынцев продержался город Козельск.
Любые данные
- Начало нашествия
- 4 класс. Окружающий мир. Плешаков, Крючкова. Рабочая тетрадь. Часть 2. Страницы 20, 21, 22
- Город, князь которого организовал отпор ордынцам. Никак не могу понять кто это.)))
- Куликовская битва — Плешаков 4 класс 2 часть. Рабочая тетрадь
- После нашествия Батыя
Стояние на реке Угре. Гениальный план Ивана Великого, освободивший Русь от ига [День в истории]
Вместе с ними тверичи были способны организовать отпор Дюденевой рати и отрядам русских князей – союзников Андрея Александровича. Успешная разведка позволила русским определить маршрут наступления монголов и перекрыть брод на реке Воже, через который ордынцы планировали идти в сторону Москвы. 3. Город, князь которого организовал отпор ордынцам. 4. Прозвание князя – победителя в Куликовской битве. Великий князь Дмитрий Иванович призвал силы со всей Русской земли, что бы дать отпор врагу. Атака ордынцев была отбита силами удельного князя Тверского Ивана Молодого, сына и наследника Ивана III.
Стояние на Угре: Русь освободилась от двухсотлетнего ига 540 лет назад
Остатки воинства Ахмата бежали в степи. Это крупнейшее событие ХV века, а 12 ноября 1480 года - первый день полностью независимого Русского государства - одна из важнейших дат в истории Отечества. Так родилась Россия, наследниками которой мы все являемся. Вехи в истории России! Полная противоположность августу. Может прекратить бестолковые новогодние каникулы и достойно чествовать ноябрь!
Кроме того, европейские феодалы сплотились перед лицом общего врага. Их объединённые армии наносили существенный урон монголам, которые находились вдали от своей родины и не имели возможности полноценно компенсировать потери. Каменные замки европейских феодалов затрудняли продвижение монгольских войск. Захватчики не могли позволить себе тратить время на осаду каждого замка, поэтому зачастую предпочитали обходить их стороной. Вступив на территорию европейских королевств, монголы оказались за пределами привычной для себя степной зоны. В таких условиях было тяжело прокормить лошадей. В начале 1242 г. Батый получил известие о смерти великого хана Монгольской империи — Угэдэя. Знати предстояло избрать нового великого хана. Батый как потомок старшего сына Чингисхана был одним из претендентов.
Он решил приостановить поход на запад и вернуться домой. Весной 1242 г. Русь после нашествия Батыя Военные походы хана Батыя привели к тяжёлым последствиям для русских земель. Погибло огромное количество людей. Многие жители Руси были уведены в плен и проданы в рабство. Русские земли, сопредельные со степью, запустели, их население массово переселялось на север в стремлении спастись от ордынцев. Завоеватели разрушили несколько десятков крупных городов — важных центров ремесла и торговли. Некоторые разорённые города больше не восстановились. В лучшем случае на их месте позднее возникли деревни. Например, захваченная Батыем Рязань так и осталась лежать в руинах.
Современная Рязань — другой город: его старое название — Переяславль-Рязанский, он находится в 60 км от старой Рязани. Современный вид на городище Старая Рязань — место разорённой Батыем Рязани. На фотографии виден ров, который окружал город, и земляные валы на месте городских стен. Фотография Рязанского историко-архитектурного музея-заповедника После нашествия на Руси значительно замедлилось развитие культуры и ремёсел. Некоторые ремёсла на долгое время прекратили существование: многих мастеров убили и увели в плен. В разорённых землях надолго пресеклось каменное строительство. Историкам неизвестен ни один каменный храм, возведённый в Северо-Восточной и Южной Руси в период от 1240 г. Разорение ордынцами городов привело к утрате огромного количества памятников культуры: храмов, икон, книг, предметов ювелирного искусства. В огне пожаров погибли многие памятники литературы и официальные документы, которые могли бы сейчас пролить свет на малоизвестные моменты отечественной истории. Нашествие Батыя ослабило обороноспособность Руси.
В сражениях с монголами погибли многие князья и их дружинники, составлявшие основу военного могущества родной земли. Русские княжества стали привлекательной добычей для любых иноземных захватчиков. Значительная часть русских земель на долгое время попала в политическую зависимость из ордынских завоевателей. Опустошительное нашествие Батыя надолго замедлило развитие всех сфер внутренней жизни Руси, что сказалось на дальнейшей истории нашей страны. Задания 1. Как вы думаете, была ли возможность у русских князей отразить нашествие Батыя? Что нужно было для этого делать? Прочитайте фрагмент исторического источника и ответьте на вопросы. В воскресенье пошли они на приступ к городу, месяца февраля в седьмой день. И стоял в городе из-за наших грехов и несправедливости великий плач, а не радость.
Прозвание князя-победителя в Куликовской битве. Приток Дона близ места Куликовской битвы. Военачальник ордынцев. МАМАЙ 8. Русский ратник, противник Челубея.
ПЕРЕСВЕТ Рекомендации от сайта Пушкин сделал, подписывайтесь на наши каналы: Родителям в помощь — наш канал для родителей Английский в IT — базовый технический английский, термины и определения, тесты, викторины — для детей и родителей Какой сегодня праздник — не забудь поздравить знакомых с их профессиональными праздниками, православный и народный календарь, приметы и традиции Приглашение в закрытый канал Копилка полезностей - книги, бесплатные онлайн-курсы и другие полезные ресурсы для обучения и развития. Рассмотри картину. Опиши, какой момент Куликовской битвы на ней изображён.
Позже столица Рязанского княжества была частично восстановлена, но былого величия уже не достигла, и к середине середины XIV в. В комментариях к «Повести о разорении Рязани Батыем» Д. Лихачева, Н. Демковой, И. Лобаковой сказано, что точнее всего история разгрома Рязани изложена в Новгородской первой летописи, куда она попала, из недошедшей до нас Рязанской летописи. Повесть создана на основе структуры «летописной повести», затем она стала обрастать легендами: уже в XIV веке дополнена словами плача Ингваря Ингоревича, а в XV веке в повесть был включен эпизод о Евпатии Коловрате. Сама «Повесть о разорении Рязани Батыем» дошла до нас во многих списках, из которых древнейший — не ранее конца XV века. Евпатий Коловрат В «Повести о разорении Рязани Батыем» есть эпизод о рязанском вельможе Евпатии Коловрате, который по возвращении из Чернигова, где, будучи в составе делегации, добивался помощи в деле защиты от монголо-татар, увидел на месте Рязани пепелище. Имя Евпатия Коловрата не упоминается ни в одной летописи. В основе эпизода о Евпатии Коловрате лежат фольклорные источники. И услышал он о нашествии верного злу царя Батыя, и уехал из Чернигова с малою дружиною, и мчался быстро. И приехал в землю Рязанскую, и увидел ее опустошенной: грады разорены, церкви сожжены, люди убиты. И примчался в город Рязань и увидел, что город разорен, государи убиты и множество народа полегло: одни убиты мечом, а другие сожжены, иные в реке утоплены. Евпатий закричал в горести души своей и разгораясь сердцем. И собрал небольшую дружину — тысячу семьсот человек, которые Богом сохранены были вне города. И помчались вслед за безбожным царем, и едва смогли догнать его в Суздальской земле. И внезапно напали на отдыхавшее войско Батыево, и начали сечь без милости, и внесли смятение во все полки татарские. Татары стали как пьяные или обезумевшие. Татары думали, что это мертвые воскресли! Евпатий на полном скаку сражался с сильными полками и бил их беспощадно. И сражался с войсками татарскими так храбро и мужественно, что и сам царь испугался.