Текст научной работы на тему «СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЕ ИДЕИ В ПРОГРАММНЫХ ДОКУМЕНТАХ СЕВЕРНОГО И ЮЖНОГО ОБЩЕСТВ ДЕКАБРИСТОВ». Скачать презентацию на тему ЮЖНОЕ ОБЩЕСТВО ДЕКАБРИСТОВ можно ниже. Южное тайное общество будущих декабристов было создано в 1821 году. Таким образом, в момент зарождения Южного общества декабристов уже был принципиально решен вопрос о необходимости возникновения Северного общества. ДЕКАБРИСТЫ: ЮЖНОЕ ОБЩЕСТВО | История на пальцах №2.
Тайные общества декабристов | История.mp4
Во главе Южного общества декабристов стояла Директория в составе трёх человек, но истинным руководителем являлся полковник Пестель. Деятельность общества Южное общество вело переговоры с Северным о согласовании действий и объединении обществ, но безуспешно, т. Вождь Южного общества декабристов Павел Пестель, известный наиболее радикальным проектом конституции и освобождения крестьян (так называемая «Русская Правда»), в 1822 году, без зазрения совести. Пестеля, не смогло выступить заметно и масштабно. Программа "Южного общества" декабристов предусматривала также. РУВИКИ: Интернет-энциклопедия — Южное общество декабристов — одна из двух, наряду с Северным обществом, основных тайных революционных организаций декабристов.
Южное общество (1821–1825).
- Южные декабристы хотели возродить Польшу. За счёт России
- Политическая программа декабристов
- Северное и южное общество декабристов кратко
- Южное общество декабристов
- Южное общество декабристов (1821) - презентация онлайн
- Деятельность южного общества декабристов век
Южное и Северное общество
| Южные декабристы хотели возродить Польшу. За счёт России | Южное общество декабристов было организовано в марте 1821 г. Решение об его организации было принято Южной управой Союза благоденствия, которая почти полностью влилась во вновь образованное общество и составила его основное ядро во главе с Пестелем. |
| Движение декабристов их программы, организации, восстание и причины поражения | Текст научной работы на тему «СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЕ ИДЕИ В ПРОГРАММНЫХ ДОКУМЕНТАХ СЕВЕРНОГО И ЮЖНОГО ОБЩЕСТВ ДЕКАБРИСТОВ». |
Идеалисты или авантюристы: какую роль в истории России сыграло восстание декабристов
Способы, которыми они пытаются достичь провозглашенных целей, тоже вызывают удивление — рядовой состав выводится на бунт, имея совершенно иные представления о цели своего выхода Конституция — супруга Константина. Больше всего похожа на правду версия не о пламенных народных печальниках, а более приземленная. Что переворот готовился людьми, оставшимися в тени не исключено, что к ним могли иметь отношение и Сперанский, и старший Муравьев-Апостол , преследующими свои цели. Существует версия о том, что престол хотели передать или Марии Федоровне супруге Павла I или Елизавете Алексеевне — вдовствующей императрице, с целью недопущения к управлению государством сильного монарха и возможности проводить собственную политику. И что именно этими кругами и были подобраны восторженные молодые люди, решившие поиграть в либеральные идеи. Хотя, и не все из декабристов могли быть именно такими.
Были версии и о том, что некоторые из мятежников видели в императоре своего главного кредитора, и рассчитывали, что с его свержением долги отдавать не придется. Версия о том, что восстание подготавливали не только известные декабристы, отчасти подтверждается и поведением некоторых лиц. Например, Милорадович, получив от Николая Павловича сведения, переданные Шервудом и Майбородой, оставил все «тщетным и в прежней беспечности»[9]. Более того, он убедил Николая присягнуть Константину, до того, как будет вскрыто завещание Александра. Понятно, почему это ему удалось, несмотря на то, что Николай от матери знал, что корона завещана ему: у Милорадовича кроме 60000 штыков в подчинении был и громадный опыт управления, а Николай Павлович, хоть и был Великим князем, не воспитывался, как наследник престола.
Именно Милорадович подготовил такую напряженную ситуацию, отстранив одного претендента на трон, и зная о самоотводе другого. Таким же странным выглядит и поведение Аракчеева. О заговоре было известно и Александру, но Аракчеев не делает абсолютно ничего. Возможно, следственная комиссия и получила распоряжение не «копать глубоко» потому, что Николаю стало известно об участии слишком высокопоставленных лиц, которым он, только что взошедший на престол в таких экстремальных условиях император, пока ничего не мог противопоставить. Что же касается утверждения, что Николай был груб, жесток и армия его ненавидела, то и это спорно.
Вся армия, не могла испытывать подобного чувства к представителю правящего дома, о котором люди, большей частью только слышали в церкви, при перечислении императорской фамилии. Сильную неприязнь Николай Павлович мог вызвать только у гвардии. Согласно его воспоминаниям, в 1818 году его назначили командиром Измайловского и Егерского полков, где он нашел вопиющие нарушения устава и субординации. Николай нашел порядок распущенным с 1814 года, то есть с возвращения из заграничных походов. И попытался приблизить действительность к своим представлениям об армии — жесткой силовой структуре с определенными законами подчинения и дисциплины.
Подобные попытки не могли не вызвать сопротивления у тех, кто привык считать свободой возможность ничего не делать и ни за что не отвечать. Следует отметить, что правление Николая получилось достаточно жестким из-за его начала. Возможно, если бы в день вступления на престол, ему не пришлось бы подавлять открытый мятеж, он бы продолжил реформы, начатые Александром, и принял конституцию проекты конституции рассматривались Александром , и не затянул бы подготовку к освобождению крепостных.
Вы написали биографию Пестеля и много времени изучали документы по делу декабристов. Наверняка у вас сформировалась своя точка зрения? Мне представляется, что перед 14 декабря существовало два совершенно разных варианта действий. План Рылеева был простым и решительным: вывести гвардию и до переприсяги Николаю захватить Сенат и Зимний дворец, арестовать императорскую фамилию и обнародовать манифест о смене в России формы правления. Судя по показаниям Трубецкого, он хотел вывести войска не на Сенатскую площадь, а за город, чтобы разбить там лагерь, и потом оттуда начать переговоры с верховной властью.
Весьма странный план. Надо иметь в виду, что Трубецкой был опытным военным, поэтому трудно его заподозрить в дилетантском подходе. Он объяснял такой выбор тем, что не хотел проливать кровь, — и в фильме мы тоже это видим. Трубецкой в декабре 1825 года оказался в Петербурге случайно, поскольку служил тогда в Киеве. Он был ближайшим другом Сергея Муравьева-Апостола. Василий Тимм «Восстание декабристов 14 декабря 1825 года» И план Трубецкого подразумевал совместные действия петербургской гвардии и армейских частей. Вывести гвардию за город он хотел для того, чтобы дождаться войск с Украины. Правда, план этот предстояло реализовать без участия Пестеля.
Но это вообще полная авантюра. Но, по всей видимости, осколком этого плана стало восстание Черниговского полка. Сейчас трудно понять весь реальный замысел декабристов — перед нами разрозненные фрагменты большой картины, которую мы полностью не видим. Я много лет этим вопросом занимаюсь и могу обоснованно предполагать, что события 14 декабря 1825 года в Петербурге и восстание Черниговского полка — это части единого плана, развалившегося под влиянием внешних критических обстоятельств. Иначе декабристы просто выглядят кучкой странных людей, бессмысленно бегающих по столичным площадям и украинским селам. Между тем этого быть не может: лидеры заговора прошли Отечественную войну 1812 года и не были новичками в военном деле. Конституция, крест и виселица Декабризм стал следствием победы в той войне, когда в стране активно пробудилось русское национальное чувство? На мой взгляд, следствием даже не войны, ибо Россия и раньше часто и долго воевала, а Заграничных походов русской армии.
Огромное число русских людей впервые оказалось в Европе и смогло сравнить жизнь там и порядки здесь, сделав соответствующие выводы. У нас до сих пор многие считают, что декабристы прежде всего были озабочены народными чаяниями и первым делом хотели отменить в России крепостное право. Но не зря еще Ленин совершенно справедливо называл их страшно далекими от народа. Ведь никто из декабристов своих собственных крестьян не освободил. Венедиктов в недавнем шоу Собчак парировал это тем, что они не имели права в одиночку принимать такие решения, поскольку были членами больших дворянских семейств. Венедиктов неправ — жаль, что мне не удалось принять участие в той программе. Среди декабристов было немало богатых людей, уже имевших собственные поместья и крестьян, — например, Сергей Волконский, Иван Якушкин, Сергей Трубецкой. Захотели бы — отпустили.
Освобождение крестьян для них было вторичным. Кадр из фильма «Звезда пленительного счастья» Главная цель состояла в другом: вернувшись из европейского похода, где они рисковали своими жизнями ради отечества, будущие декабристы обнаружили, что тут, в России, их роль в общественной жизни равна нулю. Они по-прежнему оставались всего лишь безгласными, хоть и высокородными, подданными самодержца, не защищенными никаким законом. Это как в стихотворении Бродского «На смерть Жукова»: «Смело входили в чужие столицы, но возвращались в страхе в свою»? Да, вот именно. И, конечно, подобное положение вещей их категорически не устраивало. Они хотели открыто обсуждать будущее своей страны, заседать в парламенте и принимать законы. Декабрист Гавриил Батеньков прямо заявлял на следствии, что хотел стать политиком.
Но что им мог предложить Александр I в последние годы своего царствования? Разве что аракчеевщину. Я читал, что именно Сперанского, который готовил документацию для Верховного уголовного суда над декабристами, они намеревались назначить первым президентом России после провозглашения республики.
Я много лет этим вопросом занимаюсь и могу обоснованно предполагать, что события 14 декабря 1825 года в Петербурге и восстание Черниговского полка — это части единого плана, развалившегося под влиянием внешних критических обстоятельств. Иначе декабристы просто выглядят кучкой странных людей, бессмысленно бегающих по столичным площадям и украинским селам. Между тем этого быть не может: лидеры заговора прошли Отечественную войну 1812 года и не были новичками в военном деле. Конституция, крест и виселица Декабризм стал следствием победы в той войне, когда в стране активно пробудилось русское национальное чувство? На мой взгляд, следствием даже не войны, ибо Россия и раньше часто и долго воевала, а Заграничных походов русской армии.
Огромное число русских людей впервые оказалось в Европе и смогло сравнить жизнь там и порядки здесь, сделав соответствующие выводы. У нас до сих пор многие считают, что декабристы прежде всего были озабочены народными чаяниями и первым делом хотели отменить в России крепостное право. Но не зря еще Ленин совершенно справедливо называл их страшно далекими от народа. Ведь никто из декабристов своих собственных крестьян не освободил. Венедиктов в недавнем шоу Собчак парировал это тем, что они не имели права в одиночку принимать такие решения, поскольку были членами больших дворянских семейств. Венедиктов неправ — жаль, что мне не удалось принять участие в той программе. Среди декабристов было немало богатых людей, уже имевших собственные поместья и крестьян, — например, Сергей Волконский, Иван Якушкин, Сергей Трубецкой. Захотели бы — отпустили.
Освобождение крестьян для них было вторичным. Кадр из фильма «Звезда пленительного счастья» Главная цель состояла в другом: вернувшись из европейского похода, где они рисковали своими жизнями ради отечества, будущие декабристы обнаружили, что тут, в России, их роль в общественной жизни равна нулю. Они по-прежнему оставались всего лишь безгласными, хоть и высокородными, подданными самодержца, не защищенными никаким законом. Это как в стихотворении Бродского «На смерть Жукова»: «Смело входили в чужие столицы, но возвращались в страхе в свою»? Да, вот именно. И, конечно, подобное положение вещей их категорически не устраивало. Они хотели открыто обсуждать будущее своей страны, заседать в парламенте и принимать законы. Декабрист Гавриил Батеньков прямо заявлял на следствии, что хотел стать политиком.
Но что им мог предложить Александр I в последние годы своего царствования? Разве что аракчеевщину. Я читал, что именно Сперанского, который готовил документацию для Верховного уголовного суда над декабристами, они намеревались назначить первым президентом России после провозглашения республики. О должности президента речи не шло, поскольку декабристам не удалось договориться между собой о форме будущего правления. Но некоторые из них после взятия власти действительно планировали ввести Сперанского в состав Временного революционного правления. Вполне возможно, что Сперанский, знаменитый реформатор начала александровского царствования, в случае победы поддержал бы их, поскольку многие их идеи были ему близки. Кто именно из декабристов замышлял убийство всей императорской семьи, в том числе малолетних детей Николая Павловича? Прежде всего это был план Пестеля.
В Южном обществе шли споры о целесообразности смерти всей «фамилии», однако необходимость убийства императора признавали большинство заговорщиков на юге. Этот вопрос они даже специально ставили на голосование. Что касается Северного общества, то там мнения разделились, и немало его членов возражали против цареубийства, а тем более — против уничтожения «фамилии». Это правда, что солдаты восставших полков на Сенатской площади кричали «Да здравствует Константин и жена его Конституция! Нет, неправда. Это фраза из мемуаров Николая I, но такого не могло быть, поскольку нижние чины гвардейских полков наизусть учили имена всех членов императорской фамилии. Поэтому солдаты, стоявшие 14 декабря 1825 года на Сенатской площади, отлично знали, как на самом деле звали супругу великого князя Константина Павловича. И надо отдать должное фильму — его создатели не купились на этот анекдот, о жене Константина Конституции там ничего не говорится.
Герцен про казнь пятерых декабристов писал, что их «виселица превращается в крест». Зачем Николай I это сделал? Ведь он настроил против себя все тогдашнее русское общество, и его последующее тридцатилетнее правление до сих пор у нас вспоминают негативно.
Сравнительно недавно Киянская выпустила научную биографию Пестеля [3] , где были впервые показаны многие грани в деятельности декабриста. В новой книге Киянская значительно дополнила и уточнила результаты своего предшествующего исследования. По сути дела она впервые показала Пестеля не только как крупнейшего теоретика движения, каким он уже неоднократно представлялся в многочисленных работах ее предшественников, но и раскрыла новые, неизвестные ранее, стороны его конспиративной деятельности. Заговор не может состояться без финансовой поддержки, революция не будет успешной без нейтрализации путем, в частности, шантажа и подкупа высших начальников, контролирующих значительные войсковые соединения. Все это никоим образом не вязалось с общедворянскими представлениями об офицерской чести, вполне разделявшимися как большинством декабристов, так и их идейными противниками» с. Портрет, прямо скажем, непривлекателен и уж во всяком случае далек от традиционного представления о декабристах как о рыцарях без страха и упрека. Однако не будем спешить. Киянская отнюдь не склонна к абстрактному морализаторству и даже стремится встать на точку зрения своего героя, показать логику его действий. Она уверена: трагедия жизни Пестеля как раз и состояла в несоответствии между желанием «счастья своей Родины» и осознанной необходимостью пожертвовать для этого «собственной честью». Но именно в этом автор видит и главный смысл «гражданского подвига» Пестеля с. На это положение важно обратить внимание для того, чтобы у читателя не создалось впечатления, что автор рецензируемой книги поставила себе целью во что бы то ни стало, говоря языком современной печати, «нарыть компромат» на очередную жертву «журналистского» расследования. И тем не менее книга не о «гражданском подвиге» декабристов — об этом давно уже написано сотни тысяч страниц. Речь в ней о закулисной стороне подвига, или, по выражению автора, о «грязных средствах», «финансовой поддержке», «шантаже», «подкупе» и т. Сделав эти малопривлекательные предметы объектом научного исследования, Киянская по-новому осветила не только отдельные стороны в деятельности южных декабристов, но и представила совершенно новую концепцию Южного общества. Для того чтобы лучше понять, в чем заключается эта новизна, необходимо хотя бы бегло напомнить читателю внешнюю канву событий, приведших к образованию Южного общества, так, как это представлено в традиционном декабристоведении. В январе 1821 года в Москве состоялся съезд Союза благоденствия, на котором собрались в основном умеренные члены общества [4]. Пестеля на съезд не пригласили, и Юг в Москве представлял его идейный противник И. После долгих и неплодотворных прений было принято решение тайное общество распустить. Малочисленность участников съезда, их нерепрезентативность делали такое решение заведомо ущербным, и реакция Пестеля последовала незамедлительно. Как только ему стало известно, что Союз благоденствия распущен, он тотчас же отказался признать такое решение и, повествуют научные и учебные издания, создал Южное общество. Но здесь надо сделать остановку. Действительно ли Пестель создал новое общество? Новое общество предполагает новое название, новый устав, новую организационную структуру. Но ничего этого как раз и не было. Название «Южное общество» возникло post factum, уже в ходе следствия, своего ус тава у него не было. Организационная структура с подразделением на управы Каменскую, Васильковскую и Тульчинскую полностью соответствовала структуре Союза благоденствия. Да и сам Пестель продолжал называть свое общество Союзом благоденствия. А Союз, как известно, был рассчитан в первую очередь на пропаганду либеральных и филантропических идей, его конспиративность была более чем условной, а возможности произвести военный переворот практически нулевыми. Возникает резонный вопрос: зачем же Пестель так держался этого общества, искусственно продлевая его жизнь и понимая при этом исчерпанность его тактики? Ответ на этот вопрос и дает книга Киянской. Исследовательница в результате кропотливого изучения множества архивных документов пришла к выводу, что пестелевский замысел военной революции лишь в минимальной степени был связан с тайным обществом. Декабрист замышлял крупномасштабную акцию, предполагающую движение всей 2-й армии, дислоцирующейся вдоль юго-западных границ империи, на Петербург. Киянская впервые в историографии показала, как готовился этот проект, каковы были источники его финансирования, и даже реконструировала возможный маршрут движения войсковых соединений.
Южное и Северное общество
| Южное общество декабристов (1821) - презентация онлайн | Так, Михаил Бестужев, штабс-капитан лейб-гвардии Московского полка, уже на льду Невы строит солдат и ведёт их в наступление на Петропавловскую крепость. |
| ДЕКАБРИСТЫ | Энциклопедия Кругосвет | Деятельность южного общества декабристов. Восстание Декабристов Северное и Южное общество таблица. |
Южное и Северное общество
| Тайные общества декабристов | История.mp4 | Южное общество декабристов. Люди и события: Очерки истории тайных обществ 1820-х годов. |
| Южное общество декабристов. Южное общество | Восстание декабристов продемонстрировало, что крепостное право и самодержавие ненавистны просвещенной части общества. |
| Тайные общества 1810-1825 гг. | Вождь Южного общества декабристов Павел Пестель, известный наиболее радикальным проектом конституции и освобождения крестьян (так называемая «Русская Правда»), в 1822 году, без зазрения совести. |
| Тайное "Южное общество" декабристов: программный документ, цели и участники | На поселении в Сибири декабристы организовывали школы, занимались частной педагогической деятельностью, научными (в т.ч. краеведческими) исследованиями, пользовались большим моральным авторитетом в сибирском обществе. |
| Восстание декабристов: причины, ход событий, итоги | «Русской правде». |
Южные декабристы хотели возродить Польшу. За счёт России
Руководитель Южного общества декабристов, полковник и масон Павел Пестель написал одни из программных документов – «Русскую Правду». Члены Южного общества раньше своих единомышленников из Северного общества узнали о смерти Александра I. Однако было решено, что первым выступит Петербург. Южное общество выступало за установление республики, равенство избирательных прав, крестьяне должны освобождаться с землей. Руководитель Южного общества декабристов, полковник и масон Павел Пестель написал одни из программных документов – «Русскую Правду». Программа Южного общества была более радикальной, но основное выступление декабристов произошло в Санкт-Петербурге и было подавлено властями. Деятельность южного общества декабристов. Восстание Декабристов Северное и Южное общество таблица.
Организации декабристов в 1816-1825 гг
Но самое глубокое отличие состояло в том, что Муравьев не мыслил введения конституции без отмены крепостного права. Крестьянам, освобожденным от крепостной неволи, предоставлялся приусадебный участок и надел по 2 десятины на двор. Приходится признать, что этот пункт заимствован из проекта Аракчеева. Вместе с тем в «Конституции» подчеркивалось, что военные поселения должны быть ликвидированы.
Ее автор, занимавший среди декабристов очень умеренные позиции, попытался свести воедино и пересмотреть неосуществленные проекты Александра I. Кое в чем он продвинул их вперед, кое в чем остался на их почве. Положительная сторона проекта Муравьева — это то, что в своей основе он был реалистичен.
Автор понимал, что нельзя навязывать стране такие преобразования, для которых она еще не созрела. Недостаточная реалистичность некоторых положений объяснялась не «забеганием вперед», а боязнью слишком задеть интересы помещиков. В самом деле, вряд ли можно было считать реальным освобождение крестьян от помещичьей кабалы, если бы они получили по две десятины на двор.
В последующие годы в Северном обществе произошла смена поколений. Муравьев, основатель «Союза спасения», отошел от общества. Все менее активно работал в нем Никита Муравьев, не обладавший крепким здоровьем.
Трубецкой по службе был переведен в Киев. К руководству пришли более молодые и радикально настроенные люди. В начале 1825 г.
Оболенский, А. Бестужев и К. Рылеев, вступивший в общество в 1823 г.
Евгений Оболенский был человеком мягким и не очень решительным.
Иными словами, Пестель не решался отстаивать лозунг передачи всей земли крестьянам. Считая землю общественным достоянием, Пестель нигде не говорил о выкупе крестьянами той земли, которую они получат от государства после революции в порядке общинной собственности. Помещики получали от государства, а не от крестьян вознаграждения деньгами за отходящую крестьянам землю. Пестель проектировал лишь некоторые виды крестьянских работ на помещика во время переходного периода. Пестель предполагал наличие банков и ломбардов в каждой волости, которые давали бы крестьянину ссуду на первоначальное обзаведение. Пестель — убежденный противник самодержавия, тирании. Самодержавие в России по его проекту решительно уничтожалось, причем истреблялся физически весь царствующий дом. Но была ли эта глава не написана или была она просто уничтожена, неизвестно.
Все сословия в государстве должны были быть решительно уничтожены, «все люди в государстве должны составлять только одно сословие, могущее называться гражданским». Дворянство уничтожалось вместе со всеми другими сословиями, и все россияне объявлялись одинаково «благородными». Объявлялось равенство всех перед законом и признавалось «неоспоримое право» каждого гражданина участвовать в государственных делах. Подвергались уничтожению гильдии, цехи и военные поселения. Гражданского совершеннолетия россиянин по конституции достигал в возрасте 20 лет. Все граждане мужского пола, достигшие этого возраста, получали избирательные права женщины избирательных прав не имели. Какого-либо ценза, имущественного или ценза грамотности, в конституции Пестеля нет. Пестель был врагом всякого федеративного устройства и сторонником единой и нераздельной республики с сильной централизованной властью. Республика Пестеля делилась на губернии или области, которые в свою очередь делились на уезды, а уезды — на волости.
Ежегодно в каждой волости должно было собираться общее волостное собрание всех жителей, т. В эти три органа власти выборы были прямыми. Главой наместного волостного собрания был выборный «волостной предводитель», а главой уездного и губернского наместных собраний — «выборные посадники». Компетенция наместных собраний была довольно широкой: они выслушивали отчеты исполнительных органов власти в волости, уезде, губернии — волостных уездных и земских правлений, принимали и рассматривали жалобы на местное начальство, выбирали новых чиновников местного управления и утверждали прежних и вообще занимались всеми делами местного значения. Окружные наместные собрания выбирали, кроме того, представителей в высший законодательный орган власти — Народное вече. Таким образом, выборы в верховный орган власти в республике Пестеля намечались двухстепенные. Народное вече являлось органом верховной законодательной власти в государстве; оно было однопалатным. Исполнительная власть в государстве вручалась Державной думе. Народное вече предполагалось составить из народных представителей, выбранных на пять лет.
Каждый год переизбиралась одна пятая часть Народного веча. Председатель выбирался ежегодно вновь из членов, пребывающих в составе Народного веча последний год. Только Народное вече имело право издавать законы, объявлять войну и заключать мир. Никто не имел права роспуска Народного веча, так как оно «представляет волю в государстве, душу народа». Ежегодно один из членов Державной думы выбывал из ее состава ввиду истечения своего срока и заменялся другим по выбору. Председателем Державной думы являлся тот ее член, который заседает последний пятый год. Кроме законодательной и исполнительной власти Пестель выделял власть блюстительную , которая должна была контролировать точное исполнение конституции в стране и следить за тем, чтобы законодательная и исполнительная власти не выходили из пределов, поставленных им законами. Центральным органом блюстительной власти был намечен по конституции Пестеля Верховный собор, который должен был состоять из 120 членов, именуемых «боярами» и избиравшихся пожизненно. Верховный собор назначал главнокомандующего армией во время войны.
Он намечался в качестве столицы по пяти причинам: во-первых, он был расположен в центре страны; во-вторых, находился на удобных торговых путях на Волге ; в-третьих, Макарьевской ярмаркой он соединял Европу с Азией в сухопутных торговых отношениях; в-четвертых, «освобождение России от ига иноплеменного через Минина и Пожарского из сего города изошло»; в-пятых, «все воспоминания о древности нижегородской дышат свободою и прямою любовью к Отечеству, а не к тиранам его». Конституция Пестеля провозглашала буржуазный принцип — священное и неприкосновенное право собственности. Она объявляла полную свободу занятий для населения, свободу книгопечатания и вероисповедания. За содержание печатных произведений виновные отвечали только пред судом. Каждая вера могла свободно исповедоваться в государстве, но запрещались некоторые религиозные обычаи. Сословный суд отменялся и вводился гласный суд присяжных заседателей, равный для всех граждан. Пестель отстаивал самую широкую и неограниченную свободу торговли. Границы республики должны были раздвинуться до своих «естественных пределов». Взгляды Пестеля на национальный вопрос были своеобразны и носили на себе печать дворянской ограниченности.
Права отделения от Российского государства других национальностей Пестель не признавал: все народы, населявшие Россию, должны были слиться в единый русский народ и потерять свои национальные особенности. Все жители России независимо от национальности получали одинаковые политические права. Но Пестель считал желательной христианизацию нерусских народов, и вселение на земли других национальностей русских колонистов. Что касается польского вопроса, то Пестель признавал за Польшей право отделения от России, но при следующих условиях: В Польше должна произойти революция, уничтожающая феодальное угнетение крестьян и сословий, должна быть провозглашена республика на тех же основаниях, что и в России. После этого Польская республика получала право на самостоятельное политическое существование, отделяясь от России, но сохраняла с ней самый «тесный союз» на мирное и военное время. Таков был конституционный проект Пестеля — «Русская Правда». Это был революционный проект буржуазного переустройства крепостной России. Он уничтожал крепостное право и самодержавие, утверждал республику вместо отсталого абсолютистского государства. На нем лежит некоторая печать дворянской ограниченности, но в целом он представляет собой своеобразный план сильного продвижения вперед отсталой феодально-крепостной России.
Муравьева Конституция Никиты Муравьева явилась плодом длительной работы. Он начал ее писать с осени 1821г. В то же время конституционный проект Никиты Муравьева обсуждался среди членов Северного общества; они внимательно взвешивали его формулировки, писали свои подробные замечания возражения. Был известен проект и членам Южного общества, например Пестелю. Работая над конституцией в 1821 и последующие годы, Никита Муравьев уже отошел от прежних республиканских воззрений. Он в это время склоняется к идее конституционной монархии. Классовая дворянская ограниченность сказалась прежде всего в разрешении вопроса о крепостном праве. Никита Муравьев в своей конституции объявлял освобождение крестьян от крепостной зависимости, но одновременно вводил положение: «Земли помещиков остаются за ними». Лишь в последнем варианте своей конституции он под давлением критики своих товарищей сформулировал положение о незначительном наделении землей: крестьяне получал усадебные участки и сверх этого по две десятины на двор в порядке общинного владения.
Конституция Никиты Муравьева всегда характеризовалась высоким имущественным цензом: только земельный собственник или владетель капитала имел право полностью участвовать в политической жизни страны, избирать и быть избранным. При этом землевладелец сначала ценился Никитой Муравьевым вдвое «дороже» капиталиста. Позже он отказался от двойного ценза и ввел один общий ценз для избирателей — 500 рублей. Лица, не имевшие движимости или недвижимости на эту сумму, не могли участвовать в выборах. Лица, избираемые на общественные должности, должны были обладать еще более высоким имущественным цензом; лишь при выборах низшего представителя местного управления — волостного старшины — отсутствовало требование имущественного ценза; К этим выборам допускались все граждане. Но для других выборных должностей ценз сохранялся и был тем значительнее, чем выше была должность. Женщины по конституции Муравьева были лишены избирательного права. Кроме того, автор был намерен ввести образовательный ценз для граждан Российского государства. Избирательные права получали лица, достигшие 21 года.
Через двадцать лет после принятия конституции предполагалось ввести обязательное требование грамотности избирателя: неграмотный лишался избирательных прав. Сверх этого конституция Муравьева вводила ценз оседлости: кочевники не имели избирательного права. Крестьянин-общинник не считался «владельцем»-собственником, его избирательное право было чрезвычайно ограниченно. Первый вариант конституции предоставлял крестьянам-общинникам ограниченное избирательное право: с каждых 500 человек мужчин избирался только один, который имел право выбора. Во втором варианте Муравьев изменил свою формулировку. Теперь к участию в выборах волостного старшины допускались все граждане без различия. Никита Муравьев проектировал отмену крепостного права, делал крестьянина лично свободным: «Крепостное состояние и рабство отменяются. Раб, прикоснувшийся земли Русской, становится свободным». Конституция Никиты Муравьева утверждала священное и неприкосновенное право буржуазной собственности, но в ней подчеркивалось, что право собственности заключает в себе следующее: человек не может быть собственностью другого, крепостное право должно быть отменено.
По конституции Муравьева должны были быть ликвидированы и многие другие феодально-абсолютистские учреждения. Немедленно уничтожались военные поселения, все военные поселяне должны были немедленно перейти на положение казенных крестьян, земля военных поселений передавалась в общинную крестьянскую собственность. Удельные земли, то есть земли, на доход с которых содержались члены царствующего дома, конфисковались и передавались во владение крестьян. Все гильдии и цехи объявлялись ликвидированными. Понятие «русский» по конституции Никиты Муравьева не относится непосредственно к национальности — оно означает гражданина Российского государства. Понятие Родины и ее защиты вознесено в конституции Муравьева на большую высоту. Проект Муравьева утверждал ряд буржуазных свобод: она провозглашала свободу передвижения и занятий населения, свободу слова, печати и свободу вероисповеданий. Отменялся сословный суд и вводился общий суд присяжных заседателей для всех граждан.
Северное тайное общество Рылеев. Участники Северного общества Декабристов Рылеев. Декабристы Северное общество Южное общество. Движение Декабристов программы Южного и Северного общества. Форма правления Южного общества Декабристов. Декабристы сравнение Южного и Северного общества. Северное и Южное общество 1821-1825. Восстание Северного общества Декабристов кратко. Северное общество Декабристов причины распада. Восстание Декабристов Южное общество причины. Движение Декабристов при Александре 1. Движение Декабристов презентация. Русская правда Пестеля при Александре 1 кратко. Содержание программ Северного и Южного обществ. Крестьянский вопрос Южного и Северного общества. Северное тайное общество 2. Южное тайное общество таблица. Южное тайное общество. Союз благоденствия при Александре 1. Восстание Декабристов Союз спасения 1816. Союз спасения 1816-1818 участники. Первые тайные организации Союз спасения Союз благоденствия. Князь Волконский декабрист. Декабристы Трубецкой, Волконский, Родега. Князь Волконский декабрист и его жена. Основные программные положения русской правды и Конституции таблица. Программный документ Южного общества Декабристов. Содержание программы Северного общества Декабристов. Общества Декабристов таблица. Движение Декабристов Северное общество Южное общество таблица. Общественное движение при Александре 1 декабристы таблица. Влияние Декабристов на правление Николая 1. Декабристы-участники Отечественной войны 1812 г. Идеи Декабристов 1812. Методы достижения цели Северного и Южного общества Декабристов. Северное и Южное общество Декабристов сравнительная таблица. Сравнительная таблица Южного и Северного Тайного общества. Северное и Южное общество таблица. Цели Южного и Северного общества.
Пестеля , А. Юшневского и Н. В соответствии с «уставными правилами» 1821 члены общества делились на 3 разряда, различавшихся степенью осведомлённости в делах Ю. На съезде руководителей общества в Киеве 1823 было оформлено деление общества на управы: Тульчинскую руководитель Пестель , Каменскую руководитель С. Волконский и В. Давыдов и Васильковскую руководитель С. Муравьев-Апостол и М. Бестужев-Рюмин , и принят программный документ, названный позднее «Русской правдой».
§ 7. Северное и Южное общества декабристов
ЮЖНОЕ ОБЩЕСТВО ДЕКАБРИСТОВ — Тайная революц. орг-ция, созданная в марте 1821 на Украине на базе Тульчинской управы "Союза благоденствия". То есть пока Южное общество размышляло, как бы было круто без него, Александр I умер сам. Южное тайное общество будущих декабристов было создано в 1821 году.
Южное общество декабристов
- Северное и южное общество декабристов кратко
- Деятельность южного общества декабристов
- Тайные общества декабристов: Южное и Северное
- Восстание декабристов. Программы будущих декабристов
- Политическая программа декабристов
Деятельность южного общества декабристов век
В частности, самую фатальную ошибку сделал сам Пестель, который ввел в тайное "Южное общество" своего подчиненного — капитана Аркадия Майбороду. Последний не имел какого-либо образования, о чем свидетельствуют многочисленные грамматические ошибки, которые присутствуют в доносе, написанном им на Пестеля, и был нечист на руку. Осенью 1825 года Майборода совершил крупную растрату солдатских денег. Опасаясь последствий, он сообщил властям о готовившемся мятеже.
Еще ранее донос на заговорщиков был сделан унтер-офицером Шервудом, которого даже вызывали к Александру Первому для дачи показаний и отправили к месту службы, в Третий Бугский полк, дабы тот мог продолжать докладывать о целях и намерениях мятежников. Подготовка к восстанию Еще осенью 1825-го, при встрече с генералом С. Волконским, Пестелем были определены цели "Южного общества" на ближайшие месяцы, главной из которых являлась подготовка восстания, назначенного на 1 января 1826 года.
Дело в том, что в этот день руководимый им Вятский полк должен был выполнять функции караула при штаб-квартире 2-й армии в Тульчине. Заговорщиками был разработан маршрут марш-броска на Петербург, запасено необходимое продовольствие. Предполагалось, что они арестуют командующего и начальника штаба армии и двинутся на Санкт-Петербург, где их поддержат армейские подразделения, руководимые офицерами-членами "Северного общества".
Последствия восстание декабристов для членов "Южного общества" Не многие знают, что Пестель Павел Иванович был арестован еще до событий на Сенатской площади, а конкретнее 13 декабря 1825 года, в результате доноса Майбороды. Позже было задержано и передано суду 37 членов "Южного общества", а также 61 член "Северного общества" и 26 человек, имеющих отношение к "Обществу Южных славян".
Все просто, восстание было в декабре. Важный момент: очень-очень важно понимать, что восстали именно офицеры. Не крестьяне, не казаки как это было веком ранее. Кто такие офицеры? Это дворяне. Дворяне должны служить, значит, воюют они.
Чтобы понять логику тайных сообществ декабристов, давайте пройдемся по причинам восстания. Чем вообще декабристы были недовольны, почему восстание произошло именно в 1825 году, а не раньше? Офицеры в ходе Заграничных походов прочитать о них подробнее можно в статье « Внешняя политика Александра I 1813-1825 гг. И нет, это сейчас не камень в сторону Российской империи. Просто в Европе уже не было крепостного права, которое в России было и оно негативно отражалось, например, на экономике. Да и в целом крепостное право это нехорошо с гуманистической точки зрения. Вернувшись в Россию, они увидели большую разницу в условиях жизни, поэтому решили что-то менять. Так начали создаваться общества с целью позитивных изменений в России.
Начинаем мы с Союза Спасения. Союз Спасения — 1816 год. Как мы помним, раньше тоже создавались различные дворянские общества. Их методы были весьма радикальные: если им не нравилась власть, то они просто убивали императора табакеркой. Если вдруг вы не поняли, о чем идет речь, то нужно прочитать статью «Правление Павла I». Союз Спасения был маленькой организаций и насчитывал около 30 членов. У них тоже были идеи убрать императора. Так, по их мнению, ситуация должна была измениться сама собой.
Итог: организация распадается, не приносит никаких результатов. На основе бывших участников появляется следующая организация. Союза Благоденствия — 1818 год. Эта организация была уже больше по количеству, она насчитывала несколько сотен человек. В чем отличие от предыдущей? Они говорили, что нужно не просто убить царя, а приложить усилия по дальнейшим изменениям в обществе. На своих собраниях они обсуждали, что конкретно не так и что нужно делать, чтобы изменить все в лучшую сторону. Итог: немного не сошлись в мнениях и распались на два союза — Северное общество и Южное общество.
Как раз они четко сформулируют свои идеи. Русская Правда была не одна о первой можно прочитать в статье « Русская Правда. Категории населения ». Пестель написал свою «Русскую Правду», в которой рассказывал о том, какой хочет видеть Россию.
Муравьёва по которому предполагалось захватить или убить императора во время посещения им Таганрога , однако он был отвергнут. В связи с необходимостью получения поддержки в деле организации переворота важной задачей Южного общества стал поиск союзников.
Поскольку П. Пестель считал, что государственный переворот должен начаться в Санкт-Петербурге, он прилагал большие усилия для установления тесного взаимодействия с членами местных тайных обществ. В 1822—1823 гг. Барятинский, В. Давыдов, впоследствии М. Муравьёв-Апостол вели переговоры с т.
Обществом Н. Однако переговоры окончились неудачей вследствие организационного кризиса Общества Н. Муравьёва и несогласия его членов с программой «южан». В то же время Южное общество укрепило свои позиции в Санкт-Петербурге с принятием в свой состав А. Поджио и Ф. В марте 1824 г.
Пестель и возобновил переговоры с лидерами недавно созданного Союза соединённых и убеждённых — Н. Муравьёвым, К. Рылеевым , князьями С. Трубецким и Е. Оболенским — об объединении и подготовке совместного вооружённого выступления. Если же необходимость не встретится, то перед приступом к действию долженствовало предшествовать взаимное соглашение, по которому решится тогда, где, как и что делать.
При сем было говорено и об объявлении через Сенат нового порядка вещей» ВД. В качестве конечной политической цели переворота он выдвинул установление республики, что предусматривало возможность цареубийства. Это предложение было отвергнуто всеми руководителями Союза соединённых и убеждённых, кроме князя Е. Пестель также высказал Рылееву мысль о высылке членов Императорской фамилии из России с помощью офицеров Балтийского флота , входивших в состав общества. Этот замысел был созвучен планам самого Рылеева и удостоился его одобрения ВД. Предложение лидера Южного общества об объединении было принципиально одобрено руководством «Союза соединённых и убеждённых», однако оно окончательно отказалось от разработанного Пестелем устройства будущей организации.
После приезда Пестеля в столице был создан местный филиал Южного общества, руководителями стали Ф. Вадковский и П. Свистунов принят Вадковским в феврале 1824. В его состав, помимо лидеров, первоначально вошли рекомендованные Вадковским и Свистуновым 4 офицера Кавалергардского полка — И. Анненков , И. Поливанов, Н.
Депрерадович и С. Кривцов, официально принятые П. Пестелем ВД. Пестель подробно разъяснил вновь принятым членам программу общества и намекнул на неизбежность цареубийства. После отъезда Пестеля «куратором» ячейки стал М. Участники филиала с подачи Вадковского неоднократно обсуждали различные планы физического устранения императора например, по инициативе М.
Муравьёва-Апостола, решившего, что его брат Сергей арестован, поскольку долго не получал от него известий, и вознамерившегося в отчаянии при содействии Вадковского и Свистунова убить Александра I. После перевода в июне 1824 г. Вадковского из Кавалергардского в Нежинский конно-егерский полк, расквартированный в г. Ахтырка Харьковская губерния, ныне Сумская область, Украина , и отъезда Муравьёва-Апостола в августе того же года санкт-петербургская ячейка оказалась под фактическим руководством членов Северного общества — князя Е. Оболенского и А. Муравьёва из рода Муравьёвых.
К декабрю 1825 г. Участники ячейки устраивали частные собрания, вели политические дискуссии, принимали активное участие в деятельности Северного общества. Следующая попытка установить взаимодействие между Северным и Южным обществами была предпринята накануне восстания на Сенатской площади 1825 г. Корнилович «с предложениями о времени начатия действий» ВД. Муравьёвым-Апостолом из рода Муравьёвых, брат видных «южан» сообщение о предстоявшем вооружённом выступлении в столице. Параллельно с января 1823 г.
Бестужев-Рюмин вёл переговоры о совместных действиях с представителями тайного польского «Патриотического общества» , члены которого стремились к восстановлению независимости Польши впоследствии в переговорах приняли активное участие С. Муравьёв-Апостол, П. Пестель и князь С. Члены Южного общества в соответствии с идеями, зафиксированными в «Русской Правде», предложили участникам «Патриотического общества» предоставление независимости и возвращения части земель, присоединённых к России в результате разделов Речи Посполитой территории Гродненской губернии , часть Виленской , Минской и Волынской губерний , при условии организации совместного выступления против самодержавия, установления в восстановленной Польше образа правления, сходного с тем, который предполагалось ввести в России, и заключения союза на случай войны. Переговоры руководства Южного общества с поляками, которых многие декабристы считали врагами России из-за их участия в Отечественной войне 1812 г.
О заговоре было известно и Александру, но Аракчеев не делает абсолютно ничего. Возможно, следственная комиссия и получила распоряжение не «копать глубоко» потому, что Николаю стало известно об участии слишком высокопоставленных лиц, которым он, только что взошедший на престол в таких экстремальных условиях император, пока ничего не мог противопоставить. Что же касается утверждения, что Николай был груб, жесток и армия его ненавидела, то и это спорно. Вся армия, не могла испытывать подобного чувства к представителю правящего дома, о котором люди, большей частью только слышали в церкви, при перечислении императорской фамилии.
Сильную неприязнь Николай Павлович мог вызвать только у гвардии. Согласно его воспоминаниям, в 1818 году его назначили командиром Измайловского и Егерского полков, где он нашел вопиющие нарушения устава и субординации. Николай нашел порядок распущенным с 1814 года, то есть с возвращения из заграничных походов. И попытался приблизить действительность к своим представлениям об армии — жесткой силовой структуре с определенными законами подчинения и дисциплины. Подобные попытки не могли не вызвать сопротивления у тех, кто привык считать свободой возможность ничего не делать и ни за что не отвечать. Следует отметить, что правление Николая получилось достаточно жестким из-за его начала. Возможно, если бы в день вступления на престол, ему не пришлось бы подавлять открытый мятеж, он бы продолжил реформы, начатые Александром, и принял конституцию проекты конституции рассматривались Александром , и не затянул бы подготовку к освобождению крепостных. Необходимость свободы крестьян была очевидна людям, действительно делающим хоть что-то для страны один из первых проектов был подготовлен Аракчеевым, и предоставлял крестьянам условия лучше, чем были предложены Муравьевым. Но случилось то, что случилось.
И полки вышли на Сенатскую площадь. И не все члены Северного и Южных обществ в момент действий оказались способны на них. И декабристы вошли в историю, как революционеры, пострадавшие за народ. Список литературы 1. Бушков А. Блеск и кровь гвардейского столетия». Башилов Б. Изд-во «Лепта», 2004 3. Гессен А.
Жукова Л. Муравьев Н.
Декабристское движение
- Южное общество декабристов — Википедия с видео // WIKI 2
- Декабристское движение
- Южное общество декабристов. Южное общество
- Россия XIX века в лицах. Декабристы (Полина Ребенина) / Проза.ру
- Декабристов-сепаратистов направляли масоны
- Комментарии
Деятельность южного общества декабристов
Много говорилось об испанской революции 1820—1823 годов [2]. Но при этом никто из историков никогда не задавался вопросам, а что, собственно, стояло за идеей военной революции. На что рассчитывали российские Риеги и Квироги? Были ли их замыслы всего лишь «заговорами между Лафитом и Клико», а сами они «взрослыми шалунами», не отдающими отчет в своих словах и поступках, или же это были серьезные люди, прекрасно осознающие, на что они идут, и решающие задачи соответствующими им методами? Этот вопрос впервые в полной мере ставится в рецензируемой книге. Уже сама постановка вопроса о практической стороне декабристского заговора предопределила и структуру книги, и ее главного героя.
Им является лидер Южного общества Павел Иванович Пестель — одна из самых ярких и сложных фигур декабристского движения. Сравнительно недавно Киянская выпустила научную биографию Пестеля [3] , где были впервые показаны многие грани в деятельности декабриста. В новой книге Киянская значительно дополнила и уточнила результаты своего предшествующего исследования. По сути дела она впервые показала Пестеля не только как крупнейшего теоретика движения, каким он уже неоднократно представлялся в многочисленных работах ее предшественников, но и раскрыла новые, неизвестные ранее, стороны его конспиративной деятельности. Заговор не может состояться без финансовой поддержки, революция не будет успешной без нейтрализации путем, в частности, шантажа и подкупа высших начальников, контролирующих значительные войсковые соединения.
Все это никоим образом не вязалось с общедворянскими представлениями об офицерской чести, вполне разделявшимися как большинством декабристов, так и их идейными противниками» с. Портрет, прямо скажем, непривлекателен и уж во всяком случае далек от традиционного представления о декабристах как о рыцарях без страха и упрека. Однако не будем спешить. Киянская отнюдь не склонна к абстрактному морализаторству и даже стремится встать на точку зрения своего героя, показать логику его действий. Она уверена: трагедия жизни Пестеля как раз и состояла в несоответствии между желанием «счастья своей Родины» и осознанной необходимостью пожертвовать для этого «собственной честью».
Но именно в этом автор видит и главный смысл «гражданского подвига» Пестеля с. На это положение важно обратить внимание для того, чтобы у читателя не создалось впечатления, что автор рецензируемой книги поставила себе целью во что бы то ни стало, говоря языком современной печати, «нарыть компромат» на очередную жертву «журналистского» расследования. И тем не менее книга не о «гражданском подвиге» декабристов — об этом давно уже написано сотни тысяч страниц. Речь в ней о закулисной стороне подвига, или, по выражению автора, о «грязных средствах», «финансовой поддержке», «шантаже», «подкупе» и т. Сделав эти малопривлекательные предметы объектом научного исследования, Киянская по-новому осветила не только отдельные стороны в деятельности южных декабристов, но и представила совершенно новую концепцию Южного общества.
Для того чтобы лучше понять, в чем заключается эта новизна, необходимо хотя бы бегло напомнить читателю внешнюю канву событий, приведших к образованию Южного общества, так, как это представлено в традиционном декабристоведении. В январе 1821 года в Москве состоялся съезд Союза благоденствия, на котором собрались в основном умеренные члены общества [4]. Пестеля на съезд не пригласили, и Юг в Москве представлял его идейный противник И. После долгих и неплодотворных прений было принято решение тайное общество распустить. Малочисленность участников съезда, их нерепрезентативность делали такое решение заведомо ущербным, и реакция Пестеля последовала незамедлительно.
Как только ему стало известно, что Союз благоденствия распущен, он тотчас же отказался признать такое решение и, повествуют научные и учебные издания, создал Южное общество. Но здесь надо сделать остановку. Действительно ли Пестель создал новое общество? Новое общество предполагает новое название, новый устав, новую организационную структуру. Но ничего этого как раз и не было.
Название «Южное общество» возникло post factum, уже в ходе следствия, своего ус тава у него не было. Организационная структура с подразделением на управы Каменскую, Васильковскую и Тульчинскую полностью соответствовала структуре Союза благоденствия.
Северное общество. Северное общество Лидер. Южное тайное общество Рылеев. Южное общество п и Пестель при Александре 1. Русская правда Пестеля при Александре 1 кратко. Декабристы Северное и Южное общество.
Восстание Декабристов Северное и Южное общество. Восстание Южного общества Декабристов. Деятельность Северного общества Декабристов. Северное тайное общество кратко. Восстание Декабристов Северное общество. Представители Южного общества Декабристов. Законодательная власть Южного общества Декабристов. Движение Декабристов Северное и Южное общества таблица.
Северное и Южное общество Декабристов таблица. Северное общество Декабристов таблица и Южное сравнительная таблица. Параметры сравнения Южное общество Северное общество таблица. Муравьёв-Апостол Северное общество. Северное тайное общество. Северное тайное общество методы. Северное тайное общество итоги деятельности. Какие методы достижения были Северного Тайного общества.
Северное и Южное общество 1821-1825. Восстание Северного общества Декабристов кратко. Исполнительная власть Северного общества Декабристов. Северное общество Декабристов причины распада. Руководители Северного общества Декабристов. Северное общество Декабристов и Южное общество. Участники Северного общества 1822 1825. Основатель Северного общества Декабристов.
Северное тайное общество участники. Общественное движение при Александре 1 выступление Декабристов. Северное и Южное общество Декабристов содержание программы. Программные положения Южного общества Декабристов. Сравните программы Северного и Южного общества Декабристов. Сравнение программы Декабристов Северные и Южные. Общество Декабристов таблица Южное общество Северное общество.
Она не была уникальным проектом для России эпохи Александра I. Похожий проект предложил граф Николай Новосильцев в 1820 году, он получил название «Уставная грамота». Формой правления Никита Муравьев предложил сделать конституционную монархию. Россию он хотел поделить на федерацию из 2 областей Московской и Черкасской и 13 держав. Столицу он хотел перенести в Нижний Новгород и переименовать его в Славенск. Парламент он хотел назвать «Народным вечем». В конституции предполагалось разделение властей, свобода слова и вероисповедания, а также отмена крепостного права, но земли крестьяне получали мало. Деятельность Северного общества завершилась выступлением 14 декабря 1825 года. Некоторые его представители, например, Рылеев, были казнены в 1826 году, а других сослали на Северный Кавказ или в Сибирь. Декабристы издавали альманах «Полярная звезда», где публиковались произведения Пушкина, Глинки и Грибоедова. Северное общество декабристов. Южное общество декабристов Южное общество появилось в Киеве в 1821 году, и его до конца 1825 года возглавлял Пестель.
Он был вызван в Грузино и лично доложил Александру I все подробности заговора. Выслушав его, государь сказал графу Аракчееву: «отпусти его к месту и дай ему все средства к открытию злоумышленников». Муравьёвым и Н. Его составили несколько управ в Петербурге в гвардейских полках и одна в Москве. Руководящим органом являлась Верховная дума из трёх человек первоначально Н. Муравьёв, Н. Тургенев и Е. Оболенский, позже — С. Трубецкой, К. Рылеев и А. Бестужев [Марлинский]. Северное общество по целям было умереннее Южного, однако влиятельное радикальное крыло К. Рылеев, А. Бестужев, Е.
ДЕКАБРИСТЫ
Источником вдохновения для декабристов стали европейские тайные общества, с членами которых в послевоенные годы многим офицерам-оккупантам удалось познакомиться лично. Северное и Южное общества декабристов: политические цели движения. Вождем Южного общества стал командир пехотного Вятского полка Пестель, сын бывшего сибирского генерал-губернатора, человек образованный, умный и с очень решительным характером. Южное общество декабристов. Политическая программа Южного общества. В 1821 году в Подольской губернии было создано Южное общество декабристов. Деятельность ссыльных декабристов охватывала все стороны общественной жизни Сибири, вовлекая представителей местного общества.