В-третьих, «война на Украине углубит стратегический союз России с Китаем». Война против Украины расшатывает или, наоборот, укрепляет российскую номенклатурную систему? По их мнению, Украина не сможет победить Россию на поле боя, даже при новой колоссальной поддержке Запада. Конфликт грозит перерасти в масштабную войну между Россией и НАТО, чего ни одна из сторон не хочет. Как Байден стал единственным победителем в войне за новый пакет помощи Украине.
Когда закончится война на украинском направлении: «взгляд обывателя»
С украинской стороны произошло усиление обстрелов, подвоз вооружения. А если боеприпасы подвезли на позиции к пушке, то обратно их возвращать не будут. Их или подрывают на месте, или выпускают. Чем закончится, сказать трудно.
Несколько сценариев. Самый благоприятный — что всё вступит в дипломатическое русло. Тем более что руководство США заявило, что не будет отправлять войска на защиту Украины.
Британские и американские военные специалисты покинули страну. Значительная часть дипломатического персонала выведена во Львов. Второй вариант — локальный конфликт.
Третий — если будет нанесён удар, то будет решаться вопрос с освобождением и остальных районов Донецкой и Луганской областей. Не надо забывать, что на Украине немало сил, которых не устраивает такое положение отношений с Россией, и могут быть внутренние выступления. И такой сценарий тоже возможен».
Сергей Дьячков, аналитик, управляющий партнёр компании DSO Consulting: «Чего нам ждать от сложившейся конфликтной ситуации? Думаю, что милитаризации экономики, разрыва связей с миром, роста курсов валют. К сожалению, мы выпали из цивилизованного мира и стали нацией-агрессором.
Доллар, конечно, будет расти, уже начал. До каких высот он поднимется, сейчас трудно сказать. Мне самому интересно, что теперь будут делать люди, у которых есть иностранные активы.
Сергей Дьячков. Фото: Михаил Периков, nsknews. Есть потенциал перерастания этой бойни в мировую войну.
Те россияне, кто хочет войны, — это преступники. Двух мнений тут быть не может. Последствия этого военного конфликта непредсказуемы, но разгребать этот кризис мы будем долго.
Нам предстоят тяжёлые годы.
Это не про реальность». Даже в завертевшейся за сутки до послания интриге вокруг Приднестровья тоже можно было бы увидеть намеки на эскалацию. Владимир Сальдо, губернатор Херсонской области: «Есть какие-то предпосылки к силовому сценарию, они не исключены. Это самая промышленно насыщенная территория бывшей Молдавской республики. Она же создавалась советскими руками». Но Путин про Приднестровье даже не обмолвился, что, с одной стороны, могло кого-то удивить в зале, а с другой стороны, могло добавить очков блокирующим помощь Украине конгрессменам в Вашингтоне, из уст которых все чаще звучит слово «переговоры». К тому же условия для переговоров диктует положение на фронте, которое явно не в пользу Украины. Много говорил Путин про социальную сферу и новые национальные проекты.
В рамках одного из таких проектов — «Семья» — президент предложил продлить льготную ипотеку до 2030 года. Но не разгонит ли это рынок недвижимости еще сильнее?
Да и социальные последствия всеобщей мобилизации для ситуации внутри РФ могут быть тяжелыми. Война переходит в стадию вялотекущей Этот сценарий заключается в том, что обе стороны, не объявляя официально о перемирии, де-факто постепенно снизят активность на фронте примерно до такого же уровня, какой был с весны 2015 года и до февраля 2022 года на Донбассе хотя тогда перемирия заключались. То есть — вялотекущей войны с периодическими локальными обострениями. Украина на такой вариант может пойти, если это настойчиво порекомендует Запад под предлогом — «не загонять Путина в угол» и не провоцировать ядерную войну. А также для полного перевооружения армии. Россия также может согласиться на такой вариант, так как он даст возможность получить передышку для пополнения и реорганизации армии с учетом потребностей современной войны и для «переваривания» аннексированных территорий. Пока никаких сигналов, что стороны хотят договариваться об этом варианте не поступало.
Но, как показывает недавняя история с обменом пленных, непубличный диалог Киева и Москвы продолжается. И какие вопросы там обсуждаются можно только догадываться.
Нет, это гарантия войны». Более того, тема ползучей, но при этом все более открытой, инфильтрации сил НАТО в украинский конфликт всё более активно продвигается в публичное поле, что явно указывает на вызревание соответствующих замыслов, а возможно, и на их вступление в стадию практической реализации: «НАТО не планирует отправлять в Украину боевые подразделения, но ряд членов альянса направили туда военных советников, заявил генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг. Советники будут помогать ВСУ рекомендациями, но сами в боевых действиях участвовать не станут, добавил он.
Накануне пресс-секретарь Пентагона Патрик Райдер заявил, что США также рассматривают возможность дополнительной отправки военных советников в американское посольство в Киеве. По его словам, они не будут выполнять военных обязанностей, им предстоит консультировать украинское правительство и вооруженные силы, осуществлять надзор за вооружениями, предоставленными США, а также помогать в вопросах их технического обслуживания». Между тем отправка на театр военных действий так называемых «военных советников» является не чем иным, как созданием имитации «законного предлога» для более широкого, вплоть до полномасштабного, военного вмешательства. И это отнюдь не новый приём. Именно так — с отправки во Вьетнам «военных советников, которые будут только обучать и не будут воевать», начиналась агрессия США в Индокитае в 1960-е годы.
А когда эти «советники» в ходе боевых действий стали нести потери, в Белом доме без всякого стеснения объявили, что «вынуждены отправить в Южный Вьетнам свои войска для защиты военных советников». В итоге численность американских военных увеличилась с нескольких тысяч до полумиллиона солдат и офицеров, а Вооруженные силы США втянулись в многолетнюю войну, в которой они потеряли только, по официальным данным, убитыми 58 тысяч военнослужащих и в конечном итоге потерпели позорное поражение. Казалось бы, столь красноречивый вьетнамский опыт должен был бы стать для Запада предостережением на все времена. Однако в условиях царящей там пропагандистской истерии, вымарывающей из истории все неудобные факты, нынешнее поколение тамошних политиков и военных к объективной реальности в целом и к урокам истории в частности совершенно невосприимчиво. Так, Эстония готова нанести удар по России в случае вооружённого конфликта, заявил командующий силами обороны прибалтийской республики Мартин Херем.
Мы уничтожим их не в Раквере или Нарве, а в Ивангороде, Печорах или где-то там», — грозится осмелевший вояка. В свою очередь, старший научный сотрудник Мюнхенской конференции по безопасности Нико Ланге требует от НАТО сбивать российские ракеты над Украиной, используя зенитные комплексы на востоке Польши: «Отныне партнёры должны использовать многочисленные системы Patriot на наших восточных границах, чтобы сбивать все российские ракеты и беспилотники над Украиной, находящиеся в пределах их досягаемости». Подобного рода примеры можно множить.
Популярное
- Как будет выглядеть Украина после окончания СВО
- Мобилизация в России. Чего ждать? - Ирина Соловьева — КОНТ
- «Кинжалов» хватит: Россия вернётся в Харьков и Херсон до конца года
- 2. Что будет дальше с Россией и Украиной?
- Лента новостей
- JF: Украину ждёт поражение уже зимой — но конфликт России с Западом продолжится
Война с НАТО или нейтральная Украина. Сергей Ермаков о том, что ждет Россию и Запад в 2030 году
Война России с Украиной приведет к спаду мировой экономики — аналитики уже скорректировали в сторону уменьшения прогноз по росту ВВП США и Еврозоны. Россия их завершает», ссылаясь на то, что войну Украина развязала на Донбассе в 2014 году. После неё может показаться, что до 2025 года Россия достигнет целей и СВО закончится.
Как будет выглядеть Украина после окончания СВО
Даже если военный конфликт на Украине будет заморожен – что в случае победы Демократической партии не слишком очевидно, скорее он может приобрести формат ирано-иракский войны – то после его завершения конфронтация между Россией и Западом будет. Он назвал заявление президента Украины Владимира Зеленского о возможной новой мобилизации в России «откровенным фейком и провокацией», указав на постоянные мобилизационные усилия в украинской армии. Эксперт Центра военно-политической журналистики Борис Рожин рассказал о том, как Россия после разрешения конфликта на Украине будет решать проблемы с Польшей, странами Балтии и готовящимися войти в НАТО Швецией и Финляндией.
Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта?
| Как будет выглядеть Украина после окончания СВО | «Вернутся в средневековье!»: что ждет Украину после окончания спецоперации в 2023 году — заявление Путина о будущем Украины. |
| ВЗГЛЯД / Как будет выглядеть Украина после окончания СВО :: В мире | Как мы оказались в той точке, когда горячий конфликт между Россией и Украиной стал не просто обыденностью, но. |
| Мобилизация в России. Чего ждать? - Ирина Соловьева — КОНТ | Арестович: Украину ждет две шоковые волны после войны. |
| Откровения провидцев: Прогнозы астрологов и пророков о конце СВО, конфликте с НАТО и новой пандемии | Он назвал заявление президента Украины Владимира Зеленского о возможной новой мобилизации в России «откровенным фейком и провокацией», указав на постоянные мобилизационные усилия в украинской армии. |
«Люди не едят танки». Как на экономику России повлияли военный конфликт с Украиной и мобилизация
Он назвал заявление президента Украины Владимира Зеленского о возможной новой мобилизации в России «откровенным фейком и провокацией», указав на постоянные мобилизационные усилия в украинской армии. СССР с этой войны просто ушел, как и Россия в 1917 году, заниматься внутренними делами. Ей проще наблюдать за бесконечной вереницей гробов и инвалидных колясок в сторону России и Украины, чем разрубить гордиев узел затянувшейся войны одним ядерным ударом. Как после официального принятия новых регионов в состав России будут развиваться события, обсудил с членом Совета по межнациональным отношениям при президенте РФ, политологом Богданом Безпалько.
Закончится ли СВО в 2024 году и ждать ли мобилизации? Отвечаем на главные вопросы по конфликту
Все стороны конфликта займут выжидательную позицию. Однако проблемы обострятся позднее — уже в 2029—2031 годах. Окончательное перемирие настанет лишь в 2032 году. Что говорят об окончании СВО экстрасенсы. Он должен завершиться союзом трёх славянских государств, которые укрепят свою мощь и будут процветать.
И если учесть, что Союзное государство уже имеет практически общую оборону границ, то вступление третьей силы по частям или целиком не за горами. В итоге Украине и России придётся объединиться, так как дальше страны будут ждать большие перемены, — обещал также советский экстрасенс Вольф Мессинг, предрекая конфликт Запада и России в XXI веке. Ясновидящий Кшиштоф Яцковский, предсказавший в своё время авиакатастрофу, в которой погибнет руководство его страны, спрогнозировал лишение Варшавы суверенитета и трансформацию европейской карты. По его словам, вскоре после череды конфликтов и противостояния России и блока НАТО Евросоюз распадётся, а на его месте возникнет три новообразования.
В одну из этих стран и войдёт Польша. Такой трансформации географических границ будет способствовать военный конфликт на Украине, утверждает экстрасенс.
Ему вторит польский посол: «Если Украина не сможет отстоять свою независимость, у нас не будет выбора». Глава Объединённого комитета начальников штабов США генерал Марк Милли считает, что ситуация может привести к стабилизации линии фронта приближающейся зимой. При этом вероятность достигнуть успеха ВСУ он считает невысокой. НАТО намерена обеспечить Украину всем необходимым для возможного контрнаступления, заявили в Белом доме 30 марта. Россия имеет стратегическое, тактическое, численное и нравственное преимущество по сравнению с противником. Однако в текущей геополитической ситуация довести цели СВО до конца является крайне сложной задачей вследствие значительных возможностей вмешательства в конфликт со стороны НАТО. Cтарой армия Украины практически нет. У ВСУ огромные потери: первый этап войны фактически проигран.
Полковник Макгрегор говорит о безвозвратных потерях 257 000 человек, о которых сообщил Залужный во время визита в США. Турецкое издание Hurseda, со ссылкой на информацию израильской национальной разведывательной службы Моссад по данным на середину января 2023 г. Даже если исходить из минимальной оценки безвозвратных потерь в 400 тыч. Абсолютное отношение потерь и относительный уровень потерь ВС РФ, рассчитанных по этим данным кратно меньшие. Это соответствует оценке Суровикина «В данном случае наши потери в семь-восемь раз меньше, чем у противника. Мы думаем, прежде всего, о жизни каждого российского военнослужащего». По некоторым данным потери еще выше. Ветеран разведки Матвийчук заявил , что профессиональной армии на Украине больше не существует: «Я располагаю данными российской разведки — безвозвратные потери в пределах 300 000 человек и до 500 000 ранеными. Это означает, что вступившая в бой год назад профессиональная армия ВСУ полностью уничтожена. Противник провёл девять волн мобилизации, гребут всех подряд … на Украине есть и без вести пропавшие, родственники которых … не могут получить внятного ответа о судьбе родных.
Число таких обращений превысило 350 тысяч». Основная часть старой техники — самолетов и частично систем ПВО — уничтожена. Кроме того согласно данным СВР от 20. По данным Минобороны РФ 03. Турецкое издание Hurseda на середину января 2023 г приводит следующие данные о потерях техники ВСУ: уничтожено 302 самолёта, 212 вертолётов, 2 750 средств передвижения, 6 320 танков и бронетехники, 7 360 гаубиц артиллерийских систем и 497 ЗРК. Нетрудно видеть, что приведённые данные потерь соответствуют разным источникам, но цифры не сойдутся за счёт неофициальных поставок техники. Вывод может быть только один: основная часть армии и техники ВСУ уничтожена. Все эти страшные вопли — требования о поставке танков и даже самолётов — признаки близкой военной катастрофы укрорейха. И попытки удержать Бахмут любой ценой связаны с боязнью «холодного душа» и опасением возникновения у нас «вкуса победы» — имеющего значительный разрушительный синергетический эффект. Война носит позиционный характер.
Многие аналитики в т. Россия делает ставку на изматывание противника и перемалывания его ресурсов — и как показывают сделанные выше оценки эта стратегия абсолютно эффективна. Руководство учло опыт афганской компании СССР и попыталось максимально ограничить вовлеченность в войну, даже до конца оттягивая мобилизацию. В числе её минусов — длительность и затратность. Украинская сторона в более тяжёлом положении: ей нужно постоянно показывать «перемоги» для Байдена и демократов, а ее руководство импульсивно, идет напролом и не имеет представление о военном искусстве. Именно это является постоянной причиной конфликтов между Залужным и Зеленским. Первый не считает потери, когда как второй пытается хоть как-то сохранить армию.
Отношение государств к людям.
Есть ли у кабинета Министров план военных действий по закону? Цель войны. Интеграция Украины в ЕС после войны. Решение — создание новой формы украинской государственности — Третья украинская республика.
С одной стороны, военные расходы помогают экономике не так глубоко падать на фоне проблем у бизнеса. Но есть и другая сторона: "ВВП действительно поддерживает — сейчас и в ближайшее время — военный сектор, но танки люди не едят", - так описывает ситуацию Ениколопов.
Менее образно это можно описать так: на фоне кризиса люди меньше потребляют, бизнес не инвестирует, а вот государство готово тратить. Но эти расходы специфичны: производство военной техники или расходы на силовиков не двигают экономику вперед и не улучшают жизнь людей. Они тоже выходят из такой потребительской экономики и вливаются в экономику другую, административную", - объясняет Буклемишев. Рубен Ениколопов занимался исследованиями влияния военных расходов на ВВП. Он признается, что до конца никто не знает, какова эта роль. Чаще всего все зависит от того, на что тратятся деньги: расходы на исследования и на производство техники по старым технологиям влияют на экономику по-разному.
В долгосрочной перспективе он вряд ли как-то положительно повлияет на рост и развитие. Хватит ли у России денег на войну на фоне санкций и кризиса? Экономисты тут сходятся во мнении, что бюджет и экономические прогнозы властей, заложенные в нем, могли не учитывать мобилизацию. Но явных проблем пока не видно. Все будет зависеть от тех самых "развилок": например, что будет с экспортом и удастся ли его быстро переориентировать. Если же нет, то всегда можно перераспределить расходы: в бюджете можно найти то, что можно порезать.
Санкции обеспечат еще и технологическое отставание России: самые новые технологии завозить в страну будет сложно. Но будут ли санкции серьезно влиять на темпы роста экономики, неясно. Беклемишев, например, говорит о том, что Россия уже могла оказаться в "яме", где уже "все равно". Но на людей они влияют: их уровень жизни и благосостояния будет снижаться, но так медленно, что многие этого не заметят. Кризис ближайших двух лет, по мнению экономистов, отбросит российскую экономику на пять или 10 лет назад. Полевой, например, подсчитывает, что к концу 2023 года экономика будет на уровне 2017-2018 годов.