сказано в сообщении.
МВД объявило в розыск бывшего спичрайтера Путина Аббаса Галлямова
Политолог Аббас Галлямов фото. Аббас Галлямов жена. Политтехнолог Аббас Галлямов. Аббас Галлямов спичрайтер. Фото политолог Габбас Алямов. Аббас Галлямов фото. Политолог Галлямов фото. Аббас Галлямов Единая Россия. Политолога Аббаса Галлямова. Интерфакс фото. Аббас Галлямов в молодости.
Аббас Галлямов 2010. Аббас Галлямов иноагент. Аббас Галлямов 2008. Аббас Галлямов 1999.
Впрочем все эти проблемы не кажутся непреодолимыми, с ними можно попробовать справиться. Главное, что напрямую в военно-патриотической вакханалии последнего времени Мантуров не участвовал. У Мантурова тоже отсутствует политический опыт, что может серьезно ухудшить его перспективы. Опыт аппаратной работы в рамках устойчивой бюрократической системы слабо применим к политической жизни периода распада режима. Впрочем не факт, что Путин это понимает.
Мантуров умеет очаровывать его рассказами о блестящих перспективах в области промышленного развития, импортозамещения и так далее, поэтому Путин может решить, что тот точно так же легко и массовую аудиторию одурачит. Сергей Кириенко Самым сильным качеством этого кандидата является мощная сеть лояльных ему людей, занимающих высокие должности в госаппарате. Как минимум половина губернаторского корпуса обязана своими местами лично Кириенко и ориентирована на него. То же самое касается примерно четверти российских замминистров — рабочих лошадок, которые и тащат на себе всю работу своих ведомств. Кириенко набрал их через конкурс «Лидеры России». Все это позволяет ему надеяться, что на этапе перехода власти, когда систему будет трясти, удержать руль ему будет легче, чем кому бы то ни было еще. К тому же и сфера политики давно под его контролем, и медийный инструментарий в значительной части тоже уже под ним — по крайней мере в части Интернета. Сюда же можно добавить и медийный холдинг Ковальчука, союзника Кириенко. Ну и аппаратные возможности столь влиятельного партнера сбрасывать со счетов тоже не стоит.
Но слишком тесная связка кандидата с Ковальчуком может оказаться в глазах Путин а и недостатком. Вряд ли Путин захочет отдавать ему всю страну на откуп. Столь очевидное доминирование одного игрока чревато разрушением всей системы, с немалыми сложностями выстроенной и очень хрупкой. Еще одной проблемой Кириенко является то, что для силовиков он совсем чужой. Силовики вообще не верят, что люди меняются, и если с точки зрения текучки Кириенко представляется им вполне сносным персонажем в конце концов пока он всего лишь один из менеджеров, не более , то в ситуации, когда речь зайдет о выборах нового руководителя государства, в силовом блоке немедленно вспомнят и о либеральном прошлом Кириенко. И о дефолте, и о прочих неприятных вещах подобного рода. Интересно, что если для силовиков Кириенко так и остался либералом, то для самих либералов он давно уже превратился в абсолютно неприемлемую фигуру. Сейчас Кириенко — политик без базы; он утратил поддержку старых соратников, не приобретя при этом симпатий их противников. Что касается массового избирателя, то он всегда был к кандидату в лучшем случае равнодушен, а по большому счету никогда не симпатизировал ему.
Кириенко всей своей биографией, всем своим видом демонстрирует, что принадлежит к наиболее нелюбимому избирателем типу конъюнктурщиков и приспособленцев без собственных убеждений. Таких избиратель не уважает.
Например с 2001-2002 год он был в политической партии «Союз правых сил» начальником.
А с 2002 года он становиться начальником общественно-политического отдела. В прошлом году в 2020 он входит в Экспертный совет «Новые люди». А в период 2010-2014 года он был заместителем руководителя администрации президента республики Башкортостан.
Басманный суд Москвы принял ходатайство Следственного комитета о заочном аресте объявленного в розыск политолога Аббаса Галлямова признан в России иностранным агентом. Об этом в понедельник, 4 марта, со ссылкой на представителей суда сообщает информационное агентство ТАСС.
МВД РФ объявило в розыск политолога Аббаса Галлямова
В полуфинале оказалось 10—15 имен, там уже к выбору подключились бабушки и старшие дети, Тимур и Алина. В итоге у нас осталось два имени, какими мы и назвали дочек. Аббас признался, что пол детей они узнали заранее. Старшие восприняли новость о двойне по-разному. Мы ему за это вместо одного набора «Лего» купили два смеется.
Поэтому он ищет вызовы. И один из таких вызовов он нашел в Татарстане, решив «догнать». По-спортивному это можно понять. Я сторонник более однозначных шагов, которые не будут вызывать большое количество кривотолков и усмешек. А в этом случае очевидно, что они будут и в Башкортостане, и в Татарстане.
Обозначил свою позицию — и хватит. И чем больше он погружается в «текучку», тем больше понимает, что изменить что-то или догнать будет очень сложно, не задрал ли он планку, которой нужно достичь. Теперь молчит по этому поводу — не получается. Мне не нравится его агрессивная позиция по протестующим в Сибае, где наблюдается экологическая проблема. Когда мэр города оскорбляет этих людей, а Хабиров его награждает и фактически показывает, что одобряет его действия, мне это непонятно. При этом как политтехнолог я признаю, что какому-то количеству избирателей такая брутальность понравится. Хотя, опять же, эта брутальность уже не приносит таких голосов, как несколько лет назад. Запрос на сильную руку в стране меняется. Нами 20 лет правит сильная рука, а жить лучше не стало.
Сильных рук в регионах достаточно много: все губернаторы пытаются воспроизводить путинскую риторику. Этот типаж брутального лидера, сильной руки, который может припечатать крепким словом, теперь не вызывает такого отзыва у избирателя. Наоборот, население сейчас хочет политика отзывчивого, который чувствует боль людей, слышит их нужды. Запрос на сильную власть сменился запросом на власть слышащую. И то, что делает Хабиров, если и приносит какое-то количество голосов, но не такое, как 3—4 года назад. Нами 20 лет правит сильная рука, а жить лучше не стало — Можно ли считать, что эйфория у населения республики, которая наблюдалась с приходом Хабирова, уже сошла на нет? Не может народ долго находиться в возбужденном состоянии — это естественно. Пока никакого снижения рейтинга Хабирова нет, а если и есть, то минимальное. Он спокойно изберется.
Еще пару лет избиратель будет к нему лояльным. Он понимает, что за один день или полгода ничего нельзя исправить. В Башкирии избиратель в целом консервативный, тяжеловесный, не очень легко меняет свою точку зрения и еще пару лет будет ждать какого-то результата. А если Хабиров какой-то результат продемонстрирует, то избиратель будет вообще доволен. Но есть и общефедеральный фактор: снижение лояльности к власти, рост протестных настроений, снижение показателей социального оптимизма. Эти федеральные долгосрочные тренды тоже будут влиять на ситуацию в Башкирии в неблагоприятном для Хабирова ключе. Ему придется бороться с негативными трендами как внутри региона, так и с федеральными. Это те люди, с которыми не надо церемониться. Может быть, с какими-то нюансами, но в целом я бы делал то же самое.
Не будет ли протестов со стороны татарских активистов? И в такой ситуации обостряются все имеющиеся социально-политические противоречия. Линии разлома, которые в 2015—2016 годах были едва заметны, все больше расширяются и углубляются, в том числе и по этническому признаку. Надеюсь, нынешнему политическому менеджменту Башкирии хватит умения урегулировать этот вопрос с минимальными потерями. Нужно сделать так, чтоб не появилось недовольства у башкир и татар. Этнический фактор не надо политизировать, это слишком рискованно. И тогда он подставится под огонь критики башкирских националистов. Это, возможно, несколько процентов, и теоретически их можно игнорировать, но когда протестные настроения в целом растут, люди внимательнее прислушиваются к таким вещам. И какое-то существенное число башкир может услышать это: мол, Хабиров занимается татаризацией.
Башкирские националисты обязательно так будут говорить — этот риск есть. С другой стороны, продолжение прежней политики давления на татар, чтобы они записывались в башкиры, может вызвать недовольство со стороны татар, что тоже нехорошо.
Не зря же СМИ впоследствии массово обратили внимание на отрывок онлайн-совещания с президентом, в рамках которого можно было увидеть и робкую попытку Татьяны Голиковой возразить с предложением сначала доложить о готовности к вакцинации в стране, и строгий, уверенный ответ Путина. Между тем сам Владимир Владимирович от вакцинации отказался, разумеется, в прессу эта информация попала не через кремлевское горнило «правильных» медиаповодов, а благодаря отдельным журналистам, что даже вынудило главу пресс-службы президента Дмитрия Пескова оправдываться, дескать, глава государства не может быть добровольцем до начала массовой вакцинации. Более того, проскочила в заявлении Пескова и оговорка, согласно которой, нельзя лидеру огромной страны ставить «несертифицированную» вакцину. То есть, она, знаете ли, не совсем еще вакцина, а значит, для первого лица не совсем еще годится. На этом фоне сразу же возникает вопрос, откуда тогда столь уверенные показательные требования Путина к Голиковой оперативно приступить к вакцинации, по которым у общественности в очередной раз должно было сложиться мнение о «плохих боярах», которые не способны работать на благо страны пока глава государства в буквальном смысле не даст им «пинка». А оказалось, что и «пинок» какой-то преждевременный, и вакцина — не имеет сертификата.
В состав своего кабинета он набрал почти фашистов, - выразил мнение Аббас Галлямов. По его словам, радикалы-националисты присутствуют в любом обществе, но в нормальном правительстве их деятельность пресекается на корню. Однако в последнее время кабинет Нетаньяху фактическим им потворствовал.
Он добавил, что все же главной причиной столь стремительной и неожиданной атаки 7 октября стало снижение поддержки радикальных группировок в исламском мире, да и в целом арабский мир готов был налаживать более тесные отношения с Израилем. Даже в Ливане, где базируется «Хезболла», две трети ливанцев настроены против этой организации. Можно говорить о том, что сегодня снижается спрос на политический ислам.
Биография и личная жизнь Аббаса Галлямова, жена политолога, карьера и успех
8 ноября жена подарила Аббасу Галлямову двойню – прекрасных дочек Алису и Майю. С 2015 года Галлямов передавал данные о внутриполитической обстановке в России разведке Израиля. Итак, что сегодня делает Аббас Галлямов (политолог), где живет сейчас? Он обвиняется в распространении «фейков» о российской армии, сообщает со ссылкой на Басманный суд Москвы РИА Новости. 10 февраля 2023 года Аббас Галлямов* был внесен Минюстом России в реестр иноагентов.
Вместе с Земфирой иностранным агентом объявлен и бывший замглавы администрации президента Башкирии
Аббас Галлямов — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Российский политолог Аббас Галлямов (признан Минюстом иноагентом) объявлен в розыск, следует из базы МВД России. Политолог Аббас Галлямов: о кремлевских установках ЕдРу, протестах, ошибках Радия Хабирова, национальном вопросе в Башкирии и конфликте вокруг шиханов. Более того, как утверждает политолог Аббас Галлямов*, принцип расслоения общества в ближайшем будущем может быть перенесен еще на одну ключевую сферу в условиях эпидемии COVID-19 – вакцинацию населения. Александр Галлямов — все новости о персоне на сайте издания После короткой программы в парном катании на ОИ-2022 российский дуэт уступает китайцам «миллиметры».
Национальность аббаса галлямова
Сегодня ему 48 лет. По знаку Зодиака Близнецы о его личной жизни ничего не известно, кроме информации о том, что он женат. В настоящее время он живет в Москве, где является частым гостем «Эха Москвы». Ведь он учился в Башкирском государственном педагогическом институте, а высшее образование получил на факультете иностранных языков, как уже упоминалось выше.
Близкий друг Радия Хабирова. Работая в Администрации главы Башкортостана, был основным идеологом сноса руководителя республики Хамитова в интересах Хабирова. Участник многих коррупционных схем. Его сетстра, в 2004 году привлакалась к уголовной ответственности, в период работы в ФНС.
Аббас Галлямов спичрайтер Путина. Спичрайтер Путина Аббас Галлямов фото. Аббас Галлямов биография. Радио Свобода Аббас Галлямов фото. Депутата Дмитрия Гудкова и политолога Аббаса Галлямов. Аббас Галлямов школа Российской политики Уфа. Аббас Галлямов вице-губернатор. Кто сейчас Абас Галямов. Флюр Галлямов Башкомснаббанк. Флюр Галлямов и Рифат Гарипов. Политолог Абаз Галямов. Русские политологи. Аббас Галлямов Шульман. Аббас Галлямов 2000. Аббас Галлямов политолог биография.
Недавно верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель заявил о поддержке западными властями российских СМИ-иноагентов. Такое заявление он сделал на конференции, посвященной борьбе с дезинформацией. По словам Борреля, в Евросоюзе активно выступают «на стороне российских независимых СМИ, защитников прав человека и гражданского общества».
Политолога Аббаса Галлямова заочно арестовали по делу о фейках об армии
Аббас Галлямов является представителем татарской национальности. Аббас Радикович Галлямов родился в Челябинске 30 мая 1972 года, сегодня ему 48 лет. Галлямов с 2002 по 2008 год был заместителем представителя Башкирии при президенте России, затем работал в департаменте по подготовке публичных выступлений правительства России.
Политолог Галлямов объявлен в розыск
К тому же и сфера политики давно уже находится под его контролем, и медийный инструментарий в значительной части тоже уже под ним — по крайней мере в части Интернета. Сюда же можно добавить и медийный холдинг Ковальчука, являющегося союзником Кириенко. Ну и аппаратные возможности столь влиятельного партнера сбрасывать со счетов тоже не стоит. Впрочем, следует понимать, что слишком тесная связка кандидата с Ковальчуком может оказаться в глазах Путина не только достоинством, но и недостатком. Вряд ли последний захочет отдавать всю страну на откуп первому. Столь очевидное доминирование одного игрока чревато разрушением всей — с немалыми сложностями выстроенной и очень хрупкой — системы балансировки клановых интересов. Еще одной серьезной проблемой Кириенко является и то, что для силовиков он совсем чужой.
Как уже было упомянуто, силовики вообще не верят, что люди меняются, и если с точки зрения текучки Кириенко представляется им вполне сносным персонажем в конце концов, пока он всего лишь один из менеджеров, не более , то в ситуации, когда речь зайдет о такой судьбоносной вещи как выборы нового руководителя государства, в силовом блоке немедленно вспомнят и о либеральном прошлом Кириенко, и о дефолте, и о прочих неприятных вещах подобного рода. Интересно, что если для силовиков Кириенко так и остался либералом, то для самих либералов он давно уже превратился в абсолютно неприемлемую фигуру. С их точки зрения он что-то вроде полицая, который пошел в услужение фашистам. Сейчас Кириенко — политик без базы; он утратил поддержку старых соратников, не приобретя при этом симпатий их противников. Что касается массового избирателя, то он всегда был к кандидату в лучшем случае равнодушен, а по большому счету никогда не симпатизировал ему. Кириенко всей своей биографией, всем своим видом демонстрирует, что он принадлежит к наиболее нелюбимому избирателем типу конъюнктурщиков и приспособленцев без собственных убеждений.
Таких избиратель не уважает. А еще надо иметь в виду то, что по мере ослабления режима значимость должности Кириенко будет снижаться. Все большее число политиков начнет уходить в свободное плавание, а поляна, контролируемая внутриполитическим блоком Кремля, будет уменьшатся. Не так уж далеки времена, когда аппаратный вес Кириенко окажется ненамного большим, чем тот, которым обладал, например, в конце 90-х Игорь Шабдурасулов. При всем том, что напрямую с ними он никогда особо не конфликтовал, он был слишком влиятелен, чтобы подпасть под их влияние. Идеологически же он им чужд.
Мэр Москвы слишком прагматичен и все нынешние «патриотические» идеалы в виде озабоченности продвижением НАТО на Восток, вражды с Америкой, борьбы с «укрофашизмом» бесконечно ему чужды. При этом, однако, он настолько тяжеловесен и, если так можно выразиться, «качественен», он имеет настолько убедительную историю достижений, что вышеуказанная проблема отсутствия связки с силовиками — способная похоронить кандидатуру практически любого другого кандидата в преемники — в случае с Собяниным не является непреодолимой. Скорее всего мэр Москвы сумеет настроить отношения и с силовиками, и с основными элитными кланами, создав какую-то форму группового руководства, примерно похожую на ту, что сложилась в СССР после Сталина. При всем том, что Собянин слишком прагматичен, чтобы сделать вражду с Америкой альфой и омегой своего курса, он слишком серьезен, чтобы его можно было убедительно обвинить в том, что он «сдаст позиции России Западу». В этом смысле он представляется идеальным кандидатом для того, чтобы нормализовать отношения с внешним миром, избавив их от излишней идеологизированности и истеричности, ни делая при этом ничего такого, что может настроить против него основную часть «патриотической» общественности. Обвинения в излишней увлеченности перекладыванием плитки, которое обычно используется для того, чтобы дискредитировать Собянина, в нынешней ситуации будет выглядеть скорее плюсом и сработает на него.
Российская провинция настолько истосковалась по качественному благоустройству, что при мысли о нем у нее потекут слюнки. Привычно ворчащие же по этому поводу москвичи, оказавшись перед выбором, что им нравится больше: кровопролитие или плитка, в большинстве своем выберут последнее. Надо ведь понимать, что пока систему выдвижения кандидатов власть контролирует плотно, поэтому большого количества приемлемых альтернативных кандидатов на выборах наблюдаться не будет. Дмитрий Козак Фото: пресс-служба правительства РФ Главный аргумент в его пользу — это то, что Путин действительно может на него положиться. Козак упрям, поэтому из всех перечисленных в докладе кандидатов в преемники он, пожалуй, наиболее надежен в смысле готовности сопротивляться требованию мирового сообщества выдать Путина в Гаагу. Будущий экс-президент это, скорее всего, понимает.
Двадцать лет назад Козак преодолел сопротивление силовиков и добился того, что право санкционировать арест было передано из прокуратуры совмещавшей в то время функции надзора и следствия в суд. Возможно то была единственная позитивная реформа, проведенная за все годы путинского правления, и ее автором являлся Козак. Потом силовики, конечно, подмяли суды под себя, но это уже не вина автора реформы к тому же переброшенного к тому моменту на другой участок работы , это общий порок системы. Особое значение сейчас имеет то, что Козак выступил против нападения на Украину и пытался сначала его предотвратить, а затем и быстро договориться о мире. Именно поэтому он оказался в опале. Сейчас Путин на него, конечно, зол, однако если в момент принятия решения он сумеет взять себя в руки и обдумать ситуацию без эмоций, то он поймет, что человек, способный противостоять его — Путина — мнению, скорее всего не прогнется и под других — тех, кто будет на него давить в будущем.
Как технократ без особых идеологических вывертов Козак абсолютно приемлем для Запада, при этом благодаря силе своего характера бездумно сдавать позиции страны за столом переговоров он тоже не будет. В отличие от Собянина, который явно чурается публичности, и Дмитрия Патрушева, который к ней органически не способен, Козак может быть вполне убедительным в том числе и публично. Важно и то, что он не коммерционализирован, и то, что он одиночка, равноудаленный от всех основных кланов. С точки зрения Путина — это безусловный плюс. При этом, «равноудаленный» — не значит «конфликтный». Козак, конечно, — это не Кириенко, который дружит со всеми, но и войн без необходимости он тоже не ведет.
Козак — чужой для силовиков, на их поддержку он рассчитывать не может. В этом его главная проблема, поэтому можно предположить, что если в момент принятия решения о выборе преемника руководители силовых ведомств будет чувствовать себя уверенно, то они попытаются заблокировать это назначение. Если Путин решит остановить свой выбор на Козаке, возможно ему понадобится сначала произвести зачистку правоохранительного блока. С политической точки зрения сделать это будет несложно. Генералитет себя дискредитировал и в глазах либералов, и в глазах «патриотов», поэтому замена этой публики ничего кроме дивидендов президенту не принесет. В случае если упомянутая зачистка силового аппарата состоится, Путину будет иметь смысл произвести назначение новых руководителей совместно с самим Козаком — с тем, чтобы он сам подобрал людей, которым верит, и на которых сможет более уверенно опираться после прихода к власти.
Конечно, с точки зрения путинской классики все это выглядит утопией, но надо понимать, что окончательно из власти Путин никогда не уходил, поэтому ссылаться на предыдущий опыт в данном случае бессмысленно. Это будет уникальная операция, которая удастся только в том случае, если Путин уйдет полностью — так же, как когда-то Ельцин, — а не начнет хитрить как Назарбаев. Думать, что ты самый умный и всех обдуришь — приотворишься, что ушел, а сам будешь рулить ситуацией из—за кулис, как это было в случае с президентством Медведева, — это значит гарантированно дестабилизировать и без того слабеющую систему. Все помнят, чем заканчивается в России двоевластие, а если кто-то забыл, то недавние казахские события могут послужить тому напоминанием. Ни один другой член президентского ближнего круга в этом смысле перещеголять экс—президента не сможет. К сожалению для Дмитрия Анатольевича его преимущества на этом заканчиваются.
Либералы давно и плотно в нем разочаровались, силовики так и не полюбили, а массовый избиратель считает «слабаком». Команды у Медведева тоже давно уже нет — частично она сидит, частично разбежалась, — да и вообще есть понимание, что временно греть кресло в преддверии возвращения его хозяину — это совсем не то же самое, что самому стать полноценным хозяином. Политик, годящийся для первого, скорее всего не подойдет для второго.
Более того, проскочила в заявлении Пескова и оговорка, согласно которой, нельзя лидеру огромной страны ставить «несертифицированную» вакцину.
То есть, она, знаете ли, не совсем еще вакцина, а значит, для первого лица не совсем еще годится. На этом фоне сразу же возникает вопрос, откуда тогда столь уверенные показательные требования Путина к Голиковой оперативно приступить к вакцинации, по которым у общественности в очередной раз должно было сложиться мнение о «плохих боярах», которые не способны работать на благо страны пока глава государства в буквальном смысле не даст им «пинка». А оказалось, что и «пинок» какой-то преждевременный, и вакцина — не имеет сертификата. Причем, речь о политиках в схожем с Путиным возрасте, что сразу отбрасывает любую возможность спекулировать еще и на этой теме.
Владимир Путин, как нам известно, отказался от участия в этом мероприятии, а просто поручил начать вакцинацию россиян», - пишет Галлямов на своей страничке в социальной сети.
Например с 2001-2002 год он был в политической партии «Союз правых сил» начальником. А с 2002 года он становиться начальником общественно-политического отдела. В прошлом году в 2020 он входит в Экспертный совет «Новые люди».
А в период 2010-2014 года он был заместителем руководителя администрации президента республики Башкортостан.
И уступать в данной ситуации — как раз подогревать повестку этих националистов. У них появляется ощущение силы, чувство, что они боролись за правое дело и победили. Они почувствовали, что отстояли Торатау и могут отстоять и Куштау. Хотя никогда они за Куштау не боролись и в гробу эту гору видели. Честно говоря, каких-то 10 лет назад и за Торатау никто бы не боролся. Я изучал общественное мнение, я занимался там политикой с 2010 года. Эти шиханы не были фактором общественного мнения. Никто туда не ездил, сабантуи не проводил.
Ишимбайские сабантуи проводились в другом месте. Это Хамитов стал политизировать эту проблему, решил стать святее папы римского. В то время башкирские националисты обвиняли его в том, что он татарин, и он пытался стать для них своим. И нашел тему священной горы и решил доказать, какой он патриот Башкортостана. И тему стал накручивать, политизировать. А проблема на самом деле раздутая и выдуманная. Я бы на месте Хабирова поступил бы жестче: отдал бы Торатау к чертовой матери, пусть разрабатывают. Не надо Башкирию превращать в заповедник архаики. XXI век на дворе, какие священные горы?
Мало ли кто там молился в каменном веке? Может быть, пусть и у башкир такое будет? К тому, что создано человечеством в ходе его развития, я отношусь с большим уважением. И если бы Торатау был бы каким-нибудь древним застроенным городом, как Болгар или Иерусалим, никому бы в голову не пришло его «разрабатывать». Но Торатау — это пустая лысая гора с кустами. Зачем ее объявлять священной для всех башкир? Потому что якобы когда-то на эту гору молились? Когда-то люди молились на все горы. Когда в степи возвышается огромная гора, на нее обязательно будут молиться, потому что это объект, который выделяется.
Когда Тацит писал про путешествие римлян в Лузитанию нынешняя Португалия , он с изумлением отмечал, что местные жители поклоняются горам, и удивлялся тому, какие они дикари. На каком-то этапе развития человечества такие первобытные верования свойственны всем народам, ничего уникального в этом нет. Просто все прошли этот этап развития и стали что-то создавать своими руками. А вот эти националисты пытаются искусственно остаться в XXI веке дикарями, которые поклоняются горе, а не чему-то созданному руками, и не Аллаху. В исламе вообще запрещено создавать всякие культы и молиться каким-то объектам. Торатау — это пустая лысая гора с кустами. Когда в степи возвышается огромная гора, на нее обязательно будут молиться, потому что это объект, который выделяется «Между Мурзагуловым и Сидякиным исторически существует дружба» — Остается ли в политической повестке республики фактор Муртазы Рахимова? Даже при Рустэме Хамитове Рахимов был фактором первые 2—3 года. Сейчас он уже не воспринимается людьми как человек из актуальной политической повестки.
Сигналы о нем широко не расходятся, он мало кому интересен. Ну есть такой аксакал, бабай — и все. Как Ельцин был при Путине: иногда показывали такие сюжеты по телевизору, как Путин приезжал к Ельцину, и это не вызывало никаких откликов. Про него все забыли. Но пока в целом настроение людей достаточно благожелательное к нему, и локальные проблемы этого отношения не изменят. Должен накопиться большой груз таких негативных вещей. А это может произойти максимум через 1,5—2 года, если в стране начнут расти протестные настроения. У Хабирова это есть примерно в такой же степени, как и здесь у Рустама Минниханова или у других губернаторов.