Сарапульский городской суд Удмуртской Республики. Клиентка Почты России из г. Сарапула стала лотерейным миллионером. Собранные Сарапульским межрайонным следственным отделом следственного управления СК России по Удмуртской Республике доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении 42-летнего местного жителя, признанного судом виновным.
САРАПУЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ПОДВЕЛ ИТОГИ РАБОТЫ ЗА 2023 ГОД
Он пояснил, что умысла на хулиганство у него не было, он лишь хотел привлечь внимание. Сарапульский городской суд признал мужчину виновным в совершении преступления по части 2 статьи 213 УК РФ «Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, а также с применением предмета, используемого в качестве оружия». Осужденному назначили один год лишения свободы условно с испытательным сроком на год и возложением ряда дополнительных обязанностей. Приговор в законную силу не вступил. Рассказать друзьям: Сарапульский суд вынес приговор открывшему стрельбу посетителю больницы Обвиняемый частично признал своб вину.
Все выявленные в ходе проведения проверки программные продукты распространяются только на платной основе, через партнерскую сеть и их любое бесплатное распространение исключено. Программные продукты «1С-Софт» имеют технические средства защиты - аппаратную или программную систему защиты и не должны запускаться в отсутствие установленного ключа защиты или программных лицензий. В исследованных в ходе ОМП компьютерах ключи защиты отсутствовали, однако выявленные программные продукты успешно запускались, что указывает на тот факт, что ключ защиты модифицирован, устранена защита от неправомерного доступа к программному продукту код программного продукта неправомерно изменен. Возможность запуска программ без ключей защиты, установленная специалистом в ходе ОМП и впоследствии проведенной компьютерно-технической экспертизой, свидетельствует о факте нарушения исключительных прав правообладателей на программные продукты. Согласно пп.
В соответствии со ст. Для характеристики понятия использования программы для ЭВМ, помимо положений п. Исходя из такой характеристики воспроизведения, использованием программы для ЭВМ следует считать не только ее запись в память ЭВМ, но также и хранение экземпляра программы в цифровой форме в памяти ЭВМ или на другом электронном носителе. При этом один вид воспроизведения неотделим от другого, в частности, хранение экземпляра произведения в цифровой форме в памяти ЭВМ может иметь место только после соответствующей записи этого экземпляра произведения в память ЭВМ. К способам незаконного использования программ для ЭВМ, так же относится и установка нелицензионных контрафактных программных продуктов воспроизведение путем записи в память ЭВМ на персональных компьютерах заказчиков с одновременным распространением контрафактных носителей-дистрибутивов, с которых производится установка, или без такового. Ни В-н Л. Кроме того, согласно заключению компьютерно-технической экспертизы, выявленные вышеуказанные программные продукты имеют признаки несоответствия лицензионным требованиям, а именно: запускаются в отсутствие ключа защиты, предусмотренного правообладателем, как программно-аппаратного комплекса защиты программного продукта. Оба данных признака указывают на то, что ООО «Мотус» в своей деятельности использовало контрафактные программные продукты. Общая стоимость прав на использование программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат ООО «1С-Софт», исходя из их розничной стоимости, без учета НДС, составила 2 338 800 рублей 00 копеек.
Расчет стоимости деяния определяется на основании «Справочника цен на лицензионное программное обеспечение» по состоянию на март 2020 года. Стоимость программных продуктов, указанная в «Справочнике цен на лицензионное программное обеспечение» по состоянию на март 2020 года соответствует их стоимости на момент выявления, то есть на 18. Стоимость программных продуктов с признаками контрафактности, выявленная в деятельности ООО «Мотус», указанная в «Справочнике цен на лицензионное программное обеспечение» по состоянию на март 2020 г. Их организация занимается внедрением и сопровождением программного обеспечения, в том числе программных обеспечений «1С-Софт». Объектом осмотра являлись компьютеры организации ООО «Мотус». В ходе осмотра было выявлено, что на 5 компьютерах данной организации один персональный компьютер и 4 ноутбука марки «Lenovo» имелись программные обеспечения «1С- Софт» с признаками несоответствия лицензионным требованиям, а именно запуск в отсутствие ключа защиты и отсутствие правоустанавливающих документов лицензионное соглашение. В исследованных в ходе ОМП компьютерах, ключи защиты отсутствовали, однако выявленные программные продукты успешно запускались, что указывает на тот факт, что ключ защиты модифицирован, устранена защита от неправомерного доступа к программному продукту код программного продукта неправомерно изменен. В ходе осмотра данный факт им был зафиксирован на видеозапись, в последующем данная видеозапись на оптическом диске была приложена к протоколу осмотра. Клиентская лицензия на 500 рабочих мест USB »- 1 один экземпляр, установлен на персональный компьютер.
Все выявленные в ходе проведения осмотра программные продукты распространяются только на платной основе, через партнерскую сеть, и их любое бесплатное распространение исключено. Расчет стоимости деяния определяется на основании «Справочника цен на лицензионное программное обеспечение», согласно которому «1С:Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 500 рабочих мест USB » один экземпляр 2 131 200 рублей 00 копеек. В ходе осмотра под видеозапись данные программы были удалены с вышеуказанных компьютеров. Указанное общество было учреждено в 2018 году. В соответствии с учредительными документами, основным видом деятельности ООО «Мотус» является оптовая торговля сельскохозяйственными и лесохозяйственными машинами, оборудованием и инструментами, включая тракторы. В настоящий момент организация занимается торговлей электро- бензо инструментов, что соответствует дополнительным видам деятельности ООО «Мотус». Котловка, ул. Официально в штате организации находится трое работников: она, заведующий складом Мухамедзянов Р.
Для осуществления хозяйственной деятельности ООО «Мотус» требовалось соответствующее программное обеспечение, которое приобретал и устанавливал ее супруг - В-н Л. Насколько ей известно, в 2011 году тот приобрёл лицензионный программный продукт «1C», который был однопользовательским, то есть с данным ключом могли работать только на одном компьютере. Сама она не обладает знаниями в сфере информационных технологий, компьютерной техники и программного обеспечения, не является активным пользователем сети интернет. В связи с этим она пользовалась программным обеспечением «1C» по мере необходимости и в пределах своих трудовых обязанностей до 2020 года, пока не ушла в декретный отпуск в связи с рождением ребенка. С 2020 года она находится в декретном отпуске и отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем, она практически не работает, иногда приходит помочь на неполный рабочий день по тем или иным причинам, например, сделать отчеты, но не выполняет функций по руководству организацией. Он выполняет административно- хозяйственные функции, а также ведет бухгалтерский и налоговый учет. Также В-н Л. Она не интересовалась, какие именно программы он устанавливал, где он их скачивал, являлись ли те лицензионными. Она не смогла бы отличить лицензионную от нелицензионной программы.
В данной программе она ориентируется только по основным параметрам, то есть может посмотреть наличие товара, движение товара и другое. Она не знала о том, что В-ным Л. Ее супруг ничего ей по этому поводу не говорил. В случае необходимости она работала на любом свободном ноутбуке или компьютере. О том, что установленное на компьютерах программное обеспечение «1C: Предприятие» является контрафактным, ей стало известно от сотрудников полиции во время проведения проверки в ООО «Мотус» в конце ноября 2022 года. Данное программное обеспечение автоматизирует организационную и хозяйственную деятельность: позволяет отслеживать наличие и количество товара, его движение. Его непосредственным руководителем является В-н Л. В случае возникновения каких-либо технических проблем на компьютерах и ноутбуках, их устранением занимается лично В-н Л. Он Мухамедзянова Р.
Сарапула за убийство 62-летней женщины 09. Сарапула за убийство 62-летней женщины Собранные Сарапульским межрайонным следственным отделом следственного управления СК России по Удмуртской Республике доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении 42-летнего местного жителя, признанного судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Следствием и судом установлено, что в один из дней августа 2021 года у обвиняемого, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личной неприязни возник преступный умысел, направленные на умышленное причинение смерти 62-летней матери своей сожительницы.
Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры Удмуртии. В декабре 2022 года в ходе конфликта 22-летний обвиняемый избил потерпевшего руками и ногами по голове, шее, животу и грудной клетке. От причиненных действий пострадавший погиб.
В Сарапуле суд вынес приговор открывшему стрельбу посетителю больницы
Сарапульский городской суд Удмуртской республики рассматривает большинство гражданских и уголовных дел в качестве первой инстанции. Судебные дела в районном суде рассматриваются судьей единолично. Однако разрешение сложных дел требует наличие судебной коллегии из трех судей. Председатель суда Председатель суда Асеткин Алексей Анатольевич осуществляет общее руководство деятельностью суда. Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам. Адрес суда Сарапул Сарапульский городской суд Удмуртской республики располагается по адресу: 427960, Удмуртская республика, г.
При необходимости в ходе работы он может воспользоваться и иными компьютерами, находящимися в ООО «Мотус». На момент трудоустройства В-н Л. При этом для входа в вышеуказанную программу «1C» пароль или ключ доступа не требовался. Вместе с тем, какого-либо специального образования, связанного с компьютерными программами, работой в интернете у него нет, его познания в данной области сводятся к элементарным навыкам. О том, что установленное на рабочих компьютерах программное обеспечение «1C: Предприятие» является контрафактным, ему стало известно от сотрудников полиции, когда те проводили проверку в ООО «Мотус» в конце ноября 2022 и снимали на видео помещение офиса ООО «Мотус». При этом он не знал, чем лицензионное программное обеспечение отличается от контрафактного, в связи с чем, не мог определить, что программа «1C» на его рабочем компьютере является контрафактной. В-н Л. А также ему было неизвестно, как данная программа появилась на его рабочем ноутбуке т. В его должностные обязанности входит заказ запчастей для их инструментов, ремонт инструментов. Для исполнения своих должностных обязанностей он в исключительных случаях использует программное обеспечение «1C». В его деятельности данная программа позволяет посмотреть наличие товара и ассортимент. В основном он пользуется ноутбуком, чтобы заказывать товары на различных сайтах. На его рабочем ноутбуке была установлена программа «1C: Предприятие». Этот ноутбук принадлежит В-ну Л. Также при необходимости для выполнения трудовых обязанностей он может воспользоваться и иными компьютерами и ноутбуками, находящимися в офисе ООО «Мотус», при этом каких-либо паролей и ключей доступа на них нет. Он не является активным пользователем Интернета, компьютерных программ, ранее никогда не работал в программе «1C». При трудоустройстве В-н Л. Вход в программу «1C» осуществлялся без пароля. О том, что программное обеспечение «1C: Предприятие», установленное на рабочих компьютерах в ООО «Мотус», является контрафактным, он узнал от сотрудников полиции во время проведения проверки в ООО «Мотус» в конце ноября 2022 года. В случае возникновения каких-либо технических проблем с компьютерами организации их устраняет лично В-н Л. По роду своей профессиональной деятельности, как специалист непосредственно связан с различными программными продуктами, в том числе и программными продуктами компании ООО «1С-Софт». В материале проверки имелись копии протокола осмотра места происшествия от 18. В предоставленных материалах осмотра при проведении экспертизы им были обнаружены следующие программные продукты «1C»: «1C: Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест USB » 4 экземпляра. Все обнаруженные программные продукты являлись пригодными для использования на момент осмотра, так как успешно запускались. Все обнаруженные программные продукты имели следующие отличия от лицензионного образца: отсутствие технических средств защиты авторского права ТСЗ , предусмотренных правообладателем - аппаратного USB или программного ключа защиты, наличие признаков нейтрализации ТСЗ. В материалах осмотра на всех осмотренных компьютерах были обнаружены документы, содержащие данные ООО «Мотус». Эксперту для ознакомления предоставлен протокол осмотра предметов от 09. Для скачивания и установки вышеуказанных программ уходит буквально пару минут. В ходе осмотра установлено: - персональный компьютер серийный номер 1620301580031 , на котором установлено программное обеспечение «1C: Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 500 рабочих мест USB », запускающееся в отсутствие ключа защиты. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест USB », запускающееся в отсутствие ключа защиты. Все обнаруженные программные продукты имеют следующие отличия от лицензионного образца: отсутствие технических средств защиты авторского права ТСЗ , предусмотренных правообладателем - аппаратного USB или программного ключа защиты, наличие признаков нейтрализации ТСЗ. В материалах осмотра на всех осмотренных компьютерах были обнаружены документы, содержащие данные ООО «Модус». Программное обеспечение, незаконно использованное подсудимым является объектами авторского права, которое принадлежит ООО «1С-Софт», что подтверждается показаниями представителя потерпевшего, заключением эксперта, материалами дела. Все программные продукты, обнаруженные на накопителях информации компьютеров, используемых в деятельности ООО «Мотус», были приобретены подсудимым путем скачивания в сети Интернет, запускались без обязательного ключа защиты HASP, ни В-н Л. Подсудимым умышленно были нарушены требования ч. В соответствии с примечанием к ст. Действиями В-на Л. Таким образом, судом достоверно установлено, что подсудимый В-н Л. Учитывая вышеизложенное, проанализировав и оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд действия подсудимого В-на Л. Судом также исследованы письменные материалы, характеризующие личность подсудимого: - Справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой В-н Л. Обстоятельствами, смягчающими наказание В-на Л. Отягчающих наказание В-на Л. При назначении В-ну Л. Учитывая обстоятельства преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому В-ну Л. Назначение дополнительного наказания с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого суд считает нецелесообразным. При назначении наказания суд применяет положения ч. Оснований для применения ст. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного деяния, наличие по делу ряда смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, что позволяет, при указанных обстоятельствах, применить к подсудимому положения ч.
Спустя некоторое время, в первых числах ДД. Данный телефон он приобретал для собственных нужд, когда проходил службу в армии. Телефон был в пластиковом корпусе черного цвета, он был кнопочный. В первых числах октября 2020 года, когда он работал в ночную смену, примерно в 20 час. Зарядного устройства не было. Примерно через два дня на его телефон пришло СМС-уведомление о зачислении на его банковский счет 3000 рублей от абонента с именем ФИО4. Он сразу догадался, что ФИО4 стало известно, что он осуществил пронос телефона в ИВС, и поэтому она ему заплатила, как и обещала. Примерно через 1,5 недели ему позвонила ФИО4 и попросила о встрече. При этом ФИО4 просила пронести два телефона и в будущем просила пронести еще один телефон. За каждый телефон ФИО4 обещала ему заплатить по 3000 рублей. На предложение ФИО4 он согласился. Оба телефона были в заводской упаковке, в такой упаковке телефоны находятся в коробке, в которой продаются. Упаковка была в виде полиэтиленовых пакетов, глянцевых, упаковка была непрозрачная. Зарядных устройств от телефонов ФИО4 ему не передавала. Были только телефоны, упакованные в глянцевые полиэтиленовые отдельные пакетики. За пронос двух телефонов ФИО4 обещала мне заплатить 6000 рублей. Далее примерно в двадцатых числах октября 2020 года, точную дату не помнит, когда он работал в дневную смену, он взял на работу с собой два телефона, которые получил от ФИО4 и принес их на работу. Когда прятал СИМ-карты под крышки телефонов, он увидел, что оба телефона были в пластиковых корпусах, оба были кнопочные. Один был в корпусе черного цвета, второй в корпусе серого цвета. Марки телефонов не помнит. В один из дней, примерно в двадцатых числах октября 2020 года, когда он работал в дневную смену, он принес на работу два телефона, которые получил от ФИО4, в телефоны заранее он спрятал СИМ-карты. Он положил телефоны в пакет с чаем и как бы присыпал телефоны чаем, так чтобы телефоны не было видно. До настоящего времени деньги от ФИО4 за пронос последних двух телефонов он не получил, по какой причине ФИО4 не переводит ему деньги, он не знает. Он проследовал с сотрудниками ФСБ, на вопросы которых дал свои признательные пояснения, а также перед этим добровольно написал явку с повинной. На него не оказывалось какого-либо давления, явку с повинной написал добровольно. О том, что сотовые телефоны на территории ИВС являются запрещенными предметами ему известно. Он осознавал, что получая от ФИО4 деньги за совершение незаконных действий — пронос запрещенных предметов в ИВС он получает взятку, за которую уголовным законом предусмотрено наказание. Денежные средства в виде взятки, полученные от ФИО4 за незаконный пронос телефонов в ИВС он потратил на собственные нужды, данные денежные средства им были обналичены через банкомат, после чего они хранились по месту его жительства, так как он планировал скопить деньги для совершения крупной покупки т. В судебном заседании подсудимый Абусов А. Показания подсудимого Абусова А. Виновность подсудимого Абусова А. В ходе судебного заседания судом в порядке ст. В конце сентября 2020 года она решила, что сотовые телефоны лучше всего передать через сотрудника изолятора, поскольку у них имеется доступ внутрь, куда ей доступ был воспрещен. Через знакомых и посетителей кафе, где она работает, она стала искать возможность найти сотрудника изолятора. В итоге кто-то из посетителей кафе ей пояснил, что есть молодой человек по имени ФИО5, в последующем она узнала, что его фамилия Абусов, который является сотрудником изолятора. С ФИО5 в итоге она увиделась на улице у изолятора, где стояла и ждала, когда он выйдет с работы. Номера телефона ФИО5 у нее не было. В настоящее время затрудняется пояснить, кто именно ей показал ФИО5, как сотрудника изолятора. Неожиданно для нее ФИО5 согласился, практически сразу. Они с ним обменялись номерами сотовых телефонов, после чего ФИО5 ей пояснил, что свяжется с ней позже. В один из дней начала октября 2020 года ей позвонил ФИО5, после чего они встретились у ее дома. Поэтому ДД. К моменту встречи она на собственные денежные средства прибрела два сотовых кнопочных телефона. Перед уходом ФИО5 она пояснила ему, что еще один сотовый телефон сможет приобрести ориентировочно в начале ноября 2020 года, после чего они договорились встретиться с ФИО5 до ДД. ГГГГ для передачи ему сотового телефона. Примерно в середине октября 2020 года с ней на связь посредством смс-переписки вышел ФИО5, который стал писать ей о том, что надо приобрести сим-карты, как они договорились. Она поясняла ФИО5, что сим-карты не сможет сама приобрести, поскольку ей не продают СИМ-карты из-за отсутствия у нее гражданства России. В итоге впоследствии ФИО5 ей написал, что он сам купил две сим-карты. Весь указанный период времени взаимодействия с ФИО5, она очень сильно переживала и боялась последствий своих действий. Она каждый раз считала, что ее могут задержать сотрудники полиции за то, что она дает деньги ФИО5, который является сотрудником полиции. В итоге у нее появилась мысль во всем сознаться, поэтому ДД. В ходе обыска в данном помещении под полами был обнаружен и изъят сверток с сотовыми телефонами в количестве 3-х штук.
Сарапула спустя непродолжительное время. Приговором суда мужчине назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Арбитражный суд Удмуртской Республики
Официальная страница Сарапульского городского суда Удмуртской Республики | 109 подписчиков. Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Кужбаева А.Р., с участием Берестова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Берестова холостого, трудоустроенного трактористом в ООО «Русская Нива». Можгинский районный суд Удмуртской Республики рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении 39-летнего жителя Можгинского района Удмуртской Республики, обвиняемого в совершении.
В скандальном деле о благоустройстве Сарапула арбитраж поставил многоточие
На следующий день он приехал в приемный покой Сарапульской городской больницы. В сумке, которую мужчина взял с собой, находилось трехзарядное пусковое устройство. Внешне оно схоже с пистолетом, однако предназначено для использования сигнального, шумового и перцового заряда. После разговора с медсестрой в приемном покое осужденный возмутился тем, что ему не оказывают помощь.
Он достал из сумки устройство и направил его в сторону работницы медучреждения.
Сотрудники конвоя осуществляют конвой обвиняемых и подозреваемых специального контингента. Режим работы изолятора — круглосуточно.
Дежурный ИВС и помощник дежурного заступают на суточное дежурство. Совместно с ними работают постовые, количество которых варьируется, в зависимости от времени суток и наполняемости изолятора спецконтингентом. Так, в ночь должны работать двое постовых на этаж, при наполняемости также в дневное время работают двое постовых на этаж.
Дежурный ИВС и помощник дежурного имеют право на отдых в ночное время до 4 часов. Постовой не имеет право на отдых в ночное время, имеет право на обед, в период с 02. Внутри изолятора действует также собственные правила внутреннего распорядка, которые утверждены начальником МО МВД России «Сарапульский».
Постовой обязан осуществлять надзор за лицами, содержащимися в камерах изолятора, непосредственно через дверные глазки и систему видеонаблюдения. Постовой при себе не хранит ключи, это запрещено, ввиду чего ключи хранятся только у дежурного и помощника дежурного. Постовой не имеет право и возможности заходить в камеры.
Также постовой не имеет право общаться с подозреваемыми и обвиняемыми. Постовой имеет право открывать окна для передачи пищи, только для выяснения причины вызова, а также разъяснения вопросов, касающихся его компетенции. В остальных случаях, он обязан доложить дежурному или помощнику дежурного.
Помимо этого постовой имеет право открывать окно для передачи пищи, а также передачи. Постовой не имеет право передавать какие-либо предметы специальному контингенту. Согласно нормативным актам, которые регулируют деятельность ИВС, установлен перечень предметов и вещей, которые запрещено иметь при себе специальному контингенту.
ГГГГ, среди которых отсутствуют сведения о том, что подозреваемые и обвиняемые имеют право получать и хранить при себе сотовые телефоны. Ввиду этого сотовые телефоны, составные их части, комплектующие, в том числе сим-карты являются запрещенными предметами. С целью проверки данной информации был усилен контроль за специальным контингентом, а также увеличены обысковые мероприятия.
Вместе с тем, в ходе усиления мероприятий сотовые телефоны не были обнаружены. После поступления данной информации он стал просматривать видеозаписи камер внутреннего наблюдения изолятора, для того чтобы установить информацию, подтверждающую незаконные действия Абусова А. При просмотре видеозаписей интересующей информации установлено не было, возможно, это было связано с тем, что передача запрещенных предметов Абусовым А.
Поскольку срок хранения видеозаписей камер видеонаблюдения составляет две недели, то видеозаписи, за начало октября 2020 года и его середину не сохранились. Он составил разговор с Абусовым А. Первоначально Абусов А.
Получив от Абусова А. Далее ему стало известно, что по информации о причастности Абусова А. Абусов А.
Жалоб на грубое обращение со стороны граждан или специального контингента на Абусова А. Последний пользовался уважением в коллективе т. ГГГГ в ходе очередного телефонного разговора он попросил ФИО4 найти возможность передать ему телефон для его личных нужд, в т.
Когда данное окно открылось, через это окно его позвал ФИО5, который передал ему пачку из-под сигарет. Он принял от ФИО5 пачку из-под сигарет и позже увидел, что внутри пачки находился телефон. Позже он увидел, что в телефоне имелась СИМ-карта, какой был оператор сотовой связи, не помнит, номер СИМ-карты не знает.
Марку телефона он не запомнил, он был небольшого размера, кнопочный, в пластиковом корпусе. Он увидел, что телефон находится в рабочем состоянии. Позже, примерно в двадцатых числах ДД.
ГГГГ, точную дату не помнит, в дневное время, когда он снова находился в ИВС через окно для передачи продуктов питания к нему вновь обратился Абусов ФИО5, который передал ему полиэтиленовый пакет с чаем. Находясь в камере ИВС, раскрыв, полученный от Абусова ФИО5 пакет с чаем, он обнаружил, что в пакете кроме чая находятся два кнопочных телефона. Он обнаружил, что оба телефона находятся в исправном состоянии, под крышками телефонов находились СИМ-карты.
Модели телефонов тоже не запомнил. Телефоны были в пластиковых корпусах черного цвета. С какой именно целью ФИО4 передала ему именно три телефона, он не знает, возможно, ФИО4 была не уверена, в том что до него дойдут телефоны и поэтому передала три телефона.
ГГГГ г. На Абусова А. В ходе осмотра телефона, изъятого у подозреваемого Абусова А.
Участвующий в осмотре телефона Абусов А. При осмотре сообщений от абонента с наименованием «900» установлено наличие СМС сообщения, датированного ДД. ГГГГ следующего содержания «Перевод 3000 р.
Баланс MIR-2080: 3055. ГГГГ в 20 час.
Он пояснил, что умысла на хулиганство у него не было, он лишь хотел привлечь внимание. Сарапульский городской суд признал мужчину виновным в совершении преступления по части 2 статьи 213 УК РФ «Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, а также с применением предмета, используемого в качестве оружия».
Осужденному назначили один год лишения свободы условно с испытательным сроком на год и возложением ряда дополнительных обязанностей. Приговор в законную силу не вступил. Рассказать друзьям: Сарапульский суд вынес приговор открывшему стрельбу посетителю больницы Обвиняемый частично признал своб вину.
Ноутбук принадлежит В-ну Л. При необходимости в ходе работы он может воспользоваться и иными компьютерами, находящимися в ООО «Мотус». На момент трудоустройства В-н Л. При этом для входа в вышеуказанную программу «1C» пароль или ключ доступа не требовался. Вместе с тем, какого-либо специального образования, связанного с компьютерными программами, работой в интернете у него нет, его познания в данной области сводятся к элементарным навыкам. О том, что установленное на рабочих компьютерах программное обеспечение «1C: Предприятие» является контрафактным, ему стало известно от сотрудников полиции, когда те проводили проверку в ООО «Мотус» в конце ноября 2022 и снимали на видео помещение офиса ООО «Мотус». При этом он не знал, чем лицензионное программное обеспечение отличается от контрафактного, в связи с чем, не мог определить, что программа «1C» на его рабочем компьютере является контрафактной.
В-н Л. А также ему было неизвестно, как данная программа появилась на его рабочем ноутбуке т. В его должностные обязанности входит заказ запчастей для их инструментов, ремонт инструментов. Для исполнения своих должностных обязанностей он в исключительных случаях использует программное обеспечение «1C». В его деятельности данная программа позволяет посмотреть наличие товара и ассортимент. В основном он пользуется ноутбуком, чтобы заказывать товары на различных сайтах. На его рабочем ноутбуке была установлена программа «1C: Предприятие». Этот ноутбук принадлежит В-ну Л. Также при необходимости для выполнения трудовых обязанностей он может воспользоваться и иными компьютерами и ноутбуками, находящимися в офисе ООО «Мотус», при этом каких-либо паролей и ключей доступа на них нет. Он не является активным пользователем Интернета, компьютерных программ, ранее никогда не работал в программе «1C».
При трудоустройстве В-н Л. Вход в программу «1C» осуществлялся без пароля. О том, что программное обеспечение «1C: Предприятие», установленное на рабочих компьютерах в ООО «Мотус», является контрафактным, он узнал от сотрудников полиции во время проведения проверки в ООО «Мотус» в конце ноября 2022 года. В случае возникновения каких-либо технических проблем с компьютерами организации их устраняет лично В-н Л. По роду своей профессиональной деятельности, как специалист непосредственно связан с различными программными продуктами, в том числе и программными продуктами компании ООО «1С-Софт». В материале проверки имелись копии протокола осмотра места происшествия от 18. В предоставленных материалах осмотра при проведении экспертизы им были обнаружены следующие программные продукты «1C»: «1C: Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест USB » 4 экземпляра. Все обнаруженные программные продукты являлись пригодными для использования на момент осмотра, так как успешно запускались. Все обнаруженные программные продукты имели следующие отличия от лицензионного образца: отсутствие технических средств защиты авторского права ТСЗ , предусмотренных правообладателем - аппаратного USB или программного ключа защиты, наличие признаков нейтрализации ТСЗ.
В материалах осмотра на всех осмотренных компьютерах были обнаружены документы, содержащие данные ООО «Мотус». Эксперту для ознакомления предоставлен протокол осмотра предметов от 09. Для скачивания и установки вышеуказанных программ уходит буквально пару минут. В ходе осмотра установлено: - персональный компьютер серийный номер 1620301580031 , на котором установлено программное обеспечение «1C: Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 500 рабочих мест USB », запускающееся в отсутствие ключа защиты. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест USB », запускающееся в отсутствие ключа защиты. Все обнаруженные программные продукты имеют следующие отличия от лицензионного образца: отсутствие технических средств защиты авторского права ТСЗ , предусмотренных правообладателем - аппаратного USB или программного ключа защиты, наличие признаков нейтрализации ТСЗ. В материалах осмотра на всех осмотренных компьютерах были обнаружены документы, содержащие данные ООО «Модус». Программное обеспечение, незаконно использованное подсудимым является объектами авторского права, которое принадлежит ООО «1С-Софт», что подтверждается показаниями представителя потерпевшего, заключением эксперта, материалами дела. Все программные продукты, обнаруженные на накопителях информации компьютеров, используемых в деятельности ООО «Мотус», были приобретены подсудимым путем скачивания в сети Интернет, запускались без обязательного ключа защиты HASP, ни В-н Л.
Подсудимым умышленно были нарушены требования ч. В соответствии с примечанием к ст. Действиями В-на Л. Таким образом, судом достоверно установлено, что подсудимый В-н Л. Учитывая вышеизложенное, проанализировав и оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд действия подсудимого В-на Л. Судом также исследованы письменные материалы, характеризующие личность подсудимого: - Справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой В-н Л. Обстоятельствами, смягчающими наказание В-на Л. Отягчающих наказание В-на Л. При назначении В-ну Л. Учитывая обстоятельства преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому В-ну Л.
Назначение дополнительного наказания с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого суд считает нецелесообразным. При назначении наказания суд применяет положения ч. Оснований для применения ст.
Сарапульский городской суд Удмуртской республики
427960, Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Красная Площадь, д. 6 Тел.: (34147) 4-11-40, 4-11-08 (ф.) @ схема проезда. Сарапульский городской суд Удмуртской Республики. 29 января 2024 года Председатель Сарапульского городского Суда Удмуртской Республики Павел Александрович Заварзин провёл совещание, на котором представил итоги работы 2023 года и планы на предстоящий. Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Сарапульский городской суд Удмуртской Республики». Сарапульский городской суд Удмуртской Республики. Все ДТП, произошедшие сегодня, новости происшествий на дорогах Сарапула и сводки ГИБДД. Сарапульский городской суд Удмуртской Республики. Проиcшествия | ГТРК Мордовия. Сарапул — все новости по теме на сайте издания С погибшим на СВО Романом Шабаровым простились в Удмуртии. Председатель суда отметил, в целом стабильное качество рассмотрения дел судьями городского Суда Удмуртской Республики при соблюдении сроков рассмотрения дел и увеличившейся нагрузке на судей и работников аппарата.
Другие города России
- Арбитражный суд Удмуртской Республики
- Сарапульский городской суд Удмуртской Республики на портале Право.ру
- Председатель суда
- Сарапульский районный суд "переехал" в обновленное здание. Официально
Сарапульский городской суд Удмуртской республики
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики. Суд в удмуртском Сарапуле отправил на принудительное лечение в психбольницу местную жительницу, которая убила спящего 12-летнего сына. Важные новости Сарапула, выставки. Сарапульский городской суд Удмуртской Республики. | Происшествия. Андрей Шихарев, заместитель Главы Администрации города Сарапула по строительству и ЖКХ. Сарапульский городской суд признал мужчину виновным в совершении преступления по части 2 статьи 213 УК РФ («Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Кужбаева А.Р., с участием Берестова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Берестова холостого, трудоустроенного трактористом в ООО «Русская Нива». Сарапульский городской суд Удмуртской Республики. Суд в удмуртском Сарапуле отправил на принудительное лечение в психбольницу местную жительницу, которая убила спящего 12-летнего сына. Важные новости Сарапула, выставки.
Сарапульский суд вынес приговор открывшему стрельбу посетителю больницы - ГТРК Удмуртия
Пожаловаться За повторное управление автомобилем в состоянии опьянения осуждена жительница г. Сарапула Сарапульский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении ранее не судимой 32-летней жительницы г. Сарапула, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. Суд установил, что в утреннее время в один из дней октября 2023 года подсудимая, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая ПДД, села за руль автомобиля ВАЗ-21114 и начала движение по ул.
В судебном заседании подсудимая вину признала, дело рассмотрено в особом порядке. По данным Федеральной службы судебных приставов, среднестатистический неплательщик алиментов в Москве — это мужчина в возрасте от 30 до 42 лет со средней суммой долга 226 тысяч рублей. Таких мужчин насчитывается более 20 тысяч человек, что составляет 90,5 процента от общего числа должников, в отношении которых возбуждены исполнительные производства по принудительному вычету долгов. При этом лишь 42 процента неплательщиков алиментов получают зарплату, и с их источников дохода взыскиваются средства на содержание ребенка.
Так, 23 апреля 2024 года судом было рассмотрено гражданское дело по иску прокурора к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Можгинского района «Вишурская основная общеобразовательная школа». В судебном заседании установлено, что образовательная организация не оснащена достаточным количеством лыжного спортивного инвентаря в целях реализации мероприятий, предусмотренных государственной программой Российской Федерации «Развитие образования».
Судом на основании исследованных доказательств, в целях реализации конституционного права учащихся на получение общедоступного и бесплатного основного общего образования, принято решение об удовлетворении заявленных прокурором требований. Решением суда на МБОУ «Вишурская основная общеобразовательная школа» возложена обязанность в срок до 31 декабря 2025 года обеспечить наличие в образовательной организации лыжного спортивного инвентаря в количестве 10 комплектов, достаточном для реализации прав учащихся на общедоступное и бесплатное образование. Аналогичные решения судом вынесены в отношении МБОУ «Русско-Сюгаильская средняя общеобразовательная школа», МБОУ «Верхнеюринская основная общеобразовательная школа», остальные 9 дел находятся на рассмотрении.
Однако разрешение сложных дел требует наличие судебной коллегии из трех судей. Председатель суда Председатель суда Асеткин Алексей Анатольевич осуществляет общее руководство деятельностью суда. Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам.
Адрес суда Сарапул Сарапульский городской суд Удмуртской республики располагается по адресу: 427960, Удмуртская республика, г. Сарапул, ул. Красная Площадь, д.