Российский научный фонд (РНФ) за 2022 год выдал гранты на 32 млрд рублей против 24,1 млрд рублей годом ранее. Российский научный фонд подвел итоги конкурса проектов отдельных научных групп 2023 года и конкурса продления сроков выполнения проектов, поддержанных в 2020 году. 31 марта 2022 года Российский научный фонд (РНФ) объявил, что направит в период с 2022 года по 2024 год более 21,5 млрд рублей на поддержку 1 171 проекта отдельных научных и. РИА Новости.
РНФ объявил 85 конкурс по поддержке исследований научных групп под руководством молодых ученых
При этом публикации в журналах первого квартиля будут засчитываться за две. Также остается требование трех публикаций в международной базе данных Web of Science. Какого-либо перерыва не произошло.
В частности, он сообщил, что за прошедший год РНФ профинансировал 8200 проектов на 32 млрд рублей. Помимо презентации отчета, выступили некоторые получатели грантов РНФ, рассказавшие об археологии, фотонных микросхемах и метаповерхностях для 5G. Подробнее — в материале InScience. Важными событиями для фонда за 2022 год, отметил он, стали переход на «существенно больший объем поддержки» и поправки в закон о РНФ. В декабре ему дали дополнительный функционал для поддержки опытно-конструкторских работ. За 2022 год около 4 тысяч экспертов подготовили 60 тысяч заключений.
У фонда появился дополнительный экспертный совет по региональным программам, отметил Хлунов. Сейчас РНФ может финансировать проекты из 80 регионов. По его словам, в 2022 году положительной осталась «производная по публикационной активности в выборке лучших научных проектов». С весны 2022 года компания Clarivate, владеющая старейшей библиометрической системой Web of Science, отключила к ней доступ для российских пользователей. Еще раньше российское правительство поддержало предложение Минобрнауки приостановить учет тех публикаций российских ученых, которые индексируются в Web of Science и Scopus. Этот мораторий продлили до конца 2023 года. Тем не менее РНФ все равно требует от получателей грантов публикаций в изданиях с индексом в международных базах данных. Российский научный фондХлунов подчеркнул, что получатели грантов от РНФ публикуются в журналах с наибольшими импакт-факторами. Он подчеркнул, что исследователи продолжают стремиться публиковаться в авторитетных журналах, несмотря на закрытые границы.
Говоря об отношении к российским ученым за рубежом, Хлунов отметил: «Например, в CERN попросили убрать аффилиацию, но не попросили убрать фамилии». За прошедший год РНФ поддерживал в основном отдельные научные группы — на три года с возможностью продлить еще на два.
Кроме того, во время преовуляторной волны выявлено возрастание соотношения общего и реверсивного трийодтиронина. Это указывает на сдвиг баланса в сторону наиболее активного тиреоидного гормона и, следовательно, на повышение активности тиреоидной системы на завершающей стадии овуляторного цикла. В текальном слое экспрессия рецепторов обоего типа была выявлена только в секреторных клетках, причем она была в несколько раз ниже, чем в клетках гранулезы.
Таким образом, полученные данные указывают на участие тиреоидных гормонов через свои ядерные рецепторы, присутствующие в клетках гранулезы и теки, в подготовке преовуляторных фолликулов к переходу на более высокую стадию зрелости. Исследования in vitro показали, что трийодтиронин может оказывать непосредственное модулирующее влияние на пролиферацию, апоптоз и стероидогенез клеток обоего типа из фолликулов F1 и F2. В целом, результаты наших исследований предполагают, что у молодых кур тиреоидные гормоны в физиологических концентрациях способны оказывать регуляторное действие на функциональное состояние двух самых больших преовуляторных фолликулов, причем их роль может возрастать во время преовуляторной волны половых стероидных гормонов. С докладом выступила Савина А. Межведомственная рабочая встреча по вопросам мониторинга и рационального использования популяций снежного барана.
Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации. Доцев А.
Преобладающая часть исполнителей проектов, 28,7 тыс. В 2021 году Российский научный фонд РНФ профинансировал проекты на сумму 24,3 млрд рублей против 21 млрд рублей годом ранее.
Гранты Российского научного фонда в 2021 году получила каждая пятая заявка. Всего в 2021 году РНФ провел 15 конкурсов, на которые поступило 19,3 тыс. В 2020 году было 11 конкурсов и 8,5 тыс. Основные причины недопуска, как отмечается в документе, связаны с несоответствующим оформлением печатного экземпляра заявки, несоблюдением заявителями условий участия в конкурсе, поступлением в фонд печатных экземпляров заявок позже установленных сроков.
Ученые ОИЯИ стали победителями конкурсов РНФ
Теперь фонду предстоит сформировать систему экспертизы проектов по тематике разработки промышленных технологий, связанных с президентскими программами в области микроэлектроники, медицины, сельского хозяйства, генетических ресурсов, экологии, по созданию лабораторного оборудования. Они позволяют РНФ уже в начале следующего года стартовать с проектами по опытно-конструкторским работам», — сказал Александр Витальевич. РНФ будет производить на конкурсной основе отбор проектов и тематик в рамках стратегических инициатив, которые пройдут независимую экспертизу Научно-технологического совета, сформированного из ведущих отраслевых ученых, конструкторов, проектировщиков, руководителей высокотехнологичных компаний и представителей отраслевых ведомств. Техзадание — это своего рода защитный барьер чтобы финансирование не прошло впустую», — разъяснил Александр Хлунов. Фонд будет оказывать два вида поддержки: грантами и заказами закупками в интересах конкретного промышленного заказчика.
Размер одного гранта РНФ составляет до 1,5 млн рублей ежегодно. Более подробно о результатах конкурса — на сайте РНФ. Federal Research Center A.
А в количественном отношении научных проектов больше всего в центральном регионе. Это идет уже четвертый год подряд», — заметил Хлунов. В тематическом распределении финансирования все еще лидируют проекты по инженерным наукам. Хлунов отметил: «Это, конечно, может быть, не сказывается на химической промышленности России, но химия как наука у нас на мировом уровне». По количеству полученных грантов лидирует МГУ.
Говоря о конкурсе с повышенным финансированием, где участвовали междисциплинарные исследования, Хлунов отметил, что экспертные советы «должным образом не смогли отреагировать». Скорее всего, можно было квалифицировать, что в таком проекте, например, есть хорошая химия, немножко хуже медицина и совсем плохая биология», — рассказал Хлунов о сложностях оценки. РНФ планирует провести специальный вебинар, где будет разъяснено, «что все отрасли знания должны быть на должном уровне». Это соотносится с количеством исследователей без ученой степени от общего числа работников науки. Активнее всего за грантами идут кандидаты наук.
Количество исследователей в распределении по наличию степени и сфере за 2021 год. Проект завязан на междисциплинарном подходе: археология, антропология, генетика, палеография. Работы ведутся на Алтае. Ученые занимаются и поиском остатков культуры древнего человека, и расшифровкой ДНК, что позволяет восстанавливать историю и облик неандертальцев и денисовцев. Причем предки-денисовцы, по словам Шунькова, помогают современному человеку успешнее адаптироваться к высокогорью, к холодному климату и некоторым инфекциям.
Важная часть исследования — фиксация культурных параметров: как появлялось и развивалось когнитивное мышление у древних людей и как неандертальцы, денисовцы и Homo sapiens влияли друг на друга. Там, в Южной Сибири, на сегодня выявлено как минимум две разных популяции денисовцев и две — неандертальцев, которые то активно взаимодействовали друг с другом, то были «автономны в культурном плане».
РНФ отобрал на конкурсной основе 321 проект, каждый из которых получит гранты от 4 до 7 миллионов рублей ежегодно. Опасения напрасны.
РНФ рассказал, что в апреле 2022 года фонд запустит очередной отборочный этап конкурса для малых научных групп.
Российский научный фонд
Российский научный фонд проводит конкурсы. Победители конкурсов Фонда при условии получения ими значимых для мировой науки, российской экономики и общества результатов получают долговременную перспективу проведения исследований, имеющих необходимое финансовое обеспечение. Почти пять тысяч проектов в 2022 году получили поддержку Российского научного фонда (РНФ). Новости Фонда. Российский научный фонд подвел итоги конкурса 2023 года на получение грантов по приоритетному направлению деятельности «Проведение фундаментальных научных.
Шесть научных проектов НИТУ МИСИС получили гранты РНФ
Повышение формальных требований в действительности не исключит работу «принтеров», просто вынудит их некоторое время адаптироваться к новым условиям. Любой российский грантовый фонд существует в логике выполнения показателей, ставя KPI во главе угла, поэтому его не волнует реальное качество продукта, если он отвечает всем формальным критериям. Слияние не исключает возможность «принтеров» работать на рынке публикаций, но одновременно наносит серьезный удар в самое уязвимое место российской академии — ее воспроизводимость. Академия — достаточно ригидная стареющая среда, где специалисты сменяются исключительно по естественным причинам.
Печальный правдивый анекдот: профессора увольняются обычно вперед ногами. Университетская карьера начинает приносить прибыль на достаточно поздних этапах. Если для корпоративной среды нормальным временем перехода в средний и верхний сегмент является возраст 25—30 лет, то для академии — 40—45.
Причина — ограниченность рабочих мест с высоким окладом и отсутствие мотивации к выходу на пенсию. В университетах принято работать до конца. Получается, что в один из наиболее активных жизненных периодов построения карьеры академическая среда ставит сотрудникам искусственные непреодолимые ограничения.
Исследовательские гранты были возможностью не только повысить собственный доход, сделав его сравнимым с доходами ровесников в реальном секторе, но и получить возможность дальнейшего продвижения в академической карьере, так как во многих вузах показатели выигранных грантов играют не последнюю роль при назначении на административные и исследовательские позиции. Активный молодой ученый благодаря раннему доступу к грантам мог реализовать несколько проектов и собрать необходимый уровень публикаций для выхода на более высокооплачиваемые позиции. Формальные требования на вход были достаточно низкими, и можно было в самые ранние периоды делать независимую карьеру, то есть не зависеть от маститого научного руководителя, как от свадебного генерала, который бы открывал доступ молодому ученому к грантовому рынку.
РФФИ позволял реализовать собственные амбиции, не имея степени и большого объема публикаций, получая при этом ресурсы на проведение исследований и достаточную мотивацию для создания первых статей по их результатам. Благодаря подобному социальному лифту молодой специалист мог получить конкурентные преимущества перед вышестоящими сотрудниками, а благодаря формальной технократичности систем университетского финансирования — адекватную должность и возможности для дальнейшего развития. Сами по себе программы федерального финансирования университетской науки и фонд РФФИ были двумя багами системы, которые, работая вместе, внезапно образовали окно возможностей для молодых, в которых так нуждалась стареющая образовательная система в России.
Входные требования серьезно изменились. Теперь молодому специалисту определенно нужна кандидатская степень и несколько публикаций в высокорейтинговых журналах. Конкуренция значительно выросла, от былой «песочницы» не осталось и следа.
Искать грантового руководителя со всеми регалиями, который откроет ему возможность участия в конкурсе. Проблема даже не в том, что грантовый руководитель, скорее всего, уменьшит бюджет молодого специалиста, а в том, что исключается возможность сокращения неравенства между «богатыми» и «бедными» внутри академии. Для каждого грантового проекта молодому коллективу нужен теперь маститый автор, и дистанция не уменьшается.
Публикациями, равно как и выигранными заявками, прирастают обе категории людей. Возвращаясь к эффекту Матфея, мы видим ситуацию, в которой богатеют все, но богатые делают это быстрее. Число рабочих мест в целом ограничено, а значит, молодые специалисты не получают адекватной возможности для самореализации.
Сама по себе академическая траектория редко стимулирует студентов и молодых ученых публиковаться в высокорейтинговых журналах, окно возможностей в лице фонда РФФИ закрылось. Какое пространство для маневра остается у молодого исследователя, который хочет построить карьеру в академии в адекватном возрасте? В годы реализации программы «5-100» было модно говорить об омоложении кадрового состава ведущих российских университетов.
Стали массово появляться деканы, директора центров, институтов, главы лабораторий относительно молодого возраста.
Для молодого коллектива грант РНФ — это возможность выхода на новый уровень. Для опытного коллектива — возможность проверки новых идей и апробации нового направления. Многие новые научные идеи с помощью грантовой поддержки уже выросли до уровня федеральных программ и промышленного партнёрства. Мы благодарны РНФ за его поддержку пионерских научных изысканий. Как получатели грантов, мы благодарим РНФ за его требовательность. Оформляя заявку на грант, мы берём на себя обязательство отчитаться научными статьями в высокорейтинговых журналах.
Эти обязательства мобилизуют коллектив и требуют от него ответственности, без чего современная наука невозможна. Мы желаем РНФ «больше грантов хороших и разных»: для долгосрочных и краткосрочных проектов, для новых и опытных исследовательских команд, для молодых и зрелых ученых, для пионерских идей и технологических целевых внедрений, чтобы российская фундаментальная наука взращивала прорывные технологии, которые находили бы использование в реальном секторе. Только так можно добиться технологической независимости страны, которая является основой безопасности, прогресса и социального развития.
Существует ли такая проблема бюрократическая в РНФ? Генеральный директор Российского научного фонда Александр Хлунов из личного архива — Нет никакой проблемы.
Вернее, так: когда нет научных результатов, наверное, приходится много писать, что-то придумывать. Когда есть публикации в Nature или Science, такой вопрос не стоит. Впрочем, оценивая текущую обстановку, мы отошли в конкурсной документации от Web of Science и Scopus международные наукометрические базы данных , было по этому поводу и решение правительства. У нас сейчас отсутствуют эти слова в конкурсной документации, нужны публикации «в ведущих отечественных и зарубежных журналах». Это направление будет поддерживаться, развиваться?
Разрабатывается программа, которая в ближайшее время будет запущена. Количество российских журналов, где высокий уровень экспертизы, явно вырастет, и мы согласны оперировать наукометрией из этих журналов как частью экспертизы. Вместе с тем остается большое количество зарубежных журналов, которые наших ученых по-прежнему публикуют. Как теперь платить-то? Я бы не сказал, что кто-то жаловался, что все кардинально поменялось.
Есть зарубежные журналы, которые не требуют оплаты. Кроме того, в России осталась часть банков, которые могут совершать такие финансовые операции. Так, может, теперь сэкономим на этом? В первую очередь, я говорю о журналах с открытым доступом «Open access», для доступа к ним не требуется подписка, отсюда и возникает вопрос оплаты. Я не думаю, что наши партнеры от этих денег теперь откажутся.
Кроме того, наши научные результаты нужны всему мировому сообществу. Вы видите, что и президент Соединенных Штатов, и премьер-министр Великобритании с огромным вниманием относятся к российским ученым, приглашают их к себе. Борис Джонсон говорит: «Приезжайте».
Достижения По итогам конкурса «Проведение исследований научными лабораториями мирового уровня в рамках реализации приоритетов научно-технологического развития РФ» Президентской программы исследовательских проектов РНФ поддержал 31 проект, среди них проект «Разработка новых функциональных материалов, интеллектуальных конструкций и технологий их создания методами аддитивного производства на основе современных подходов моделирования и прогнозирования свойств». Реализация проекта должна быть направлена на формирование научных и технологических заделов, обеспечивающих экономический рост и социальное развитие Российской Федерации.
В рамках конкурса «Проведение исследований на базе существующей научной инфраструктуры мирового уровня» Президентской программы исследовательских проектов РНФ поддержал 119 проектов, в их числе проект «Исследование периферийных локализованных мод в токамаке», который будет реализован с помощью возможностей Уникальной научной установки «Сферический токамак Глобус-М».
Москва выделила грант Российскому научному фонду
Российский научный фонд (РНФ) подвел итоги семи конкурсов на гранты, связанные с разработкой отечественной электроники, и принял решение поддержать проекты. Канал автора «Российский научный фонд» в Дзен: Официальный канал Российского научного фонда, который поддерживает фундаментальные исследования российских ученых. Правительство Москвы выделило грант Российскому научному фонду на проведение фундаментальных и поисковых исследований. Российский научный фонд сегодня — Путин назначил Беспалова генеральным директором Российского научного фонда.
Сергей Собянин принял решение о поддержке проектов Российского научного фонда
| РНФ - надо закрывать!!! — Евгений Слащев на | Добро пожаловать на канал Российский научный фонд (23569403) на RUTUBE. |
| Российская наука достигла фондового предела / От редакции / Независимая газета | Российский научный фонд подвел итоги конкурса проектов отдельных научных групп 2023 года и конкурса продления сроков выполнения проектов отдельных научных групп, поддержанных в 2020 году. |
| рнф гранты 2023 год | Генеральный директор Российского научного фонда Александр Хлунов рассказал на пресс-конференции о принятии поправок в федеральный закон, которые наделяют РНФ дополнительными полномочиями. |
| Ученые ИВП РАН выиграли 5 грантов РНФ для малых научных групп | Российский научный фонд подвел итоги конкурса 2022 года на получение грантов по приоритетному направлению деятельности Российского научного фонда «Проведение. |
| С 2023 года РНФ запустит поддержку прикладных разработок по пяти направлениям | 16 февраля 2023 г. Российский научный фонд опубликовал списки победителей пяти конкурсов 2023 года. |
С 2023 года РНФ запустит поддержку прикладных разработок по пяти направлениям
Российский научный фонд (РНФ) сообщает о приеме заявок на участие в конкурсе 2023 года по поддержке исследований научных групп под руководством молодых ученых. Грант РНФ выделяется на проведение научных исследований в 2023–2026 годах с последующим возможным продлением срока проекта. Об отчете Российского научного фонда за 2022 год Ключевые показатели 2022 года Обращение генерального директора О Фонде Лучшие научные результаты грантополучателей за 2022 год. Российский научный фонд сообщает о проведении в 2023 году конкурса малых отдельных научных групп. ООО "СтройПроект" Минстрой и ЖКХ РФ. В Российском научном фонде (РНФ), к которому отошли полномочия ранее упраздненных РФФИ (Российский фонд фундаментальных исследований) и РГНФ (Российский гуманитарный научный фонд), обновлен и расширен попечительский совет.
Глава РНФ рассказал о новых задачах фонда
Самые интересные проекты, открытия и исследования, а также информация о конкурсах и мероприятиях в вузах и научных центрах России в одном удобном формате. Будьте в курсе событий Десятилетия науки и технологий! Десятилетие науки и технологий в России Российская наука стремительно развивается.
Доцент кафедры «Общая и неорганическая химия» Ольга Блатова получила грант на развитие проекта «Кристаллохимические факторы формирования структуры металлических сплавов». Работа посвящена изучению кристаллической структуры бинарных интерметаллидов — химических соединений двух металлов. В современной промышленности металлические сплавы находят широкое применение. Проект наших ученых направлен на выявление лучших свойств таких материалов. Исследователи намерены не только изучить свойства известных интерметаллидов, но и синтезировать принципиально новые соединения. Второй грант получил профессор кафедры «Философия и социально-гуманитарные науки» Вячеслав Фаритов.
Как указано на сайте научного фонда, сейчас в его составе функционирует шесть экспертных советов по различным направлениям, в рамках предложенных президентом поправок появится еще один — научно-технический. В полномочия нового совета, как и других, будет входить подготовка предложений по порядку и критериям конкурсного отбора программ и проектов, экспертиза представленных проектов, рекомендации по объему финансирования проектов, прошедших конкурсный отбор и контроль за их реализацией. В пояснительной записке к законопроекту уточняется, что им предусматриваются меры по поддержке направлений, имеющих «ключевое значение для безопасности страны и ее социально-экономического развития», — в первую очередь это микроэлектроника, медицина, сельское хозяйство, низкоуглеродная энергетика. В финансово-экономическом обосновании сказано, что реализация законопроекта будет осуществляться за счет бюджетных средств, предусмотренных на госпрограмму «Научно-технологическое развитие России», — это 959,2 млн руб. Это большие вложения со стороны государства, сказал «Ведомостям» зампред Госдумы, член попечительского совета фонда Борис Чернышов.
Поэтому руководство вузов, как и рядовые исследователи, в какой-то момент предпочло пытаться увеличивать собственные шансы на грантовое финансирование исключительно количественными методами либо попытками обрести устойчивые неформальные контакты с внутренней экспертной комиссией. Данная неопределенность является основой многих проблем грантовых фондов, о которых мы поговорим далее. Разделение труда Интерес государства к научным исследованиям в России новейшего времени изначально концентрировался на сфере НИОКРов, однако поначалу сохранялось представление о необходимости поддержки гуманитариев, которую во многом осуществлял бюджет РФФИ, ориентированный на две категории исследователей: представителей социогуманитарных наук и молодых ученых. Подобная возможность существовала благодаря низким входным требованиям к подаваемым заявкам и меньшим бюджетам проектов. Так, в РНФ от руководителей проекта требуется иметь сравнительно много статей в рецензируемых журналах в среднем не менее 5 публикаций в изданиях, входящих в Web of science и Scopus за последние 5 лет , а также статус как минимум кандидата наук. РФФИ не имел подобных требований к соискателям для большинства конкурсов. Выделяемые средства были в разы меньше по сравнению с мощностями РНФ, что затрудняло проведение масштабных исследований. РФФИ открывал окно возможностей преимущественно для социогуманитарных коллективов, не нуждавшихся в дорогостоящих лабораториях, расходниках и оборудовании. С ликвидацией РФФИ, против которой протестовали тысячи российских ученых, гуманитарные дисциплины вынужденно стали участниками неравной конкуренции за гранты. Более того, РНФ изначально выигрышен для естественников и технарей. Самый очевидный пример — поворот к количественным методологиям в социальных исследованиях: для подтверждения научности исследователи вынуждены математизировать заявку там, где по логике нужны интервью и этнография. В самых разных проектах добавляются массовые опросы общественного мнения, хотя они там и не требуются. Важно понимать, что эти тенденции были и до объединения РНФ и РФФИ, но текущая ситуация их в разы усиливает, потому что для грантовых комиссий, принимающих решения, как и для университетского руководства, наукометрические показатели по-прежнему остаются ключевым фактором — именно они ложатся в основу отчетности перед правительством. Естественные науки сами по себе способны показывать намного более высокие результаты с точки зрения публикаций, поэтому в равных условиях социогуманитарный сектор всегда проигрывает конкуренцию. Пока существовал РФФИ, существовало и отдельное пространство, в котором присутствие крупных НИИ и естественно-научных групп было незначительным. Объединение фондов приводит к конкуренции всех со всем, где один из бойцов имеет черный пояс по карате, а второй раз в неделю занимается боксом — по крайней мере с точки зрения наукометрических показателей. Жизнь в песочнице Удачной объяснительной моделью происходящего в распределении грантовых средств является эффект Матфея — социологическая закономерность, обнаруженная Робертом Мертоном. Классический феномен выглядит так: при изначально неравном распределении благ разрыв между богатыми и бедными со временем увеличивается. Наделенная ресурсами часть населения обладает несравнимо большими возможностями, которые позволяют ей увеличивать собственное благосостояние намного быстрее, чем всем остальным. Богатые конкурируют с богатыми, повышая входной порог на рынок до такой степени, что новые игроки из обделенной части населения практически теряют возможность начать приобретать капитал. Богатые богатеют, а бедные беднеют. Эффект Матфея является одной из наиболее болезненных проблем наукометрии в целом. Из-за высокого порога входа в ведущие академические журналы и грантовые фонды, а также зацикленности на индексах цитирования и оценках качества университета складывается ситуация, в которой публикациями в большинстве своем прирастают уже известные ученые, в то время как молодые специалисты остаются за бортом или долгое время существуют в качестве Робина при маститом профессоре Бэтмене. В развитых странах существует практика включения начинающих ученых в академическую жизнь, которой посвящены разнообразные грантовые программы, создающие возможности для первых значимых публикаций и конференций. Западная академия пытается бороться с эффектом Матфея примерно с середины 1990-х. В России фонд РФФИ отчасти выполнял именно эту функцию: низкие требования на вход плюс существование грантовых программ, направленных исключительно на молодых ученых например, проект «Мой первый грант». РНФ, в свою очередь, формально проводит конкурсы, ориентированные на молодых ученых, но уровень показателей на входе, как и конкуренция внутри, уже требует от соискателя высокой публикационной активности, хорошей грантовой истории и определенного научного капитала. Грантовый рынок напоминает гиперболизированную версию печальной шутки про требование работодателями опыта работы от соискателя. Сложно сказать, что РФФИ не требовал реформирования.