В 2019 году рождаемость упала, но не факт, что это было связано только с повышением пенсионного возраста, хотя, конечно, новость была очень неприятная. По мнению Игоря Ефремова, фактором снижения рождаемости с 2016 года стало падение доходов, которые обрушились вслед за падением цены на нефть и курса рубля.
Публикации
- Эксперты объяснили ускорившееся снижение рождаемости в России | Пикабу
- Государственные меры по повышению рождаемости приводят к её снижению | Октагон.Медиа
- Матвиенко назвала причины снижения рождаемости в РФ
- Путин назвал причиной снижения рождаемости рост благосостояния россиян
- Стало известно, почему в России снижается численность населения
- Россиянки отказываются рожать в 20 лет: как выживать будем
Население Земли достигло 8 млрд. Но почему все твердят о демографическом спаде?
Если мы не предпримем стратегически правильного решения, никакой новый перинатальный центр нам не поможет. По ее словам, в регионе работают два перинатальных центра, еще один в настоящий момент строится. Однако в ДНР катастрофически не хватает кадров: медики покидают республику не только из-за боевых действий, но и из-за низкой заработной платы. При этом Долгошапко подчеркнула, что напряженная политическая обстановка влияет и на наличие в регионе врачей, и на желание людей рожать детей. Я сажусь в машину и думаю, как проехать, по каким закоулкам, чтобы вероятность попадания под обстрел была минимальной. И даю себе ответ — нет таких закоулков, потому что прилететь может куда угодно, — сказала она. Долгошапко отметила, что суммарный коэффициент рождаемости в ДНР очень низкий. Если мы ничего делать не будем, население Донбасса полностью исчезнет в течение 73 лет — а это продолжительность жизни одного поколения.
Долгошапко также заявила, что российским властям необходимо разработать государственную программу по сохранению народа Донбасса. Как еще повлиять на ситуацию По словам депутата Нины Останиной, в России необходимо ввести единые правила поддержки для многодетных семей, потому что в настоящий момент они отличаются в разных регионах. Должен быть единый статус, чтобы не получалось так, что в Дагестане это семья, где 5 детей, а в Санкт-Петербурге и Москве — где трое. И пошла какофония, когда семья перемещается из одного региона в другой. Конечно, нужен единый статус, единое удостоверение, — сказала она. Останина заявила, что многодетные семьи нужно обеспечивать бесплатным жильем. Конечно, поддерживать надо молодую семью, — уточнила она.
По ее словам, материнский капитал не сможет полностью решить проблему. Главное — это чувство, любовь, а дальше уже женщины думают, где будет работать муж, когда она будет в декретном отпуске, сколько он будет зарабатывать, вернется ли он со спецоперации, если его призовут — добавила Останина. В России смертность мужчин трудоспособного возраста в три раза выше, чем женщин, — сказала она. Также, по мнению, Улумбековой, необходимо поднять государственные затраты на демографию. Улумбекова добавила, что важно поддерживать семьи с детьми от 3 до 7 лет и организовывать им дополнительные выплаты, а также создавать дружелюбную среду для воспитания детей.
Естественно, это сказывается на его качестве и может иметь последствия, как в моём случае. Мой врач был вынужден, ввиду обозначенных «порядков», осматривать меня да как и всех бегло и ориентироваться, преимущественно, на мои субъективные ощущения — в итоге, он пропустил патологию в течении моей беременности. Она обнаружилась уже в платной клинике и далее наблюдение за беременностью пришлось вести на «двух фронтах» — в ней и в ЖК. Кстати, самое важное в этой истории — скрининги, три подробнейших исследования на протяжение всех девяти месяцев.
Каждому — свой срок. Пропустить нельзя ни недели! Что с этим в ЖК? Или, опять-таки, очереди на месяцы вперед, или неисправность, а, что ещё хуже, отсутствие УЗИ-аппаратов, или всё вместе — как было в моей консультации. Куда же идти делать скрининги в таком случае? Разумеется, в коммерческую клинику. Да, около 10-15 тыс рублей за весь комплекс одного исследования — подъёмная сумма, но… как показывает практика, положиться всецело на блага государственной медицины едва ли возможно. Всё это для российских женщин не удивительно, и касается отнюдь не только конкретной консультации, о которой идёт речь. С учетом, например, ситуации с ЖК в Москве: здесь работает более 130 консультаций, ряд которых не соответствует нужным стандартам — на это ещё в 2019 году обращал внимание мэр столицы Сергей Собянин, но только в прошлом году они начали переезд в новую сеть клиник женского здоровья.
Позже, в декабре прошлого года, Владимир Путин призывал привести в порядок и ЖК, и родильные отделения региональных больниц, отмечая, что «там есть, над чем работать». Слава богу, я не столкнулась с более серьезными проблемами, чем вышеупомянутое осложнение — оно оказалось не критичным для развития ребенка. Разве что могло убить меня в любой момент, но это как бы мелочи — такие мелочи, что врач моей ЖК не посчитала эту «тихую убийцу» показанием для кесарева сечения и написала в карте, что я могу отправиться в естественные роды. В один из лучших государственных московских роддомов, не в поле какое-нибудь! Там мне провели контрольное УЗИ, возмутились этой «пустяковой» хвори, но перечить написанному в карте не стали — отправили в предродовую палату к тем, кто тоже собрался рожать не с помощью скальпеля. Правда, они быстро разошлись уже по родблокам. Эпидуральную анестезию мне поставили в самом конце родовой истории: поздно по правилам, она должна ставиться в первые часы схваток и не правильно — она не сняла усиливающуюся почти сутки боль, зато обрубила чувствительность в ногах. Ни акушер, ни медсестра же не проявляли ко мне никакого интереса, появившись рядом с моей кушеткой ровно три раза за почти сутки. Первый — при моём поступлении в отделение, второй — поставить эпидуралку, третий — непосредственно при рождении сына.
Я, может быть, ждала оркестр и салют? Отнюдь — я ждала участия специалистов в процессе, но оказалось, это адекватное ситуации ожидание было непозволительно роскошным. И всё бы ничего, только роды чуть было не закончились для меня фатально в перспективе двух последующих недель — врачи допустили ошибку, из-за которой я начала свои гастроли по больницам, увенчавшиеся двумя операциями. Я одна такая — мне просто не повезло? Увы, я видела очень многое в гинекологических отделениях как минимум трёх больниц, чтобы уверить вас в том, что нет — не одна. Роды в государственных роддомах не оканчиваются осложнениями для редкой роженицы — «гастролируют», как я, по больницам потом многие. Только не многие говорят об этом — об этом негласно принято молчать. В чем причина обилия подобных историй? В уровне государственной медицины в России в принципе, и в частности — её качестве относительно ведения беременности и родовспоможения.
Несмотря на то, что в 2017 году правительство России приняло Национальную стратегию действий в интересах женщины, направленную на улучшение обслуживания, доступности и качества оказания медпомощи им, гинекология, государственная, то есть, доступная всем, по-прежнему в большинстве больниц остаётся карательной — такое себе наследие СССР. Данных по статистике смертности матерей и младенцев в России в открытом доступе практически не найти. Однако, согласно ВОЗ, наша страна находится на 130-м месте по уровню оказания медицинской помощи и смертность у нас в 3 раза выше, чем в Европе. Согласно медико-юридическому справочнику «Как безопасно родить в России», младенческая смертность на 1000 родившихся живыми и мертвыми в 2003 году составила 12,4 смертей. При этом закончилась беременность родами всего у 1 307 277 женщин. Таким образом, младенческая смертность составила 16 210 случаев, что в 35 раз превышает смертность матерей. В 2004 году на 1 миллион 350 тыс родов пришлось 1 миллион 700 тысяч осложнений. В настоящее время на каждую тысячу новорождённых приходится 10 смертей.
Запрет абортов может усугубить ситуацию с рождаемостью. Кроме того, в процессе второго демографического перехода в 90-х годах в России женщины, как во всех развитых и уже многих развивающихся странах, стали обзаводиться детьми в более позднем возрасте, говорит Ракша. Это почти самый низкий показатель в Европе, и проблемы в контексте общей ситуации с рождаемостью здесь нет: в тех странах, где рождаемость выше, чем в России, начинают рожать позже, — отмечает демограф. По словам Ракши в последнее время региональные власти всё чаще пытаются назначать дополнительные выплаты исключительно женщинам, родившим первого ребёнка до 25 лет. Такие меры не повышают рождаемость и даже могут ухудшить ситуацию за счёт снижения рождаемости в возрасте после 25 лет, что мы и наблюдали после 2016 года. В результате семьи всё реже решаются на второго ребёнка. Ударом по рождаемости вторых малышей стал перенос выплаты основной суммы материнского капитала со второго ребёнка на первенца в 2020 году. Сейчас за рождение первого ребёнка семьи получают 589 тысяч рублей, а за второго, если уже получили на первого, — всего 189,5 тыс. С 2022 года из-за этих изменений рождаемость вторых детей падает. Алексей Ракша независимый демограф Опыт ряда регионов, в частности, Новгородской области, где с 2011 года были введены дополнительные меры поддержки для семей, родивших третьего и последующих детей, показывает, что это эффективно. Однако как только выплаты были перенесены на первого ребёнка, ситуация стала резко ухудшаться. Чтобы сейчас повысить рождаемость, нужно выплачивать безусловный маткапитал: 1 млн рублей за второго ребёнка и 1,5 млн за третьего. Хорошо работают и дополнительные региональные меры поддержки, в том числе субсидии на приобретение жилья. Реальным стимулом для семей сейчас являются суммы не менее 300 тыс.
Это интересно.
«Ситуация неприятная, но не критическая». В России стали чаще умирать
Тогда при чем тут демографический спад? Между регионами существуют важные различия. Рост населения на самом деле сконцентрирован в беднейших странах мира, которые остаются на относительно ранней стадии демографического перехода, в то время как в богатых странах начинается сокращение численности. Чистая иммиграция позволила избежать убыль в некоторых странах Западной Европы, но она же усугубила сокращения в части восточноевропейских соседей. Мы должны признать, что понятие стабильного населения нереалистично. У каждой страны свой кризис Растущее демографическое разнообразие означает разные опасения по поводу демографических изменений: в то время как одни из самых бедных стран обеспокоены тем, как они могут удовлетворить потребности увеличивающегося населения, некоторые из самых богатых размышляют над тем, как поспособствовать рождаемости. Соответственно, государственные деятели все чаще проводят демографическую политику с противоположными целями. Так, уровень рождаемости в Китае в 2021 году упал в пятый раз подряд, приближая самую густонаселенную страну мира к моменту, когда ее население начнет сокращаться. Это ускорило демографический кризис, который в конечном итоге может подорвать экономику.
Падение рождаемости в сочетании с увеличением продолжительности жизни, которое сопровождало экономическую трансформацию Китая за последние 40 лет, означает, что число людей трудоспособного возраста продолжает сокращаться. Это способно привести к нехватке рабочей силы, что затормозит экономический рост и уменьшит налоговые поступления, необходимые для поддержки стареющего общества. Правящая Коммунистическая партия Китая предприняла шаги для решения проблемы снижения рождаемости, ослабив политику «одного ребенка». Она разрешила сначала иметь двух детей в 2016 году, а затем — трех. Партия также предлагает стимулы для молодых семей и обещает улучшение правил на рабочем месте и дошкольного образования. Но никто не смог обратить вспять суровый факт: все большее число китаянок не хотят детей.
И, разумеется, зависят от него». Выступая на Международном форуме «Святость материнства» в Белграде парламентарий заявила, что в результате этого «усиливаются индивидуализм и эгоизм современного человека», а это приводит к искажению и утрате важных жизненных ориентиров, включая семейные ценности. Напомним, ранее в Счетной палате предупредили, что естественная убыль населения России ускоряется четвертый год подряд.
Сейчас только из трех стран массово едут к нам: из Таджикистана, Узбекистана и Киргизии. Миграция узбеков растет даже в Европу. Этот ресурс, конечно, будет подпитывать и Россию, но не надо рассчитывать, что он полностью компенсируют нашу естественную убыль. И надо учесть, что к нам едут наименее образованные жители этих стран. Они вызывают социальное напряжение, плохо вписываются в нашу культуру. В результате это становится не очень социально выгодно. Демографическую ситуацию в России можно выровнять, если рожать как мусульманских странах, уверен демограф Юрий Крупнов. Это значит, что в среднем у нас приходится по 1,5 ребенка на одну женщину фертильного возраста. Для того, чтобы мы хотя бы воспроизводились, должно иметь 2,5 ребенка. Если постараться, то за одно поколение мы можем восстановить простое демографическое воспроизводство. Но женщины отказываются рожать. Понятно, что никто добровольно не пойдет в нищету. Поэтому третьи и четвертые рождения нужно максимально стимулировать.
Первый — сокращение численности женщин в возрасте 20-29 лет. Второй — структурные изменения на рынке труда: представители среднего класса отказываются от своих желаний о рождении ребенка. Теперь они не рожают в 17—18 лет, а рожают в 26—29 лет после получения образования и вступления в брак. То есть более молодая возрастная когорта выпадает, и число женщин в фертильном возрасте становится меньше», — рассказал Левашов.
В России давно не рождалось так мало детей
| Почему рождаемость на Дону стремительно падает? Причины объясняет социолог | Здесь рассказываю, почему в России низкая рождаемость, какие факторы на нее влияют и как можно увеличить рождаемость в России. |
| Путин выделил несколько причин снижения рождаемости в России | Негативной причиной демографического спада Путин назвал пандемию коронавируса, обратив внимание главы республики Рустама Минниханова на отрицательную динамику рождаемости с 2019 года. |
Игорь Ефремов назвал причины снижения рождаемости в РФ
Семья - 30 октября 2023 - Новости Перми - Маткапитал на первого ребенка позволил приостановить снижение рождаемости первенцев в РФ, сообщила вице-премьер Татьяна Голикова. "Основными причинами низкой рождаемости в настоящее время и в ближайшие годы можно считать, во-первых, то, что в репродуктивных возрастах находится поколение конца девяностых, которое само по себе малочисленное.
В Госдуме нашли причину снижения рождаемости. Во всем виноват интернет
Если в ближайшем будущем не прекратится сокращение рождаемости, то постепенно это может привести к вымиранию человечества. Некоторые эксперты также называют одной из причин – неясные перспективы продления ряда программ поддержки со стороны государства, что влияет на динамику рождаемости. В России неуклонно продолжается снижение рождаемости.
Россия вымрет, пока наших детей убеждают, что они не нужны
Спикер отметила, что на ситуацию повлияли два фактора — последствия негативных демографических волн, в том числе событий 1990-х годов, и современные социальные тенденции, характерные для всех развитых стран. В частности, повышение возраста вступления в брак и снижение количества детей на одну женщину.
Многие известные российские демографы утверждают, что с самого начала материнский капитал не сработал. Взрыв деторождений случился из-за того, что семьи просто не стали откладывать на более поздний срок рождение уже запланированных детей. Это по большей части неправда. С точностью подсчитать, сколько именно рождений принес материнский капитал, невозможно. По моим оценкам, примерно два-три миллиона детей за десять лет. Но, конечно, все зависит от методики счета.
Чтобы очень грубо оценить влияние материнского капитала, можно, например, для расчетов брать календарное количество рождений. То есть сколько за конкретный год родилось. Этот показатель плавающий. Случился какой-то негатив: война, кризис, что-то еще — рождаемость рухнула, но потом она обязательно хотя бы частично компенсируется в последующие годы. И наоборот: если вдруг случилось что-то хорошее например, ввели маткапитал, ипотека стала дешевой , рождаемость может резко вырасти, но потом, скорее всего, будет частичный откат назад. Поэтому так считать непрофессионально. Более надежный индикатор — это рождаемость в когортах, то есть в реальных поколениях: сколько детей родили женщины такого-то года рождения.
Люди, несмотря на все жизненные перипетии, стараются реализовывать свои репродуктивные намерения. Они зависят, как я уже говорил, от культурных норм, психологии, личных ценностей, чего-то еще. Когда начинаешь сопоставлять статистику по рождаемости с тем, как женщины отвечают на вопрос «сколько бы вы хотели детей», то получается, что городское население почти идеально контролирует свою рождаемость. Наш народ овладел контрацепцией полностью и прекрасно контролирует, сколько детей у него будет. Разве война и кризис — не повод для пересмотра репродуктивных планов? В отличие от календарных коэффициентов, когортные показатели меняются очень плавно, без резких всплесков. Несмотря на социальные пертурбации, женщины 1997 года рождения скорее всего родят в среднем почти столько же детей, сколько женщины 1998 года рождения.
Разворот на рост рождаемости пошел начиная с поколения женщин 1973 года рождения. В среднем раньше на них приходилось 1,6 ребенка, после ввода материнского капитала эти цифры стали расти, и я прогнозирую, что для женщин 1985-1988 годов рождения итоговая рождаемость достигнет 1,78-1,80 ребенка. Вы говорите, что рождаемость вторых детей сильно связана с доходами. В Европе — уровень жизни гораздо выше. Но население также сокращается, как и в России. Итоговая рождаемость реальных поколений женщин 1980-х годов рождения ожидается во Франции — 2,1-2,05; В Британии — 1,95; в Швеции —1,90-1,95; в Норвегии — 1,95; в Исландии — 2,2; в Ирландии — около 2. При этом уровень воспроизводства — 2,07.
То есть в достаточно большом количестве стран Европы население без миграции почти воспроизводится. Причем как раз за счет вторых и особенно третьих детей, поскольку, как уже было сказано, рождаемость первенцев почти везде не выше, чем в России. Это тоже неправда. На что можно потратить материнский капитал? По безналу на жилье, на образование ребенка, на пенсию матери. Позже еще разрешили покупку всяких товаров для детей-инвалидов: кресла, коляски и прочее. Да, конечно, кто-то пытается это все обналичивать, но их мало.
Раньше 96 процентов материнского капитала шло на жилье. Сейчас уже 85-90 процентов, а остаток — на образование детей. Жилье и образование — это вовсе не приоритет маргиналов, это приоритеты среднего класса. Именно средний класс от материнского капитала выиграл больше всего. Бедным это пособие некуда применить, а богатые в нем не нуждаются. Статистика рождаемости показывает, что наибольший прирост после ввода маткапитала у нас случился в городах-миллионниках, за исключением Москвы и Санкт-Петербурга. А также и в русскоязычных областях.
Федеральные столицы остались здесь за бортом? Материнский капитал нужно мерить стоимостью квадратного метра жилья. На момент объявления программы он в среднем равнялся восьми-девяти квадратным метрам. Примерно столько же это «весит» и сейчас, если учитывать, что среднероссийская стоимость квадратного метра — около 60 000 рублей Но в федеральных столицах ценник на недвижимость, конечно, в несколько раз выше. Поэтому особой ценности для москвичей и питерцев маткапитал не представляет. Больше всего рождаемость выросла в стотысячных, пятисоттысячных городах и в миллионниках. Сейчас рождаемость снова сильно падает в целом в стране.
Но все же по вторым и особенно третьим детям ситуация остается гораздо лучше, чем была до 2007 года. Советская бюрократия Но если были такие успехи, почему изменили условия? Побоялись, что в условиях кризиса вряд ли можно будет делать ставку на многодетность? Как раз многодетность эффективнее всего стимулировать. А почему так сделали, могу выдвинуть несколько версий. Первая, самая простая: декларируемые цели отличаются от реальных. То есть это не демографические, а политические цели.
По статистике, бездетных женщин и женщин с одним ребенком в возрасте от 15 до 50 лет — 59 процентов, а с двумя и более детьми — 41 процент. Просто игра на большинство? Да, и можно тут привести в пример Японию. Страна провалилась в кризис, потому что там все больший процент населения составляют старики. И когда идет какой-то политический выбор, они голосуют за тех, кто обещает им увеличение льгот и перераспределение государственных вливаний в их пользу. Например, повышение пенсии или рост расходов на здравоохранение и дома престарелых. Но за счет чего это происходит?
Рождаемость снижалась, а смертность напротив поползла вверх. Пандемия стала одной из причин, повлиявших на на рекордную в современной России естественную убыль населения в 1 млн человек. В текущем году смертность снизилась, однако ее показатель все еще выше уровня рождаемости. Ухудшение демографической ситуации эксперты связывают и с массовым отъездом граждан за рубеж, который фиксируется с начала 2022 года. Здесь цифры разнятся — европейские организации заявляют, что из России мигрировало свыше 1 млн человек, подсчеты отечественных экспертов более щадящие — около 700 тысяч. При этом какой процент из этого количества вернулся — пока неизвестно. Население Волгоградской области продолжает стремительно сокращаться Фото: novostivolgograda.
Население региона продолжает стремительно сокращаться. Если в условном 2014 население области составляло 2,6 млн жителей, то в 2019 уже 2,5 млн, а в январе 2022 — 2,4. Как это число изменилось после начала спецоперации и объявления о частичной мобилизации пока неизвестно, но несложно догадаться, что количество постоянно проживающих в области граждан еще немного сократилось. Узнать подробнее В 2022 Волгоградская область заняла лидерство по миграционной убыли среди регионов ЮФО. Согласно данным Росстата, в период с января по апрель из области уехало 17,6 тысяч человек, из которых обратно вернулось 14,7 тысяч. То есть регион лишился почти 3 тысячи жителей за первые 4 месяца года. Данные летнего доклада Росстата демонстрировали еще более впечатляющие цифры — с апреля по июль область покинули еще более 10 тысяч человек.
Сколько из них вернулось пока неизвестно, но можно предположить, что какая-то часть все-таки примкнула к 3 тысячам «невозвратных». С пикового значения в 29,5 тысяч родившихся в 2012 показатели рухнули до 19,5 тысяч новорожденных в 2021. Умерших при этом было в два раза больше — 46,6 тысяч. Безусловно, стоит учитывать влияние пандемии на показатели.
С развитием технологий и производительности труда человечество смогло позволить себе постепенно вывести детей за контуры рабочей силы, то есть лишить детей экономического смысла.
Это завоевание последних десятилетий. Всю историю человечества до этого дети имели важнейшее экономическое значение, составляли очень значительную долю трудящихся безотносительно того, рассматриваем мы город или село. Были не просто продолжением рода, а рабочей силой. Детский труд существовал и был необходимостью всю историю человечества до недавнего времени. Дети привлекались к самым тяжелым работам наряду со взрослыми, но труд их оплачивался меньше, чем труд взрослых, либо вовсе был бесплатным для их родителей как минимум.
То есть эксплуатация детей как трудящихся приносила максимальный доход. Широкий процесс по запрещению детского труда начался только с 20-х гг. В 1924 г. В США детский труд окончательно был запрещен только в 1938 г. В 1959 г.
Но это еще только декларация, носящая рекомендательный характер. Конвенция же, прямо запрещающая детский труд, была принята только в 1989 г. Согласно ее ст. Данная конвенция подписана почти всеми государствами планеты. Интересно, что США - единственная страна, которая подписала и не ратифицировала данную конвенцию, то есть юридически данный документ не связывает США.
Все остальные приняли на себя обязательства по запрещению детского труда. Однако несмотря на все конвенции и обязательства прямо сейчас детский труд — это данность в экономически неразвитых странах третьего мира. И почему-то именно там СКР, как правило, в порядке. К примеру, в России на селе основной хозяйственной единицей являлась крестьянская община и земля между конкретными семьями распределялась общиной по количеству работников: чем больше работников выставляет семья, тем больше получает земли. В те времена иметь побольше земли означало прямое выживание и решение самого главного вопроса любой жизни — голода.
Поэтому рожать детей имело непосредственный экономический смысл. Родишь побольше, есть шанс, что проживешь подольше. Рост производительности труда решил проблему голода, холода, элементарной неустроенности и т. Сейчас уже не надо рожать детей, чтобы как можно скорее привлекать их к труду. Проблема выживания решена.
В то же время рост производительности труда привел к усложнению труда. Для труда стали требоваться знания, умения, квалификация, а не простая физическая сила человека, пусть и маленького. Перед тем, как начать трудиться, стало необходимо обучиться. Все это привело к тому, что на данный момент детский труд в развитых странах с более-менее нормальной производительностью труда не представляет ценности и не требуется. Гораздо выгоднее потратить общественный продукт и время на образование ребенка и лишь потом вовлекать его в трудовую деятельность.
В таких странах на данный момент дети это лишь продолжение рода для их родителей, потеряли свое экономическое значение, их наличие не несет экономических преимуществ материнский капитал и другие денежные формы помощи не имеют критического значения для благосостояния семьи с учетом затрат, необходимых для воспитания современного ребенка, которые надо понести до того, как он выйдет в самостоятельное плавание , наоборот, влечет дополнительные экономические издержки. Говоря на языке экономики, дети стали «убыточным активом». Ведь время и накладные расходы от рождения ребенка до его вовлечения в экономическую деятельность увеличилось в 2-4 раза. Для продолжения рода кому-то достаточно и 1 ребенка. А кому-то на продолжение рода плевать.
Рост производительности труда решил экзистенциальные проблемы текущих поколений, им уже не надо размножаться для решения своих проблем, в условиях отсутствия острых вызовов инстинкт продолжения рода который является продолжением инстинкта самосохранения спит крепким сном. То, что личности не бессмертны и новые личности могут появляться только в процессе животного размножения, остается за скобками. Диалог с местными пользовательницами: Я: - На мой век хватит, а дальше хоть трава не расти. Генетический материал-то, копившийся веками, не жаль, если дочери не размножатся? NaCl - Неа.
Spring: - Что не размножатся — совершенно не жаль! Как бы вы не хотели обратного, но женщина не свиноматка, единственной целью жизни которой является регулярно приносить приплод. Родит, если сможет и захочет. И столько, сколько с мужем смогут и захотят. Я: - Ну тогда на обочину истории.
NaCl - Йес, сэр! Как видим, кто-то совершенно не против вымереть, что является нонсенсом для рационального носителя жизни. Наконец, рост производительности труда в рамках имеющейся системы хозяйственного целеполагания миллионы краткосрочных мини-планировщиков делает ненужным такое количество работников любых возрастов , которое было необходимо ранее.
Путин назвал причиной снижения рождаемости рост благосостояния россиян
| Россия вымрет, пока наших детей убеждают, что они не нужны | Вице-спикер Госдумы Ольга Епифанова («Справедливая Россия») полагает, что интернет-зависимость большой части российской молодежи негативно влияет на институт брака, что ведёт к снижению рождаемости. |
| Население Земли достигло 8 млрд. Но почему все твердят о демографическом спаде? | Экономика - 9 октября 2023 - Новости Магнитогорска - |
Россия вымирает: показатели прогнозируемой рождаемости достигли исторического минимума 90-х
Это либо вирус гриппа, либо, может быть, ковид. В этом году зима достаточно холодная, а это, как правило, увеличивает смертность. Видимо, из-за этого были более сильные волны гриппа или ковида, — рассказал он. Правда, статистика ВОЗ показывает, что в январе — феврале в России подтвержденных случаев смертей от коронавируса было зафиксировано лишь около 1,1 тысячи.
Год назад за два первых месяца умерло 2,3 тысячи человек. Не сходится. Данных по смертности от гриппа пока не было.
Естественная убыль населения составила 2,5 тысячи человек в Ленобласти, почти четыре тысячи — в Петербурге. Только в феврале убыль населения увеличилась в городе в полтора раза.
Сделала аборт» Мария из Рязани, 31 год имя героини изменено В апреле 2020 года я обнаружила, что незапланированно забеременела. Дочери на тот момент было 7 месяцев мне — 31. Сначала был шок, недоумение, с мужем даже обрадовались, но спустя сутки я поняла, что не хочу. Аргументов против было много: мы жили втроём в однокомнатной квартире. Своей, но для четверых это было бы уже тесно. Я ещё не отошла от послеродовой депрессии, причиной которой послужил полнейший шок от реалий материнства.
Ещё одним доводом для меня послужило то, что мне очень стало жаль дочку — я хотела уделить ей максимум внимания до детского сада, а не разрываться между погодками. Я вообще с трудом представляю, как это — одновременно новорождённый и младенец, который только-только пошёл. Персональный ад, который я не захотела себе устраивать. За сутки до аборта я позвонила на линию психологической помощи, чтобы проговорить всё это вслух. Так вот, со мной говорил мужчина, и он час отговаривал меня от этого. Суть сводилась к тому, что женщине вредно слишком много думать и рассуждать, она должна плодиться. И когда он всё это высказал, быстро положил трубку. Так вот, наутро я обсудила всё с супругом и пошла в коммерческую клинику.
Почему туда? Я читала рассказы девушек о том, как в муниципальных клиниках долго ждут результаты анализа — намеренно оттягивая сроки аборт можно проводить в срок до 12 недель, дальше только по очень весомым социальным и медицинским показаниям. И совершенно не хотела попасть на такое же. В клинике подписала бумаги, выпила таблетку в присутствии врача, сдала анализы, взяла вторую порцию таблеток и пошла домой. В мае всё было кончено. Планировала зачатие ребёнка до 40 лет. Потому что после этого возраста нужно сдавать дополнительные анализы, да и шансы в процентном отношении на зачатие и рождение ребёнка снижаются. Хотя я не замужем, я хотела родить ребёнка от донора еврейского происхождения.
Купила в банке репродуктивных материалов подходящую сперму — и мечтала о красивом мальчике, подбирала имя. Всю жизнь я планировала родить ребёнка, когда получу достойное образование и у меня будет достаточная сумма денег на платные роды. Но пандемия перечеркнула все мои планы: подготовка к ЭКО пришлась на локдаун, когда в Краснодаре нельзя было даже выходить на улицу. Я сдала все анализы, пропила много препаратов для созревания яйцеклеток, решила проблемы по женской части.
Более надежный индикатор — это рождаемость в когортах, то есть в реальных поколениях: сколько детей родили женщины такого-то года рождения. Люди, несмотря на все жизненные перипетии, стараются реализовывать свои репродуктивные намерения.
Они зависят, как я уже говорил, от культурных норм, психологии, личных ценностей, чего-то еще. Когда начинаешь сопоставлять статистику по рождаемости с тем, как женщины отвечают на вопрос «сколько бы вы хотели детей», то получается, что городское население почти идеально контролирует свою рождаемость. Наш народ овладел контрацепцией полностью и прекрасно контролирует, сколько детей у него будет. Разве война и кризис — не повод для пересмотра репродуктивных планов? В отличие от календарных коэффициентов, когортные показатели меняются очень плавно, без резких всплесков. Несмотря на социальные пертурбации, женщины 1997 года рождения скорее всего родят в среднем почти столько же детей, сколько женщины 1998 года рождения.
Разворот на рост рождаемости пошел начиная с поколения женщин 1973 года рождения. В среднем раньше на них приходилось 1,6 ребенка, после ввода материнского капитала эти цифры стали расти, и я прогнозирую, что для женщин 1985-1988 годов рождения итоговая рождаемость достигнет 1,78-1,80 ребенка. Вы говорите, что рождаемость вторых детей сильно связана с доходами. В Европе — уровень жизни гораздо выше. Но население также сокращается, как и в России. Итоговая рождаемость реальных поколений женщин 1980-х годов рождения ожидается во Франции — 2,1-2,05; В Британии — 1,95; в Швеции —1,90-1,95; в Норвегии — 1,95; в Исландии — 2,2; в Ирландии — около 2.
При этом уровень воспроизводства — 2,07. То есть в достаточно большом количестве стран Европы население без миграции почти воспроизводится. Причем как раз за счет вторых и особенно третьих детей, поскольку, как уже было сказано, рождаемость первенцев почти везде не выше, чем в России. Это тоже неправда. На что можно потратить материнский капитал? По безналу на жилье, на образование ребенка, на пенсию матери.
Позже еще разрешили покупку всяких товаров для детей-инвалидов: кресла, коляски и прочее. Да, конечно, кто-то пытается это все обналичивать, но их мало. Раньше 96 процентов материнского капитала шло на жилье. Сейчас уже 85-90 процентов, а остаток — на образование детей. Жилье и образование — это вовсе не приоритет маргиналов, это приоритеты среднего класса. Именно средний класс от материнского капитала выиграл больше всего.
Бедным это пособие некуда применить, а богатые в нем не нуждаются. Статистика рождаемости показывает, что наибольший прирост после ввода маткапитала у нас случился в городах-миллионниках, за исключением Москвы и Санкт-Петербурга. А также и в русскоязычных областях. Федеральные столицы остались здесь за бортом? Материнский капитал нужно мерить стоимостью квадратного метра жилья. На момент объявления программы он в среднем равнялся восьми-девяти квадратным метрам.
Примерно столько же это «весит» и сейчас, если учитывать, что среднероссийская стоимость квадратного метра — около 60 000 рублей Но в федеральных столицах ценник на недвижимость, конечно, в несколько раз выше. Поэтому особой ценности для москвичей и питерцев маткапитал не представляет. Больше всего рождаемость выросла в стотысячных, пятисоттысячных городах и в миллионниках. Сейчас рождаемость снова сильно падает в целом в стране. Но все же по вторым и особенно третьим детям ситуация остается гораздо лучше, чем была до 2007 года. Советская бюрократия Но если были такие успехи, почему изменили условия?
Побоялись, что в условиях кризиса вряд ли можно будет делать ставку на многодетность? Как раз многодетность эффективнее всего стимулировать. А почему так сделали, могу выдвинуть несколько версий. Первая, самая простая: декларируемые цели отличаются от реальных. То есть это не демографические, а политические цели. По статистике, бездетных женщин и женщин с одним ребенком в возрасте от 15 до 50 лет — 59 процентов, а с двумя и более детьми — 41 процент.
Просто игра на большинство? Да, и можно тут привести в пример Японию. Страна провалилась в кризис, потому что там все больший процент населения составляют старики. И когда идет какой-то политический выбор, они голосуют за тех, кто обещает им увеличение льгот и перераспределение государственных вливаний в их пользу. Например, повышение пенсии или рост расходов на здравоохранение и дома престарелых. Но за счет чего это происходит?
За счет поддержки детей, семей. Это процесс с положительной обратной связью, который сам себя усиливает. При отклонении равновесия маятник падает совсем. Чем больше пожилого населения, тем старики больше требуют для себя льгот и денег на это, тем меньше средств остается для молодых. А чем меньше денег для молодых, тем меньше молодые рожают, значит, больше становится пожилых. Первенца в Советском Союзе рожали все: хворые, сирые, убогие и прочие.
А вот на второго решались уже гораздо реже, причем реже, чем почти во всем мире. Особенно русские, особенно в городах. Третья причина — банальное непонимание демографических процессов. У нас сейчас ощущаются последствия демографической ямы. С 1987 по 1999 год было резкое падение рождаемости, что сегодня привело к резкому снижению количества потенциальных матерей. Ранее всего эта яма обнаружилась через число рождений первых детей, потому что их рожают матери в более молодом возрасте — в среднем в 26 лет.
Молодые женщины чаще всего предпочитают откладывать рождение детей, отдавая предпочтение построению карьеры, получения образования, обретению финансовой независимости. Однако ситуация различается по регионам например, в республиках Северного Кавказа, в Республике Тыва более ранний возраст рождения первого ребенка - 22-23 года. Это говорит о том, что на рождаемость влияет ряд факторов, среди которых социально-экономические, демографические, социокультурные, медицинские, инфраструктурные и др. За последние 10 лет численность женщин в возрасте 20-29 лет сократилась почти на 40 процентов На федеральном уровне за последние годы были введены беспрецедентные финансовые меры поддержки семей с детьми. Как подчеркивал ранее на совещании с участием президента глава минтруда Антон Котяков, с 2020 года последовательно выстраивалась целостная система поддержки таких семей. Тогда были введены ежемесячные пособия на детей в возрасте от 3 до 8 лет. А уже с 1 апреля 2022 года ежемесячную помощь стали получать все нуждающиеся семьи, воспитывающие детей в возрасте от 8 до 17 лет", - рассказал министр. Это ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка.
Выплата объединила семь действующих сегодня мер поддержки, что позволит семьям получать помощь из бюджета на единых условиях от момента рождения ребенка до его 17-летия. Максимальный размер пособия составит около 14 тыс. В то же время он считает, что надо идти дальше. Проблема низкого уровня рождаемости не может быть решена в парадигме - "станьте бедными, будем помогать". Молодые семьи не хотят быть бедными, поэтому выбор в пользу малодетности связан с экономическим поведением семьи, которое предполагает наличие расходов на содержание детей на уровне, который не приводит такую семью в бедность. Поэтому единое пособие на детей должно в дальнейшем преобразоваться в безусловное пособие, рассчитываемое не от уровня дохода семьи, а от количества детей", - подчеркивает эксперт. Нужно снижать расходы всех семей, имеющих детей, на услуги в области образования и здравоохранения.
В Госдуме нашли причину снижения рождаемости. Во всем виноват интернет
Поэтому для повышения рождаемости нужны экстраординарные меры , — сказала она. Кроме того, ситуацию усложняет «откладывание рождений на более поздние годы и смещение структуры населения в сторону старших возрастных категорий». По мнению Безвербного, молодые люди откладывают рождение детей из-за сложной экономической ситуации в стране и отсутствия устойчивой уверенности в завтрашнем дне. Большое влияние на падение рождаемости оказала и недавняя частичная мобилизация.
Господдержка не работает Осенью 2021 года власти опубликовали Единый план правительства по достижению национальных целей развития. В нём говорилось, что стабилизировать рождаемость нужно к 2030 году. В силу объективных демографических трендов в ближайшие несколько лет население Российской Федерации будет сокращаться.
Необходимо переломить эту тенденцию и обеспечить к 2030 году рост численности населения за счет стабилизации рождаемости, снижения смертности и обеспечения качественного миграционного прироста, — говорится в документе. Государство планирует достигнуть цели множественными способами: повышением значимости семьи с детьми, профилактикой прерывания беременности, созданием дополнительных мест в детских садах, и, конечно, выплатами. Улумбекова уточнила, что, по последним данным Минэкономразвития, Россия тратит на стимулирование рождаемости около 3 триллионов рублей : это и единое детское пособие, и маткапитал, и повышение доступности жилья, и единовременные выплаты по ипотеке.
Кстати, единое детское пособие, которое сейчас получают семьи с детьми от 3 до 5 лет, проживающие ниже прожиточного минимума, в 2024 года будет выплачиваться всем семьям независимо от степени нуждаемости. Но всё это приводит к появлению парадоксального тренда: в России увеличивается число как бездетных, так и многодетных семей. У нас делается акцент на государственной поддержке, но при этом мы видим противоречивые тенденции.
Патернализм, видимо, не всегда работает, — отметил Безвербный. Материнский капитал — большая ошибка? Стимулировать рождение детей власти пытаются материнским капиталом — его программу продлили до 2026 года.
Posted 19 октября 2023,, 05:30 Published 19 октября 2023,, 05:30 Modified 1 февраля, 20:36 Россиянки отказываются рожать в 20 лет: как выживать будем 19 октября 2023, 05:30 Фото: ИА «Росбалт» Страна не может выбраться из демографической ямы, а предложения чиновников часто встречают непонимание. В Петербурге падает рождаемость, и процесс идет уже не первый год. Это следует из прогноза социально-экономического развития региона на 2024 год и плановый период 2025-го и 2026 годов, составленного Комитетом по экономической политике и стратегическому планированию города КЭПиСП. Улучшения ситуации в горизонте представленного планирования не предвидится. Петербург уже не спасает миграция Как следует из данных Всероссийской переписи населения, в 2010 году в городе на Неве постоянно проживали 4 879,6 тыс. Увеличение числа горожан произошло за счет миграции, превысившей естественную убыль населения. Дальше ситуация стала ухудшаться: на 1 января 2023 года численность постоянного населения Петербурга составила 5 600,04 тыс. Такая вот невеселая картина. В текущем году, как надеются эксперты, в городе родятся 46,8 тысяч малышей.
Однако ситуация может развиваться как лучше, так и хуже: консервативный прогноз учитывает появление на свет 44,4 тыс. В следующие два года переломить ситуацию не удастся: в 2026 году самый оптимистичный, целевой прогноз включает лишь 49,04 тыс. Причины демографического спада известны — и они характерны для всей России. Россия попала в демографическую яму По данным Росстата, с 2000-х годов в стране наблюдалось увеличение рождаемости, пик пришелся на 2014 год, когда на свет появились 1, 942 млн малышей. Затем начался спад: в 2016-м родились 1, 888 млн, в 2017-м — 1 690 млн, в 2021-м — 1,3 млн детей. Как утверждают социологи и демографы, причин этому несколько. Первая и главная — влияние «демографической ямы» 1990-х годов: в активном репродуктивном возрасте сейчас находится малочисленное поколение. Кроме того, сказываются увеличение возраста вступления в брак и «недостаточно высокие репродуктивные установки населения» в переводе на человеческий язык — стремление откладывать рождение детей, которое ведет к «старению» материнства.
Напомним, ранее в Счетной палате предупредили, что естественная убыль населения России ускоряется четвертый год подряд.
По данным ведомства, за 8 месяцев этого года россиян стало меньше на 52,5 тысячи человек. В Кремле признали, что Россия находится «в демографической яме».
Ситуация в этом году не лучше. В результате этого число умерших оказалось в 1,6 раза больше числа родившихся детей. При нулевом миграционном притоке населения число жителей России к 2030 году сократится на 3,5-4 млн человек, что сопоставимо с численностью жителей Татарстана.
К чему это приводит? В России число молодых работников, начинающих свою деятельность, на треть меньше уходящих на пенсию, что порождает кадровый дефицит.
Депутаты объяснили возможные причины снижения рождаемости в России
Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко рассказала о переломе в кризисе рождаемости. Единственная причина роста рождаемости третьих детей — введение выплаты 450 000 рублей на ипотеку. снижение доходов населения. В частности, уже много лет поднимается тема современных методов ы снижения рождаемостиОднако у нас идет заметное снижение рождаемости. Неудовлетворительное материальное положение и плохие жилищные условия — основные причины отказа от деторождения в ближайшие пять лет у женщин, утверждает ВЦИОМ.