Представитель России в Международном суде в ООН, глава правового департамента МИД Роман Колодкин заявил, что требования Украины к России находятся вне юрисдикции международного суда ООН. Международный суд (МС) ООН вынес решение по иску Украины к России семилетней давности. Украина не смогла убедить суд ООН в том, что Россия нарушила одну из важнейших международных конвенций — о финансировании терроризма. Международный суд ООН признал Россию виновной в нарушении некоторых положений Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма в связи с тем, что российские власти не расследовали случаи оказания в 2014 году финансовой поддержки. 18 сентября Международный суд ООН в Гааге начал слушания по иску Украины против России о нарушении конвенции о геноциде в связи с проведением спецоперации.
Украина подала иск против России в Международный суд ООН в Гааге
И это стало ключевой проблемой. Суд решил, что финансирование терроризма в понимании конвенции касается только перечисления средств и не распространяется на предоставление боевикам военной техники и оружия. Таким образом, к примеру, поставка российского "Бука", с помощью которого сбили малайзийский самолет MH17, не подпадает под этот запрет. Он решил, что Россия не выполнила обязательств по расследованию случаев финансирования терроризма, на которые неоднократно указывала Украина. Что касается Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации, то обвинения в основном касалась нарушений в оккупированном Крыму. Суд признал Россию виновной только в одном эпизоде — нарушении обязательства по недискриминации украинского меньшинства в Крыму в сфере образования. Редактор "Европейской правды" Сергей Сидоренко сообщил: Украина рассчитывала, что суд признает больше нарушений именно по конвенции о расовой дискриминации, в частности, по Меджлису, но, "к сожалению, суд принял не все аргументы Украины".
На это указал 1 февраля сенатор России Григорий Карасин в своем телеграм-канале Бывший заместитель министра иностранных дел Украины Лана Зеркаль: Сегодняшнее решение Международного суда ООН точно не стало прорывом в применении существующих международно-правовых инструментов и значительно уменьшит количество исков в будущем. Можно сказать, что Суд ограничился минимально возможным решением. Это не просто консервативный подход. Это подход, который ставит серьезные вопросы дальнейшего применения международного права в современных условиях. Вопрос первый: если действие конвенции не распространяется на поставки оружия, боеприпасов и наличные деньги, которые завозились на неподконтрольные территории, то как обеспечить ответственность за такие действия? Любая страна может отправить "Бук" и грузовик с кэшем и юридически это нельзя квалифицировать как финансирование терроризма?
Ибо нет квитанции и банковского счета? Вопрос второй: как защитить этнические меньшинства, чьи культурные и религиозные учреждения закрывают? После отклонения позиции по Меджлису все последующие ситуации будут восприниматься так же: и этнические меньшинства более жестко почувствовали, что в современном мире справедливости не существует. Вопрос третий: как обеспечить ответственность за нарушение норм международного права страной, являющейся постоянным членом Совета Безопасности ООН?
Он заметил, что на Украине запрещают российские книги и артистов, нападают даже на церковь.
С 2014 года Киев начал лишать жителей Донбасса воды, электричества, медицины и других жизненно важных вещей. Кузьмин напомнил, что Россия пыталась ситуацию на Украине решить мирным путем. Владимир Путин был первым, кто предложил разместить в Донбассе миротворцев.
Ранее суд Нидерландов решил, что именно Россия несет ответственность за гибель 298 пассажиров и членов экипажа "Боинга-777" авиакомпании Malaysia Airlines, среди которых было 196 голландских граждан, а также за отказ должным образом расследовать это дело. В ответ на утверждения Свейнстона представитель украинского МИДа Антон Кориневич назвал Россию «террористическим государством», добавив к предыдущим аргументам обвинение в разрушении Каховской дамбы в Херсонской области летом 2023 года. Кроме того, согласно обвинениям Украины, Россия с 2014-го года занимается систематической дискриминацией нерусского населения аннексированного Крыма, в том числе крымских татар. Представитель России в суде Александр Шульгин обвинил Украину в «наглой лжи и ложных обвинениях даже в суде». Решение суда ООН финальное и не подлежит оспариванию. Вместе с тем, у Гаагского суда нет никаких механизмов, которые позволили бы заставить Россию его выполнить.
В марте 2022 года суд ООН приказал России приостановить военные действия на территории Украины в качестве обеспечительных мер по еще одному иску, поданному Киевом: о нарушении Москвой конвенции о геноциде в связи с полномасштабным вторжением. Это решение осталось без последствий. Ожидается, что в пятницу на этой неделе суд ООН решит, есть ли у него юрисдикция для рассмотрения иска о геноциде. Что сказано в решении суда Суд отверг большую часть претензий Украины по вопросу о финансировании терроризма. Он заявил, что к делу может иметь отношение только предполагаемая поддержка Россией терроризма при помощи финансов, но не оружия, при помощи которого осуществляются теракты.
The ICJ ordered to immediately stop the invasion. The order is binding under international law. Russia must comply immediately. Ignoring the order will isolate Russia even further — Володимир Зеленський ZelenskyyUa March 16, 2022 Однако отмечается, что нынешнее решение суда является предварительным.
Не ошибка, а теракт
- Суд в Гааге вынес решение по иску Украины к РФ: что об этом думают в России
- Что ответила Россия
- Украина подала иск против России в Международный суд ООН в Гааге
- Парламентарий считает, что решения трибунала нацелены лишь на громкий пиар-эффект
- Россия представила в суд ООН ответный меморандум на обвинения Украины
Россия ответила суду ООН на обвинения в искажении понятия геноцида
Ранее постоянный представитель Украины при ООН Сергей Кислица заявил, что украинская сторона призывает к срочному заседанию Международного суда в ООН против России. Российская сторона выдвинула предварительные возражения против юрисдикции суда ООН в Гааге и приемлемости иска. Международный суд (МС) ООН вынес решение по иску Украины к России семилетней давности. Международный суд ООН в Гааге начинает 18 сентября слушания по иску Киева против Москвы о нарушении конвенции о геноциде в ходе специальной военной операции РФ на Украине. Международный суд ООН вынес вердикт по иску Украины семилетней давности.
Россия надеется, что суд ООН в Гааге отклонит иск Киева – посол РФ
Представитель России в Международном суде ООН Геннадий Кузьмин призвал суд в Гааге прекратить рассмотрение иска Украины к России о нарушении конвенции о геноциде. Ранее постоянный представитель Украины при ООН Сергей Кислица заявил, что украинская сторона призывает к срочному заседанию Международного суда в ООН против России. Международный суд ООН в Гааге утвердил присоединение Литвы к иску Украины против России. Международный суд ООН в Гааге вынес решение по делу о войне России против Украины. Международный суд ООН признал Россию виновной в нарушении некоторых положений Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма в связи с тем, что российские власти не расследовали случаи оказания в 2014 году финансовой поддержки.
Суд ООН в Гааге продолжит рассматривать иск Украины к России о геноциде
Но это всего лишь формальный предлог, ведь Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации была неудачно апробирована Грузией, а других подходящих конвенций собственно нет. Как нет и прецедентной практики в случае с геноцидом. Если Международный суд ООН все-таки пойдет на поводу у Киева и коллективного Запада, то навсегда утратит доверие России и других государств к некогда авторитетному органу правосудия», — указал он. Налицо постепенный развал всех органов ООН. Говорю это с искренним сожалением, заключил Косачев. Международный суд ООН в Гааге проведет 18—27 сентября слушания в рамках иска Украины к России о нарушении Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него.
Ведь речь идёт вовсе не о совершении Россией геноцида или невыполнении обязательств по его предотвращению: наоборот, Киев утверждает, что Россия якобы слишком «рьяно» исполняла Конвенцию, начав СВО для защиты Донбасса от геноцида без достаточных доказательств. Не помогло Киеву и беспрецедентное вмешательство в дело «коллективного Запада».
Целых 47 стран в основном члены НАТО и ЕС заявили о намерении поддержать Украину путём вступления в процесс; из них 33 подали соответствующие заявки уже на стадии юрисдикции. Американское вступление мы заблокировали: Соединенные Штаты сами не признают юрисдикцию Международного Суда по данной Конвенции. Примечательно, что ранее все те же самые страны НАТО, обвинённые Сербией в нарушении Конвенции о геноциде за бомбардировки Югославии, доказывали этому же Суду, что Конвенция не регулирует вопросы применения силы, а военная кампания в «защиту» косовских албанцев правомерна. Тогда Международный Суд прислушался к этим утверждениям и отказался рассматривать все сербские иски.
The ICJ ordered to immediately stop the invasion. The order is binding under international law. Russia must comply immediately. Ignoring the order will isolate Russia even further — Володимир Зеленський ZelenskyyUa March 16, 2022 Однако отмечается, что нынешнее решение суда является предварительным.
Как правило, такие решения, как украинский иск против РФ, курируются Вашингтоном. Поэтому любое решение Гаагского суда точно не будет иметь для нас трагических последствий и никаких фантасмагорических сценариев для нашего общества не предвещает. Убежден, что никому сейчас не стоит выстраивать теории по поводу того, каким будет или не будет решение суда по украинскому иску. Хотя информационного шума будет много и все, что имеется сегодня в руках Запада, они будут использовать. Но любой шаг, который приведет к ответным ударам, для них будет неприемлем, это надо понимать. Вдруг кому-то придет на ум всерьез пересмотреть все, что натворили американцы в мире за последние десятилетия. Помимо бомбежек Югославии, есть еще масса вещей, которые, если копнуть, способны привести человека в полный ужас. Например, нелегальные тюрьмы ЦРУ. Или факты похищения наших граждан на территории других государств американскими спецслужбами.
Международный суд ООН в Гааге вынесет решение по иску Украины против России 16 марта
В Международном суде ООН в Гааге началось рассмотрения иска Украины к России, передает Международный уголовный суд ООН в Гааге закрыл слушания по обращению Украины против России 7 марта — на день раньше, чем планировалось, передает Reuters. 2 февраля в Гааге Международный Суд ООН вынес решение по делу «Украина против России: толкование и применение Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него».
Европейская страна присоединилась к иску Украины против России
Главный тренер ярославского «Шинника» Дмитрий Черышев считает, что полузащитнику московского «Спартака» Квинси Промесу не стоит пока высказываться о своих уголовных делах. Сервис оштрафован на 3 млн рублей за отказ удалить запрещённый контент. Также Израиль должен привлечь к ответственности тех, кто занимается подстрекательством к геноциду. В частности, она процитировала министра обороны Йоава Галанта, который заявил, что военные сражаются с «человекоподобными животными». В пятницу, 26 января, судьи Международного суда должны вынести решение по иску Южной Африки, на данном этапе суд может потребовать принятия чрезвычайных мер по сдерживанию наступления ЦАХАЛ в секторе Газа.
При этом статут Международного суда ООН разрешает третьим странам, не излагающим собственные требования, вступать в дело. Также, как у нас в обычном отечественном арбитражном суде может участвовать и высказать свои соображения по делу третья сторона либо самостоятельно, либо по инициативе суда или одной из сторон.
Но необычность в том, что третьей стороной выступает не одно-два государства, а 32. Понятно, что они будут выступать одной группой и говорить одно и тоже. Почему мы при этом активно работаем в МС? У нас там есть свой судья. В иске, о котором мы говорим, суд встал на сторону России и единогласно отказал в допуске к данному делу США. Также напомню, что по целому ряду конвенций, включая конвенцию о геноциде, которая лежит в основе заявления Украины.
Мы, когда в советские времена подписывали документы, сделали оговорку, что считаем неприменимым положение конвенции все споры рассматривать в международном суде. Эта оговорка действовала до 1990 года, когда президент СССР Михаил Горбачев своим указом снял оговорки по целому ряду важных конвенций. Если бы эта оговорка сохранилась, спора сейчас в принципе не могло бы быть. У некоторых государств есть односторонняя декларация, что они заранее согласны с решением по всем спорам. У нас такого нет, и ответчиками мы можем выступать на основании отдельно подписанных конвенций. Как раз тут — конвенция о геноциде, и мы можем быть теперь по ней ответчиками после того, как сняли оговорку.
Кстати, еще необычность ситуации заключается в том, что Украина в иске требует признать, что она не совершала геноцид, а мы не имели права применять силу, чтобы его остановить. Как мы знаем, обычно речь в исках идет о том, что что-то совершалось, здесь — ровно наоборот.
Если суд ООН примет решение о подсудности дела, то слушания по существу, как ожидается, могут состояться не раньше следующего года и скорее всего затянутся на годы. В июне прошли первые слушания по делу о предполагаемым нарушении российской стороной двух международных конвенций: о борьбе с финансированием терроризма и о ликвидации любых форм расовой дискриминации.
Иск был подан Украиной еще в 2017 году в связи с аннексией Россией Крыма и вооруженными действиями в Донбассе. Он находится во Дворце мира в Гааге Нидерланды и разрешает в соответствии с международным правом юридические споры между государствами. Россия в целом признает его юрисдикцию, но оспаривает ее по отдельным делам. Именно МУС выдал ордер на арест Путина.
По его словам, Украина хочет мира, поэтому переговоры с Россией провести необходимо. Однако Белоруссия, отметил он, не подходит для этого, так как «ведет боевые действия против украинцев». По словам главы государства, такое решение было принято на фоне обострившейся на Украине обстановки, которая требует незамедлительных действий.