В бюджете Министерства обороны США на 2024 финансовый год запрошено 37,7 миллиарда долларов на определенные программы модернизации ядерной триады США для доставки. В прошлом году дефицит бюджета США составил 28% от всех доходов, в 2020 году – 92%!
Дефицит бюджета США перевалил за 1 трлн долларов в первой половине финансового года
В феврале бюджет США получил 271 миллиард долларов, но расходы составили 567 миллиардов. Государственный бюджет США составил -5.8 % от ВВП в 2023 году. Главная Новости БизнесВ бюджет США заложили 3,8 миллиарда долларов для Израиля. Потолок расходов бюджета США снова пройден: финансирование правительства страны, а заодно и всех бюджетных организаций и служащих остановится с 1 октября, если.
лучшее за месяц
- Военный бюджет США разоблачает пропаганду российской угрозы
- Бюджет США — 2024: обвал и падение | Русская весна
- Natural Gas Jun 24 (NG=F) Stock Price, News, Quote & History - Yahoo Finance
- «В ужасном положении»: Байден погряз в долгах и «пробил» американский бюджет
- Дефицит бюджета США перевалил за 1 трлн долларов в первой половине финансового года
Долг США превратился в общемировую проблему
| Байден подписал военный бюджет США на 2024 год объемом $886 млрд - Новости | В следующем году дефицит бюджета США составит 7,1%, что более чем в три раза выше, чем у других стран с развитой экономикой, сообщается в опубликованном отчете МВФ. |
| Байден подписал военный бюджет США на 2024 год объемом $886 млрд - Новости | The United States budget comprises the spending and revenues of the U.S. federal government. The budget is the financial representation of the priorities of the government, reflecting historical debates. |
| Государственный бюджет США: объем, расходы и доходы | Комитеты Конгресса США согласовали проект оборонного бюджета на 2023 год на сумму 858 миллиардов долларов. |
| Дефицит бюджета США угрожает мировой финансовой системе / ИА REX | Для балансировки бюджета США необходимо повышать налоги и сокращать расходы. |
Дефолт США: что будет со странами, которые приручил Вашингтон
Распространяется по подписке и в розницу, в органах исполнительной и представительной власти федерального и регионального уровня, в поездах дальнего следования и «Сапсан», в самолетах Авиакомпании «Россия», а также региональных авиакомпаний. Сайт «Парламентской газеты» - это оперативные новости и достоверная информация о принимаемых в стране законах и деятельности депутатов и сенаторов. При использовании материалов сайта «Парламентской газеты» активная ссылка на pnp.
Эксперты считают, что высокие расходы на проценты по долгу значительно ограничивают возможности федерального бюджета. Основные оценки указывают на вероятность увеличения дефицита до 1,8 триллиона долларов к концу года, а прогнозы на следующие годы не предвещают улучшения ситуации. Байден предложил сократить государственные расходы, но это может потребовать значительного урезания социальных программ и повышения налогов.
Кроме того, в основном бюджете фактически остались без учёта требования к росту производства боеприпасов, истощение которых наблюдается на украинских полях сражения. Пентагон планирует закупить самый ходовой 155-мм снаряд для артсистем в объёме, меньшем в десять раз, чем в 2023 г. Думается, это связано с тем, что американские оружейные компании рассчитали, что скорость разворачивания производства в сравнении со скоростью продвижения российской армии не сулит устойчивых перспектив к расширению рынка сбыта. А производить и закупать боеприпасы впрок, видимо, не позволяет дух рыночной экономики и экономический кризис. Однако в этой связи следует понимать следующий момент. Сейчас в США в правящих кругах и публично происходит полемика на предмет поддержки Украины. Одна часть правящего класса считает, что все задачи США на «украинском направлении» уже выполнили и дальнейшие «инвестиции» уже перестают быть эффективными, а другая пока верит, что нужно ещё закачать денег в ВСУ, чтобы отсрочить поражение Украины хотя бы на какое-то время. Понятно, что тут всё завязано даже не на стратегические оценки, а на делёжку этой помощи. Эта полемика вращается вокруг законопроекта о помощи Украине, по нему идёт торг между администрацией Байдена и республиканцами. Сейчас речь идёт о 60 млрд долларов США. В объёме этой помощи, естественно, заложены боеприпасы, но вряд ли контракты по ним приведут к разворачиванию дополнительного производства. Зато в бюджете денег не пожалели на модернизацию ядерных, разработку гиперзвуковых вооружений и секретные программы военно-космических сил. Эксперты полагают, что США сосредотачивают усилия на подготовке к войне с технически развитым противником, причём без проведения масштабных наземных операций. Естественно, составители и публикаторы этих документов и заявлений не могут не понимать, что стратегические соперники внимательно их изучают. Посыл со стороны США сейчас такой: Америка пока не готовится к войне в Европе, не воспринимает всерьёз свою же топорную пропаганду об агрессии РФ; поддерживать Украину дальше будет постольку-поскольку, а сосредотачивается на войне с Китаем, причём войне высокотехнологичной, бесконтактной.
Это приостановка работы части госучреждений и уход сотрудников в вынужденный отпуск до тех пор, пока оппоненты не договаривались. Самая острая ситуация сложилась в 2011 году. Хороших вариантов просто нет", — сказала Йеллен в интервью ABC. Ранее она заявляла, что американский Минфин может исчерпать доступные ему ресурсы уже к 1 июня. И все согласны с тем, что последует финансовый и экономический хаос", — добавила Йеллен в том же интервью. По мнению главы американского Минфина, неспособность повысить потолок госдолга или приостановить его действие приведет к катастрофическим последствиям для финансовой системы. Позиции администрации Байдена и конгресса Текущие долговые проблемы США — результат острого финансово-экономического кризиса 2007—2008 годов, а также пандемии коронавируса. Пришедший к власти в 2021 году демократ Джо Байден также запустил колоссальные по своей стоимости экономические программы на преодоление сложившегося кризиса. Консерваторы традиционно скептически относятся к поднятию лимита госдолга и выступают за сокращение государственных расходов. В Белом доме же считают, что действия республиканцев "демонстрируют равнодушие к экономическому восстановлению" страны. Представители администрации Байдена ранее заявляли, что не пойдут на уступки республиканцам, чтобы обеспечить повышение потолка госдолга. Очевидно, что и демократы, и республиканцы понимают необходимость поднятия потолка госдолга, но пытаются переложить друг на друга ответственность за раздутые траты. По этой же причине руководство демократов не хочет использовать процесс согласования reconciliation , который позволяет поднять потолок долга без участия республиканцев. Однако это будет означать, что последние снимут с себя ответственность за повышение госдолга, что, по мнению руководства демократов, несправедливо.
РИА: Байден довел дефицит бюджета и госдолг США до критических уровней
| Дефицит бюджета США в 2024 году будет в 35 раз больше, чем в России | Байден довел дефицит бюджета и госдолг США до критической точки. |
| Военный бюджет США разоблачает пропаганду российской угрозы | Утрата гегемонии дорого обходится американскому бюджету, считает Вячеслав Володин. |
Байден утвердил бюджет США на 45 дней, в котором нет помощи Киеву
| Бюджет США на 2023 год в цифрах: на что тратят деньги Штаты и откуда берут доллары | Принятие бюджета в США имеет ряд особенностей. |
| Конгресс одобрил бюджет США на $1,7 трлн с выделением $44,9 млрд на Украину | Дефицит бюджета США по итогам 2023 финансового года увеличился на 23% и составил $1,695 трлн. |
| Дефицит бюджета США в 2024 году будет в 35 раз больше, чем в России — | Расходы бюджета США достигли свыше полутриллиона долларов, а доходы упали. |
| Дефицит бюджета США установил в сентябре абсолютный рекорд — Spydell-finance | Дефицит бюджета США перевалил за 1 трлн долларов в первой половине финансового года. |
В США одобрили проект бюджета Пентагона на 2024 год
о причине отсутствия в бюджете США денег на Украину. Власть - 23 декабря 2023 - Новости. В бюджете Министерства обороны США на 2024 финансовый год запрошено 37,7 миллиарда долларов на определенные программы модернизации ядерной триады США для доставки. Inspector General Audits and Reports. The Office of Inspector General conducts independent audits, inspections, and investigations that advance the missions of the Department of State and the. Как пишет Чарли Билелло: «Говорить, что правительство США расходует деньги как бухой матрос – это оскорбление для матроса. Администрация президента США Джо Байдена представила проект федерального бюджета на 2024 финансовый год.
Военный бюджет США на 2024 год может составить почти биллиард долларов - Россия 24
The sum of the surpluses or deficits across these three sectors must be zero by definition. Since the foreign and private sectors are in surplus, the government sector must be in deficit. Wolf argued that the sudden shift in the private sector from deficit to surplus due to the global economic conditions forced the government balance into deficit, writing: "The financial balance of the private sector shifted towards surplus by the almost unbelievable cumulative total of 11. No fiscal policy changes explain the collapse into massive fiscal deficit between 2007 and 2009, because there was none of any importance. The collapse is explained by the massive shift of the private sector from financial deficit into surplus or, in other words, from boom to bust. The 2016 and 2017 amounts are actual results.
The CBO estimate for 2018 is from their January 2017 baseline, which reflected laws in place when President Trump was inaugurated. In general, Democrats favor the principles of Keynesian economics to encourage economic growth via a mixed economy of both private and public enterprise, a welfare state , and strong regulatory oversight. Conversely, Republicans and Libertarians generally support applying the principles of either laissez-faire or supply-side economics to grow the economy via small government, low taxes, limited regulation, and free enterprise. These debates also deal with questions of morality, income equality , and intergenerational equity. For example, Congress adding to the debt today may or may not enhance the quality of life for future generations, who must also bear the additional interest and taxation burden.
While Republicans argue conceptually for reductions in Medicare and Social Security, they are hesitant to actually vote to reduce the benefits from these popular programs. Democrats on the other hand argue conceptually for tax increases on the wealthy, yet may be hesitant to vote for them because of the effect on campaign donations from the wealthy. The so-called budgetary "grand bargain" of tax hikes on the rich and removal of some popular tax deductions in exchange for reductions to Medicare and Social Security is therefore elusive. This difference is primarily due to the Tax Act. The New York Times reported in August 2019 that: "The increasing levels of red ink stem from a steep falloff in federal revenue after Mr.
In other words, ACA is a deficit reducer, as its repeal would raise the deficit. The forecasts from 2009 and 2015 differ materially, mainly due to changes in the projected rate of healthcare cost increases, which have moderated considerably. The long-term budget situation has considerably improved in the 2015 forecast versus the 2009 forecast per the Trustees Report. Main article: Subprime mortgage crisis In the wake of the 2007—2009 U. The CBO reported that the deficit expansion was mainly due to the economic downturn rather than policy choices.
Revenue fell while social safety net spending increased for programs such as unemployment compensation and food stamps, as more families qualified for benefits. Ultimately, the Bush tax cuts were allowed to expire for the highest income taxpayers only as part of the American Taxpayer Relief Act of 2012. Should significant deficits be continued or should fiscal austerity be implemented? While the deficit jumped from 2008 to 2009, by 2014 it had fallen to its historical average relative to the size of the economy GDP. This was due to the recovering economy, which had increased tax revenue.
In addition, tax increases were implemented on higher-income taxpayers, while military and non-military discretionary spending were reduced or restrained sequestered as part of the Budget Control Act of 2011. About 16 million persons filed for unemployment insurance in the three weeks ending April 9. It caused the number of unemployed persons to increase significantly, which is expected to reduce tax revenues while increasing automatic stabilizer spending for unemployment insurance and nutritional support. As a result of the adverse economic impact, both state and federal budget deficits will dramatically increase, even before considering any new legislation. It included loans and grants for businesses, along with direct payments to individuals and additional funding for unemployment insurance.
Some or all of the loans may ultimately be paid back including interest, while the spending measures should dampen the negative budgetary impact of the economic disruption. While the law will almost certainly increase budget deficits relative to the January 2020 10-year CBO baseline completed prior to the Coronavirus , in the absence of the legislation, a complete economic collapse could have occurred. Because the income and costs stemming from that lending are expected to roughly offset each other, CBO estimates no deficit effect from that provision. Strategies[ edit ] There are a variety of proposed strategies for reducing the federal deficit. These may include policy choices regarding taxation and spending, along with policies designed to increase economic growth and reduce unemployment.
For example, a fast-growing economy offers the win-win outcome of a larger proverbial economic pie, with higher employment and tax revenues, lower safety net spending and a lower debt-to-GDP ratio. However, most other strategies represent a tradeoff scenario in which money or benefits are taken from some and given to others. Spending can be reduced from current levels, frozen, or the rate of future spending increases reduced. Budgetary rules can also be implemented to manage spending. Some changes can take place today, while others can phase in over time.
Именно поэтому ранее господдержку получали крупные промышленные проекты вроде СПГ-завода в Ленинградской области , которые ориентировались на импортное оборудование. По той же причине финальная версия законопроекта о регулировании криптовалют запрещает обмен результатов майнинга на настоящие деньги в России, а ЦБ не собирается бороться с оттоком капитала. Нет денег — нет проблем. В США инфляция компенсируется стабильным ростом экономики. Развивать промышленность куда сложнее, чем ограничивать денежную массу в обороте.
Излишки денег США всегда могут сжечь в бездонной топке военной машины сдерживание России в Европе в 2023 году обойдётся в 6 млрд долларов, а оборонное сдерживание в Азиатско-Тихоокеанском регионе — в 11,5 млрд долларов. К тому же обходятся займы американскому правительству совсем недорого. Кто ж откажется от такого дешёвого кредита? Но России такие условия никто не предложит. Из-за санкций очередь из желающих купить облигации федерального займа и евробонды не выстраивается.
Могло бы быть и меньше, но вывести эти средства уже нельзя. Вот и получается, что увеличение госдолга в России — это слишком дорого, это разгон инфляции, да и вообще столько денег никто не даст. Остаётся только рассчитывать на собственные возможности, экономию на социалке, развитие экономики и дорогую нефть. Именно за счёт неё в прошлом году регионы России увеличили налоговые отчисления в федеральный бюджет. На 2023 год запланирован дефицит бюджета в 2,9 трлн рублей, а цена нефти, заложенная в бюджет, составляет 70 долларов за баррель.
Если нефть будет дешевле, то дефицит увеличится со всеми вытекающими последствиями. Нефти меньше, налогов больше 70 долларов за баррель — это неплохо. Нефть марки Brent, на которую все привыкли ориентироваться, сейчас торгуется примерно по 80 долларов за баррель. Но есть нюанс. Из-за санкционных ограничений покупать российскую нефть по рыночным ценам желающих немного.
Чем дальше везти сырьё — тем больше скидку приходится давать. А на Санкт-Петербургской товарной бирже была зафиксирована продажа 10 тыс. Вот и главный научный сотрудник Института экономики РАН Игорь Николаев утверждает, что ориентироваться на расчётные показатели — бесперспективное занятие.
Дефицит возникал из-за военных действий, несбалансированных расходов и коронакризиса. Примерно 2,2 трлн к госдолгу добавили войны в Ираке и Афганистане. Примерно 1,5 трлн американский госбюджет недополучил и недополучит в период с 2017 по 2027 год из-за того, что тогдашний президент Дональд Трамп снизил налоги. Предыдущую отметку в 30 трлн долларов госдолг США перешагнул в начале февраля. The New York Times тогда писала , что это произошло из-за расходов на борьбу с последствиями пандемии COVID-19, в том числе на пособия по безработице и поддержку малого бизнеса. Профицит бюджета — это превышение доходов бюджета над его расходами Дефицит бюджета — это превышение расходов бюджета над доходами Самый крупный держатель американского госдолга — американское правительство и центральный банк ФРС. Так происходит потому, что у некоторых американских ведомств скапливаются излишки денег и они инвестируют их в облигации казначейства.
Остальные держатели американского госдолга — это паевые инвестиционные фонды, кредитно-финансовые учреждения, например банки, штаты и местные правительства в США, пенсионные фонды, страховые компании и обычные граждане. Американскому правительству охотно дают в долг, потому что у американской экономики хороший имидж и история. У американского госдолга хорошая репутация, поскольку считается, что в США никогда не было дефолтов. Но действительно ли США всегда выполняли условия по займам? Если внимательно присмотреться, то окажется, что в истории страны было целых 3 дефолта. В 1814 году. США тогда воевали с Великобританией и активно проигрывали войну, что привело к невозможности платить по займам. Это однозначный дефолт. Возможно, о нем не вспоминают потому, что США тогда были развивающейся страной на удаленной периферии. В 1933 году.
Тогда США отказались от золотого стандарта, но это не должно было влиять на условия выплат по некоторым гособлигациям США: выплаты по ним можно было получать в золоте.
Сезон налоговых деклараций немного сократил дефицит, но проблемы с финансированием все еще актуальны. С ростом процентных ставок по государственному долгу увеличиваются и затраты на его обслуживание. Согласно оценкам, ежегодные процентные выплаты достигают одного триллиона долларов. Эксперты считают, что высокие расходы на проценты по долгу значительно ограничивают возможности федерального бюджета.
А вы американский госдолг видели? Что нужно знать о госдолге США
Доходы федерального бюджета США на 2023 финансовый год были собраны в размере 4,439 триллиона долларов. Комитеты обеих палат Конгресса США по делам вооружённых сил согласовали проект оборонного бюджета на 2023 финансовый год в размере 858 миллиардов долларов. В этом году госдолг США уже прибавил $1,75 трлн, по итогам 2023 года он превысит $2 трлн. Также в бюджет США теперь вписаны траты на поддержку Украины и союзников по НАТО — 6 миллиардов долларов.
Последние данные по Государственному бюджету в США (USD млн.)
- Байден утвердил рекордный оборонный бюджет США - 23 декабря 2023 - ФОНТАНКА.ру
- Дефицит бюджета США за год вырос на 320 миллиардов долларов
- 26 апреля 2024, 17:02 — Силовой Блок
- Сенат США поддержал проект бюджета на $1,2 трлн, чтобы избежать шатдауна - 23.03.2024 Украина.ру
- Помощь Украине есть. Байден утвердил рекордный оборонный бюджет США
- Natural Gas Jun 24 (NG=F) Stock Price, News, Quote & History - Yahoo Finance
Федеральный бюджет США "трещит по швам" из-за рекордного дефицита. А им всё неймётся
Развивать промышленность куда сложнее, чем ограничивать денежную массу в обороте. Излишки денег США всегда могут сжечь в бездонной топке военной машины сдерживание России в Европе в 2023 году обойдётся в 6 млрд долларов, а оборонное сдерживание в Азиатско-Тихоокеанском регионе — в 11,5 млрд долларов. К тому же обходятся займы американскому правительству совсем недорого. Кто ж откажется от такого дешёвого кредита? Но России такие условия никто не предложит. Из-за санкций очередь из желающих купить облигации федерального займа и евробонды не выстраивается. Могло бы быть и меньше, но вывести эти средства уже нельзя. Вот и получается, что увеличение госдолга в России — это слишком дорого, это разгон инфляции, да и вообще столько денег никто не даст.
Остаётся только рассчитывать на собственные возможности, экономию на социалке, развитие экономики и дорогую нефть. Именно за счёт неё в прошлом году регионы России увеличили налоговые отчисления в федеральный бюджет. На 2023 год запланирован дефицит бюджета в 2,9 трлн рублей, а цена нефти, заложенная в бюджет, составляет 70 долларов за баррель. Если нефть будет дешевле, то дефицит увеличится со всеми вытекающими последствиями. Нефти меньше, налогов больше 70 долларов за баррель — это неплохо. Нефть марки Brent, на которую все привыкли ориентироваться, сейчас торгуется примерно по 80 долларов за баррель. Но есть нюанс.
Из-за санкционных ограничений покупать российскую нефть по рыночным ценам желающих немного. Чем дальше везти сырьё — тем больше скидку приходится давать. А на Санкт-Петербургской товарной бирже была зафиксирована продажа 10 тыс. Вот и главный научный сотрудник Института экономики РАН Игорь Николаев утверждает, что ориентироваться на расчётные показатели — бесперспективное занятие. Есть реальные цифры, есть номинальные и формальные, как, к примеру, с курсом валют. Доходы бюджета складываются от продаж по тем ценам, которые реально существуют на рынке, по которым пускай вынужденно, но эта нефть продается. А биржевая цена — это расчетная цена для проектировок бюджета.
У нас сейчас получилось, что заложена одна цена при утверждении бюджета на 2023 год, а реально будет другая.
Финансирование поможет поддержать исследования и разработку вакцин, улучшить инфраструктуру клинических испытаний и расширить внутреннее производство. Байден выступил с идеей создания новой программы «Вакцины для взрослых», которая предоставит незастрахованным американцам доступ к рекомендуемым вакцинам бесплатно. Большое внимание уделено психическому здоровью, борьбе с онкозаболеваниями и ВИЧ. В предложенном президентом США бюджете выделяется 119 млрд долл.
Новые бумаги дают большую доходность, нежели старые, поэтому от них избавляются не только граждане США, но и держатели из других стран. При этом инвесторы опасаются, что ФРС продолжит такую политику и в 2024 году. Кроме того, спрос на гособлигации Штатов пошатнул и другие важные экономические факторы. Так, госдолг США в очередной раз обновил рекорд, составив 33,442 трлн долларов.
Потолок госдолга в США составляет 31,4 трлн долларов — размер госдолга вплотную приблизился к предельному. При необходимости этот потолок легко пробивается: только с 1962 по 2011 год пределы госдолга повышали 74 раза. Потом их повысили еще 9 раз. Что будет, если США не повысят потолок госдолга Американское правительство вынуждено занимать, чтобы расплатиться по старым долгам. Если стоимость займов для США увеличится, например при падении стоимости облигаций, то обслуживать долг американцам будет еще сложнее. Решение об изменении потолка должен согласовать конгресс, а потом должен подписать президент США. Пока никакой даты голосования по госдолгу в США нет, текущий бюджет рассчитан до самого конца 2022 года. Но дебаты по потолку американского госдолга могут начаться после выборов в сенат, которые состоятся 8 ноября. Сейчас сложно сказать, как будут происходить переговоры по потолку госдолга после выборов. Считается, что республиканцы настроены против лишних трат. Если они получат большинство в конгрессе, то в теории смогут блокировать принятие бюджета, если президент США Джо Байден из конкурирующей партии демократов не пойдет им навстречу в других вопросах. Так, во всяком случае, было в 2010 году. Республиканцы получили большинство в конгрессе и заставили тогдашнего президента Барака Обаму из партии демократов сократить траты, чтобы принять бюджет. Вероятность препирательств по поводу потолка госбюджета в этот раз тоже довольно велика. Если потолок не повысят, то американское правительство потеряет право занимать деньги. Если денег на погашение займов не будет, Казначейство США может принять экстренные меры: продать активы на пенсионных счетах своих работников и прекратить отчисления, потратить на погашение долгов деньги в своем распоряжении — к концу августа у казначейства было чуть меньше 2 трлн долларов. Кроме этого, американское правительство может залезть в свои резервы — это примерно 234,1 млрд долларов. В теории казначейство может воспользоваться 14-й поправкой к Конституции США , чтобы начать брать займы минуя конгресс, но это повлечет за собой суды и тяжбы.
Популярное за неделю
- Жизнь с дефицитом бюджета: в России и в США — Новые Известия - новости России и мира сегодня
- Байден подписал закон о временном бюджете США: 01 октября 2023 10:20 - новости на
- В США приняли рекордный оборонный бюджет
- Месяц подписки бесплатно
- В проект бюджета США не включили помощь Украине
Путь к рецессии. Стоимость гособлигаций США рухнула до 16-летнего минимума
Conversely, Republicans and Libertarians generally support applying the principles of either laissez-faire or supply-side economics to grow the economy via small government, low taxes, limited regulation, and free enterprise. These debates also deal with questions of morality, income equality , and intergenerational equity. For example, Congress adding to the debt today may or may not enhance the quality of life for future generations, who must also bear the additional interest and taxation burden. While Republicans argue conceptually for reductions in Medicare and Social Security, they are hesitant to actually vote to reduce the benefits from these popular programs. Democrats on the other hand argue conceptually for tax increases on the wealthy, yet may be hesitant to vote for them because of the effect on campaign donations from the wealthy. The so-called budgetary "grand bargain" of tax hikes on the rich and removal of some popular tax deductions in exchange for reductions to Medicare and Social Security is therefore elusive. This difference is primarily due to the Tax Act. The New York Times reported in August 2019 that: "The increasing levels of red ink stem from a steep falloff in federal revenue after Mr. In other words, ACA is a deficit reducer, as its repeal would raise the deficit. The forecasts from 2009 and 2015 differ materially, mainly due to changes in the projected rate of healthcare cost increases, which have moderated considerably.
The long-term budget situation has considerably improved in the 2015 forecast versus the 2009 forecast per the Trustees Report. Main article: Subprime mortgage crisis In the wake of the 2007—2009 U. The CBO reported that the deficit expansion was mainly due to the economic downturn rather than policy choices. Revenue fell while social safety net spending increased for programs such as unemployment compensation and food stamps, as more families qualified for benefits. Ultimately, the Bush tax cuts were allowed to expire for the highest income taxpayers only as part of the American Taxpayer Relief Act of 2012. Should significant deficits be continued or should fiscal austerity be implemented? While the deficit jumped from 2008 to 2009, by 2014 it had fallen to its historical average relative to the size of the economy GDP. This was due to the recovering economy, which had increased tax revenue. In addition, tax increases were implemented on higher-income taxpayers, while military and non-military discretionary spending were reduced or restrained sequestered as part of the Budget Control Act of 2011.
About 16 million persons filed for unemployment insurance in the three weeks ending April 9. It caused the number of unemployed persons to increase significantly, which is expected to reduce tax revenues while increasing automatic stabilizer spending for unemployment insurance and nutritional support. As a result of the adverse economic impact, both state and federal budget deficits will dramatically increase, even before considering any new legislation. It included loans and grants for businesses, along with direct payments to individuals and additional funding for unemployment insurance. Some or all of the loans may ultimately be paid back including interest, while the spending measures should dampen the negative budgetary impact of the economic disruption. While the law will almost certainly increase budget deficits relative to the January 2020 10-year CBO baseline completed prior to the Coronavirus , in the absence of the legislation, a complete economic collapse could have occurred. Because the income and costs stemming from that lending are expected to roughly offset each other, CBO estimates no deficit effect from that provision. Strategies[ edit ] There are a variety of proposed strategies for reducing the federal deficit. These may include policy choices regarding taxation and spending, along with policies designed to increase economic growth and reduce unemployment.
For example, a fast-growing economy offers the win-win outcome of a larger proverbial economic pie, with higher employment and tax revenues, lower safety net spending and a lower debt-to-GDP ratio. However, most other strategies represent a tradeoff scenario in which money or benefits are taken from some and given to others. Spending can be reduced from current levels, frozen, or the rate of future spending increases reduced. Budgetary rules can also be implemented to manage spending. Some changes can take place today, while others can phase in over time. Tax revenues can be raised in a variety of ways, by raising tax rates, the scope of what is taxed, or eliminating deductions and exemptions "tax expenditures". Regulatory uncertainty or barriers can be reduced, as these may cause businesses to postpone investment and hiring decisions. Unless laws governing fiscal policy were changed—that is, spending for large benefit programs was reduced, increases in revenues were implemented, or some combination of those approaches was adopted—debt would rise sharply relative to GDP after 2027. During June 2012, Federal Reserve Chair Ben Bernanke recommended three objectives for fiscal policy: 1 Take steps to put the federal budget on a sustainable fiscal path; 2 Avoid unnecessarily impeding the ongoing economic recovery; and 3 Design tax policies and spending programs to promote a stronger economy.
And that recipe of short-term investments in growth and jobs with a long-term path of fiscal responsibility is the right approach to take for, I think, not only the United States but also for Europe. Specific proposals[ edit ] A variety of government task forces, expert panels, private institutions, politicians, and journalists have made recommendations for reducing the deficit and slowing the growth of debt. Several organizations have compared the future impact of these plans on the deficit, debt, and economy. One helpful way of measuring the impact of the plans is to compare them in terms of revenue and expense as a percentage of GDP over time, in total and by category.
Суммарный дефицит в первом квартале текущего года превысил триллион долларов. Сезон налоговых деклараций немного сократил дефицит, но проблемы с финансированием все еще актуальны. С ростом процентных ставок по государственному долгу увеличиваются и затраты на его обслуживание. Согласно оценкам, ежегодные процентные выплаты достигают одного триллиона долларов.
Кредиторы начинают сомневаться в способности правительства выплачивать проценты, а внешние источники финансирования иссякают. Проблема усугубляется ростом долга относительно ВВП. Это приведет к серьезным последствиям для бюджета. США придется сокращать расходы и повышать налоги. Чтобы стабилизировать долг относительно экономики, потребуется огромное количество дополнительных средств. Байден заявлял, что сократил бюджетный дефицит на 1,7 трлн долларов за прошлый год, что вызвало удивление у многих экономистов.
А все подрядчики Пентагона — это горстка частных монополий, которые делят этот большой пирог между собой. Естественно, три эти составляющие создают непередаваемую романтику коммерческого освоения почти одного триллиона государственных долларов. Вместе с тем американская экономика представлена не только влиятельными монополиями военно-промышленного комплекса, другие собственники не в восторге от того, что их налоги перетекают в карманы королей военного заказа. Острие критики с их стороны направлено не столько на интенсивность военных расходов, ибо от военно-политической мощи США приобретают выгоды все американские корпорации авианосная группировка США — это нечто вроде летучего отряда судебных приставов, защищающих американские «инвестиции» и «активы» , сколько на низкую эффективность самих трат. То есть Пентагон в сговоре с Lockheed Martin, Raytheon, Boeing, General Dynamics, Northrop Grumman и прочими осуществляет закупку «товаров и услуг» по завышенным монопольным ценам. Грубо говоря, разворовывает бюджет. Кроме того, компании ВПК разгоняют маховик военных угроз, превращают внешнюю политику США во всё более агрессивную и авантюрную. Тогда как американские правящие круги в целом чувствуют себя комфортно только тогда, когда персонально им ничего не угрожает, особенно в аспекте ракетно-ядерных ударов. Поэтому фракция ВПК и высшие армейские чины пытаются скрыть, «размазать» траты, заверить остальных, что у них всё под контролем, эффективность трат возрастает и ничего фатального Америке не угрожает. Сразу же во втором предложении заявления министра обороны США о представленном Байденом документе сказано: «Этот проект укрепит способность защищать нашу страну в ответ на вызовы, брошенные всё более агрессивной Китайской Народной Республикой». О России тоже говорится, но гораздо ниже и в череде «приоритетов» наряду с Ираном, Северной Кореей и терроризмом: «Противодействие острой угрозе со стороны новой агрессивной России». И ещё раз ниже: «Нашим высшим приоритетом в области обороны остается сдерживание нападения на Соединенные Штаты. КНР и Россия развертывают обычное оружие большой дальности и гиперзвуковое оружие, которое может угрожать нашим союзникам, партнерам и силам США». Учитывая, что все разговоры в США об угрозе ядерной войны связаны с Россией, текст Остина представляется почти миролюбивым. Никакого алармизма или агрессии со стороны Пентагона в заявлении не наблюдается, напротив, текущая конфигурация угроз и конфронтаций для Пентагона является нормальностью, США сдерживают и предупреждают нападение даже не на себя, а на «свои силы».
26 апреля 2024, 17:02 — Силовой Блок
Или как минимум очень и очень затруднительно. Особенно беспокоят процентные расходы, которые в 2024 финансовом году будут еще выше. В следующем можно ожидать еще больше. Объем размещений американских гособлигаций будет только расти.
В него заложены 1,7 триллиона долларов расходов. Законопроект, подписанный в четверг, также включает 3,3 миллиарда долларов помощи Израилю в области безопасности. Эта та сумма, которую 44-й президент Барак Обама в 2016 году пообещал направлять Израилю ежегодно в течение десяти лет.
Что ожидали от рынка в 2023-м… Для начала давайте вспомним, с каким настроением инвесторы заканчивали 2022 год. При этом для акций это получился худший год с 2008-го, а для облигаций — дак и вообще, худший за всю историю наблюдений. Короче, было больно!
Глядя на такие расклады, в конце 2022-го чуть ли не все инвесторы одновременно ожидали, что в следующем году в экономике США непременно нагрянет рецессия а кто-то вообще полагал, что она на тот момент уже наступила, просто данные еще аккуратно посчитать не успели. Даже аналитики из топовых инвестбанков в дорогих красивых костюмах были уверены, что падение рынка акций продолжится в 2023-м. Вообще говоря, это весьма нетипичная штука: такие банковские прогнозы за последние 25 лет всегда были в среднем исключительно оптимистичными.
Вслед за ним схлопнулись еще парочка немаленьких региональных банков: First Republic Bank и Signature Bank. В табличке ниже показано, что, вообще говоря, это были второй, третий и четвертый крупнейшие банковские крахи в истории США — по совокупности активов сложившихся банков 2023-й год превзошел даже печально известный 2008 год! Но, как ни странно, ни в какие серьезные последствия этот банкопад не перерос в отличие от того же 2008-го : ФРС США быстренько подсуетились, пообещали всем вкладчикам всё вернуть из своих чтобы остановить панику , наладили каналы оперативной финансовой помощи самым болезным банкам — в общем, разрулили ситуацию.
А в 2023-м они занимались ровно обратным: продолжали повышать ставку, чтобы задушить клятую инфляцию. Да и по более длинным облигациям будущие доходности подросли до вполне приличных уровней, которых мы не видали последние лет 15 почему это хорошо для инвесторов — подробнее писал вот здесь. Что касается дальнейшей траектории изменения ставки ФРС — то тут рынок ожидает, что она плавно начнет снижаться уже в 2024 году.
Правда, если вы думаете, что рынки очень хорошо умеют такие штуки угадывать, то вы ошибаетесь. AI, пацаны, всем AI, и пусть никто не уйдет обиженным!
Пентагон планирует закупить самый ходовой 155-мм снаряд для артсистем в объёме, меньшем в десять раз, чем в 2023 г. Думается, это связано с тем, что американские оружейные компании рассчитали, что скорость разворачивания производства в сравнении со скоростью продвижения российской армии не сулит устойчивых перспектив к расширению рынка сбыта. А производить и закупать боеприпасы впрок, видимо, не позволяет дух рыночной экономики и экономический кризис. Однако в этой связи следует понимать следующий момент. Сейчас в США в правящих кругах и публично происходит полемика на предмет поддержки Украины. Одна часть правящего класса считает, что все задачи США на «украинском направлении» уже выполнили и дальнейшие «инвестиции» уже перестают быть эффективными, а другая пока верит, что нужно ещё закачать денег в ВСУ, чтобы отсрочить поражение Украины хотя бы на какое-то время.
Понятно, что тут всё завязано даже не на стратегические оценки, а на делёжку этой помощи. Эта полемика вращается вокруг законопроекта о помощи Украине, по нему идёт торг между администрацией Байдена и республиканцами. Сейчас речь идёт о 60 млрд долларов США. В объёме этой помощи, естественно, заложены боеприпасы, но вряд ли контракты по ним приведут к разворачиванию дополнительного производства. Зато в бюджете денег не пожалели на модернизацию ядерных, разработку гиперзвуковых вооружений и секретные программы военно-космических сил. Эксперты полагают, что США сосредотачивают усилия на подготовке к войне с технически развитым противником, причём без проведения масштабных наземных операций. Естественно, составители и публикаторы этих документов и заявлений не могут не понимать, что стратегические соперники внимательно их изучают. Посыл со стороны США сейчас такой: Америка пока не готовится к войне в Европе, не воспринимает всерьёз свою же топорную пропаганду об агрессии РФ; поддерживать Украину дальше будет постольку-поскольку, а сосредотачивается на войне с Китаем, причём войне высокотехнологичной, бесконтактной.
Отчасти это может быть игрой на публику, т.