В настоящее время на рассмотрении Арбитражного суда Нижегородской области находится четыре обособленных спора по заявлениям АСВ о взыскании убытков с ряда лиц в связи с выводом активов из банка «Ассоциация». телефоны, расписание работы, адрес, расположение на карте, структура, официальный сайт. председателем Арбитражного суда Кировской области.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд освоил онлайн-процессы
| Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2022 № А52-3956/2021 | Тринадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрит жалобу ПАО «Балтийский завод» (входит в ОСК) на отказ во взыскании с финской компании Wartsila Oyj около 7,6 млн евро 27 июня. Об этом сообщается в материалах картотеки арбитражных дел. |
| Суд удовлетворил приостановку прав кипрского владельца "Азбуки вкуса" - 26.04.2024, ПРАЙМ | Последнему судом первой инстанции и Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом отказано в признании недействительными ряда сделок по отчуждению имущества, совершенных организацией-банкротом, в период, предшествовавший введению процедуры. |
| Суды всех инстанций поддержали подрядчика в его споре с сахалинским заказчиком | Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда. |
| Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 2024 | ВКонтакте | Таким образом, в апелляционной инстанции последнее решение от 7 февраля 2024 года Арбитражного суда было отменено, решение Федеральной налоговой службы России (ФНС) от 29 декабря 2020 года о назначении налоговой проверки в отношении "Вымпелкома" и ее. |
| Суд удовлетворил требование о приостановке прав кипрского владельца "Азбуки вкуса" | Тринадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрит жалобу ПАО «Балтийский завод» (входит в ОСК) на отказ во взыскании с финской компании Wartsila Oyj около 7,6 млн евро 27 июня. Об этом сообщается в материалах картотеки арбитражных дел. |
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2022 № А52-3956/2021
В полном объеме постановление изготовлено 30 ноября 2023 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Алимовой Е. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области ОГРН 1046900100653, ИНН 6905006017; адрес: 170100, Тверская область, город Тверь, улица Вагжанова, дом 23; далее — управление. Признано недействительным решение в части доначисления за 2021 год по Князику И. С инспекции в пользу общества взыскано 3 000 руб. Управление с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить.
В обоснование жалобы ссылается на то, что суд пришел к неверным выводам об отсутствии трудовых отношений по Князику И. В судебном заседании представитель управления поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Общество в отзыве с доводами жалобы не согласилось, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения, в поступившем ходатайстве от 21. Общество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. Управление в апелляционной жалобе заявило ходатайство о замене инспекции на правопреемника — управление.
В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Согласно пункту 4 статьи 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
Из данных Единого государственного реестра юридических лиц следует, что инспекция реорганизована в форме присоединения, о чем 18. Поскольку факт реорганизации в форме присоединения подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представители лиц, участвующих в деле, не возражают по замене инспекции на правопреемника, суд апелляционной инстанции считает необходимым произвести замену инспекции на управление. Заслушав пояснения представителя управления, исследовав доказательства по делу, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела, обществом 19. Инспекцией в соответствии со статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации далее — НК РФ проведена камеральная налоговая проверка первичного расчета по страховым взносам за 2021 год и составлен акт камеральной налоговой проверки от 04.
По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, с учетом проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля по решению от 29. Указанным решением обществу доначислены страховые взносы за 2021 год на обязательное социальное страхование в размере 14 172,42 руб. Основанием для принятия указанного решения послужили выводы инспекции о занижении обществом базы для начисления страховых взносов за 2021 год на суммы выплат физическим лицам Князику И. Не согласившись с указанным решением в части, налогоплательщик оспорил его в управление. Решением управления от 09.
Не согласившись с решением инспекции по доначислению страховых взносов, пеней и штрафа по Князику И. Суд первой инстанции согласился с доводами общества и уточненные требования удовлетворил. Апелляционная коллегия считает выводы суда первой инстанции обоснованными по следующим основаниям. По смыслу статей 65, 198 и 200 АПК РФ обязанность доказывания наличия права и факта его нарушения оспариваемыми актами, решениями, действиями бездействием возложена на заявителя, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действий бездействия закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия совершения , возлагается на орган или лицо, которые приняли данный акт, решение, совершили действия допустили бездействие.
Таким образом, апелляционная судебная инстанция признала, что ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт», ООО «Псковская Топливная Компания» и ООО «Псковнефтепродукт» нарушили статью 11 Федерального закона «О защите конкуренции», запрещающую соглашения между хозяйствующими субъектами или согласованные действия, которые приводят или могут привести к установлению или поддержанию цен. Нарушение выразилось в том, что данные компании при осуществлении розничной реализации нефтепродуктов, в частности, автомобильных бензинов АИ-76, АИ-92, АИ-95 и дизельного топлива в июне-июле 2008г. Рассмотрев дело, Псковское УФАС России выдало предписание ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт», ООО «Псковская топливная компания» и ООО «Псковнефтепродукт» прекратить согласованные действия, направленные на установление и поддержание розничных цен на бензины автомобильные и дизельное топливо на АЗС города Острова, путем устранения повторений подобных действий тремя хозяйствующими субъектами одновременно или следом друг за другом.
Госпожа Селиванова родилась в 1975 году в Вологде. В 2001 году окончила Вологодский филиал Московской государственной юридической академии.
В 2007 году была назначена судьей Арбитражного суда Вологодской области, где и проработала до конца прошлого года.
Председателем назначен Георгий Ячменёв, который ранее возглавлял Арбитражный суд Забайкальского края и был заместителем председателя Четвертого арбитражного апелляционного суда в Чите. Председатель окружного суда Сергей Маркин подчеркнул высокие профессиональные качества Георгия Григорьевича.
Зал В ответном слове Георгий Ячменёв поблагодарил руководство Верховного Суда, Арбитражного суда Северо-Западного округа за доверие при назначении на новый пост.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Псковской области
№№ 14АП-7519/2022, А13-5832/2022. Арбитражные апелляционные суды — органы судебной власти Российской Федерации, входящие в систему федеральных арбитражных судов. В минувшем октябре Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отменил ранее вынесенное решение первой инстанции о признании недействительным привлечения ООО «ЭПМ» («Элпроммаш») к ответственности за со. Однако Псковское УФАС России, не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, который поддержал антимонопольщиков и подтвердил законность их действий.
Технологии в тренде
| Суд удовлетворил приостановку прав кипрского владельца "Азбуки вкуса" - 26.04.2024, ПРАЙМ | / Арбитражные апелляционные суды. 14ААС (Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд). Индекс (код) суда. |
| Арбитраж: 14 апелляционный суд | Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда. |
| В Северо-западном округе создан еще один, четырнадцатый Апелляционный Арбитражный Суд | Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Вологодской области о привлечении Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи. |
| 14 арбитражный апелляционный суд (85 фото) | Информация: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Архангельской области, Вологодской области, Новгородской области, Псковской области, Тверской областиАдрес: 160001, г. |
| Суды наказали адвоката за использование пейоративов при изложении своей позиции | руководитель. Реквизиты, официальный сайт, адрес, телефон, контакты. |
На жизнь надо смотреть ширше!
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда Архангельской области о сносе объекта размещения твердых коммунальных отходов «ЭкоТехноПарк «Шиес» без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Технопарк". Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд Псковской области. Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. помещений в многоквартирном доме протокол ОСС проценты по рассрочке жку процессуальное общение с прокурором процессуальные нарушения прямые договоры публичные торги Путин Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд Пятый арбитражный апелляционный суд. помещений в многоквартирном доме протокол ОСС проценты по рассрочке жку процессуальное общение с прокурором процессуальные нарушения прямые договоры публичные торги Путин Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд Пятый арбитражный апелляционный суд. телефоны, расписание работы, адрес, расположение на карте, структура, официальный сайт.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. - Услуги юристов в Вологде.
Решением Арбитражного суда Архангельской области, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований ЗАО «Лесозавод 25» отказано, постановление. Обратите внимание, ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД является некоммерческой организацией, то есть извлечение прибыли для нее не является основной целью. Рейтинг Арбитражных судов. Новости. Председатель Четырнадцатого апелляционного суда Николай Матвеев, на совещании судей апелляционных судов, состоявшемся 17 декабря 2010 года в Высшем арбитражном суде РФ, по данным сайта , заявил. руководитель. Реквизиты, официальный сайт, адрес, телефон, контакты. / Арбитражные апелляционные суды. 14ААС (Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд). Индекс (код) суда.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Версия для печати 27 января 2015 года В июне 2014 года Управлением Роскомнадзора по Вологодской области была проведена плановая проверка соблюдения ОАО «Ростелеком» лицензионных условий и обязательных требований, в ходе которой выявлен факт осуществления предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией на предоставление услуг местной телефонной связи с использованием таксофонов на территории Белозерского района Вологодской области. По факту данного правонарушения в отношении ОАО «Ростелеком» был составлен протокол и вместе с административными материалами направлен для рассмотрения в Арбитражный суд Вологодской области. В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о том, что факт совершения ОАО «Ростелеком» правонарушения доказан и привлек его к административной ответственности по ч.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ.
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Управление обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Комбинату о взыскании 1 225 029 204 руб. В обоснование указанного довода Комбинат сослался на приговор Соломбальского районного суда г.
Архангельска в отношении Попова С. Истец в отношении удовлетворении заявленного ходатайства возражал. Отказ в удовлетворении ходатайства, послужил основанием для обращения Комбината в арбитражный апелляционный суд с жалобой.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения. По смыслу норм процессуального законодательства истец самостоятельно при обращении в суд определяет лицо, к которому предъявляет иск. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 135 АПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья рассматривает вопросы о вступлении в дело других лиц, замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении нескольких требований.
Согласно части 1 статьи 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам процессуальное соучастие. В силу части 2 статьи 46 АПК РФ процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права и или обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и или обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.
Общество с таким решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает на необоснованность отклонения доводов общества об отсутствии в его действиях состава и события административного правонарушения. Таможня в отзыве, пояснениях по делу доводы жалобы отклонила, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения. От третьего лица отзыв на апелляционную жалобу не поступил. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 136, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ. Исследовав доказательства по делу, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как усматривается в материалах дела, 07. В ходе контроля перевозчиком предъявлены документы: CMR от 06. Получатель товара: общество. Место разгрузки: г. По указанному факту составлен акт об остановке автомобильного транспортного средства от 07. В ходе таможенного досмотра поручение на таможенный досмотр от 07. Disney Enterprises, Inc. Игрушки сейф Frozen 2 уложены в картонную коробку по 36 шт. Всего грузовых мест - 5.
Количество 180 шт. Согласно письму представителя правообладателя от 23. Отправитель товара, общество, предприниматель В. Данные организации также не являются лицами, уполномоченными правообладателем ввозить на территорию Российской Федерации, а также иным способом вводить в гражданский оборот товары, маркированные товарным знаком "DISNEY Frozen". Общий размер ущерба, нанесенного правообладателю оценен правообладателем на сумму 250 000 руб. Должностным лицом таможни по данному факту в отношении неустановленного лица вынесено определение от 30. Предмет административного правонарушения товар с изображением товарного знака "DISNEY Frozen" изъят, что зафиксировано в протоколе изъятия вещей и документов от 30.
Нотариус отметил, что в свойствах файла указан автор снимка — некий И.
Самого Иванова допросить не смогли ввиду его смерти. Однако суд пришел к выводу, что Иванов мог сделать снимок на том же самом месте и в почти то же самое время, что и Магомедов. А поэтому нет достаточных доказательств, что снимок принадлежит именно доверителю истца.
Судья из Забайкалья возглавил Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
| Суд отказал экс-владельцам ЧЭМК в апелляции на решение о взыскании с них 105 млрд рублей | Знаток города 14 уровня. |
| 14 арбитражный апелляционный суд (85 фото) | Председатель Четырнадцатого апелляционного суда Николай Матвеев, на совещании судей апелляционных судов, состоявшемся 17 декабря 2010 года в Высшем арбитражном суде РФ, по данным сайта , заявил. |
Технологии в тренде
Версия для печати 27 января 2015 года В июне 2014 года Управлением Роскомнадзора по Вологодской области была проведена плановая проверка соблюдения ОАО «Ростелеком» лицензионных условий и обязательных требований, в ходе которой выявлен факт осуществления предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией на предоставление услуг местной телефонной связи с использованием таксофонов на территории Белозерского района Вологодской области. По факту данного правонарушения в отношении ОАО «Ростелеком» был составлен протокол и вместе с административными материалами направлен для рассмотрения в Арбитражный суд Вологодской области. В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о том, что факт совершения ОАО «Ростелеком» правонарушения доказан и привлек его к административной ответственности по ч.
Кандидаты, рекомендованные Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации к назначению, работают судьями в судах общей юрисдикции, у каждого стаж не менее 5 лет. Один из кандидатов окончил Ивановский государственный университет, остальные — Вологодский филиал Московской государственной юридической академии. Некоторые работают над кандидатскими диссертациями. Средний возраст — 45 лет. Как видите, сочетание хорошее — достаточно профессионально опытные и жизнью умудренные юристы.
Как будут выстраиваться взаимоотношения с другими судами системы: первой инстанцией, кассационной? Есть ли здесь проблемы, и какого они плана? Кстати, в Петербург, в Тринадцатый суд, я приезжал еще в декабре прошлого года, когда наш суд только-только рождался и мы сильно нуждались в ободряющих словах и дельных советах, которые и получили, за что большое спасибо Владимиру Ивановичу Желтянникову и его работникам. Ну и, естественно, на мой взгляд, лично познакомиться с коллективами подпадающих под нашу юрисдикцию судов Архангельской, Новгородской, Псковской и Тверской областей. Я уже не говорю про Вологодский суд, тут мы у них под боком. Конечно, придется оперативно анализировать и обобщать практику, не допускать случаев, когда в соседних залах судебных заседаний, а то и в разных кабинетах будет формироваться различная, взаимоисключающая практика. Конечно, проблемы будут, тем более, когда в одном судебном округе работают два апелляционных суда.
И вот здесь-то свое веское слово скажет «наш старший брат» — Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Думаю, что полезную роль будет играть обмен мнениями с судьями на семинарах и при других формах общения, как это широко практикует ФАС СЗО. Откровенно говоря, сейчас работа в апелляционной инстанции арбитражного суда там, где апелляционные суды еще не созданы многими судьями рассматривается как дополнительная нагрузка к их основной работе по рассмотрению дел в первой инстанции. Отношение к этой нагрузке соответствующее. Я думаю, судье, пришедшему в апелляцию из арбитражного суда первой инстанции, нужно еще какое-то время, так сказать, на адаптацию к своему новому статусу. Не следует это сбрасывать со счетов уже на начальном этапе деятельности суда. Кроме того, если раньше руководители судов, оценивая качество работы конкретного судьи, например, для характеристики или представления к присвоению очередного квалификационного класса, не брали во внимание его роль в апелляции как «бокового судьи» то есть не докладчика , то в апелляционном суде эти моменты исключаются: здесь все трое судей всегда должны нести полную ответственность за свою работу и не допускать непозволительного брака, отвечать за который также придется каждому.
В то же время председатель суда считает непредусмотрительным ослаблять роль человеческого фактора в судебном процессе. О скрытых угрозах слишком быстрого перехода от «очеловеченного» к «цифровому» судопроизводству наглядно свидетельствуют перемены, связанные с пандемией коронавируса. Понятно, что этот фактор не только лишает судебное заседание исторически сложившейся церемониальности, но и снижает шансы на объективное судебное решение. Ведь в ходе выступлений участники процесса могут с помощью мобильной телефонии и компьютерной техники незаметно прибегать к «подсказкам» со стороны… Говоря о перспективах развития арбитражного апелляционного судопроизводства, Анжела Потеева высказалась за расширение самостоятельности своих коллег.
Как с искусственным интеллектом, так и без него. Это удобно: Вам достаточно один раз авторизоваться, чтобы оставлять комментарий. Если Вы уже зарегистрировались, пожалуйста, авторизуйтесь.
ウール100％✨ ミッシュマッシュ ノーカラーコート M相当 パープル ミッシュマッシュ 国内初の直営店
Как сообщила сегодня, 25 мая, объединённая пресс-служба судов Вологодской области, в дистанционном режиме состоялось каждое шестое судебное заседание. В суде отметили, что в процессах в формате веб-конференций участвуют главным образом жители других регионов. Участники заседаний из Вологодской области по-прежнему предпочитают личное участие: всего трое из 100 представителей местных организаций, явившихся в апелляционный суд, освоили технологии онлайн.
Следствие считает, что они участвовали в деятельности преступной группы, которая наживалась при проведении подрядных и субподрядных работ для нужд Минобороны России. Ошибка в тексте?
Напомним читать здесь , что поводом для разбирательств послужила жалоба компании «Дельта Телеком», которая предоставляет услуги связи абонентам в Нижнем Тагиле и его окрестностях. Оператор не согласился с тарифами на размещение линий связи на опорах ЛЭП, 413 рублей 80 копеек за одну опору, и обратился в ФАС.
Антимонопольная служба согласилась, что АО «Облкоммунэнерго» злоупотребляет монопольным положением. По расчетам аналитиков ФАС, справедливая цена не должна превышать 50 рублей 26 копеек за опору. Не согласившись с предписанием ФАС, энергетики попытались обжаловать его через суд.
Таким образом, апелляционная судебная инстанция признала, что ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт», ООО «Псковская Топливная Компания» и ООО «Псковнефтепродукт» нарушили статью 11 Федерального закона «О защите конкуренции», запрещающую соглашения между хозяйствующими субъектами или согласованные действия, которые приводят или могут привести к установлению или поддержанию цен. Нарушение выразилось в том, что данные компании при осуществлении розничной реализации нефтепродуктов, в частности, автомобильных бензинов АИ-76, АИ-92, АИ-95 и дизельного топлива в июне-июле 2008г.
Рассмотрев дело, Псковское УФАС России выдало предписание ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт», ООО «Псковская топливная компания» и ООО «Псковнефтепродукт» прекратить согласованные действия, направленные на установление и поддержание розничных цен на бензины автомобильные и дизельное топливо на АЗС города Острова, путем устранения повторений подобных действий тремя хозяйствующими субъектами одновременно или следом друг за другом.
Суды наказали адвоката за использование пейоративов при изложении своей позиции
ПАО «Балтийский завод» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на отказ во взыскании 7,6 млн евро с финской компании Wartsila Oyj. Председатель Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, заслуженный юрист Российской Федерации, судья высшего квалификационного класса. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Вологодской области о привлечении Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи. председателем Арбитражного суда Кировской области. Председатель суда организации ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Ячменёв Георгий Григорьевич. Основным видом деятельности компании является Деятельность арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации. Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации объявила об открытии вакантной должности председателя Семнадцатого арбитражного апелляционного суда — то есть вышестоящего суда для арбитражей Свердловской области, Пермского края.