Журнал Time вместе с группой физиков-ядерщиков попытались смоделировать, какой будет ядерная война между США и Россией — траектории, взрывы, последствия для планеты. «Направляем США и НАТО четкие и недвусмысленные предупредительные сигналы о возможных катастрофических последствиях их курса на подрыв безопасности России», — отметила дипломат. Вот, что Будет Если Начнется Ядерная Война. Постпред США при ООН Линда Томас-Гринфилд обвинила Россию, что она якобы отказалась от ответственности за предотвращение ядерной войны.
Насколько реальна ядерная война между США и Россией? Спасется ли ХМАО?
Согласно новому исследованию, почти две трети населения мира может умереть от голода в случае ядерной войны между Россией и США. Говоря о последствиях ядерной войны между такими странами, как США и Россия, специалисты практически исключают его в силу наличия высокотехнологического вооружения у обеих сторон. Будет ли ядерная война между Россией и США — оценка вероятности на фактах. Постпред США при ООН Линда Томас-Гринфилд обвинила Россию, что она якобы отказалась от ответственности за предотвращение ядерной войны. новости. владимир путин. конгресс сша. ядерная война. россия. Модели ядерного разоружения или ядерного сдерживания были рассчитаны на противостояние двух сторон — России и США, причем ядерный потенциал Франции и Великобритании воспринимался как довесок к американскому.
Эксперты оценили вероятность «ограниченной ядерной войны» России и НАТО
Наиболее вероятный сценарий тактики ядерной войны был разработан американскими экспертами из Institute for the Study of War. США обвиняют Россию в разжигании ядерной войны Фото: Мария Смитюк, ИА PrimaMedia. Модели ядерного разоружения или ядерного сдерживания были рассчитаны на противостояние двух сторон — России и США, причем ядерный потенциал Франции и Великобритании воспринимался как довесок к американскому.
Как избежать ядерной войны
Ну ладно, хорошо, может быть, это и не конец света. Может быть, это будет возврат в неандертальское состояние. Неандертальцы вымерли 20 тысяч лет назад. Что ж, значит человечеству предстоит вновь пройти путь в эти 20 тысяч лет, только уже на радиоактивной почве. Но, скажем, война между Индией и Пакистаном тоже принесла бы очень большие потери, хотя у них относительно немного ядерных боеприпасов, в 10 раз меньше, чем у России и США. Но даже обмен ударами их ядерных сил вызвал бы страшные последствия.
Сотни миллионов человек на их и окружающих их территориях погибло бы. В принципе, если речь идет о третьих ядерных державах, не входящих в «двойку» и остальную «семерку», теоретически вооруженный конфликт между ними, даже с применением ядерного оружия, не обязательно означал бы конец света. Все-таки у них его гораздо меньше. Последствия были бы чудовищные, жертвы были бы все равно сопоставимы с жертвами, скажем, Второй мировой войны. Но пока такое никто не пробовал делать.
Войны против ядерных государств велись неядерными державами, которые знали, что противник имеет ядерное оружие. Возьмем к примеру войну против Израиля со стороны арабских государств, войну Аргентины против Великобритании на океанских островах в 1973 году. Были и ограниченные войны, локальные, максимум региональные, между ядерными государствами. Был серьезный конфликт между Индией и Пакистаном в 1999 году. Но это все-таки был вооруженный конфликт, пограничная, а не настоящая война.
Уже в тот момент Индия и Пакистан имели первоначальные запасы ядерного оружия. Как мир пришел к нынешней ситуации Это очень философский вопрос. И, конечно, тут будут очень разные мнения. Российское руководство скажет, что это Запад виноват. Запад скажет, что это российское руководство виновато.
Стороны разошлись в очень важных вопросах безопасности международных отношений и вовремя не нашли взаимопонимание по этому вопросу. Началось обострение конфликта при значительной его асимметрии. Сейчас стороны, впервые после Карибского ракетного кризиса 1962 года, 60-летие которого мы будем отмечать в октябре этого года, снова подошли вплотную к ядерной пропасти. Конечно, теперь все по-другому. Карибский кризис продолжался всего 13 дней.
Сторонам быстро удалось найти компромисс и решить этот вопрос миром. А сейчас уже семь месяцев идут боевые действия, погибли десятки тысяч людей, в конфликт вовлечены многие страны. И пока перспектива его неясна, он уже приобретает характер масштабного, а не локального, хотя он и ограничен пока территорией одной страны. Но это большая страна в центре Европы. С каждым днем продолжения этого конфликта риск ядерной эскалации растет.
И далеко не очевидно, что, даже при всем желании, та и другая сторона смогут контролировать такую эскалацию. Потому что ни одна, ни другая не захочет уступить. Еще несколько лет назад никто не мог даже в страшном сне представить себе такое. Сейчас существует две главные задачи.
При этом на ситуацию может повлиять начало широкого диалога между Россией и США по вопросам нераспространения ядерного оружия и контроля над аналогичным вооружением. Не так давно стрелки символических часов начала «Судного дня» были передвинуты на 20 секунд. Таким образом активисты отражают потенциальный уровень опасности для человечества. Этот поступок был индикатором ухудшившейся международной безопасности. К катастрофе человечество приближается путем развития ядерного оружия, глобального изменения климата и дезинформации в интернете, фактически положившей начало партизанской информационной войне. Говоря о последствиях ядерной войны между такими странами, как США и Россия, специалисты практически исключают его в силу наличия высокотехнологического вооружения у обеих сторон.
Подобное противостояние сил между двумя странами может полностью уничтожить жизнь на Земле. Отмечается, что враждующие даже просто не успеют использовать все припасенное на этот день количество ядерных боеголовок. Враждующие стороны смогут нанести ответный удар сразу, как будет зафиксирован запуск ядерной ракеты, и не только отразить атаку, но и нанести поражение противнику.
И от Сан-Франциско Нью-Йорка остаются лишь руины и пепел. Американская пропаганда отводит роль первого ядерного удара Владимиру Путину. И поэтому всё сказанное им в интервью о возможности применения ядерного оружия стало в США взрывом настоящей бомбы. Хотя в нагнетании этой истерии без самих американцев не обошлось. О планировании в России ядерного удара по Украине еще в конце 2022 года и о «тщательной подготовке» к последствиям самих Соединенных Штатов сообщил телеканал CNN. А чуть ранее в Соединенных Штатах убеждали весь мир в том, что Россия вот-вот применит ядерное оружие в космосе. Отправку натовских солдат начали обсуждать и в Европе, и в США.
В начале 1970-х годов большинство американских носителей ядерного оружия морского и наземного базирования были оснащены РГЧ ИН, что позволило США достичь временного превосходства над СССР в количестве ядерных боезарядов. C начала 1960-х годов в США рассматривали возможность лишь контрсиловых ядерных ударов — поражения стратегических сил и других военных объектов СССР, избегая разрушения городов во всяком случае, на первых этапах войны. Но все эти планы разбивались о вероятность массированного ядерного ответа другой стороны [8]. Быстрый рост ракетного потенциала СССР во второй половине 1960-х годов сделал доктрину контрсилового удара нереалистичной. СССР построил систему предупреждения о ракетном нападении — сеть радиолокационных станций и спутникового наблюдения за ракетными пусками США и их союзников. За основу своей стратегии СССР взял доктрину ответно-встречного удара — массированный запуск носителей ядерного оружия после получения и подтверждения сигнала о начале ракетного нападения. Больших успехов достиг в этой сфере Советский Союз: в 1962—1967 годах была создана система противоракетной обороны Москвы ПРО А-35 , в 1971—1989 годах разрабатывалась система ПРО А-135 , до сих пор находящаяся на вооружении. Постепенно обе стороны стали осознавать дестабилизирующую роль противоракетной обороны. Согласно этим документам, стороны могли иметь только 100—150 стационарных противоракет наземного базирования вокруг одного заранее оговорённого района. С начала 1970-х годов США делают ставку на сдерживание СССР посредством реалистической концепции ограниченной ядерной войны , под которой в те годы понималась оборона Западной Европы с помощью тактического ядерного оружия от возможного вторжения войск Варшавского договора. Толчком к развитию подобных теорий стало введение войск Варшавского договора в Чехословакию в 1968 году. Американские аналитики полагали, что превосходство США в средствах доставки с РГЧ ИН позволит в случае военного конфликта «сдержать» СССР от применения стратегического ядерного оружия, в то время как страны НАТО смогут с помощью тактического ядерного оружия отразить наступление войск Варшавского договора. Началось перенацеливание американских ядерных сил с гражданских объектов СССР на военные. Считалось, что СССР в ответ также откажется от ядерных ударов по американским городам, ограничившись лишь «контрсиловыми» ударами. Предусматривался комплекс мер, направленных на предотвращение превращения крупномасштабной обычной войны в ядерную и ограниченной ядерной войны с применением только тактического ядерного оружия в неограниченную [9]. В конце 1960-х годов роль ядерного оружия стала пересматриваться и в рамках советской военной доктрины. В рамках советской стратегии ядерное оружие рассматривалось как инструмент ведения военных действий, а не как средство сдерживания. В начале 1960-х годов советские маршалы например, Василий Данилович Соколовский полагали, что в будущей войне термоядерное оружие будет использоваться так же, как и обычные вооружения. Поэтому в СССР начинает проводиться различие между понятиями «ядерная война» и «война с применением ядерного оружия». Формально советское руководство отвергало концепцию «ограниченной ядерной войны». Советские военные теоретики Виктор Куликов , Андрей Гречко , Дмитрий Устинов выделяли пять типов возможных конфликтов: скоростную полномасштабную ядерную войну; продолжительную ядерную войну с использованием всех типов вооружённых сил; большую войну с применением ограниченного количества ядерного оружия; большую войну с применением обычного оружия; локальную войну с применением обычного оружия. В отличие от США, которые не исключали применение ядерного оружия первыми в ответ на советскую агрессию без применения ядерного оружия, СССР заявлял, что отказывается от использования ядерного оружия первым. Об этом впервые заявил в 1977 году Леонид Брежнев , а формально это обязательство СССР было закреплено в 1982 году [10]. Фактически же СССР постоянно совершенствовал контрсиловой потенциал своих ядерных сил, создавая в том числе мобильные МБР железнодорожного базирования и на автотягачах. В начале 1970-х годов советский генеральный штаб исходил из предположения, что в случае войны в Европе фаза военного конфликта между НАТО и Варшавским блоком с применением обычных средств поражения продлится лишь 5—6 дней и силы НАТО обязательно применят ядерное оружие для того, чтобы не пропустить советские войска к западу от Рейна. Но к 1979 году советский генеральный штаб уже предполагал, что обычная фаза стратегической операции распространится и на советское продвижение во Францию. А к 1980—1981 годам советский генеральный штаб уже был убеждён, что война в Европе, если она произойдёт, будет вообще неядерной [11]. Данилевич говорил в интервью [12] : Первоначально предполагалось, что война с самого начала и до конца будет вестись с использованием ядерного оружия. С начала 70-х годов стала допускаться возможность её кратковременного ведения обычными средствами с последующим неизбежным переходом к применению ядерных. При этом, в отличие, от американцев, ограниченное применение ядерных средств исключалось: считалось, что в ответ на любое использование ядерного оружия одиночными зарядами, будет использован весь ядерный потенциал СССР. В начале же 80-х годов была признана возможность ведения операций не только ограниченного масштаба, но и стратегических, а затем и всей войны с использованием только обычных видов оружия. К этому выводу привела логика движения к катастрофе, которая ожидала бы обе стороны при неограниченном применении ядерного оружия. Считалось, что в случае начала войны превосходство стран Варшавского договора в обычных вооружённых силах позволит предпринять форсированное наступление на территории ФРГ , Бельгии , Нидерландов и Люксембурга , в ходе которого ядерное оружие не будет применяться — наподобие того, как это было с химическим оружием в период Второй мировой войны. Теоретически такое наступление облегчалось тем, что в 1966 году Франция вышла из военной организации НАТО. В такой войне могло применяться и небольшое количество тактических ядерных боезарядов. В художественной форме такой конфликт описан в романе Тома Клэнси « Красный шторм » 1986. Ларионов говорил в интервью [12] : Ядерное оружие — это оружие бедных. И мы вынуждены были перейти на обычные, не ядерные виды вооружения, хотя нам этого не хотелось, их производство требовало дополнительных затрат. Мы очень неохотно отказывались от наших концепций массированного ядерного удара. Именно из-за нашей бедности. Конечно, это не говорилось, открыто, но при расчетах это учитывалось. В середине 1970-х годов как в СССР, так и в США, становилась популярной идея, что задачи, которые ранее требовали применения ядерного оружия, теперь можно решить с помощью неядерного высокоточного оружия. Основная статья: Гибкое реагирование Реалистическое устрашение — стратегическая военная концепция США и НАТО , принятая в начале 1970-х годов в развитие стратегии « гибкого реагирования » в условиях сложившегося паритета сил в ядерных вооружениях с СССР. Основывается на качественном превосходстве в силах, партнёрстве увеличении числа союзников и переговорах. Предусматривает военное сдерживание противника путём угрозы применения ядерного и других высокоэффективных видов оружия, в том числе разведывательно-ударных систем, постепенное наращивание масштабов и интенсивности военных действий, ведение различных видов войн и конфликтов в зависимости от конкретно складывающейся обстановки [14]. В середине 1970-х гг.
США в СБ ООН попытались переложить на РФ ответственность за ядерную войну
Она тогда заявляла, что Россию «ждут приятные сюрпризы». Под этими самыми «сюрпризами», вероятно, подразумевались удары по территории РФ. Он связывает это с тем, что украинское руководство совместно с американскими чиновниками и инструкторами разрабатывали план действий ВСУ. Собеседник в этой связи напомнил о визите Виктории Нуланд на Украину в конце января этого года. Целью мог стать и Крымский мост, ведь руководитель ГУР Минобороны Украины Кирилл Буданов внесен в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга неоднократно говорил о намерении уничтожить его. Для реализации задуманного Киеву необходимо соответствующее вооружение. Он подчеркнул: если на Западе обсуждается передача ВСУ какого-либо вооружения, это почти наверняка означает, что оно уже на Украине и, скорее всего, используется. Вместе с тем Белый дом пытается снять с себя всяческую ответственность и заявляет, что ATACMS будут использованы «в пределах суверенной украинской территории». Во-вторых, они строят из себя «демократов», а также пытаются убедить мир в том, что ВСУ ведут войну по всем правилам. Но за этим скрывается их убежденность в том, что в борьбе против России все средства хороши», — уточнил политолог. При этом заявления, которые тиражирует западная пресса о неудачах украинской армии и возможных будущих территориальных потерях Украины, и военная помощь Киеву вполне укладываются в общую картинку.
Об этом сообщило агентство Reuters со ссылкой на американских чиновников. Позднее эту информацию подтвердил представитель Пентагона Гаррон Гарн. По его словам, о поставках не объявляли ранее по просьбе Киева. Эта отправка началась в марте», — заявил помощник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан. Точное количество переданных ракет он не указал. Официально передача ATACMS должна состояться только в рамках недавно подписанного американским президентом Джо Байденом пакета помощи на 61 млрд долларов. При этом, по информации агентства, украинская армия уже успела применить их для атаки по российским военным. По словам источника, это произошло ранним утром 17 апреля. Издание Politico утверждает, что ATACMS применялись украинскими военнослужащими уже дважды — якобы еще один удар был нанесен «совсем недавно» к востоку от Бердянска Запорожской области. По его словам, это усиливает угрозу безопасности Крыма и других регионов России.
Посол назвал циничными заявления американской стороны о том, что украинские военные якобы пообещали не применять ATACMS для ударов по российской территории. Как можно не замечать многочисленные теракты киевских преступников? Речь шла о якобы поддержке Китая российской оборонно-промышленной базы. Кроме того, Блинкен заявил о важности поддержания мира и стабильности в Тайваньском проливе и ближневосточном регионе, передает ТАСС. Ранее посольство КНР в Вашингтоне уже опровергало заявление американских чиновников о якобы поставках Китаем вооружений России. Рэй в интервью телеканалу NBC заявил, что США все больше обеспокоены угрозой «какой-либо скоординированной атаки» на своей территории. И это, по его словам, может «не сильно отличаться от того, что мы видели в концертном зале в России», передает Ura.
Это было напоминанием о нашей глубокой ответственности за предотвращение бедствий войны и за то, чтобы ни одно место больше никогда не испытало ужаса ядерного оружия", — сказала Томас-Гринфилд после того, как Россия заблокировала проект резолюции.
Могу я поинтересоваться: не просветит ли она нас, кто эту ядерную бомбардировку осуществил? Единственный раз в истории человечества.
Отправку натовских солдат начали обсуждать и в Европе, и в США. Но в Москве отношение к иностранным войскам всегда было однозначным, как и к ядерным угрозам. Официально США «не будут менять свою ядерную политику из-за слов Путина». Но на этот раз к предупреждению отнеслись весьма серьезно. Ричард Блэк, бывший глава отдела уголовного права Министерства обороны США: «Путин — очень серьезный и уравновешенный человек.
И когда он предупреждает об опасности ядерной войны, он не хочет этой войны. Но он намерен следовать российской ядерной доктрине, и если НАТО будет угрожать территориальной целостности России, то будет использовано ядерное оружие.
Памятник Фиделю Кастро в Москве открыли президенты России и Кубы: Владимир Путин и Диас-Канель, возложение цветов, 22 ноября 2022 года Коллективный Запад маниакально алчит исполнить свою тысячелетнюю мечту — уничтожить нашу страну , как носителя иного ментального мировоззрения. Американский конгрессмен от Демократической партии Джейми Раскин открыто заявил, что «война против России оправдана», поскольку наше государство «сейчас является мировым центром антифеминистской, антигейской, антитрансгендерной ненависти»: «Россия — православная страна с традиционными социальными ценностями.
Именно поэтому она должна быть уничтожена, вне зависимости от того, какую цену за это придётся заплатить Соединённым Штатам», — разродился прямым русофобским выпадом упырь-человеконенавистник. Американский конгрессмен-русофоб Джейми Раскин Это не обычный конфликт, это самый настоящий джихад. Джейми Раскин произнёс это вслух, и в Вашингтоне с ним согласны многие представители обеих партий. Видимо, ждут не дождутся начала мировой войны, — отметил американский консервативный политический обозреватель и писатель Такер Карлсон, ведущий популярной программы Tucker Carlson Tonight на телеканале Fox News.
Такер Карлсон: антироссийский «джихад» Байдена разрушит экономику США Ну что же, доходчиво, и сформулировано предельно ясно. России должна использовать стратегические ядерные силы и создать угрозу территории США — только так можно победить Уважаемый читатель, ответь, а для чего мы вообще создавали ядерное оружие? Не для того ли, чтобы у последней черты показать врагу свою силу? Не для того ли, чтобы не посылать в мобилизацию сотни тысяч ребят, а иметь ядерный щит?
Когда уже будет "пора" использовать ядерный щит? Их ресурсов больше в раз 100, чем наших. И бюджеты больше. Соответственно, победить их невозможно.
Например, ударить по полигону в Неваде, для того, чтобы победить на поле боя на Украине. Но и сейчас это сделать невозможно, потому что в России ещё не готовы осознать цену Отечества. Процесс будет тяжёлый, долгий, кровавый. Для нас это Вторая Великая Отечественная Война».
Как только всплывает тема ядерного удара все СМИ начинают перевирать и говорить о тактическом ядерном ударе по Украине. Обратим внимание, вдумчивого читателя, что Путин никогда не говорил о тактическом ядерном ударе по Украине, однако все СМИ нарочно интерпретируют его слова и поднимают повестку ядерного удара по Украине. Такая подмена целей ядерного удара активно навязывается в СМИ, через пятую колонну и в интернете. И вот уже истинные патриоты и защитники отечества, тоже начинают транслировать ложную идею ударить по Киеву, вместо Вашингтона.
Глава Чеченской Республики, генерал-лейтенант Рамзан Кадыров предложил завершить специальную военную операцию именно использованием ядерного заряда малой мощности. Под такими публикациями на сайтах, в соцсетях и в Telegram-каналах , как правило, появляется неимоверное количество комментариев всякого рода «великих диванных экспертов», «специалистов в ядерной физики», недавно переквалифицировавшихся из «вирусологов» со стенаниями о безумии разговоров о ядерном оружии. Действительно, существует распространённое мнение, что в случае применения ядерного оружия будет «война без победителей». Однако, это далеко не так.
Суть ядерной войны. Мифы о ядерном оружии Да, в случае глобальной ядерной войны, планета погибнет. Но, в случае применения тактического ядерного оружия или нанесения Россией превентивного удара по США, о котором говорит депутат Евгений Фёдоров, последствия не будут драматическими. Напротив, они будут вразумляющими для американских «горячих голов».
Тогда США умерит пыл и начнет договариваться с Россией на равных. Чтобы продемонстрировать решимость, есть возможность нанести и ядерный удар по США, который должен быть направлен, чтобы как раз предотвратить глобальною катастрофу, не допустить уничтожения России. Существует распространённое мнение, что ядерная бомба, сброшенная на город, обязательно сотрёт его с лица земли и превратит пространство вокруг в безжизненную пустыню.
Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны?
Ученые Ратгерского университета (штат Нью-Джерси, США) пришли к выводу, что в случае полномасштабной ядерной войны между Россией и США погибнут более пяти миллиардов человек. Комиссия Конгресса США призвала Белый дом усилить американский ядерный потенциал ввиду возможного начала одновременной войны с Россией и КНР. По мнению политолога, полномасштабная ядерная война может произойти из-за разногласий России и США.
Ядерная война: обратный отсчёт включен
Полномасштабная ядерная война между Россией и США приведёт к катастрофическим последствиям для сельского хозяйства всех континентов Земли, кроме Австралии. Модели ядерного разоружения или ядерного сдерживания были рассчитаны на противостояние двух сторон — России и США, причем ядерный потенциал Франции и Великобритании воспринимался как довесок к американскому. Как сообщала КП, группа ученых Принстонского университета (США) еще несколько лет назад показала сценарий ядерной войны. Модели ядерного разоружения или ядерного сдерживания были рассчитаны на противостояние двух сторон — России и США, причем ядерный потенциал Франции и Великобритании воспринимался как довесок к американскому.