В Министерстве иностранных дел Румынии вызвали посла России в Бухаресте Валерия Кузьмина и выразили ему недовольство из-за того, как комментировались проблемы "румынского золота". Европарламент потребовал от России вернуть золото Румынии, переданное Российской Империи на хранение в 1916–1917 годах. Европарламент потребовал от РФ вернуть Румынии золото, которое было передано на хранение Российской империи в годы Первой мировой войны. Тайна румынского золота в России. Почему Ленин отказался возвращать Румынии ее золотой запас?
Золотые резервы царской России перед Октябрьской революцией
ИА «Ореанда-Новости» Власти Румынии требуют от России возвращения 93,4 тонны золота, стоимость которого оценивается в 5 миллиардов долларов. Румыния требует, чтобы Россия вернула румынское золото, вывезенное из страны в 1918 году. — Частичный возврат румынского золота Бухаресту в предвоенные и послевоенные годы был тесно увязан именно с бессарабским и буковинским вопросами. Новая кампания по возвращению румынского золота была развернута в 1997 году с прибытием в Москву нового посла Румынии в РФ Иона Дьякона. Lenta: Румынский нацбанк потребует возвратить золото, вывезенное в РФ в начале XX века.
Медведев послал Европарламент после требования вернуть Румынии золотой запас
Советский Союз также согласился не требовать у нее репараций в 300 миллионов долларов, которые Румыния должна была выплатить СССР в соответствии с Парижским мирным договором 1947 года. Сравнительно недавно, в 2011 году, советник главы Нацбанка Румынии Кристиан Пэунеску вновь затронул эту тему, заявив, что документы, на основании которых можно требовать от РФ золота, находятся в румынских архивах. По его словам, на основании этих документов может быть оформлен запрос о возвращении 93,4 тонны золота или возмещения его стоимости в сумме около двух миллиардов евро.
После распада Советского Союза вопрос о золоте постоянно звучит в румынских средствах массовой информации, превратился в проблему межгосударственных отношений, ставится на официальном уровне с привлечением к нему внимания международных организаций.
Учитывая претензии современной Румынии, настаивающей на возвращении ей золотого запаса или его денежного эквивалента, восстановление исторической истины может способствовать уточнению контраргументов российской стороны. Трудности поиска адекватных ответов на вопрос о судьбе «румынского золота» в России во многом обусловлены тем обстоятельством, что он оказался включённым в широкий исторический контекст: две мировые войны, Февральская революция и приход к власти в России большевиков в октябре 1917 г. От исследователей требуется объективный, лишенный политических пристрастий подход и учет разнообразных факторов, в том числе и остающихся в числе дискуссионных. Задача исключительно трудная, поскольку в коллективной памяти нескольких поколений румын судьба национального золотого запаса и других ценностей является преданием, в которое верит народ и которое слабо поддаётся какой-либо корректировке.
Отмеченные выше вопросы, которые автор намерена осветить в монографии, до сих пор оставались недостаточно и неравномерно изученными. Вопрос о возвращении золотого запаса советская сторона напрямую связывала с прекращением длительной на протяжении 22 лет румынской «оккупации» по советской терминологии края. Румынские власти не принимали этого условия советского правительства, рассматривая ввод своих войск в Бессарабию в 1918 г. Оппозиция «оккупация-освобождение», отражавшая не столько терминологическое разночтение, сколько скрывающийся за ней политический подтекст, явилась отправной точкой в дискуссиях, морально-правовым обоснованием позиций сторон.
Актуальна она и в наши дни. Документально обоснованная точка зрения российских исследователей по этому и другим ключевым вопросам исторического прошлого Бессарабии впервые была изложена в подготовленном сотрудниками Института славяноведения и балканистики РАН сборнике «Бессарабия на перекрёстке европейской дипломатии. Документы и материалы», увидевшем свет в 1996 г. Это ценное издание является важнейшим рубежом в исследовании истории края, начиная со Средневековья и до вступления Румынии в войну против СССР на стороне нацистской Германии в 1941 г.
Четко сформулированная исследовательская задача — проанализировать повороты в судьбе Бессарабии с точки зрения их международно-правового значения, сознательно отказавшись от социально-партийного подхода, обусловила внимательный подход авторов и к отбору публикуемых как приложение документов, исходя из понимания их «большой убедительной силы» и принципа «разумной достаточности». В контексте рассмотрения обоснований и перемен территориальной принадлежности Бессарабии — ввода на ее территорию румынских войск в 1918 г. Авторы соответствующих разделов В.
Во время революции и гражданской войны часть находившихся в Кремле сокровищ, в том числе румынских, была вывезена из Москвы. Об их дальнейшей судьбе в исторической литературе высказывались различные гипотезы, однако ни одна из них не нашла окончательного подтверждения. Румынская сторона неоднократно поднимала вопрос о возвращении золотого запаса, и часть ценностей была возвращена в Бухарест советскими властями в 1935 и 1956 годах. В ходе подписания в 2003 году политического договора о дружественных отношениях и сотрудничестве между РФ и Румынией была создана Совместная общественная комиссия историков для изучения вопросов, связанных со всем комплексом двусторонних отношений, в том числе вопроса о румынском золоте.
Несмотря на интерес исследователей, признающих важность и актуальность изучения истории золотого запаса Румынии, в отечественной историографии вплоть до настоящего времени нет монографических исследований по данной теме. Неоднократно являясь предметом двусторонних дискуссий на протяжении межвоенного периода, вопрос о национальном золотом запасе оставался в подвешенном состоянии. В первую очередь это объяснялось политической конъюнктурой. Ситуация мало изменилась и по окончании Второй мировой войны, в результате которой Румыния оказалась в советской сфере влияния, и особенно после установления в Румынии в 1948 г. Советская сторона, а под ее давлением и румынская, старательно обходили спорные и болезненные вопросы, могущие осложнить отношения между союзниками по «социалистическому лагерю». В нашей стране такой подход определял и порядок строго регламентированного предоставления исследователям архивных материалов, находившихся на особом режиме хранения.
Как Ленин после революции присвоил золотой запас Румынии
Он передал весь золотой запас румынского Национального банка в руки румынского народа. Однако МИД Румынии утверждает, что это не так. Бухарест настаивает на том, что Москва получила не 64, а 120 тонн золота. При этом напрочь отказывается признавать возврат золотых слитков в период существования социалистической Румынии, называния последнюю "незаконным" образованием.
Чем руководствуется румынское правительство, утверждая о передаче 120 тонн, непонятно. Ведь все архивные документы свидетельствуют о том, что золотой запас Национального банка Королевства Румынии по состоянию на 1916 год не мог превышать 64,1 тонны. Это золото и было возвращено румынской стороне.
Хотя в действительности Москва могла не делать даже этого. Ведь, как уже было сказано, Нацбанк Румынии являлся не государственной, а частной структурой. Это не говоря о том, что румынское государство вообще было создано Российской империей.
Компенсация за ущерб Непонятно и то, почему молчат российские историки. Ведь документы о возврате румынского золота уже были опубликованы. Надо их просто поднять и предъявить.
Заодно предъявить документы о компенсации за ущерб, нанесенный нашей стране. Прежде всего, речь идет об ущербе от румынской оккупации Бессарабии, которая продолжалась с 1918 по 1940 год. В этот период румыны вывезли оборудование практически всех железнодорожных мастерских, а также промышленных предприятий, созданных Российской империей.
Правозащитник Екатерина Дашевская отметила, что в вопросах исторически сложившихся международных отношений, возврат любых ценностей одного государства другому, как и выплата любых репараций или компенсаций, должна осуществляться в рамках международных правовых норм. Как передавало ИА Регнум, 14 марта депутаты Европарламента ЕП на пленарной сессии в Страсбурге поддержали требования Румынии о возвращении в страну золота, предметов культуры и архивов, вывезенных в Россию в годы Первой мировой войны. В принятой резолюции говорится, что часть принадлежащих румынской казне ценностей была возвращена в 1935 и 1956 годах, но у России остаются 91,5 тонны чистого золота из резервов Национального банка Румынии. Вопрос о возвращении золотого запаса румынская сторона вновь подняла в середине 1990-х годов, а в 2012 году группа депутатов от Румынии и Молдавии выступила с проектом поправки к тексту резолюции Парламентской ассамблеи Совета Европы ПАСЕ по России, в которой потребовала от РФ начать процедуру возврата Бухаресту золота. Она напомнила, что Бухарест, по подсчётам экспертов, задолжал СССР и России в 20—25 раз больше, чем стоит весь румынский золотой запас, отправленный сто лет назад в Россию. Дипломат подчеркнула, что входившая в число союзников Гитлера Румыния использует русофобские площадки для навешивания на Москву своих фантомных долгов. В ответ на это можно «только послать», отметил он.
По его словам, Москва «незаконно удерживает более века сокровища Румынии»: более 91 тонны золота, вывезенного в 41 вагоне, в основном ювелирные изделия и редкие монеты, а также 2,4 тонны золотых слитков из резерва Нацбанка. Речь также идет о произведениях искусства из румынских музеев и монастырей, более 1 350 картинах и гравюрах, старинных книгах и миниатюрах. Москва неоднократно отказывалась вернуть их Румынии», — подчеркнул сенатор. Томак потребовал, чтобы ЕС разработал новое законодательство, «которое поможет государствам-членам разрешать споры относительно активов, незаконно находящихся в других странах, и эффективно бороться с незаконным оборотом объектов наследия».
В Первую мировую войну Румыния выступила на стороне Антанты.
В Министерстве иностранных дел Румынии вызвали посла России в Бухаресте Валерия Кузьмина и выразили ему недовольство из-за того, как комментировались проблемы "румынского золота" Источник фото: Фото редакции По информации, полученной агентством РИА Новости, в румынском ведомстве подчеркнули, что данные вопросы являются важными с учетом их двусторонней значимости и исторического контекста. Источник фото: Фото редакции Парламент Европы несколько дней назад принял резолюцию, в которой призвал Россию вернуть золотой запас, вывезенный из Румынии в 1916-1917 годах. Это заявление вызвало критику в российских кругах.
Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что Румыния пытается переложить свои "фантомные долги" на Россию за долгие годы, чтобы исправить свою экономическую ситуацию.
Медведев послал Европарламент после требования вернуть Румынии золотой запас
| Румыния придумала способ вернуть конфискованный Москвой золотой запас | ИА «Ореанда-Новости» Власти Румынии требуют от России возвращения 93,4 тонны золота, стоимость которого оценивается в 5 миллиардов долларов. |
| Новости Рубцовска | ЕП принял резолюцию с требованием к России вернуть Румынии ее золотой запас. |
| Купить Судьба "румынского золота" в России 1916-2020. Очерки истории, Т. Покивайлова | Чтоб у румын пропала иллюзия на золото 1916г, Украина должна объявить "золотую войну" России, чтоб Румыния нервно курила в стороне. |
| Купить Судьба "румынского золота" в России 1916-2020. Очерки истории, Т. Покивайлова | заявления румынских банкиров, несмотря ни на что продолжает грезить о новых поставках золота из России. |
| Золотой запас Румынии: почему от России требуют его вернуть | В 2003 году Россия и Румыния создали совместную комиссию для разрешения вопросов, включая возвращение румынского золота. |
Ссылки для упрощенного доступа
- Золото королевской Румынии в России
- Рецензия недели
- Почему Румыния требует золото от России | Новости России
- Российский посол говорил, что тема золота больше не фигурирует в двусторонней повестке
Эксперт рассказал, почему Румыния будет вынуждена отдать золото России: должны миллионы долларов
Позже, после того как румынские войска заняли входившую в состав России Бессарабию (в 1918 году), советское правительство отказалось возвращать золото. История «румынского золота», вывезенного в Россию в годы Первой мировой войны, насчитывает более ста лет и полна загадок, тайн и мифов. Частичный возврат румынского золота Бухаресту в предвоенные и послевоенные годы был тесно увязан именно с бессарабским и буковинским вопросами. «Эквивалентна ли стоимость румынского золота тому ущербу, который был нанесен России и Советскому Союзу королевской Румынией в ходе двух мировых войн? – задается вопросом Покивайлова. Румынское золото оказалось в России во времена Первой Мировой войны. Позже, после того как румынские войска заняли входившую в состав России Бессарабию (в 1918 году), советское правительство отказалось возвращать золото.
Европарламент поддержал требование к России вернуть румынское золото, переданное в 1916 году
Заявление о золоте, по его словам, не более, чем попытка напомнить о себе. Напомним, в годы Первой Мировой войны правительство Румынии вывезло из страны в Царскую Россию огромные ценности для сохранения, так как государство опасалось оккупации. В годы Первой мировой войны из-за опасений быть захваченными, власти Румынии приняли решение вывезти золото в Россию.
Это произошло после того, как Румыния неудачно для себя вступила в Первую мировую войну. Румынские войска были разбиты армиями Германии и Австро-Венгрии, в декабре 1916 года пал Бухарест. В этих условиях власти страны решили передать золотой запас России находившейся тогда в союзнических отношениях с Румынией на хранение.
Позднее, после того, как румынские войска заняли входившую в состав России Бессарабию в 1918 году , советское правительство отказалось возвращать золото.
Что происходило с румынским золотым запасом в период Гражданской войны — был ли он захвачен чехословацкими легионерами, а затем Колчаком? Как и в каком объеме «румынское золото» вернулось в Москву? Стало ли оно частью «золота Коминтерна», и в какой мере использовалось при финансировании «мировой революции» и, в частности, деятельности румынских коммунистов? Как подготавливалась и осуществлялась передача Румынии архивов в 1935 г. И главное — эквивалентна ли стоимость «румынского золота» тому ущербу, который был нанесён России и Советскому Союзу королевской Румынией в ходе мировых войн? Иными словами — кто кому должен? Ответ на эти вопросы важен не только с научной точки зрения.
После распада Советского Союза вопрос о золоте постоянно звучит в румынских средствах массовой информации, превратился в проблему межгосударственных отношений, ставится на официальном уровне с привлечением к нему внимания международных организаций. Учитывая претензии современной Румынии, настаивающей на возвращении ей золотого запаса или его денежного эквивалента, восстановление исторической истины может способствовать уточнению контраргументов российской стороны. Трудности поиска адекватных ответов на вопрос о судьбе «румынского золота» в России во многом обусловлены тем обстоятельством, что он оказался включённым в широкий исторический контекст: две мировые войны, Февральская революция и приход к власти в России большевиков в октябре 1917 г. От исследователей требуется объективный, лишенный политических пристрастий подход и учет разнообразных факторов, в том числе и остающихся в числе дискуссионных. Задача исключительно трудная, поскольку в коллективной памяти нескольких поколений румын судьба национального золотого запаса и других ценностей является преданием, в которое верит народ и которое слабо поддаётся какой-либо корректировке. Отмеченные выше вопросы, которые автор намерена осветить в монографии, до сих пор оставались недостаточно и неравномерно изученными. Вопрос о возвращении золотого запаса советская сторона напрямую связывала с прекращением длительной на протяжении 22 лет румынской «оккупации» по советской терминологии края. Румынские власти не принимали этого условия советского правительства, рассматривая ввод своих войск в Бессарабию в 1918 г.
Оппозиция «оккупация-освобождение», отражавшая не столько терминологическое разночтение, сколько скрывающийся за ней политический подтекст, явилась отправной точкой в дискуссиях, морально-правовым обоснованием позиций сторон.
Дальнейшая судьба золотого запаса так и не выяснена. В 1923-1924 годах в Кремле впервые проводилась инвентаризация, в ходе которой вскрылся удивительный факт. Замки хранилищ не были взломаны, печатей никто не повреждал. Но румынское золото точно испарилось. Вместо него обнаружилось много откровенного хлама: изъеденные молью шубы, бумажные заготовки для банкнот и даже алюминиевые ложки. В декабре 1917 года им якобы удалось вывезти золото обратно в Яссы. Но румынские историки считают, что летом 1918 года большевики отправили ценности в Казань.
Попав в руки Верховного правителя России адмирала Колчака, золото «затерялось» в огне Гражданской войны. Кроме того, взятая из фондов сумма в 10 млн рублей могла быть истрачена на «финансирование румынской революции» — есть соответствующее постановление СНК от 19 января 1918 года. Вопрос о «долге» Румыны никогда не забывали о вывезенном в Москву имуществе. Часть художественных ценностей и бумаг из архивов сталинский режим вернул Бухаресту в 1934-1935 годах. Но «золотой вопрос» тогда не затрагивался. Его уже после Второй мировой войны подняло правительство социалистической Румынии.
Рецензия недели
- Медведев послал Евросоюз в ответ на резолюцию о возврате золота Румынии
- Молдаване потребовали от России вернуть Румынии 93 тонны золота
- Что еще почитать
- Румыния требует от России золото |
Эксперты прокомментировали требование Румынии вернуть золото
| Выпуск - Тайна румынского золота в России | «Румынское золото» было переправлено в Россию двумя этапами: 1. 14 декабря 1916 г. — в 17 вагонах и 1738 ящиках, общей стоимостью 314,58 млн леев. |
| Вы точно человек? | В 2003 году Россия и Румыния создали совместную комиссию для разрешения вопросов, включая возвращение румынского золота. |
| Румыния потребовала от России золото, которое сама отдала еще Николаю II | Золотой запас Румынского Королевства — золотой запас румынского Национального Банка, который был вывезен на хранение в Российскую империю в декабре 1916 года во время. |
В России ответили на требования Румынии вернуть вывезенное более 100 лет назад золото
Румыния потребовала от России отдать 92 тонны золота, которое было перевезено в Москву в 1916-1917 годах. Европарламент призвал Россию вернуть Румынии ее «национальное достояние». Депутаты Европарламента (ЕП) приняли резолюцию, в которой поддержали требования Румынии о возвращении вывезенного в Россию в 1916–1917 годы румынского золота и исторических архивов, однако диалог на эту тему планируется возобновить тогда, «когда. Европарламент принял резолюцию с требованием к России вернуть Румынии ее золотой запас. В качестве предлога называлась попытка уравнять количество румынских представителей в России и российских в Румынии.
Румыния требует, чтобы Россия вернула румынское золото, вывезенное из страны в 1918 году
Как подготавливалась и осуществлялась передача Румынии архивов в 1935 г. И главное — эквивалентна ли стоимость «румынского золота» тому ущербу, который был нанесён России и Советскому Союзу королевской Румынией в ходе мировых войн? Иными словами — кто кому должен? Ответ на эти вопросы важен не только с научной точки зрения. После распада Советского Союза вопрос о золоте постоянно звучит в румынских средствах массовой информации, превратился в проблему межгосударственных отношений, ставится на официальном уровне с привлечением к нему внимания международных организаций.
Учитывая претензии современной Румынии, настаивающей на возвращении ей золотого запаса или его денежного эквивалента, восстановление исторической истины может способствовать уточнению контраргументов российской стороны. Трудности поиска адекватных ответов на вопрос о судьбе «румынского золота» в России во многом обусловлены тем обстоятельством, что он оказался включённым в широкий исторический контекст: две мировые войны, Февральская революция и приход к власти в России большевиков в октябре 1917 г. От исследователей требуется объективный, лишенный политических пристрастий подход и учет разнообразных факторов, в том числе и остающихся в числе дискуссионных. Задача исключительно трудная, поскольку в коллективной памяти нескольких поколений румын судьба национального золотого запаса и других ценностей является преданием, в которое верит народ и которое слабо поддаётся какой-либо корректировке.
Отмеченные выше вопросы, которые автор намерена осветить в монографии, до сих пор оставались недостаточно и неравномерно изученными. Вопрос о возвращении золотого запаса советская сторона напрямую связывала с прекращением длительной на протяжении 22 лет румынской «оккупации» по советской терминологии края.
Речь идет о 91,5 тоннах чистого золота, королевских коллекциях драгоценных камней и редких монет, которые имеют нумизматическое и культурное значение, а также других ценностях, которые относятся к национальному достоянию страны. Якобы достояние Румынии хранилось в России под гарантией того, что они будут возвращены в полном объеме в соответствии с подписанными документами при действии международных договоров. По ее словам, это репарации на сумму около 300 миллионов долларов около 4 миллиардов долларов сегодня , которых Советский Союз не стал требовать от Румынии, несмотря на проблемы и разрушения, которые страна принесла советскому народу во время войны. Кроме того, Захарова добавила, что в 1935 году советское правительство по доброй воле отправило в Бухарест 1436 тонн ценностей, а менее чем через 6 лет Румыния напала на СССР вместе с Третьим рейхом.
Когда Румыния стала частью социалистического блока, то некоторое золото было возвращено на родину. СССР также не стал требовать Румынию выплачивать огромные сепарации около 300 млн долларов по решению Парижского мирного договора, подписанного в 1947 году. После этого вопрос о румынском золоте поднимался в середине девяностых и две тысячи десятых.
В конце 1917 года королевская Румыния, воспользовавшись ослаблением России, которая стояла на пороге Гражданской войны, приступила к оккупации Бессарабии. По сути дела, это была первая иностранная интервенция против только что образованного Советского государства. С другой стороны, Бессарабию Румыния оба раза отдавала под угрозой разгрома не добровольно.
Румыния потребовала от России золото, которое сама отдала еще Николаю II
гласит резолюция. В работе рассмотрены причины и обстоятельства эвакуации национальных ценностей в Москву, вскрыта тесная взаимосвязь проблемы "румынского золота" с оккупацией румынскими войсками Бессарабии в начале 1918 г. Европарламент принял резолюцию с требованием к России вернуть Румынии ее золото и объекты культурного наследия, переданные Российской империи на хранение в 1916–1917 годах. «Европарламент призывает Российскую Федерацию полностью вернуть Румынии оставшуюся часть национального достояния Румынии, отправленного в Россию на хранение в 1916 и 1917 годах, — гласит резолюция. Румыния сама передала золото России в 1916 году на хранение, но советское правительство отказалось его возвращать.