Как пишет The New York Times, учения альянса показывают, как может выглядеть начало конфликта между великими державами, какими будут первые моменты войны между Россией и НАТО. Ну а вот что уже сделали в НАТО — фрагмент интервью Бауэра португальскому телеканалу.
В Вашингтоне заявили, что США не будут защищать страны НАТО в случае войны
Проще говоря, каждый видит в учениях свои причины и свои цели, полагая, что идёт подготовка к войне с Россией, с непременным участием в конфликте США. А именно на фоне начинающихся военных учений НАТО, которые будут беспрецедентно большими, 90 тысяч участников, масштабные планы, огромное количество заявлений западных политиков о том, что они готовятся к войне с Россией. Сама по себе ситуация отставания НАТО в подготовке может спровоцировать Россию к нападению.
Может ли НАТо атаковать Россию первым?
Свою армию она планирует увеличить вдвое — до 300 тысяч человек и полностью перевооружить, — пояснил эксперт. Вторая по мощи — армия Германии, бундесвер. В ней около 180 тысяч человек, включая женщин и санитарную службу. Третья — армия Финляндии.
Формально она небольшая — около 20 тысяч человек. Но еще 280 тысяч — в резерве. Конечно, все эти рейтинги условны, но представление о потенциальной силе вооруженных сил дают.
По мнению эксперта, перед европейскими странами сейчас стоит как минимум три проблемы. Все запасы отдали Украине, осталось не так много. А свой ВПК не очень развит.
Свое военное оборудование они производят, но для перевооружения армии — недостаточно, — пояснил Забелин. Последний раз они воевали в начале 1990-х в Ираке, но те вояки в массе своей уже на пенсии. Есть, конечно, наемники, побывавшие на Украине, но их в войсках в лучшем случае тысячи.
А нужны сотни тысяч человек с боевым опытом. Третья проблема: у европейцев мало желающих воевать. Призыв большинство стран отменили, а нанять контрактников, как Россия, я думаю, будет куда сложнее.
Просто у них другие люди, с другим воспитанием. Немец может смотреть, как мигрант насилует его подругу, и сообщить об этом в полицию — вот такие они сейчас. Не воинственные.
Отдельная проблема, как считает эксперт, военная доктрина стран НАТО. Итог мы все знаем — неудача полная и под сотню тысяч убитых, — пояснил Забелин. Что учили не те, не тому и не так.
Учили устаревшей тактике. А новой у них пока нет. У нас есть, у них — нет.
В теории они знают, как нужно воевать — украинской опыт, конечно, тщательно изучается. А на практике, в боевых условиях, не смогут ничего. Опыт должен быть, во-первых, личным, а во-вторых, на уровне не только командиров, но и бойцов.
Я думаю, они там в НАТО не дураки, и эти моменты понимают. Враги объединяются? Политолог Максим Шевченко уверен, что война с Европой тем не менее — «реальная угроза».
Так было при Наполеоне, так было при Гитлере. Во-вторых, сейчас Европа объединяется, то есть пытается перейти от конфедерации — Европейского союза, к федерации, то есть фактически к европейской империи. Поэтому вероятность войны между Россией и объединенной Европой велика.
Григорий Савельев не согласен: — Евросоюз скорее развалится, чем объединится. Вспомните, как долго они пытались согласовать помощь Украине и еле-еле согласовали. А когда речь зашла о создании объединенной армии ЕС, разговоры об этом быстро закончились.
Литва где-то посредине. Впрочем, литовцы делают основной акцент на военной составляющей. Надо сказать, что в плане открытой подготовки к войне с Россией не отстают и латыши с эстонцами: проводятся систематические учения, усиливаются приграничные укрепления, пополняются запасы расходных материалов, отрабатываются мобилизационные мероприятия. Идея войны с Россией у местного населения даже у русофобской его части крайне непопулярна — опыт Украины не вдохновляет. Но властям всё равно, они готовятся и готовятся активно.
Над потугами военно-политических карликов, конечно, можно смеяться, но провокаторы войны всегда имеют определённый план — даже предназначенные на заклание государства, используемые старшими партнёрами в качестве истощающего противника расходного материала, надеются на лучшее — на коллективную победу, которая окупит их страдания и потери. Поэтому лучше поразмышлять о том, что может представлять из себя западный план прибалтийской войны. Самая большая армия в Прибалтике, до 20 тысяч человек, у Литвы. Остальные два государства могут вместе выставить примерно половину этой численности. С началом войны, после проведения мобилизации в том числе парамилитарных формирований численность прибалтийских армий может вырасти примерно вдвое.
То есть три страны могут выставить в поле шестидесятитысячный корпус, относительно обученных, но крайне плохо снабжённых тяжёлой техникой мало артиллерии, практически полное отсутствие танков и авиации солдат. Учитывая общую численность населения всех трёх государств и непопулярность войны среди населения, в процессе военных действий они смогут мобилизовать ещё до 120 тысяч человек с большим напряжением сил, до 200 тысяч.
Перед Первой мировой войной был пик, когда ВПК всех стран производил миллионы оружия. Стариков: И выяснилось, что нет снарядов. В Первую мировую войну сразу выяснилось, что нет вооружения. Владимир, я хотел вернуться… Ворсобин: И сейчас происходит то же самое. Стариков: Хорошо, что мы видим с вами параллель, только видим это как-то по-разному.
На мой взгляд, эта риторика, которую сейчас демонстрируют западные политики, они, с одной стороны, получили указания нагнетать. Это необходимо для того, чтобы увеличить военные бюджеты и, чтобы объяснить немножко зажиревшим бюргерам, что надо ремни и пояса затягивать, подтолкнуть их к более какой-то, если хотите, милитаристской повестке. Потому что в Германии, например, отменена всеобщая воинская обязанность. И вы знаете, сейчас в Германии разгорелась в кавычках дискуссия, а может быть нужно вернуть всеобщую воинскую обязанность. И я уверяю вас, через очень короткий промежуток времени вернут эту всеобщую воинскую обязанность. Но дискуссия в данном случае играет роль подготовки, смягчения общественного мнения к тем изменениям, которые уже запрограммированы западной элитой. Поэтому они достают сработавшее хоть как-то, когда-то на их же отцов и дедов пропагандистские клише советского периода, перелопачивают их на современный лад и точно так же повторяют.
Если бы мы с вами еще больше в историю ушли, они тоже самое говорили про Россию. Собственно говоря, Наполеон атаковал когда-то Россию, потому что он говорил, что Россия иначе атакует Европу. Ровно то же самое говорил Гитлер. Ворсобин: Николай, давайте будем справедливыми. Действительно СССР напала на Чехию, но это всё-таки действительно, Чехия, Венгрия, понятно, что это не было крупномасштабное нападение на другую страну. Стариков: Это вообще не было нападение на другую страну. Ворсобин: Это да, Афганистан можно вспомнить, всё равно это действительно были ограниченные военные операции, хотя Афганистан был достаточно кровопролитной операцией.
И в общем-то были некие основания у Запада подозревать. Стариков: Сейчас этих оснований нет? Ворсобин: Сейчас их очень много. Сейчас фактически в центре Европы полыхает СВО. В общем есть у европейских пропагандистов большое основание говорить о том, что русские на Украине не остановятся. То есть какие-то козыри у них есть для того, чтобы говорить с избирателями, к сожалению, так. Стариков: Как всегда они следствие выдают за причину.
Собственно говоря, все озабоченности России, связанные с беспокойством руководства страны, да и, наверное, рядовых граждан по поводу нашей безопасности были озвучены накануне начала СВО. Их никто не услышал, не хотел услышать. Вчера в рамках одной из телевизионных программ очень хорошо сделали, просто дали ретроспективу слов нашего президента. По-моему, начиная с 2008 года, может быть, даже раньше 2008 года, сейчас уже позабылось, Путин многократно говорил, что не надо тянуть Украину в НАТО. Не размещайте там ударные всевозможные вооружения, всё это повторялось, повторялось, повторялось, повторялось, а потом как сказал президент во время одного из вступлений, дальше уже некуда. Стариков: У нас, кстати, осталось несколько секунд до нашего перерыва. Вы, пожалуйста, далеко от радиоприёмников не уходите, а пишите ваши пожелания по телефону 8802009702 и программа «По сути дела» ответит на ваши вопросы.
Стариков: Дорогие друзья, мы продолжаем программу «По сути дела». Я, Николай Стариков, в московской студии, а дистанционно мой коллега Владимир Ворсобин. Хотел напомнить телефон прямого эфира, по которому вы можете не позвонить, но прислать ваше сообщение или вопрос, это 8 800 200 9702 в любом мессенджере, пожалуйста. И еще раз, дорогие друзья, давайте вернемся к тому, с чего мы сегодня начали. Почему мы так подробно разбираем все эти разговоры, разные сроки, разные словеса западных политиков, которые говорят одно и то же, но о разном времени. Все они готовятся к военному конфликту с Россией. Потому что, дорогие друзья, как показывает наша история, каждый раз, когда агрессор нападал на Россию, а это, увы, неоднократно повторялось в нашей истории, этот агрессор всегда старался сначала подготовить информационную почву.
Он всегда старался одеться в белые одежды, он всегда говорил, что Россия готовится напасть. Собственно говоря, из таких последних случаев в нашей истории это, конечно же, Адольф Гитлер. В его обращении к немецкой армии, которое было зачитано солдатам, которые готовились атаковать Советский Союз в 4 утра, там было прямо сказано, что это нападение гитлеровцы осуществляют, потому что якобы Советский Союз готовится атаковать мирную беззащитную гитлеровскую Германию. Ворсобин: Николай, а вы заметили, что это переходящее знамя? То есть, собственно, те государства, которые переходят государственную границу другого государства, они переходят с одинаковыми словами. Стариков: Наверное, на эту тему можно было бы и отдельную программу нам с вами сделать, но когда мы говорим, например, о Третьем Рейхе, о Вермахте, о СС, о гитлеровцах, вы знаете, у нас есть убедительное доказательство, что вся эта информационная дребедень была исключительно информационным прикрытием. Потому что как только они перешли границу Советского Союза, они начали жечь, убивать, расстреливать, еще разжигать, морить голодом Ленинград, заполнять рвы расстрелянными мирными жителями и пленными красноармейцами, коих они уморили голодом, холодом и нечеловеческими издевательствами.
Буквально в первые полгода войны числом более двух миллионов. И это никак не укладывается в рамки того, что они якобы хотели что-то там защитить или от чего-то предостеречься. Они шли заниматься геноцидом. И этим они, собственно, и занимались. Ворсобин: Николай, ничего нового в истории вы сейчас не подадите. Стариков: Я предлагаю сейчас перейти к другим современным наследникам гитлеровского режима и к одному из законодательных актов, который сейчас поступил в Раду. Мне он кажется очень таким характерным, и я хотел, Владимир, узнать и вашу точку зрения, и, конечно, спросить наших уважаемых радиослушателей.
Итак, речь идет о законопроекте, смысл его следующий, гражданин Украины, получивший добровольно гражданство России должен быть лишен гражданства Украины. Поскольку мы с вами понимаем, что после референдума в Крыму, после референдума в двух республиках Донбасса, в Запорожской и Херсонской областях число российских граждан, бывших граждан Украины, увеличилось. Мне даже сложно сказать, насколько увеличилось, но это многие миллионы людей. И они получили, естественно, добровольно российское гражданство. Получается, что Зеленский и его клика стараются отрезать от украинского гражданства, вытолкнуть из него все эти миллионы людей. Это, конечно, никак не вяжется с постоянным разговором о том, что они о них заботятся. Это никак не укладывается в рамки их же собственного предложения в рамках уже другого законопроекта о том, чтобы раздавать второе гражданство неким этническим украинцам на территории Российской Федерации, кстати, не только на территории нашей страны.
Поэтому главный вопрос, который я хотел, Владимир, сейчас вам задать, он следующий: откуда родилась эта идея лишать украинского гражданства человека, если он получил российское? Ворсобин: Это большая глупость. Конечно, Зеленский за последнее время генерирует странные законы. Мы еще, наверное, в передаче вспомним еще один закон, в котором украинцы говорят о том, что в России много украинцев и их надо защищать. Стариков: Это как раз речь идет о выдаче гражданства якобы этим самым этническим людям, этническим украинцам, живущим на территории РФ. Ворсобин: Да, но это немного разная вещь. Те люди, которые добровольно получили российский паспорт, их можно лишать, их нужно даже лишать украинского гражданства и в этом смысле я не знаю зачем Зеленский это делает.
Половина Крыма имеет второй украинский паспорт, это мало где афишируется, но это каждый крымчанин знает, что под подушкой у всех лежит. И более того, во время мира, когда не было этого всего ужаса, многие ездили в Украину и на Запад, потому что это же безвиз. Они же этим пользовались, к тому же даже продлевали эти паспорта, в общем-то, как бы, таким образом входя в контакт с украинской жизнью. А теперь Зеленский ставит их вне закона, и они теперь должны полностью просто порвать этот паспорт. Такое, скажем, возможное влияние на крымскую, на российскую жизнь Зеленский собственноручно сжигает. Стариков: Нет у него никакого влияния, Владимир, не преувеличивайте. Ворсобин: Что он приобретает?
Стариков: Нет у него никакого влияния на российскую жизнь. Ворсобин: Николай, Николай, Николай, давайте так, все-таки второй паспорт крымчанин имеет, это вы знаете. Вы же были в Крыму? Вы там работали. Стариков: Потому что я был в Крыму, я там баллотировался, я поэтому и сразу пресекаю то, что вы говорите или стараюсь пресечь, потому что это неправда. Ворсобин: Это неправда? Стариков: Возможно, у кого-то в очень незначительном числе этот паспорт сохранился, что называется, как говорится, на всякий случай.
Но вопрос продления документов, он стал уже теперь невозможным, это раз. Второе, когда Зеленский предлагает всех из украинского гражданства вычеркнуть, ведь речь идет не только о том, что он всех отталкивает, все там требуют призывников в вооруженные силы Украины, и одновременно сами собираются миллионы людей из украинского гражданства вычеркнуть. То есть логики нет абсолютно никакой. Ворсобин: То есть смотрите, Николай, смотрите, получается, если ты не хочешь идти на войну, ты просто подаешь заявление на российский паспорт. Тебя лишают украинского гражданства, и ты спокойно уезжаешь, потому что ты не должен служить в армии. Стариков: Ну, справедливости ради... Ворсобин: Смеются над таким ходом.
Стариков: Да, но мы с вами давно говорили в одной из наших программ о том, что сегодня единственное место откуда украинский гражданин точно не будет депортирован на войну в составе ВСУ - это Российская Федерация. Для того, чтобы спокойно приехать сюда нужно использовать те документы, которые есть, и мы с вами говорили о том, что есть возможность и даже по просроченным украинским документам приехать на территорию Российской Федерации через определенные пункты. Дальше подать здесь заявление, есть указ Президента, и можно очень быстро получить российское гражданство, и забыть свое украинское гражданство как страшный сон. Ворсобин: Но есть еще один страшный сон, что этот человек снова попадает в СВО, но с другой стороны. Ну, условно во время какого-нибудь очередного призыва. Это же нельзя исключать.
Этот сценарий с высоким риском непосредственного прямого боевого столкновения создаёт ненулевые риски перерастания [конфликта] в глобальное столкновение», — пояснил Павлив. Ранее военный эксперт рассказал , что одобренная президентом США Джо Байденом помощь Киеву не изменит ситуацию на фронте. По теме:.
Defender-23: подготовка НАТО к наступлению ВСУ и горячему конфликту с Россией
Главными целями СВО являются демилитаризация и денацификация Украины. Западные страны вместе с Незалежной решили, что миротворческая миссия России якобы является вторжением. Тогда они стали спонсировать Украину, тем самым продолжая конфликт на этой территории. Тем временем боевики киевского режима продолжают обстреливать жилые районы России.
Стариков: Наверное, на эту тему можно было бы и отдельную программу нам с вами сделать, но когда мы говорим, например, о Третьем Рейхе, о Вермахте, о СС, о гитлеровцах, вы знаете, у нас есть убедительное доказательство, что вся эта информационная дребедень была исключительно информационным прикрытием. Потому что как только они перешли границу Советского Союза, они начали жечь, убивать, расстреливать, еще разжигать, морить голодом Ленинград, заполнять рвы расстрелянными мирными жителями и пленными красноармейцами, коих они уморили голодом, холодом и нечеловеческими издевательствами. Буквально в первые полгода войны числом более двух миллионов. И это никак не укладывается в рамки того, что они якобы хотели что-то там защитить или от чего-то предостеречься. Они шли заниматься геноцидом. И этим они, собственно, и занимались. Ворсобин: Николай, ничего нового в истории вы сейчас не подадите.
Стариков: Я предлагаю сейчас перейти к другим современным наследникам гитлеровского режима и к одному из законодательных актов, который сейчас поступил в Раду. Мне он кажется очень таким характерным, и я хотел, Владимир, узнать и вашу точку зрения, и, конечно, спросить наших уважаемых радиослушателей. Итак, речь идет о законопроекте, смысл его следующий, гражданин Украины, получивший добровольно гражданство России должен быть лишен гражданства Украины. Поскольку мы с вами понимаем, что после референдума в Крыму, после референдума в двух республиках Донбасса, в Запорожской и Херсонской областях число российских граждан, бывших граждан Украины, увеличилось. Мне даже сложно сказать, насколько увеличилось, но это многие миллионы людей. И они получили, естественно, добровольно российское гражданство. Получается, что Зеленский и его клика стараются отрезать от украинского гражданства, вытолкнуть из него все эти миллионы людей. Это, конечно, никак не вяжется с постоянным разговором о том, что они о них заботятся. Это никак не укладывается в рамки их же собственного предложения в рамках уже другого законопроекта о том, чтобы раздавать второе гражданство неким этническим украинцам на территории Российской Федерации, кстати, не только на территории нашей страны. Поэтому главный вопрос, который я хотел, Владимир, сейчас вам задать, он следующий: откуда родилась эта идея лишать украинского гражданства человека, если он получил российское?
Ворсобин: Это большая глупость. Конечно, Зеленский за последнее время генерирует странные законы. Мы еще, наверное, в передаче вспомним еще один закон, в котором украинцы говорят о том, что в России много украинцев и их надо защищать. Стариков: Это как раз речь идет о выдаче гражданства якобы этим самым этническим людям, этническим украинцам, живущим на территории РФ. Ворсобин: Да, но это немного разная вещь. Те люди, которые добровольно получили российский паспорт, их можно лишать, их нужно даже лишать украинского гражданства и в этом смысле я не знаю зачем Зеленский это делает. Половина Крыма имеет второй украинский паспорт, это мало где афишируется, но это каждый крымчанин знает, что под подушкой у всех лежит. И более того, во время мира, когда не было этого всего ужаса, многие ездили в Украину и на Запад, потому что это же безвиз. Они же этим пользовались, к тому же даже продлевали эти паспорта, в общем-то, как бы, таким образом входя в контакт с украинской жизнью. А теперь Зеленский ставит их вне закона, и они теперь должны полностью просто порвать этот паспорт.
Такое, скажем, возможное влияние на крымскую, на российскую жизнь Зеленский собственноручно сжигает. Стариков: Нет у него никакого влияния, Владимир, не преувеличивайте. Ворсобин: Что он приобретает? Стариков: Нет у него никакого влияния на российскую жизнь. Ворсобин: Николай, Николай, Николай, давайте так, все-таки второй паспорт крымчанин имеет, это вы знаете. Вы же были в Крыму? Вы там работали. Стариков: Потому что я был в Крыму, я там баллотировался, я поэтому и сразу пресекаю то, что вы говорите или стараюсь пресечь, потому что это неправда. Ворсобин: Это неправда? Стариков: Возможно, у кого-то в очень незначительном числе этот паспорт сохранился, что называется, как говорится, на всякий случай.
Но вопрос продления документов, он стал уже теперь невозможным, это раз. Второе, когда Зеленский предлагает всех из украинского гражданства вычеркнуть, ведь речь идет не только о том, что он всех отталкивает, все там требуют призывников в вооруженные силы Украины, и одновременно сами собираются миллионы людей из украинского гражданства вычеркнуть. То есть логики нет абсолютно никакой. Ворсобин: То есть смотрите, Николай, смотрите, получается, если ты не хочешь идти на войну, ты просто подаешь заявление на российский паспорт. Тебя лишают украинского гражданства, и ты спокойно уезжаешь, потому что ты не должен служить в армии. Стариков: Ну, справедливости ради... Ворсобин: Смеются над таким ходом. Стариков: Да, но мы с вами давно говорили в одной из наших программ о том, что сегодня единственное место откуда украинский гражданин точно не будет депортирован на войну в составе ВСУ - это Российская Федерация. Для того, чтобы спокойно приехать сюда нужно использовать те документы, которые есть, и мы с вами говорили о том, что есть возможность и даже по просроченным украинским документам приехать на территорию Российской Федерации через определенные пункты. Дальше подать здесь заявление, есть указ Президента, и можно очень быстро получить российское гражданство, и забыть свое украинское гражданство как страшный сон.
Ворсобин: Но есть еще один страшный сон, что этот человек снова попадает в СВО, но с другой стороны. Ну, условно во время какого-нибудь очередного призыва. Это же нельзя исключать. Стариков: Любое гражданство. Ворсобин: Тем более сейчас, извините, приобретённое гражданство. Сейчас это знают очень хорошо узбекские товарищи, киргизские товарищи, что сейчас новообретённое гражданство — это прямая дорога на СВО. Стариков: Владимир, я понимаю ваше стремление поставить знак равенства между призывом, который происходит на территориях, которые пока контролирует Киевский режим и призывом в армию, которая осуществляется на территории Российской Федерации. Как говорят в русском городе Одессе, это две большие разницы. Там гребут всех подряд, у нас идут добровольцы и те, кто должен служить срочную службу. Собственно говоря, призывники в зону СВО не направляются.
Ворсобин: И контракт. Стариков: Когда я задал себе вопрос, а у меня тоже недоумение от этого законодательного не акта, наверное, а инициативы Зеленского возникла. Я просто понял, что ему надо всё время привлекать к себе внимание, это чисто информационная работа. Это не имеет отношения ни к государственному строительству, ни к гражданству, ни к призыву ВСУ, вообще ни к чему. Это просто такая машина создания информационных поводов. Он живёт в медийной сфере, каждый день нужна какая-нибудь громкая, подхватываемая СМИ законодательная инициатива, о которой будут говорить, и он убеждён, что это продлевает ему политическое и даже физическое долголетие. Вот, собственно говоря, о чём идёт речь. Ворсобин: Если вы окажетесь правы, если действительно это так, то, конечно, президент Украины сильно обмельчал. Потому что обычно этим занимаются у нас депутаты Госдумы, которые иногда выносят всякие удивительные идеи и проекты только для того, чтобы остаться на виду, и чтобы их заметили журналисты. Но если уже Зеленский этим занимается, я просто не очень понимаю, а зачем?
У него достаточно много других вариантов себя как-то пропиарить, а не такими законопроектами. Я не думаю, что, кстати, их не примут, Николай. Если их не примут, тогда вы окажетесь правы. Стариков: А я не знаю примут их или нет, это не важно. Это машина должна работать, выдавая постоянно какие-то законодательные инициативы. Но вы сейчас коснулись уже повестки нашей внутренней российской. И каждый раз, когда необходимо получить какие-то политические очки возникает предложение перезахоронить Владимир Ильича Ленина. И, собственно говоря, на днях исполнилось 100 лет со дня смерти Ленина. И поэтому я предлагаю, Владимир, чтобы мы с вами коснулись этой исторической темы, которая на самом деле во многом актуальна и сегодня. Потому что раны Гражданской войны, которые были в начале XX века, они до сих пор до конца не зажили.
А сейчас у нас, по сути, внутри русского народа идёт ещё одна гражданская война, потому что СВО начато для того, чтобы эту гражданскую войну как можно скорее закончить. Дорогие друзья, мы сейчас ненадолго прервёмся, никуда не уходите, программа «По сути дела» рядом с вами. Стариков: Мы продолжаем программу «По сути дела», дорогие друзья. У нас сейчас такая тема важная, историческая, очень-очень актуальная, потому что споры продолжаются по сей день. Я имею в виду личность Владимир Ильича Ленина, тем более 100 лет со дней его смерти. Это хороший повод для того, чтобы спокойно о нём поговорить. Именно спокойную дискуссию я, собственно говоря, и хотел бы сейчас с моим уважаемым коллегой Владимиром провести. Но прежде, чем её начать я хотел бы оттолкнуться от сегодняшнего дня. И вы сейчас дорогие радиослушатели и вы Владимир поймёте о чём идёт речь. А я в силу интереса к истории, у меня есть несколько книг на тему и Гражданской войны, и Революции, и там, естественно, фигура Ленина никак не может быть обойдена, внимательно слежу за тем, как реагируют различные спектры нашего общественного поля на фигуру Ленина, на эти даты, что пишут.
И у меня складывается острое ощущение, что любовь или не любовь к Ленину или каким-то другим историческим персонажам очень часто сформирована на основе какого-то клише, которое когда-то возникло. Я сейчас постараюсь привести пример, а потом мы перейдём к фигуре Ленина. Сейчас нам очень много говорят про хуситов. Ну, Владимир, есть такое, да? Соединённые Штаты Америки наносят удары вместе с Великобританией по территории Йемена. Вчера они нанесли определённые удары, создали коалицию для того, чтобы бороться с хуситами. Владимир, можно я вам один вопрос задам? Кто является признанной властью в государстве под названием Йемен?
Действия НАТО показывают, что в данный момент мы уже находимся в эпохе, которую можно назвать холодной войной 2. Каволи отметил, что Steadfast Defender 2024 «будут крупнейшими учениями НАТО за последние десятилетия» — в них примут участие «около 90 тыс. Такое усиление пройдёт во время моделирования сценария разгорающегося конфликта с примерно равным по силе противником», — сказал Каволи. На сайте НАТО утверждается, что в рамках Steadfast Defender 2024 альянс будет использовать «всеохватывающий подход во многих средах... В материалах военного блока также указано, что подобные манёвры «подчёркивают важность потенциала и развёртывания сил по всей Европе». Речь идёт о производстве... Агентство Reuters со ссылкой на данные НАТО сообщает, что в учениях будет задействовано более 50 кораблей, включая авианосцы, не менее 80 истребителей, вертолётов и беспилотных летательных аппаратов, а также порядка 1,1 тыс. По мнению аналитиков, Steadfast Defender 2024 станут наиболее масштабными манёврами НАТО с 1988 года, когда альянс провёл учения Reforger, задействовав 125 тыс. В период после холодной войны самыми крупными учениями до последнего времени считались Trident Juncture 2018 года, к которым привлекли 50 тыс. Главное — в них задействованы все авиационные группировки, которые являются основным ударным кулаком НАТО.
Пентагон уже отправил на европейский ТВД более 7 000 единиц техники. В ходе учений Defender-23 будет задействовано 13 тысяч единиц боевой техники из предварительно размещенных в Европе запасов американской армии. Значительно привлечение военно-воздушных сил альянса — 230 самолетов из 24 стран. Декларированные цели маневров Defender-23 — подтверждение способности ВС США оперативно развертывать боеспособные войска и технику, чтобы "сдержать тех, кто угрожает миру в Европе, и защитить континент от агрессии". Ранее, на фоне украинского конфликта контингент благородных американских защитников в Европе вырос до 100 тысяч военнослужащих. В таких случаях мудрые китайцы говорят: "Не верь тигру, нюхающему цветы, он готовится к прыжку". Совпадение по времени Defender-23 и весеннего "контрнаступления" ВСУ выглядит подозрительно.
НАТО готовится к реальной войне с Россией: насколько серьезны планы альянса
| Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине | Ну а вот что уже сделали в НАТО — фрагмент интервью Бауэра португальскому телеканалу. |
| NYT: Серия военных учений НАТО этой весной смоделирует противостояние с Россией | Деятельность НАТО в Восточной Европе и Черном море говорит об активности членов альянса в подготовке к войне с Россией. |
| Европа, ведомая США, готовится к войне с Россией; «пауки» в Рамштайне о чём-то договорились | Учения НАТО по «войне с Россией» назначили на 22 января. |
| Появились признаки завершения подготовки Запада к войне с Россией | Военное дело | В распоряжении немецкого таблоида Bild оказался не секретный анализ разведки, а сценарий учений, подразумевающий в том числе возможное столкновение России и НАТО. |
Столтенберг: НАТО готовилась к войне с Россией с 2014 года
| НАТО готовится к военному конфликту: дойдет до войны с РФ? | 360° | Власти стран — членов НАТО и их гражданское население должны быть готовы к полномасштабной войне с Россией в ближайшие 20 лет, заявил глава военного комитета НАТО, адмирал Роб Бауэр. |
| Александр Артамонов - НАТО готовится к войне с Россией | В НАТО готовятся к крупному нападению России на восточный фланг, следует из секретного документа бундесвера. |
«Началось»: на Западе заявили о подготовке НАТО к «войне» с Россией
Газета сообщает, что в случае войны между НАТО и Россией американские подразделения совместно с союзниками совершат марш-бросок в Эстонию, Латвию и Литву для «отражения удара российских ВС». Ранее пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отказался комментировать публикацию немецкого издания Bild о якобы подготовке войны между НАТО и Россией, заявив, что газета "не гнушается публикацией различных уток". Согласно сценарию, прямое противостояние между Россией и НАТО может начаться летом 2025 года. Военный обозреватель «Комсомольской правды» Виктор Баранец отметил в интервью Общественной службе новостей, что учения НАТО могут представлять опасность для российского Северо-запада, в частности, для Санкт-Петербурга. По сценарию минобороны Германии война между РФ и НАТО может начаться после поражения украинских войск. НАТО этими учениями отрабатывает механизмы слежения за Россией, радиоэлектронной борьбы и всего остального», — рассказал политолог, американист Малек Дудаков в беседе с
Политолог описал сценарий начала глобальной войны Союзного государства и НАТО
Авторы Bild предполагают, что конфликт закончится через 30 дней после начала горячей фазы конфликта. Мнение эксперта Политолог Дмитрий Солонников видит в публикации Bild два аспекта — военный и медийный. Он подчеркнул, что в разработке подобного плана нет ничего сверхъестественного — тем же самым занимаются и в российском Генштабе. Иначе зачем нужны генеральные штабы, если они не разрабатывают проекты потенциальных военных кампаний? По его словам, правительству Германии необходимо переводить фокус внимания немцев с экономических проблем в стране. Это оправдание увеличения расходов на это противостояние. Чем больше население Германии будет настроено на подготовку к войне, тем меньше будет моральных оправданий в том, что расходы идут не на немецких фермеров, которые сейчас бастуют, а на оплату вооружений Украине. Правящая коалиция должна объяснять, почему жизнь в Германии все хуже и хуже — вот она хуже из-за того, что страна готовится к войне.
Государства распорядились о возведении оборонительных сооружений на границах к 2025 году. Вильнюс, в частности, планирует построить в приграничной зоне 600 бетонных бункеров: в каждом них будут размещены по 10 человек для огневой защиты. Рига намерена хранить противотанковые и противопехотные мины в приграничной с Россией зоной. Таллин уже строит забор на границей с РФ, объясняя это наплывом мигрантов. При этом в немецком Минобороны не подтвердили и не опровергли информацию таблоида.
В Кремле публикацию Bild назвали «уткой». По его мнению, блок должен нарастить свой военный потенциал. В тот же день на схожую тему высказался министр обороны ФРГ Борис Писториус: он сообщил, что бригада немецкой армии размещена в Литве «на случай возможного нападения России». С его слов , Москва может напасть на балтийскую страну через несколько лет, поэтому союзникам необходимо послать ей сигнал о своей готовности защищаться. Окончательный вариант документа представят в конце марта 2024 года.
Это оборонительное планирование, в первую очередь, направлено на сдерживание. Мы просто что-то делаем для того, чтобы не допустить возникновения конфликта или войны», — пояснил прессе командующий территориальным командованием генерал-лейтенант Андре Бодеманн.
В действительности же отправка европейских войск была бы нормальной реакцией на конфликт такого рода". Очевидный способ сделать это — предоставить спасательный круг украинским военным, которые снова могут быть брошены на произвол судьбы Соединенными Штатами, и лучшим спасательным кругом будут европейские солдаты".
То, что они предлагают, нельзя не назвать прямой провокацией: они всячески убеждают Европу в том, что ей нужно, не оглядываясь на США, самой принять участие в боевых действиях на Украине. Да, забудьте о НАТО и США "европейские лидеры не могут позволить американской политической дисфункции диктовать европейскую безопасность" , действуйте сами, скорее отправляйте войска на Украину и ничего не бойтесь — Путин просто блефует! Небоевую миссию было бы легче всего продать в большинстве европейских столиц. Европейские войска могли бы разгрузить украинцев, выполняя логистические функции, такие как обслуживание и ремонт боевых машин".
Но "небоевая миссия" — это только начало, то, что в самом деле "легче продать" европейцам хотя и это ложь: даже сейчас опросы показывают негативное отношение к ней в большинстве стран ЕС , — за ней последует полноценное втягивание в войну: "Одна из таких миссий могла бы включать укрепление возможностей ПВО Украины в этом регионе путем развертывания персонала, предоставления оборудования или даже взятия на себя командования и управления украинской системой ПВО". Другая боевая роль, которая, как и миссия ПВО, скорее всего, не будет связана с российскими силами, заключается в патрулировании тех участков украинской границы, где не размещены российские войска, таких как побережье Черного моря , границы с Беларусью и Приднестровьем". Если российские войска приблизятся к городу, европейские силы, находящиеся поблизости, будут иметь право защищаться, открывая огонь по наступающим солдатам". Конечно, для обоснования подобного нужно максимально напугать европейцев — и по статье рассыпано множество утверждений о русской угрозе Европе: "Нет причин ожидать, что Путин остановится на Украине; он уже заявил, что все бывшие советские республики должны быть возвращены в состав России.
Например, Евразийский суд по правам человека был бы неплохим ответом Западу», - подчеркнул политолог. Они провели кампанию по давлению на европейские страны, очень цепко держат под контролем Японию… Они совершенно недовольны тем, что мы проводим подчеркнутую самостоятельную линию и у себя, и в других странах. Им была комфортна ситуация, которая была в начале 1990-х годов, но мы к ней возвращаться не будем», - заключил собеседник «Радиоточки НСН». Польша и страны Прибалтики, которые граничат с Россией, еще меньше готовы идти на серьезные действия, чем их партнеры по блоку НАТО. Сами они на такие действия не рискнут [пойти] однозначно.
Тем более уже и Литва, и Прибалтика объявляют о [необходимости] помощи в борьбе с коронавирусом, им сейчас абсолютно не до этого. Это всё успокоится, эта вся агония экономической борьбы за цены на газ закончится.
МИД обвинил блок в «безудержной милитаризации» Восточной Европы
- Перенджиев: НАТО готовит североевропейцев к агрессии в отношении России
- Украина ни при чём
- Политолог описал сценарий начала глобальной войны Союзного государства и НАТО
- Если без НАТО, то можно: европейцев готовят к войне с Россией
Подготовка Прибалтики к войне может закончиться превентивным ударом России
Сделать это можно только в «следующей войне», которую активно поддерживает американский ВПК, рассказал в эфире радиостанции «Говорит Москва» старший научный сотрудник Академии военных наук Владимир Прохватилов. Их стратегии в общем-то провалились. А как говорил один генерал, не буду его называть, тем более он фельдмаршал Третьего рейха: «Тактические оперативные ошибки можно исправить в текущей войне. А стратегические ошибки можно исправить только в следующей войне». Поэтому мы сейчас видим, что видные представители НАТО говорят, что надо готовиться к войне с Россией.
Нет нужды уточнять, что все это откровенная ложь, но The Foreign Affairs — не желтая пресса, а одно из самых влиятельных американских изданий, авторы преподают в американских военных вузах и консультируют власти в Вашингтоне. Да, в данном случае их целью является убедить европейских лидеров в необходимости прямого участия Европы в войне с Россией, но нет никаких сомнений в том, что они сами верят в то, что говорят, то есть мы имеем дело с абсолютно неадекватным восприятием реальности. Глобалистская, атлантическая часть американской элиты считает, что Россия и Путин собираются завоевать часть Европы, отнять ее у Америки, а так как сами США входят в период внутриполитической турбулентности, они призывают Европу взять на себя ответственность и сразиться с Путиным на территории Украины. Потому что "Украина — это Европа": "Россия возлагает надежды на победу полностью из-за того, что Европа рассматривает Украину как отдельную от остальной части континента. Пока что ее надежды оправдываются. Европейские лидеры терпят конфликт на Украине, который вызвал бы единый европейский ответ, если бы он случился в любой стране НАТО или ЕС. Такое отношение позволило России развязать военный конфликт на Украине, так как она уверена в том, что остальная Европа будет держаться на расстоянии". Москве придется смириться с тем, что европейская эскалация может сделать военное противостояние невыигрышным для России". То есть Европа должна пойти на прямой военный конфликт с Россией ради контроля над Украиной и при этом игнорировать угрозу перерастания войны в ядерную?
Ну конечно!
Эксперты отмечают, что Кремль, вероятно, пытается создать условия для стабилизации долгосрочного финансового положения России при более высоком уровне государственных расходов. В то же время российские военные продолжают проводить структурные реформы, чтобы параллельно вести войну в Украине и расширять долгосрочные возможности РФ в рамках подготовки к потенциальному крупномасштабному конфликту с НАТО. Так, министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил, что российские военные планируют сформировать две общевойсковые армии и 14 дивизий, а также 16 бригад к концу 2024 года.
Министр изложил цели польской дипломатии на этот год. По словам Сикорского, не Запад должен беспокоиться о возможном столкновении с Россией, а наоборот. Об этом стоит напомнить не для того, чтобы создать у россиян чувство опасности, а для того, чтобы показать, что нападение России на любого члена Североатлантического альянса закончилось бы «неизбежным поражением Москвы», заявил руководитель польский дипломатии в Сейме.
Украина и НАТО планировали напасть на Россию и развязать Третью мировую войну
Заместитель главы МИД России Грушко сообщил, что предстоящие учения НАТО, которые пройдут в 2024 году, являются подготовкой к военному столкновению с российским государством. В распоряжении немецкого таблоида Bild оказался не секретный анализ разведки, а сценарий учений, подразумевающий в том числе возможное столкновение России и НАТО. Считается, что система двусторонних соглашений стран НАТО с Киевом позволит коллективному Западу воевать с Россией как бы исподтишка, не опасаясь жёсткого ответа. Кроме того, учения подобного масштаба, считает замминистра иностранных дел России Александр Грушко, знаменуют собой окончательное и бесповоротное возвращение НАТО к схемам обеспечения холодной войны, когда процесс военного планирования. Россия не имеет планов нападения на страны НАТО, у Москвы нет в этом ни геополитических, ни военных интересов, заявил глава Минобороны Сергей Шойгу на совещании министров обороны стран участниц. В свете недавних заявлений министра обороны РФ Сергея Шойгу о планах укрепления военного потенциала России, а также анализа Института изучения войны (ISW), повышается вероятность того, что Россия готовится к возможному крупномасштабному конфликту с НАТО, прибегая к.
Чибисов: масштабные учения НАТО по всей Европе – прямая подготовка к военному конфликту с Россией
Для целей данного анализа эксперты предположили, что Шаг 1 представляет собой кинетический удар связанный с реальными боевыми действиями, в том числе, - смертоносного характера, - В. Эксперты исключили из рассмотрения нападение на саму территорию США, потому что такое нападение привело бы к совершенно другому расчету при принятии решений. Эксперты также предположили, что удар не предполагает применения химического, биологического или ядерного оружия — опять же, потому что применение такого оружия повлечет за собой совершенно иной набор вариантов реагирования. Эта категория относится к атакам, которые могут быть направлены на то, чтобы послать сообщение или сообщить о своей решимости, но не наносят значительного физического ущерба или не влияют на военный потенциал НАТО. Такая атака привела бы к минимальным потерям среди военных или гражданского населения.
Это будет разовая атака, рассчитанная на то, чтобы возложить на другую сторону ответственность либо за эскалацию, либо за отступление. Эта категория относится к атакам, включающим удары по одной цели или небольшому количеству связанных целей. Такая атака может привести к некоторым ограниченным потерям и, вероятно, повлияет — по крайней мере, на время — на определенные военные операции НАТО или оказание помощи Украине. Однако целевые объекты не будут иметь решающего значения для общего военного потенциала НАТО.
Эта категория относится к нападениям на военные и гражданские объекты, которые приводят к значительным потерям, потенциально как среди гражданского, так и военного персонала, или крупномасштабному ущербу. Эти цели могут иметь большое значение как для военных операций, так и для гражданской жизни. Такой Шаг 1 будет находиться между ограниченной атакой, предусмотренной в сфокусированной атаке, и безудержной атакой по широкому кругу целей. Например, Россия может нанести удар по нескольким ключевым авиабазам и портовым объектам НАТО по всей Европе таким образом, что это, по крайней мере, временно ослабит потенциал НАТО, потенциал усиления или и то, и другое.
Чем выше по этой шкале стоит российская атака, тем сложнее, вероятно, будет структурировать ответ США или НАТО, который позволит избежать эскалации до глобальной войны. Более разрушительная и продолжительная российская атака, нацеленная на более чувствительные в политическом или военном отношении цели, создаст давление для существенного, кинетического ответа США или НАТО. Учитывая обстоятельства продолжающегося военного конфликта на Украине, также вероятно, что чем более разрушительным будет первый ход, тем больше озабоченность России в конфликте. Таким образом, ответные действия США или НАТО должны будут сбалансировать несколько конкурирующих целей, включая предотвращение дальнейшей эскалации и недопущение поощрения усилий России по принуждению.
Российская атака может сопровождаться явным заявлением о российских мотивах, а может и не сопровождаться, или заявленные мотивы могут не отражать подлинные цели России. Усилия США и НАТО предоставить Украине военную и другую помощь, одновременно наказывая Россию за ее агрессию экономическими и дипломатическими средствами, по-видимому, имели большой эффект. Украина использовала полученную помощь с большим оперативным эффектом, а санкции Запада в отношении России стали одной из самых последовательных кампаний экономических наказаний против крупной экономики за последние десятилетия. Поэтому у России есть сильные мотивы принуждать Соединенные Штаты и их союзников и партнеров к прекращению или ограничению этих усилий, которые, по мнению Москвы, подрывают ее способность выиграть или выдержать военный конфликт на Украине или обеспечить внутреннюю стабильность.
Москва может атаковать цель НАТО, чтобы использовать угрозу эскалации, чтобы убедить США и их союзников в том, что риски продолжения российско-украинской войны слишком велики и, следовательно, они должны заставить Украину согласиться на урегулирование. То есть Россия будет стремиться использовать зависимость Украины от Запада и опасения Запада по поводу эскалации конфликта, чтобы заставить Соединенные Штаты и их союзников оказать давление на Киев, чтобы он свернул свои цели в войне или вообще прекратил боевые действия. Россия также может быть мотивирована для нападения на объекты НАТО в ответ на то, что она считает участием союзников в нападении Украины на Россию. Например, если Соединенные Штаты предоставят разведданные Украине, чтобы нанести удар по важной российской цели, Москва может счесть, что Вашингтон участвовал в нападении, и в ответ нанести удар по платформе США, которая, по мнению Москвы, предоставила разведданные например, военный спутник США.
Российские атаки с такой мотивацией должны быть более идентифицируемыми, потому что они, скорее всего, произошли бы в ответ на конкретную помощь США или их союзников в отношении конкретной украинской атаки, которая им предшествовала. Определение потенциальных целей США в ответ на ограниченное нападение России Принимая решение о том, как реагировать на Шаг 1 в нынешних условиях, американские политики, вероятно, будут иметь в виду пять ключевых целей, достижение которых будет определять решения о том, какие действия следует предпринять в рамках Шага 2. Связанная с этим цель для Шага 2 состоит в том, чтобы избежать эскалации до более широких боевых действий или полномасштабной войны из текущего кризиса, спровоцированного Шагом 1. Как отмечалось выше, Соединенные Штаты и их союзники будут стремиться реагировать таким образом, чтобы не было Шага 3, сдерживая любое дальнейшее нападение России на НАТО.
Однако, если это окажется невозможным, Соединенные Штаты по-прежнему будут сильно заинтересованы в ограничении серьезности любого потенциального Шага 3. Последствия эскалации до тотального конфликта, вплоть до применения ядерного оружия, могут быть катастрофическими. Таким образом, американские политики, скорее всего, воспользуются Шагом 2, чтобы гарантировать, что любой Шаг 3 не приведет к дальнейшей эскалации полномасштабного конфликта. Обеспечение того, чтобы такие обязательства продолжали рассматриваться как заслуживающий доверия противников США, является жизненно важным национальным интересом США, поскольку он лежит в основе сети альянсов США по всему миру.
НАТО принимает важные решения на основе консенсуса.
Космос был объявлен отдельной сферой боевых действий наряду с воздушным, морским и киберпространством, а также землей. В доктринальных документах Брюсселя прописан статус России как противника. А с 2016 года государства-члены НАТО нарастили оборонные расходы на 130 миллиардов долларов, к 2024-му намерены увеличить их еще на 400 миллиардов. В странах Балтии и Польше, акваториях Черного и Балтийского морей усиливается военная активность, увеличивается интенсивность военных учений блока. Их сценарии указывают на целенаправленную подготовку НАТО к задействованию своих войск в крупномасштабном военном конфликте», — добавил Герасимов. Подводя черту Военный эксперт Алексей Леонков заявил «360», что начальник Генштаба «фактически подвел черту» под действиями НАТО с 2014 года — продвижение на восток, действия у границ РФ.
Последние, по его мнению, вообще можно назвать строительством театра военных действий: восстановление коммуникаций, баз, проведение мелких и крупных учений. Несмотря на заявления Дональда Трампа о новой ядерной сделке, ни одной законодательной инициативы в Конгрессе или сенате нет. Зато есть другие, связанные с тем, чтобы не продлевать договор СНВ-3.
Например, депутат Национального собрания Франции, председатель «Левой партии» Жан-Люк Меланшон назвал слова Макрона «безумными», а первый секретарь Социалистической партии Франции Оливье Фор сказал, что Макрон «играется с огнём».
В свою очередь лидер «Национального фронта» Марин Ле Пен предположила, что Макрон «играется в генерала и безответственно относится к жизням детей Франции». Не вызвали восторг слова Макрона и у глав государств, участвовавших в конференции. Премьер Польши Дональд Туск решительно заявил: «Польша не планирует отправлять свои войска в Украину». Премьер-министр Чехии Петр Фиала высказалась в том ключе, что его страна «определённо не хочет отправлять своих солдат».
А премьер-министр Словакии Роберт Фицо, который тоже не разделяет энтузиазм Макрона, в буквальном смысле возможно, намеренно проговорился, заявив, что некоторые страны взвешивают, «стоит ли заключать двусторонние соглашения с Киевом о предоставлении войск, чтобы помочь Украине». Из чего следует, что подготовка к войне идёт преимущественно в режиме тэт-а-тэт. Но можно ли верить словам политиков и натовских генералов, когда есть документы, свидетельствующие об обратном? Или ещё не пришло время обсуждать этот вопрос публично?..
Как разъяснил экс-командующий сухопутными войсками Войска Польского генерал Вальдемар Скшипчак, дискуссия по такого рода вопросам, как правило, проходит за закрытыми дверями, а подробности не разглашаются. Это понятно. И тем не менее, уже ни для кого не секрет, что начало обсуждению темы отправки регулярных войск в помощь Киеву было положено ещё 12 июля 2023 года на саммите НАТО в Вильнюсе. Предложение присоединиться к подписантам получили и другие европейские страны.
Декларация была опубликована на сайтах правительства Великобритании и президента Украины, однако точно, о чём договорились натовцы с Зеленским, неизвестно, поскольку появившиеся в свободном доступе тексты не идентичны. И это обстоятельство вызывает определённый интерес к третьему варианту, опубликованному чуть позже Русской службой Би-би-си, где утверждается, что безопасность Украины является «неотъемлемой частью безопасности евроатлантического региона». Иными словами, натовцы готовы воевать вовсе не за киевскую власть, а за свои интересы, но под прикрытием «демократического выбора» Украины. Как говорится, был бы повод.
Бывший гендиректор Королевского объединённого института оборонных исследований профессор Майкл Кларк в интервью Грузинской службе «Радио Свободная Европа» выразился по этому случаю с циничной откровенностью: «Эта война гораздо важнее, чем сама Украина, хотя для Украины она очень и очень важная». А собственно поддержка будет осуществляться «путём повышения оперативной совместимости сил обороны Украины с евроатлантическими партнёрами». Если кратко, саммит в Вильнюсе поставил следующие задачи. Во-первых, создать систему двусторонних соглашений, чтобы с Россией воевал не весь Североатлантический альянс сразу и целиком, что автоматически переводит ситуацию в Третью мировую войну, а каждая страна в отдельности, но в рамках общей стратегии альянса - по его плану и под его контролем.
Во-вторых, сформулирована задача повысить оперативную совместимость украинской армии с войсками Североатлантического блока, что, если разобраться, равносильно более тесной интеграции ВСУ в НАТО и взаимозаменяемости «союзных» сил и средств на поле боя. И сразу возникает вопрос: чем отличается война НАТО с Россией от войны с Россией каждой натовской страны по отдельности, но в единых боевых порядках? Найдите хотя бы одно отличие, кроме игры слов. Кроме того, в декларации о двухсторонних соглашениях присутствуют положения о защите Украины «сейчас» и сдерживании «российской агрессии в будущем».
Эти «сейчас» и «в будущем» оставляют широкое поле для смысловых интерпретаций, особенно по поводу «перспективы» развития боевых действий. Что будет считаться «агрессией в будущем» - когда боевые действия достигнут некоего рубежа, допустим, проведённого по Днепру, или когда российские войска начнут продвижение в сторону Одессы или в сторону Киева?
Это и фантомные боли былого величия, и революционные потрясения... Поэтому они дерутся за выживание»,объясняет Сивков. Также он отметил, что все действия Запада по подготовке войны НАТО с Россией говорят о том, что на Украину ставку больше никто не делает. Пятая колонна основательно ослаблена, а решить задачу развала России другим путем не получается. Поэтому втягивание России в серию других малых конфликтов они считают вполне возможным.
И США на это всячески толкают остальной Запад.
Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине
НАТО этими учениями отрабатывает механизмы слежения за Россией, радиоэлектронной борьбы и всего остального», — рассказал политолог, американист Малек Дудаков в беседе с Сегодня США и НАТО сознательно формируют условия для перевода противоборства с Россией в стадию ядерной войны. России куда проще в случае необходимости перебросить войска на границу с Финляндией, чем НАТО доставить в эту северную страну свой контингент.