Президент России Владимир Путин рассказал о планах по существенному увеличению доли гражданской продукции на предприятиях оборонно-промышленного комплекса: к 2030 году она должна вырасти до 50%.

МИЛИТАРИЗАЦИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ПОЛИТИКИ И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА ОБОРОННУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ РОССИИ Текст научной статьи по специальности «Политологические науки». Российской экономике высокая степень милитаризации не грозит, ей грозит крайне низкая степень милитаризации по сравнению с другими странами. Причины милитаризации сознания. Почему российское общественное мнение повернуло в сторону «партии войны»? милитаризация — самые актуальные и последние новости сегодня. Будьте в курсе главных свежих новостных событий дня и последнего часа, фото и видео репортажей на сайте Аргументы и Факты.

Градус милитаризма в стране неуклонно растет

По данным , он призвал Россию «занять неполитизированную позицию» и открыть доступ к полуострову для международных наблюдателей. На церемонию планируют приехать представители оргкомитета проекта во главе с его председателем, продюсером и режиссером, президентом Гильдии каскадеров России Александром Иншаковым. «Идеология российского милитаризма, а именно она прячется за термином «оборонное сознание», оказалась куда более живучей, чем идеология коммунистическая. Власть РФ готовится к новой волне мобилизации – это главная причина введения электронных повесток. Путин сегодня Путин сегодня Лента новостей России и мира.

О компании

Кто теперь наши соседи
Медведев оценил вероятность милитаризации отечественной экономики - 24.03.2023, ПРАЙМ
Новые горизонты российского милитаризма
Россию обвинили в милитаризации детей

Военные новости

В ряде отраслей, связанных с выпуском комплектующих, необходимых для военных нужд, аналитики зафиксировали увеличение производства. Ожидать ли экономической милитаризации в России В бюджете России заметно выросли расходы на военный сектор, что обусловлено проведением СВО. Можно сказать, что Россия движется по пути постепенной милитаризации экономики, но достаточно умеренной и без значительного урезания других секторов. Об этом говорят возросшие военные расходы. Россия движется по пути постепенной милитаризации экономики Фото: 1MI Так, в 2022 году на оборону потратили порядка 4,6 трлн рублей, а в 2023 на эти нужды планируют направить почти 5 трлн.

Для сравнения, в 2021 расходы федерального бюджета были 3,5 трлн рублей, в 2020 — 3,2 трлн, а в 2018 — вовсе 2,7 трлн рублей. Несмотря на отдельные провалы по годам, в целом кривая расходов на оборону с 2000 года растет, и сейчас достигла своих пиковых значений. При этом, по словам экспертов, ожидать существенного снижения уровня жизни в стране от повышения уровня милитаризации экономики не стоит. Как не стоит опасаться и того, что вся жизнь общества будет подчинена нуждам СВО.

Ждать постановки всей экономики на "военные рельсы" не стоит Фото: novostivolgograda. Президент Путин также выступил против постановки экономики всецело на «военные рельсы».

Статус средства массовой информации: действующее. Наименование название средства массовой информации: ТОЛК.

Язык: русский. Адрес: редакции 656056, Алтайский край, г.

Статус средства массовой информации: действующее. Наименование название средства массовой информации: ТОЛК. Язык: русский. Адрес: редакции 656056, Алтайский край, г.

Информация, размещенная на портале, а именно: текстовые материалы, элементы дизайна, логотипы, товарные знаки, фотографии, видео и аудио охраняются законодательством Российской Федерации и международными нормами права и не могут быть использованы без разрешения правообладателей. Согласно ст. Мнение редакции может не совпадать с мнением отдельных авторов и колумнистов. Сообщение отправлено.

милитаризм

"Мы не будем заниматься милитаризацией страны и милитаризацией экономики. Милитаризм превратился в официальную предвыборную идеологию кампании Владимира Путина. Год назад в России появилось «Движение первых» — усовершенствованная и подстроенная под новые реалии версия пионерии. Российской экономике высокая степень милитаризации не грозит, ей грозит крайне низкая степень милитаризации по сравнению с другими странами. Пророссийское подполье сообщило о поражении ТЭС в Бурштыне ударом РФ. Вызовы и угрозы украинского милитаризма для национальной безопасности современной России.

Скандинавский милитаризм: Чем России грозит вступление Швеции и Финляндии в НАТО

Милитаризация нашего общества — это возвращение к себе. Это признание себя и собственной индивидуальности. Это восстановление собственной идентичности. Наша естественная культура должна вернуться повсюду. Снова должны войти в моду и в школьную программу самбо и бокс. Регулярная медицинская диспансеризация должна стать обязательной для всех. Военная специализация должна быть у всех.

Простейшее оборудование для немедленного преступления к своим обязанностям по ВУС — медицинские наборы, оружие — должны быть у всех. Военное дело должно преподаваться всем и везде. Но не только мы должны вернуться к армии. Армия должна вернуться к нам. Военкомат должен стать частью госуслуг. Он должен с каждой переменой нашего статуса — изменением адреса, возраста, здоровья, образования и работы — сообщать нам, что мы можем сделать или должны сделать в случае чрезвычайного положения.

Куда, когда, с чем явиться. И под чье командование. Этот кто-то должен нас время от времени собирать и знакомиться. Армия должна через ее же госуслуги предлагать нам способы повышения нашей военной квалификации — курсы тактической медицины, стрельб, вождения и управления техникой и результаты аттестации заносить в наш файл и менять наш статус в связи с этими изменениями наших качеств.

Серьезным препятствием к развитию милитаристских проявлений Украины выступало наличие близких к России социокультурных, этнических и социальных сообществ Юго-Востока Украины [Баранов, Конов, 2009]. На протяжении 1990—2000-х годов они раз за разом оказывали электоральную поддержку политикам, декларирующим идеи сближения с Российской Федерацией. Другим весомым фактором отката процесса милитаризации Украины, который наметился к концу 1990-х годов, стала стратегическая линия российского руководства на умиротворение и односторонние уступки своему юго-западному соседу. Волюнтаристское признание внутренних административных границ СССР в качестве государственных нашло продолжение в отказе от широкой поддержки ирредентистских настроений среди русской общины бывшей Украины.

В 1996 году со стороны Москвы не была отмечена какая-либо реакция на фактическую ликвидацию политико-территориальной автономии республики Крым, включая нелегитимное изменение конституции этого субъекта. Вслед за означенными событиями и явлениями был подписан и в 1998 году не без проволочек ратифицирован российским парламентом Договор о дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Украиной. Убедившись в неготовности Москвы вести борьбу за собирание русских земель, помноженной на необходимость ликвидации сепаратизма на Северном Кавказе, украинский «политический класс» не видел необходимости в дальнейшей последовательной милитарной политике. Одновременно со снижением значения фактора противостояния Российской Федерации, украинский милитаризм получил определенную подпитку со стороны внешних сил, будучи втянут в военно-политическое сотрудничество с США, блоком НАТО и его сателлитами из числа государств Восточной Европы. Означенные общественные тенденции и процессы по времени пришлись на начало американских операций в Афганистане и Ираке и выразились в отправке военных контингентов в составе сформированных под патронажем Вашингтона международных оккупационных сил. Именно во время этих операций украинские вооруженные силы впервые приняли участие в военных действиях, которые в полной мере укладывались в формат колониальных войн. В то же время происходило приобщение граждан Украины к различным негосударственным проявлениям милитаризации постиндустриального типа, характерного для эпохи глобализации, включая вербовку в многочисленные частные военные компании и группировки наемников. Очередным доказательством пассивности Российской Федерации стали события «померанчевой революции» 2004 года, которые, однако подтвердили раскол Украины на про европейский и про американский Запад и условно пророссийский Восток.

С этого времени имеет смысл вести отсчет второго этапа милитаризации украинской политики. Во многом его наступление было связано с внешним фактором — с продолжением реализации концепции «расширения НАТО на Восток». Апогеем этого этапа стала поддержка администрацией президента В. Ющенко агрессии Тбилиси против Южной Осетии и Абхазии в августе 2008 года. Позиция Украины в означенном международном конфликте проявилась как в период подготовки сил вторжения режима М. Саакашвили, так и непосредственно во время военных действий «олимпийской войны». Авантюризм команды В. Ющенко обусловил очередной откат в процессе милитаризации Украины, который пришелся на период правления В.

Януковича, нацеленного на лавирование между Западом и Россией. В результате общая недееспособность и идеологическая несостоятельность украинской государственности спровоцировали системный кризис политической системы и государственный переворот в Киеве в феврале 2014 года. Последовавшая вслед за этим «Русская весна», воссоединение Крыма и Севастополя с Российской Федерацией, провозглашение Донецкой и Луганской народных республик, привели к обвальному всплеску национализма и наступлению третьей фазы милитаризации общества и государства в соседней стране. На протяжении 2014—2022 годов украинский милитаризм приобрел наиболее откровенные формы своего внутреннего и внешнего выражения, что выразилось в тесном сотрудничестве с евроатлантическими институтами и постепенной интеграции с военной организацией НАТО без фактического вступления в этот военно-политический блок. Эскалация милитаризации Украины в 2014—2022 годах Наиболее опасные проявлениями милитаризма после 2014 года охватили целый ряд сфер социальной жизнедеятельности Украины. Концептуальное обес печение государственной политики Приняты решения об отказе от внеблокового статуса Украины, отменены статьи конституции о международном нейтралитете и запрете размещения на своей территории иностранных военных баз. Во вновь утвержденных доктринальных документах Российская Федерация объявлялась вероятным противником, обосновывалась необходимость союза с Североатлантическим альянсом для дальнейшего обретения членства в этой организации. В данном политическом контексте следует оценивать отказ режима П.

Порошенко от продления срока действия Договора о дружбе и сотрудничества с Российской Федерации, который имел место в 2019 году. Военно -стратегические вопросы Приняты и реализованы планы военной оккупации республик Донбасса, разработаны варианты полномасштабной войны с Российской Федерацией. Наращен потенциал военной организации, проведены четыре этапа всеобщей мобилизации. Созданы органы высшего военно-стратегического управления. Сформированы новые компоненты военной организации в виде территориальной обороны и корпуса армейского резерва, в состав армии и национальной гвардии включены многочисленные парамилитарные и карательные неонацистские отряды. Наращивается взаимодействие с зарубежными военными организациями и иностранными ЧВК. Идеологическая и информационная сферы В 2014—2015 годах завершено формирование«образа врага» в виде русских граждан Украины, уроженцев ЛДНР, сформировано представление об исторической России как экзистенциальной угрозе для существования украинского общества. На государственном уровне произошел запрет на патриотическую символику советского периода, подкрепленный реставрацией пропаганды всех видов антироссийского коллаборационизма, несколько ограниченной в период правления президентства В.

Расширяется спектр экстремистских масс-медиа и социальных сетей. Наряду с «этнической» и «политической» версиями национализма оформляется еще более радикальный и антигуманный неонацистский его вариант, парамилитарные отряды последователей которого пополняют ряды вооруженных сил. Информационно пропагандистская составляющая за счет патронируемых из-за рубежа программ и курсов становится обязательным элементом подготовки военнослужащих и членов националистических партий и организаций. В экономической области отмечается кратное возрастание военных расходов, возобновление научно-конструкторских разработок и военных производственных комплексов. По мере возможности производятся закупки передовых вооружений за рубежом, включая использование нелегальных каналов торговли оружием.

Несмотря на отдельные провалы по годам, в целом кривая расходов на оборону с 2000 года растет, и сейчас достигла своих пиковых значений. При этом, по словам экспертов, ожидать существенного снижения уровня жизни в стране от повышения уровня милитаризации экономики не стоит. Как не стоит опасаться и того, что вся жизнь общества будет подчинена нуждам СВО. Ждать постановки всей экономики на "военные рельсы" не стоит Фото: novostivolgograda.

Президент Путин также выступил против постановки экономики всецело на «военные рельсы». По его словам, достигнутый уровень развития и структура экономики этого не требуют. Нам этого просто не нужно, а делать что-то излишнее в ущерб стране, в ущерб нашим людям и экономике, социальной сфере мы не намерены и не будем этого делать, — подчеркнул президент. Отсюда можно сделать вывод, что несмотря на растущую долю военных расходов, экономика России достаточно устойчива и не требует сосредоточения всех имеющихся ресурсов в военном секторе. Так что полной милитаризации экономики ждать не стоит, а вот умеренное повышение ее уровня может даже иметь некоторый положительный эффект. Ранее «НовостиВолгограда. Главными статьями расходов на ближайшие два года стали армия и семьи с детьми.

В случае глобального конфликта Петербург может быть заблокирован по линии Хельсинки — Таллин с постепенным продвижением на восток и полной водной блокадой города. Финляндия, как и Швеция, долгие годы имела внеблоковый статус, и это всех устраивало. К сожалению, двухсторонний договор о гарантиях безопасности мы не подписали. Теперь же вся надежда на Хорватию, президент которой заявил, что его страна будет блокировать заявку Финляндии и Швеции, так как это опасная авантюра. Это значит, что финские войска уже перестанут быть независимыми, перестанут быть суверенными в полном смысле этого слова. Как вы думаете, мы так и будем действовать дальше — на 1,5 тысячи отвели войска наши, так они там и останутся? Понятно, что новые воинские части будут созданы в Карелии, а также Ленинградской и Мурманской области. Последуют поставки новых ракетных комплексов, таких как "Искандер" и "Кинжал", — отметил военный эксперт Дмитрий Литовкин. Он напомнил, что сегодняшняя кампания показала, что боевые действия можно вести дистанционно. Будут ли они представлять угрозу для самих финнов? Однако если вооружённый конфликт случится, то финская земля станет полем битвы и, как сказал Владимир Путин в 2016 году, "организация НАТО, наверное, с удовольствием воевала бы с Россией до последнего финского солдата". Этот вопрос уже решён Нет.

Мариуполь превратился в Нью-Душанбе. У Госдумы возникли вопросы к Минстрою

Кто собирается начать войну? Игорь Стрелков считает, что начнет Зеленский по приказу из Вашингтона. Примерно то же, хотя и в завуалированных выражениях, говорят российские пропагандисты. Валерий Соловей говорит, что начнет войну Путин, поскольку его обуревает шизофреническая идея военным путем восстановить СССР, пусть даже в неполном объеме. Если война реально начнется, невозможно будет понять, кто ее начал. Но сейчас не 1914 год. Потери будут очень тяжелыми с обеих сторон, и это будет иметь последствия для внутренней стабильности. Не берусь судить об Украине, пусть украинцы об этом думают, но для России точно. В конфликт могут вмешаться и другие силы, и уж точно не на стороне России.

Интересно, что российская оппозиция не замечает этой проблемы. У нее на повестке дня думские выборы.

Кроме суши возникают вопросы и по воде. В случае глобального конфликта Петербург может быть заблокирован по линии Хельсинки — Таллин с постепенным продвижением на восток и полной водной блокадой города. Финляндия, как и Швеция, долгие годы имела внеблоковый статус, и это всех устраивало. К сожалению, двухсторонний договор о гарантиях безопасности мы не подписали. Теперь же вся надежда на Хорватию, президент которой заявил, что его страна будет блокировать заявку Финляндии и Швеции, так как это опасная авантюра.

Это значит, что финские войска уже перестанут быть независимыми, перестанут быть суверенными в полном смысле этого слова. Как вы думаете, мы так и будем действовать дальше — на 1,5 тысячи отвели войска наши, так они там и останутся? Понятно, что новые воинские части будут созданы в Карелии, а также Ленинградской и Мурманской области. Последуют поставки новых ракетных комплексов, таких как "Искандер" и "Кинжал", — отметил военный эксперт Дмитрий Литовкин. Он напомнил, что сегодняшняя кампания показала, что боевые действия можно вести дистанционно. Будут ли они представлять угрозу для самих финнов? Однако если вооружённый конфликт случится, то финская земля станет полем битвы и, как сказал Владимир Путин в 2016 году, "организация НАТО, наверное, с удовольствием воевала бы с Россией до последнего финского солдата".

В лучшем случае бывают нужны сателлиты, и то постольку поскольку. Система договоренностей о сдерживании вооружений трещит по швам, и никто не собирается ее спасать. Поэтому логичным будет наращивать качество вооружений без оглядки на партнеров. Сатановский напомнил, как в 2013 году, когда еще ничто не предвещало беды, переговоры России и ЕС о безвизовом режиме вдруг остановились в финальной стадии. Потом пошли Крым и Донбасс, после чего с Россией развязали экономическую войну.

Сейчас противостояние идет не только в военной сфере — претензии к Москве предъявляют из-за экспорта газа, нефти, зерна, АЭС и так далее. Россия перевооружает армию Донбасса Очередной виток гонки вооружений начался отнюдь не из-за того, что Россия — такой агрессор. В противном случае Россию «гвоздь в доску вобьют, по шляпку, причем просто так». Период, когда Россия по собственной воле уничтожала свое оружие, прельстившись разговорами о свободах и демократии, прошел.

Они будут находиться достаточно близко к нашим границам, военно-морским базам наших ВМС, а в случае, если Финляндия согласится на размещение ракет большой дальности и несущих ядерное оружие, то Хельсинки станет одной из первых целей. Это будут неприятные последствия для нас и для них тоже, потому что любые ракеты, нацеленные на нас, заставят нас направить ракеты на них, — считает политолог Марат Баширов. У Финляндии пока нет реваншистских настроений, но, почувствовав за своей спиной НАТО, она может опять начать разговоры о Выборге и других территориях, отторгнутых у Суоми по результатам Зимней войны 1939—1940 годов.

Это сейчас кажется нереалистичным, но стоит обратить внимание на Эстонию, которая то и дело поднимает вопрос о части Псковской области. Существует ли угроза Санкт-Петербургу? Да, таковая имеется, так как от границы до Северной столицы порядка 150 километров. Кроме суши возникают вопросы и по воде. В случае глобального конфликта Петербург может быть заблокирован по линии Хельсинки — Таллин с постепенным продвижением на восток и полной водной блокадой города. Финляндия, как и Швеция, долгие годы имела внеблоковый статус, и это всех устраивало. К сожалению, двухсторонний договор о гарантиях безопасности мы не подписали.

Теперь же вся надежда на Хорватию, президент которой заявил, что его страна будет блокировать заявку Финляндии и Швеции, так как это опасная авантюра. Это значит, что финские войска уже перестанут быть независимыми, перестанут быть суверенными в полном смысле этого слова.

Милитаризм

Правда: Украинским пропагандистам не понравилось молодёжное патриотическое движение «Юнармия», участие в котором сугубо добровольное. Аналоги «Юнармии» есть во многих странах, в том числе и в США, которые украинская пропаганда «почему-то» не обвиняет в милитаризации детей. Участие в движении не даёт никаких преференций или приоритетов при поступлении на воинскую службу.

В этом же контексте следует рассматривать поспешную эвакуацию экспедиционного корпуса США из Афганистана летом 2021 года, что позволило Вашингтону сконцентрировать усилия на наиболее актуальном, по его оценке, театре современной геополитической борьбы. Четвертый этап милитаризации украинской государственности представляет собой открытую и наиболее выраженную угрозу национальной безопасности России. Правящему режиму Киева удалось мобилизовать ресурсы социума на идеологической русофобской основе и нарастить потенциал военно-политического экспансионизма, целью которого выступает отторжение новых регионов Российской Федерации.

Возникают предпосылки для установления в недалеком будущем прямой или опосредованной военной диктатуры в Киеве. Последствия милитаризации для внутренне й и внешней политики Украины Итогом радикализации украинского общества и политической системы страны стало завершение построения новой модели милитаризма. Особая опасность таковой заключается в оформлении как внутренней, так и внешней форм милитаризации. Из-за названного обстоятельства милитаризм постсоветской Украины отличается от аналогов, функционирующих в государствах западной цивилизации, где внешний военно политический экспансионизм совмещается с сохранением основных признаков либеральной демократии. Безусловно, демократическую систему в США и Западной Европе сегодня отличают многочисленные дефекты, искажения и принципиальные противоречия, однако она еще не утратила до конца таких параметров как состязательность в борьбе за власть и плюрализм мнений.

И напротив, на Украине за последние восемь лет произошло поглощение националистическим консенсусом всей политической системы страны. Ввиду чего в настоящий момент на Украине нет никакой политики, кроме политики войны. Деятельность всех государственных, политических и общественных структур последней из них, пытавшейся занимать оппортунистическую позицию оставалась Украинская православная церковь Московского патриархата подчинена одной цели: тотальная мобилизация всех ресурсов в целях достижения победы в противоборстве с Россией. Обращение какой-либо из политических сил даже к частичному ограничению милитаристского дискурса грозит обернуться для нее масштабными репрессиями со стороны объединенных усилий уличной охлократии, государственных органов и армии. Именно этим объясняется стремительная превращение В.

Зеленского из «политика мира» в лидера украинской «партии войны». Определенные параллели можно провести между украинским обществом и социумом Японии в 1930-х годах. Общими признаками двух социумов следует назвать: агрессивную милитаризацию, вмешательство генералитета в любые сферы общественной жизни, подавление инакомыслия, официальные цели территориальной экспансии, идеологию национального превосходства [Танин, Иоган, 1933]. Очевидны попытки пропагандистской машины внедрить в массовое сознание мифическую идею происхождения современной государственности на основе деяний воинского сословия далекого прошлого, где маргинальные «козаки» представляются в качестве подобия японских самураев. Заметим, что украинский милитаризм, как и государственность этой бывшей союзной республики в целом, имеет в большей степени искусственный, конъюнктурный характер, не обладая прочным историческим фундаментом и, будучи основана на симулякрах.

В украинском обществе отсутствует сакральная символическая фигура, наподобие японского императора, использование авторитета которого позволило союзникам в 1945 году закрепить военную победу над милитаризмом «Страны Восходящего Солнца» в нормативной и духовной областях. Ситуация усугубляется практически состоявшейся интеграцией Украины в глобальную систему милитаризма постиндустриального мира, что означает превращение киевского режима в передовой эшелон евроатлантического гегемонизма. Последний выступает в качестве ресурсной, военно-технологической, информационной и политико-дипломатической опоры украинской милитаризации. Особенная роль на этом этапе милитаризации принадлежит политике правительства Польской республики, в реваншистских целях формирующего антироссийский и антибелорусский военно политический альянс с Киевом. Уникальность ситуации в том, что украинский милитаризм не только следует в фарватере стратегий своих покровителей, но и одновременно служит катализатором процесса мировой милитаризации, из-за своей авантюрной политики представляя угрозу для единого пространства безопасности Евразии.

Заключение Таким образом, стратегические интересы Российской Федерации требуют концептуального закрепления понятия «украинский милитаризм» в существующей нормативной базе обеспечения национальной безопасности. Рассмотренный феномен по своей сути превратился в одного из инициаторов милитаризации международных отношений, за короткий срок переформатировавшись из потенциального вызова в наиболее актуальную угрозу для суверенитета и территориальной целостности России в ХХI столетии. Следует признать, что экспертное сообщество нашей страны не уделяло в последние годы должного внимания милитарному вектору украинской политики. Что имеет следствием не только пробелы в научном познании, но и просчеты в стратегическом планировании. В качестве примера можно привести призывы к ВСУ «брать власть в свои руки», прозвучавшие в начале Специальной военной операции.

Назрела необходимость принятия новой редакции Стратегии национальной безопасности России, а также внесения дополнений в содержание связанных с ней иных доктринальных документов — Доктрины информационной безопасности, Стратегии экономической безопасности и других. То же самое касается нормативной базы противодействия терроризму и экстремизму. Скорейшее обновление методологического инструментария обеспечения национальной безопасности должно подразумевать решение таких задач как исследование предпосылок, типологии, характерных черт, последствий практических проявлений милитаризации украинской политики. На основе чего представляется вероятным повышение эффективности экспертных оценок и прогнозов развития ситуации в сфере защиты национальных интересов России в ХХI столетии. Список источников 1.

Ланцов С. Е мельянова Н. Европейский союз, вооруженные силы и международное право. Вишлев О. Баранов С.

Русская нация. Современный портрет. Мищенко И.

Военный обозреватель также отметил, что вооружение атомными подлодками ТОФ является частью плана модернизации российского флота. Корнев также предположил, что тенденция укрепления границ на северо-западе страны продолжится, и вскоре там появятся новые системы ПВО и авиация. Напомним, что накануне британское издание Express заявило, что в маленьком финском городе Ивало, расположенном неподалеку от границы с Россией, начали готовиться на случай войны РФ и НАТО.

Путин заверил, что милитаризации России и ее экономики не будет

Военная реформа и российский милитаризм обложка книги 50 %. Это, по утверждению Дуды, проявляется в "милитаризации Калининградской области, где, скорее всего, находятся российские ракеты с ядерными боеголовками". Милитаризация. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik.

Тема трудовой миграции из бытовой становится политической

Кто теперь наши соседи
Минобороны - все новости на сегодня
INTERNATIONAL POLITICS MILITARIZATION AND ITS EFFECT ON THE DEFENSE SECURITY OF RUSSIA
Мариуполь превратился в Нью-Душанбе. У Госдумы возникли вопросы к Минстрою
Нет комментариев

Новости милитаризм в россии