Иван Григорьевич Кляйн – российский политик и предприниматель, бывший генеральный директор ОАО «Томское пиво». 13 ноября 2020 года Мэр Томска Иван Кляйн задержан сотрудниками правоохранительных органов во время рабочего дня в кабинете.
Report Page
- Архив метки: Иван Кляйн
- Суд начал рассмотрение дела против экс-мэра Томска Кляйна
- Экс-мэра Томска Ивана Кляйна освободили от наказания по уголовной статье
- Новости по теме: Иван Кляйн
- Лента новостей
- Регистрация
Иван Кляйн — последние новости
Это, а также необходимость смягчить общественные настроения накануне главного политического события года, обусловили относительную мягкость приговора. Но теперь надо ответить на вопрос: каковы опасные последствия деяний Кляйна, Аушева и Рышкова? Оказывается, из-за того, что ремонт дороги по Большой Подгорной был сделан по ГОСТу, были «дискредитированы органы местного самоуправления, подорван престиж и доверие к органам власти». Но каков же был мотив преступления у бывшего мэра Томска?
Оказывается, он очень хотел, чтобы Томск выполнил показатели национального проекта «Безопасные и качественные дороги», а без Большой Подгорной в 2019-ом году это не получалось сделать. Но зачем мэру выполнять показатели национального проекта? Следствие, а затем и гособвинители считают, для того, чтобы Томск и дальше мог получать деньги на дорожный ремонт.
Остается только развести руками. Трех человек судили больше года за то, что они просто выполнили свои служебные обязанности. Теперь, оказывается, в Томской области за это судят.
Такая показательная направленность суда и следствия на наказание должностных лиц местного самоуправления во чтобы то ни стало разрушает доверие к правоохранительным органам и престиж местного самоуправления гораздо больше, чем пресловутые 2 мм продольной ровности. Защита Кляйна Что же противопоставили такому на коленке сляпанному, абсолютно надуманному обвинению защитники Ивана Кляйна? Тут лучше опытнейшего адвоката Ларисы Шефер, которая уверена в низком качестве следствия по делу, не скажешь: - Впервые в моей практике сложный спор о качестве работ рассматривается, опираясь на показания свидетелей.
В результате мы видим: вывод о качестве работ сделан не специалистами, а следователем и гособвинителями. В деле нет ни одного исследования эксперта в области дорожного строительства. Защитники, восполняя этот пробел следствия, пригласили двух авторитетных экспертов, красноярца, заведующего кафедрой автомобильных дорог и городских сооружений Сибирского федерального университета Вадима Серватинского и директор ООО «Стройэксперт» Маргариту Ковалеву.
Они подтвердили, что, судя по документам, шел обычный ремонт дороги и делать его надо было по ГОСТу, который является национальным стандартом. Но, как выяснилось, претензии могут быть, если следователи и прокуроры изо всех сил захотят сфабриковать уголовное дело. Но даже они были вынуждены смириться с доводами адвоката Марины Вихлянцевой о том, что продольная ровность при ремонте все-таки проверяется по ГОСТ.
Однако они продолжали ссылаться на условия муниципального контракта, где этот пресловутый Свод Правил был упомянут.
В то же время приговор по части ст. Защита мэра заявила о намерении обжаловать оставленный в силе приговор в Верховном суде РФ. Экс-мэра Томска Ивана Кляйна освободили от наказания по уголовной статье Фото из личного архива Ивана Кляйна Выступая перед судебной коллегией, Иван Кляйн заявил об отсутствии вреда от его управленческой деятельности. Моё уголовное дело возникло от ошибочного представления о безусловности конфликта интересов при замещении бизнесменом выборной муниципальной должности мэра города. При этом отсутствие вреда от моей управленческой деятельности на посту мэра, к сожалению, не повлекло моего оправдания». По словам экс-мэра, бизнесмен Ринат Аминов обратился к нему с предложением построить жилой квартал на территории бывшего радиозавода — в месте, где существуют вопросы с уровнем радиации, транспортной доступности и инфраструктуры. Кроме того, по словам Кляйна, жители района были категорически против такой застройки. По мнению экс-мэра, именно отказ Аминову стал причиной написания бизнесменом заявления в прокуратуру, по факту которого и было возбуждено действующее уголовное дело. Напомним, после отказа в 2017 году работа с предложением Аминова в администрации Томска не прекратилась, и с началом строительства транспортной развязки, после разработки Аминовым проекта планировки территории и предоставления документов об экологической безопасности участка, его заявление о внесении изменений в Генплан города Томска и Правила землепользования и застройки было удовлетворено именно Кляйном через два года.
Бывшему томскому градоначальнику вынесли приговор по четвертому уголовному делу о злоупотреблении полномочиями. Иван Кляйн получил 1 год колонии общего режима, таким образом, учитывая предыдущие приговоры, срок экс-мэра составил 2 года и 9 месяцев. Однако, как постановила судья, основное наказание было признано отбытым. После получения подписки о невыезде Иван Кляйн был отпущен из зала суда.
В чем же обвинялся Иван Кляйн? Какие леденящие душу подробности его преступления обеспечили неизменный интерес общественности и средств массовой информации? Бывший мэр Томска обвинялся в том, что создал преступную группу из начальника городского департамента дорожной деятельности Сергея Аушева 2 года условно и проректора ТГАСУ Артема Рышкова 1 год условно.
Эти «злоумышленники», как говорят гособвинители, сговорившись «в неустановленное время в неустановленном месте», «злоупотребили» своими служебными полномочиями, чтобы отремонтировать улицу Большую Подгорную в 2019-ом году в соответствии с ГОСТ 50597-2017. Следователи, прокуроры и некоторая часть свидетелей почему-то считали, что текущий ремонт надо делать в соответствии со Сводом правил 78. Дело получило неофициальное название «про 2 мм» и громкий резонанс как раз из-за мизерности и необоснованности предъявленных обвинений. Попытка обвинения раздуть из этой микроскопической разницы слона могла бы сойти с рук, но высокий общественный интерес, симпатии томичей к главному обвиняемому Ивану Кляйну обеспечили гласность судопроизводства. Это, а также необходимость смягчить общественные настроения накануне главного политического события года, обусловили относительную мягкость приговора. Но теперь надо ответить на вопрос: каковы опасные последствия деяний Кляйна, Аушева и Рышкова? Оказывается, из-за того, что ремонт дороги по Большой Подгорной был сделан по ГОСТу, были «дискредитированы органы местного самоуправления, подорван престиж и доверие к органам власти».
Но каков же был мотив преступления у бывшего мэра Томска? Оказывается, он очень хотел, чтобы Томск выполнил показатели национального проекта «Безопасные и качественные дороги», а без Большой Подгорной в 2019-ом году это не получалось сделать. Но зачем мэру выполнять показатели национального проекта? Следствие, а затем и гособвинители считают, для того, чтобы Томск и дальше мог получать деньги на дорожный ремонт. Остается только развести руками. Трех человек судили больше года за то, что они просто выполнили свои служебные обязанности. Теперь, оказывается, в Томской области за это судят.
Такая показательная направленность суда и следствия на наказание должностных лиц местного самоуправления во чтобы то ни стало разрушает доверие к правоохранительным органам и престиж местного самоуправления гораздо больше, чем пресловутые 2 мм продольной ровности. Защита Кляйна Что же противопоставили такому на коленке сляпанному, абсолютно надуманному обвинению защитники Ивана Кляйна? Тут лучше опытнейшего адвоката Ларисы Шефер, которая уверена в низком качестве следствия по делу, не скажешь: - Впервые в моей практике сложный спор о качестве работ рассматривается, опираясь на показания свидетелей.
❗️Иван Кляйн был главой Томска семь лет.
Ранее Бабр писал:.
Тем временем его защита обратилась в апелляционную инстанцию с просьбой оправдать мэра по всем статьям. Туда же обратилась и прокуратура, но только с просьбой противоположного содержания — приговор Кляйну ужесточить. В конце июля областной суд принял компромиссное решение — оставил приговор районного суда в силе. По невероятному стечению обстоятельств решение апелляционной коллегии было оглашено в тот самый день, когда истек срок наказания, и прямо из здания областного суда Иван Григорьевич мог бы выйти на свободу.
Однако этого не произошло, так как еще в конце мая против него было возбуждено новое уголовное дело. Злые языки утверждают, что перед этим сторона обвинения предположила, что приговор Кляйну ужесточен не будет, и в конце июля он выйдет на свободу. А новое уголовное дело позволит по-прежнему держать тяжело больного человека под домашним арестом в больничных стенах. Насколько справедливы эти предположения — судить не буду, но факт остается фактом: обвиняемый по уголовной статье Сергей Аушев вдруг, и совершенно неожиданно для себя, вспомнил что он не по своей воле злоупотребил своими должностными полномочиями, обратившись в ТГАСУ, а сделал это по прямому указанию Ивана Кляйна. Так в обвинительном заключении, направленном в суд, и сказано: Аушев, исполняя его Кляйна незаконное указание, в период с июля по сентябрь 2019 года… точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном месте на территории Томска… действуя умышленно, из личной заинтересованности, выраженной в карьеризме… злоупотребляя своими должностными полномочиями… обратился к сотруднику ТГАСУ… с предложением выступить в качестве пособника в злоупотреблении своими должностными полномочиями… Слово и дело?
Получается, что обвинения против Ивана Кляйна основаны в основном на показаниях словах находящегося под следствием Сергея Аушева? Согласно этим показаниям, именно Иван Григорьевич задумал это преступление, а Аушев был только исполнителем, так сказать — орудием в руках диавола... Так в обвинительном заключении и сказано: Кляйн в период с апреля по июль 2019 года, точные даты и время следствием не установлены, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах… действуя умышленно из личной заинтересованности… разработал преступную схему… Во исполнение преступной схемы Кляйн… дал незаконное указание подчиненному ему Аушеву подыскать другую организацию, осуществляющую строительный контроль… Еще раз обращу внимание уважаемых читателей: речь уже даже не о Григоряне, не о качестве ремонта Большой Подгорной, вообще, и не о продольной ровности дорог, в частности. Впрочем, уверен, что наличие или отсутствие состава преступления в этом деле установит уважаемый суд. Он же суд даст и оценку действиям в этой истории Сергея Аушева и Ивана Кляйна.
Пока же, в завершении этой статьи, хочу задаться одним очень важным для меня вопросом.
В ходе работ на Большой Подгорной и по их окончании ЦТН предъявил множество замечаний в адрес подрядчика, главным из которых стало несоответствие нормам Свода правил 78. Григорян возражал, что норма в 2,6 миллиметра предусмотрена для строительства новых дорог или для капитального ремонта старых, в то время, когда для простого ремонта нужно руководствоваться требованиями ГОСТа, который разрешает перепад в 5 мм.
Тем не менее специалисты ЦТН стояли на своем, и акт приемки работ подписывать отказывались. Тогда Аушев обратился в другую организацию, также имеющую государственную лицензию на контроль за ходом строительных работ, а именно — в Томский государственный архитектурно-строительный университет ТГАСУ. Казалось бы, причем здесь Иван Григорьевич Кляйн?
Дела Григоряна и Аушева Спустя полтора года после завершения работ компанией «Братство» следственные органы возбудили дело против Роберта Григоряна. К слову, замечу — ибо это очень важно — что в том же 2019 году уже привлеченные независимо специалисты федеральной власти проверили нормативность всех отремонтированных в Томске дорог, в том числе по Большой Подгорной и, руководствуясь все тем же ГОСТом, серьезных нарушений не нашли. После ареста Роберта Григоряна начальник департамента Сергей Аушев срочно уволился со своей должности и уехал в другой город.
Не хочу строить никаких догадок, но именно департамент Аушева — как самостоятельное юридическое лицо — нес ответственность за все ремонтные работы, которые в течение нескольких лет выполняло в Томске «Братство» и многие другие подрядчики. Именно его — Аушева — подпись стояла на платежных документах, по которым подрядчики получали деньги за выполненные работы. Именно он — Аушев — направил Григоряна в ТГАСУ… Видимо, именно по этим причинам против Сергея Аушева было возбуждено уголовное дело, правда, мера пресечения была выбрана очень мягкая — обязательство являться на следственные действия… Казалось бы, причем здесь Иван Григорьевич Кляйн?
Кляйн на горизонте, Кляйн за горизонтом? Напомню, что 30 декабря 2021-го, после следствия и суда, длившихся более года, мэр Томска был признан виновным по «первому делу Кляйна» и получил реальный срок, часть которого отбывал в СИЗО, а часть — под домашним арестом в онкологическом диспансере, где пережил несколько операций. Тем временем его защита обратилась в апелляционную инстанцию с просьбой оправдать мэра по всем статьям.
Туда же обратилась и прокуратура, но только с просьбой противоположного содержания — приговор Кляйну ужесточить.
Однако, по мнению Ивана Кляйна, бизнесмену это уже стало неинтересно и, организовав «уголовку» для главы города, он погрузился в другие проекты. Кроме того, экс-чиновник дал комментарии по другому вменяемому ему уголовному эпизоду. Дело касается предоставления якобы по заниженной стоимости земельного участка его дочери. А представитель администрации города Томска, признанный потерпевшим и в суде первой, и апелляционной инстанции, уверенно заявлял об отсутствии какого-либо ущерба и, как следствие, состава преступления по указанному эпизоду», — сообщил экс-мэр. По словам Кляйна, все показания по уголовному делу против него давали бывшие судимые сотрудники по договоренности со следствием о замене им реальных сроков на условные. При этом ни одно из показаний более 100 свидетелей в его пользу не было учтено судом. Отмечу, что руководителя первого отдела СУ СК по ТО Арефьева, который согласовывал мое громкое задержание и арест как опасного преступника, самого обвинили во взяточничестве и он находится под стражей до настоящего времени», — сообщил Кляйн. По сообщению «Российской газеты» , действующего на тот момент мэра прослушивали в течение двух с половиной лет.
Наши проекты
- Экс-мэра Томска Ивана Кляйна освободили от наказания по уголовной статье
- Огородил фамильные владения
- Иван Кляйн
- За Кляйна – Telegram
- Кляйн Иван Григорьевич
«Я теперь пойду домой с родней»: экс-мэра Томска Кляйна освободили в зале суда после приговора
Иван Григорьевич Кляйн – российский политик и предприниматель, бывший генеральный директор ОАО «Томское пиво». Иван Кляйн — все новости по теме на сайте издания Мэр Томска Иван Кляйн останется под арестом до 13 марта. И за это время Ивану Григорьевичу сделали еще одну операцию на сердце», — цитирует дочь Кляйна Наталию «Интерфакс-Сибирь». Иван Кляйн — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Осуждённый мэр Томска Иван Кляйн продолжает получать новые обвинения, на этот раз дело касается ремонта одной из оживлённых улиц. Сегодня, 29 января, Советский районный суд Томска приговорил бывшего мэра Томска Ивана Кляйна, освободив его из-под стражи.
Мэра Томска Кляйна освободили из СИЗО под домашний арест
Жители города Томска оказали Кляйн Ивану Григорьевичу доверие и в 2007 году в 3 — й раз избрали его депутатом Государственной Думы Томской области. В которой экс-мэру Томска Ивану Григорьевичу Кляйну светит реальный срок лишения свободы в четыре года. Осуждённый мэр Томска Иван Кляйн продолжает получать новые обвинения, на этот раз дело касается ремонта одной из оживлённых улиц.
Кляйн – последние новости
Чтобы исполнить поручение мэра, чиновник обратился к проректору Томского государственного архитектурно-строительного университета Артему Рышкову, который, как говорится в деле, подписал соответствующие акты, исполнительную документацию, а также отчет строительного контроля. После того как бумаги завизировал начальник профильного департамента, подрядчику было необоснованно перечислено более 74 млн рублей. Однако в судебном процессе гособвинение снизило сумму ущерба в 12 раз — с 74 млн до 6,2 млн рублей, напоминает «Коммерсантъ».
Суд признал его виновным в злоупотреблении должностными полномочиями и назначил один год колонии общего режима.
С учетом приговора по предыдущему делу общий срок составил два года девять месяцев колонии. Но от наказания экс-чиновника освободили прямо в зале суда, зачтя в срок время, что он провел под стражей и домашним арестом. Два других фигуранта дела, экс-начальник городского департамента дорожной деятельности Сергей Аушев и бывший проректор Томского государственного архитектурно-строительного университета Артем Рышков, получили условные сроки.
Двух других фигурантов дела - бывшего главу городского департамента дорожной деятельности и благоустройства Сергея Аушева и экс-проректора Томского государственного архитектурно-строительного университета Артема Рышкова - приговорили к 2 годам лишения свободы условно и 1 году лишения свободы условно. С подсудимых суд постановил взыскать сумму ущерба по делу - 6 млн 223 тыс. Два уголовных дела против бывшего мэра Как сообщалось, по версии следствия, в 2019 году мэр, зная о нарушениях при ремонте дорожного покрытия на улице Большая Подгорная, поручил Аушеву найти организацию, осуществляющую строительный контроль, которая примет выполненные подрядчиком работы. Тот, как утверждает следствие, обратился к Рышкову, который подписал соответствующие акты, исполнительную документацию, а также отчет стройконтроля. В связи с этим подрядчик, как считало следствие, необоснованно получил из бюджета более 74 млн рублей.
По этому делу все свелось в основном к пояснениям одной чиновницы Подгорной, которая была осуждена и признала свою вину в должностном злоупотреблении. Доверие суда вызвали лишь пояснения данной свидетельницы, несмотря на доказательства стороны защиты.
Во втором уголовном деле наблюдается схожая картина - притягивание мэра к вопросам о применяемых нормативах ремонта дороги происходит из показаний одного лица, бывшего начальника департамента, который обеспечивал исполнение контракта на ремонт и оплату подрядчику. Причем первоначально дело было возбуждено против этого начальника департамента по тяжкому обвинению, но квалификацию ему поменяли после пояснений против Кляйна", - рассказала Марина Вихлянцева. Экс-мэр Томска и его защита надеются, что их аргументы будут услышаны в Верховном суде РФ По ее словам, "если копнуть глубже, то второе дело родилось из обычных рабочих разбирательств между подрядчиком и строительным контролем". По мнению защиты Кляйна, сейчас "работники стройконтроля защищают обоснованность собственных предписаний против подрядчика. Адвокаты считают, что "защищая свой интерес, такие свидетели, видимо, являются удобными для обвинения". Но почему же тогда так рьяно экс-мэра Томска раз за разом хотят осудить? Только ли мотивы соблюдения закона преследуют прокуроры?
Лента новостей
- Суд начал рассмотрение дела против экс-мэра Томска Кляйна
- Детство и юность
- Экс-мэра Томска Ивана Кляйна приговорили к году колонии и освободили в зале суда
- Начало карьеры и предпринимательская деятельность
- “Красное знамя: В чем снова виноват Иван Кляйн?” – Telegraph
Туманное будущее «пивного короля» Кляйна: человек, пытавшийся изменить Томск
Кляйна обвинили в том, что он в 2019 году распорядился принять после ремонта городскую дорогу по улице Большой Подгорной. Якобы она опасна для эксплуатации. Принимали её по ГОСТу, а надо было по Своду правил, в котором требования к продольной части дороги строже на два миллиметра. За это отвечают конкретные люди. Так и здесь: у главы города есть профильные департаменты, начальники департаментов, которые следят — кто-то за дорогой, по каким ГОСТам, СНИПам она должна быть построена, кто-то за домами.
Глава города не может отвечать, если в дом кирпич не доложили или у дороги одна сторона ниже другой на сантиметр», - говорит адвокат по уголовным делам Роман Максимович.
Также мэр дал подчиненным указание внести в геоинформационную систему "Геокад" недостоверные сведения о наличии 300-метровой санитарно-защитной зоны в отношении объекта, расположенного на земельном участке ОАО "Томское пиво". Сумма ущерба составила не менее 11 млн рублей. Кроме того, с января 2015 года по апрель 2016-го Кляйн дал незаконное указание подчиненным обеспечить предоставление его дочери муниципального земельного участка в Томске без проведения торгов, а также подписал необходимое для этого постановление.
Также с октября 2013 года по ноябрь 2020-го мэр города вопреки установленному запрету на участие в управлении коммерческой организацией лично и через доверенное лицо осуществлял контроль за деятельностью ОАО "Томское пиво", планировал общие направления работы данной организации, давал указания ее сотрудникам, принимал управленческие решения в ее интересах.
Новый асфальт уложен? Примерно половину от выделенных средств департамент Аушева заплатил подрядчику в качестве предоплаты еще до начала работ. Так почему же ущерб Томску оценивается во всю сумму контракта?
Продолжаем задавать вопросы, и подходим к главному: хорошо или плохо сделал ремонт подрядчик. На этот вопрос даёт ответ Иван Григорьевич, и правдивость этого ответа томичи знают по своему опыту: если ремонт сделан плохо, то подрядчик обязан устранить недоделки за свой счет. Например, незадолго до описываемых событий Кляйн заставил ремонтников переделать некачественное асфальтирование улицы Учебной. Еще пример: через год после ремонта проспекта Фрунзе, когда выявились недостатки работ другого подрядчика, мэр поручил исправить ситуацию и устранить недоделки… Качество ремонта дорог — это хозяйственные отношения между заказчиком в данном случае — департаментом администрации Томска и исполнителем.
Сделал плохо? Переделывай, исправляй недоделки. Фото: Валерия Доронина В чем разница между столовой и рестораном? Важно то, ремонт улицы Большой Подгорной состоит в двух с половиной миллиметрах неровности дорожного полотна.
Строительство новых дорог, реконструкция или капитальный ремонт, согласно законодательству РФ, регламентируются нормами «СП». Текущий ремонт регламентируется ГОСТом. Именно на это обстоятельство указывает обвиняемый и его адвокаты: ремонт дороги выполнен в полном соответствии с ГОСТом, который определяет качество. Все надзорные, в том числе и федеральные органы признали ремонт качественным.
В тоже время тезисы обвинения в отношении Кляйна весьма противоречивы.
Кроме того, показания в суде давали бывший заммэра Томска Евгений Суриков и юристы Вадим Сидоркин и Михаил Суберляк, которые в разное время работали с главным свидетелем обвинения Ринатом Аминовым. По данным российского агентства правовой и судебной информации РАПСИ , которое ведет текстовую онлайн-трансляцию с заседания, первой в судебном заседании показания дала сотрудница Роспотребнадзора Татьяна Ходько, участвовавшая в комплексной проверке ОАО "Томское пиво" в 2017 году. По ее словам, выездного осмотра площадки на улице Мокрушина не было - Роспотребнадзор ограничился только проверкой документов», — говорится в сообщении. Следом показания дала начальник отдела санитарного надзора Роспотребнадзора Ольга Смолякова и сообщила суду, что во время проверки производства был установлен 3-й класс опасности из 5-ти возможных.
В Томске 12 января состоялось заседание по новому уголовному делу Ивана Кляйна
Только ли мотивы соблюдения закона преследуют прокуроры? А вот тут есть сомнения. Мы спросили у начальника отдела прокуратуры Томской области Игоря Паницкого, который является руководителем Подшивалова, как он оценивает такое неформальное общение своего подчиненного. На что Паницкий объяснил: "Сторона обвинения может общаться со свидетелями обвинения. Но оказывать давление не имеет права". Я не видел, возможно, и было", - ответил прокурор. Сам Подшивалов сообщил журналистам, что со свидетелем Трубочевым не знаком, однако не отрицает, что шел с ним вместе по улице после суда, так как закон этого якобы не запрещает.
В свою очередь, Трубочев стал отнекиваться: "Вам показалось. Я этого человека прокурора первый раз вижу.
Университет уже является активным участником в проектах создания новых производств с использованием фторидных технологий центра ядерной медицины, второй раз выступает оператором форума молодых ученых U-NOVUS. Вперед к 120-летию Во время работы ассамблеи подробно обсуждался вопрос о подготовке праздничных мероприятий, посвященных 120-летию со дня основания Томского технологического института, преемником которого и стал политехнический университет. Проект юбилейных торжеств участникам заседания представила начальник управления коммуникационной политики ТПУ Лилия Кирьянова: — Концепция празднования подразумевает, что мы сможем собрать всех неравнодушных к судьбе ТПУ, когда тысячи политехников заполнят улицы нашего города. И мы хотим отмечать юбилей не один день — 11 мая 2016 года, а 120 дней. В частности, предлагаем перенести всемирный конгресс, на который соберутся не менее тысячи выпускников, сотрудников и партнеров вуза, на июнь, когда проходят выпускные вечера и все студенты еще находятся в Томске. Кроме этого, планируется создать интернет-портал для регистрации участников конгресса. На сайте будет автоматически формироваться список учебных групп выпускников, а на карте — страны и компании, где они работают. Также организаторы предлагают провести шествие, посвященное юбилею, лазерное 3D-шоу на фоне 10-го корпуса ТПУ, цикл из 120 лекций и организовать масштабный концерт в Лагерном саду, чтобы на него пришло большое число горожан.
Кроме того, все участники юбилейных мероприятий будут зарегистрированы на специальном сайте. Приехавшие политехники получат памятные медали и футболки. Те же выпускники, кто не сможет лично присутствовать на торжествах в Томске, получат их по почте. А еще, по словам Петра Чубика, в целом одобрившего план мероприятий, необходимо придумать что-то оригинальное, что останется в памяти томичей как исполненное именно в год 120-летия ТПУ теми, кто в это время учился и работал в вузе.
При этом отсутствие вреда от моей управленческой деятельности на посту мэра, к сожалению, не повлекло моего оправдания». По словам экс-мэра, бизнесмен Ринат Аминов обратился к нему с предложением построить жилой квартал на территории бывшего радиозавода — в месте, где существуют вопросы с уровнем радиации, транспортной доступности и инфраструктуры. Кроме того, по словам Кляйна, жители района были категорически против такой застройки. По мнению экс-мэра, именно отказ Аминову стал причиной написания бизнесменом заявления в прокуратуру, по факту которого и было возбуждено действующее уголовное дело. Напомним, после отказа в 2017 году работа с предложением Аминова в администрации Томска не прекратилась, и с началом строительства транспортной развязки, после разработки Аминовым проекта планировки территории и предоставления документов об экологической безопасности участка, его заявление о внесении изменений в Генплан города Томска и Правила землепользования и застройки было удовлетворено именно Кляйном через два года. В материале дела содержится это решение от 30 апреля 2019 года, а именно о направлении предложения Аминова для разрешения в последующих процедурах по замене территориальной зоны.
Однако, по мнению Ивана Кляйна, бизнесмену это уже стало неинтересно и, организовав «уголовку» для главы города, он погрузился в другие проекты. Кроме того, экс-чиновник дал комментарии по другому вменяемому ему уголовному эпизоду. Дело касается предоставления якобы по заниженной стоимости земельного участка его дочери.
Напомним, ранее его уже осудили на 2 года за то, что он запретил местному бизнесмену строить многоэтажки на территории бывшего промышленного предприятия. Слова поддержки и громкие аплодисменты. Десятки горожан встречают бывшего градоначальника, а ныне подсудимого, словно народного героя.
Небольшой зал суда просто не смог вместить всех желающих. В итоге участвовали в процессе лишь адвокаты и близкие Кляйна, а еще другие фигуранты дела. А ведь именно на показаниях одного из них - экс-начальника дорожного департамента Сергея Аушева - и строится фабула обвинения. По версии прокуроров, Иван Кляйн три года назад приказал своему заму принять дорожные работы, закрыв глаза на недостатки. Так это или нет — установит судья. Ей предстоит детально разобраться в объемном уголовном деле.
Ведь суть истории кроется в строительных нормативах, по которым принималась дорога. От такого странного, из разряда очевидного и невероятного обвинения мне приходиться защищаться. Могу уверенно заявить, что я данного преступления не совершал", - говорит Кляйн. По мнению гособвинения, проезжая часть по улице Большая Подгорная, которую отремонтировали в рамках нацпроекта, недостаточно ровная — якобы на дорожном покрытии местами присутствуют колебания высотой около шести миллиметров. Согласно специальному своду правил - это серьезное нарушение. Однако, по мнению защитников Кляйна, это не так.
“Красное знамя: В чем снова виноват Иван Кляйн?”
Советский районный суд Томска, приступивший к рассмотрению уголовного дела мэра Томска Ивана Кляйна, находящегося в НИИ онкологии после перенесенной операции, отпустил его под домашний арест, сообщила ТАСС адвокат Кляйна Марина Вихлянцева. Ивана Кляйна вывели из здания в наручниках и увезли к следователям. Сообщается, что он подозревается в превышении должностных полномочий. 8-й Кассационный суд общей юрисдикции в Кемерове 16 февраля вынес решение: освободить бывшего мэра Томска Ивана Кляйна от наказания по ст. 289 УК РФ. Ивану Григорьевичу Кляйну мужества это пережить! Став мэром Иван Кляйн всячески содействовал проявлению социальных инициатив со стороны местного бизнеса, учредил почетное звание «Меценат года».