Страны "Группы семи" согласовали рамочный документ по гарантиям безопасности для Украины на июльском саммите НАТО в Вильнюсе.
Евросоюз обязался рассмотреть гарантии безопасности для Украины
Первой страной, которая заключила с Украиной двустороннее соглашение, стала Великобритания. Премьер-министр Украины Денис Шмыгаль заявлял, что Киев надеется подписать соглашения о партнерстве более чем с 30 государствами. Россия осуждает западные страны за военную поддержку Украины. По мнению президента Владимира Путина, Киев может получить гарантии безопасности, только если при этом будет обеспечена безопасность Москвы. Подписывайтесь на наш Telegram!
И да, про «накачку вооружениями». Этот пункт там тоже есть. Четко и недвусмысленно говорится о том, что страны ЕС должны наладить постоянные поставки Украине оружия и помогать финансово. Мы должны сделать так, чтобы лозунг «Можем повторить» вызвал у россиян приступы паники и плохие воспоминания. Гарантии безопасности направлены на то, чтобы помочь нам создать такую мощь», — бодро заявил Андрей Ермак на презентации документа.
Еще один нехороший звоночек для России, буквально реквием по целям и задачам СВО — это прописанный в договоре пункт о том, что гарантии безопасности распространяются на всю территорию Украины в рамках международно признанных границ. Да, вы не ослышались — по состоянию на 1991 год. И это означает, что Запад дает Киеву добро жать до упора, требуя отдать не только Херсон или Донбасс, но и Крым. Так что признание статуса полуострова, как и независимости ЛДНР тоже не могут быть предметом переговоров с Москвой. Отдельный привет «демилитаризации Украины» — проект предусматривает отказ гарантов от попыток ограничивать численность или мощность ВСУ и других вооруженных формирований Незалежной, как и перечень находящихся в их распоряжении ворружений, что открывает возможность отправлять на берега Днепра хоть баллистические ракеты — при необходимости, разумеется. А необходимость будут определять в западных столицах. Украине также дается право держать большие силы теробороны, включая резервистов, которых можно призвать на военную службу. Более того, предусмотрено привлечение к участию в теробороне всех гражданских украинцев возрасте от 18 лет — «по образцу стран с обязательным военным призывом». Реакция подавляющего большинства предполагаемых гарантов пока что неизвестна.
На момент когда писались эти строки, на реприманд Ермака с Рассмуссеном отреагировали только в Анкаре. Там заявили, что знакомы с украинским проектом, но обсуждения по нему пока не велись.
Путин и Зеленский должны были обсудить детали выхода напрямую. Об этом WELT заявили два украинских участника переговоров независимо друг от друга. Запад отговорил Украину В ноябре 2023 года бывший глава украинской делегации Давид Арахамия признал, что экс-премьер Великобритании Борис Джонсон отговорил Украину подписывать какие-либо мирные соглашения с Россией, сказав: «Давайте просто драться». В Кремле тоже считают, что вина лежит на руководстве Великобритании. Однако сам Джонсон утверждал, что не запрещал Зеленскому заключать мирное соглашение, а всего лишь выражал беспокойство по поводу содержания документа.
По его словам, документ обсуждается не в первый раз. Путин показывал его африканской делегации в Санкт-Петербурге, отмечая, что в дальнейшем Киев отказался от него. Иностранные СМИ отмечали, что ключевая проблема на пути реализации договоренностей — отказ США брать на себя долгосрочные обязательства по защите Украины», — заявил Перминов. Сенатор также отметил, что отказ Киева от соглашения произошел «благодаря» рекомендациям Бориса Джонсона». Однако нужно учитывать изменившиеся реалии.
Для этого G7 обязуется: оказывать содействие в обеспечении безопасности и современной военной технике; поддерживать развитие оборонно-промышленной базы Украины; проводить подготовку украинских военнослужащих и обмен разведданными; поддерживать инициативы в области киберзащиты, безопасности и устойчивости, в том числе для противодействия гибридным угрозам. Кроме того, страны G7 обязуются способствовать экономической стабильности Украины. В частности, государства «Большой семерки» будут предоставлять техническую и финансовую поддержку для удовлетворения неотложных потребностей страны, связанных с текущим вооруженным конфликтом с Россией, а также для того, чтобы Киев мог продолжать реализацию программы реформ, целью которых — продвижение к ее евроатлантическим устремлениям. В документе отмечено, что в случае «будущего вооруженного нападения России» страны G7 «намерены немедленно проконсультироваться с Украиной, чтобы определить соответствующие дальнейшие шаги». Страны «Большой семерки» намерены также «работать с Украиной над расширенным пакетом обязательств и договоренностей в области безопасности на случай будущей агрессии, чтобы Украина могла защитить свою территорию и суверенитет», говорится в принятой декларации.
Тем не менее, союзники по альянсу подтвердили , что страна станет членом НАТО, и согласились отменить для Киева необходимость выполнения Плана действий по членству в альянсе ПДЧ.
Переговоры о гарантиях безопасности для Украины закончились ничем
Они должны теперь распространяться на всю территорию Украины в границах 1991 года, включая Крым и самопровозглашенные республики. Киев твердо намерен закрепить принцип репараций с России, увязав их выплату с отменой санкций. Для полноты картины, чтобы документ стал классическим ультиматумом, не хватает разве что требований по части «демилитаризации» самой России и лишения ее статуса ядерной державы. Впрочем, аппетит приходит во время еды. Главное — не спутать его с головокружением от успехов. В Киеве строят уже новые победоносные планы. Так, советник главы офиса президента Михаил Подоляк намекает на надобность поставок западных систем ПВО и авиации, призывает к наступлению на Донецк и Луганск. От Америки ждут наращивания военных поставок, чтобы вести наступательные операции и в 2023 году. Все больше претензий у Украины к Германии, от которой буквально требуют танки Leopard, которыми Берлин и с ближайшими союзниками-то особо делиться не хочет в порядке компенсации за поставленное Украине советское еще оружие.
В информационном плане Киев все больше прессингует Европу — и та пока не осмеливается публично что-либо возражать, — пытаясь убедить в том, что надо отбросить разговоры про «усталость от войны», перестать дрожать заранее от еще не наступившей суровой зимы без российских поставок газа и нефти и бросить все силы на помощь ВСУ, которые показывают, что еще вполне способны результативно вести бои.
Во-вторых, в меморандуме не был прописан механизм ответных действий, кроме обращения к Совбезу ООН, если против Украины будет применено ядерное оружие — Стивен Пайфер по данным агентства «112 Украина» [29] Соединенные Штаты в 2013 году публично заявили, что «Меморандум не имеет обязательной юридической силы», называя его «политическим обязательством» [30]. Заявления политиков по статусу меморандума 5 декабря 2015 года секретарь СНБО Украины Александр Турчинов заявил, что разоружение страны было «бессмысленным» [31] , а также упрекнул Запад в невыполнении Будапештского меморандума, в качестве примера назвав отказ стран Запада от поставок летального оружия Украине [32]. Условием отказа от такого шага он поставил проведение саммита для консультаций среди стран — участниц меморандума: Если они снова не состоятся или по их результатам не будут приняты конкретные решения по гарантиям безопасности для нашего государства, Украина будет иметь полное право считать, что Будапештский меморандум не работает, и все пакетные решения 1994 года поставлены под сомнение — Владимир Зеленский цитата по «Интерфакс-Украина» [34] В ответ на это заявление посол Германии в Киеве Анка Фельдгузен прокомментировала правовой статус меморандума [35] : Будапештский меморандум — это действительно формат без юридических обязательств в рамках международного права. Но я думаю, что сейчас нужно пробовать все, чтобы избежать войны — Анка Фельдгузен Вопрос о соблюдении меморандума с 2014 года Позиция Украины Согласно позиции Украины, с 2014 года Россия нарушает положения Будапештского меморандума; так, как нарушение запрета на применение силы и угрозу силой было расценено выданное 1 марта 2014 года разрешение Совета Федерации на использование президентом РФ российских войск на Украине [36] , а также аннексия Крыма сопровождавшееся захватом полуострова российскими военными и расценённое Украиной как аннексия её территории , расходившееся с принципом территориальной целостности Украины [37] [38] [39] ; это, а также последовавшая затем война в Донбассе были в дальнейшем расценены Украиной как политика агрессии со стороны России [40] [41]. Украина не признаёт правомерной российскую ограничительную трактовку меморандума о гарантиях «сугубо против ядерной атаки или угрозы ею» , рассматривая её как избирательную [42] ; кроме того, по утверждению Украины, Россия «на постоянной основе в течение нескольких последних лет последовательно нарушает п. Позиция России Россия с самого начала официально отвергала обвинения в нарушении Будапештского меморандума, утверждая, что не посягала на суверенитет и территориальную целостность Украины, поскольку аннексия Крыма была произведена ненасильственным путём [44] , а участие России в вооружённом конфликте на территории Донецкой и Луганской областей является «домыслами», не имеющими «ни единого убедительного доказательства» [45].
Согласно официальной позиции России, общим элементом Будапештского меморандума и концепции «негативных гарантий» является только обязательство не применять и не угрожать применением ядерного оружия против неядерных государств, и данное обязательство России перед Украиной «никоим образом не было нарушено», а прочие пункты документа лишь «дублируют положения Хельсинкских соглашений» и «не имеют ничего общего с нераспространением ядерного оружия» [44]. Как отмечает американский специалист по вопросам международной безопасности Дэвид Йост [en] , в основу позиции России легла идея о том, что смена правительства Украины в ходе Евромайдана означала возникновение «нового государства, с которым мы не заключали соглашений», — тезис, противоречащий нормам и традициям международного права, согласно которым субъектами договоров являются не правительства, а государства. Эта позиция, по мнению эксперта, чревата разрушительными последствиями для всего мирового порядка [16]. Полемизируя с российскими дипломатами, директор Программы по ядерному нераспространению и разоружению Международного института стратегических исследований Марк Фицпатрик указал, что именно гарантии безопасности, которые МИД России считает второстепенными, побудили Украину присоединиться к Договору о нераспространении ядерного оружия. По мнению Фицпатрика, позиция Владимира Путина о «возникновении нового государства» нарушает базовый принцип международного права, в соответствии с которым договоры заключаются между государствами, а не теми или иными правительствами [46]. По мнению Стивена МакФарлейна, профессора международных отношений, «Меморандум дает подписавшим оправдание, если они предпринимают какие-либо действия, но не заставляет никого действовать на Украине». Именно поэтому Будапештский меморандум содержал более ограниченные условия в случае возникновения ситуации, затрагивающей вопрос относительно этих обязательств [49].
Экспертные оценки Вопреки мнениям некоторых экспертов, анализ положений Будапештского меморандума показывает, что страны Запада в 2014 году выполнили свои обязательства перед Украиной согласно этому документу, проведя предусмотренные им консультации [50] [51]. Однако дипломаты и эксперты сходятся во мнении, что события 2014 года продемонстрировали неэффективность Будапештского меморандума как инструмента обеспечения безопасности и территориальной целостности отказывающегося от ядерного вооружения государства Украины ; тем самым был подорван глобальный режим ядерного нераспространения как таковой, ведь потенциальные нарушители этого последнего, наблюдая, что отказ от ядерного оружия не компенсируется повышением уровня собственной безопасности, лишаются действенного стимула соблюдать налагаемые на них ограничения в области его производства [51]. По мнению Томаса Гранта из Исследовательского центра международного права Лаутерпахта в Кембриджском университете , вопрос о том, следует ли считать Будапештский меморандум исключительно декларативно-политическим или также юридически обязывающим документом, едва ли имеет однозначное решение. Тем не менее, как указывает Грант, меморандум был составлен в форме международного договора, а его стороны рассматривали этот документ как создающий определённые обязательства. Однако каковы эти обязательства? Меморандум требует, чтобы Российская Федерация, Соединённое Королевство и Соединённые Штаты предприняли определённые процедурные шаги, при определённых обстоятельствах: во-первых в соответствии с пунктом 4 , «если Украина станет жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессии, в которой используется ядерное оружие», остальные три стороны подтверждают, что они будут «добиваться немедленных действий со стороны Организации Объединённых Наций». Но это не было обязательным, так как не было угрозы агрессии, «в которой используется ядерное оружие».
Несомненно, такая ситуация возникла, и Великобритания и Соединённые Штаты «консультировались» с Украиной по этому вопросу. На этом обязательства Великобритании и США, по мнению Гранта, считаются выполненными, так как Стороны в 1994 году не брали на себя обязательств по ведению военных действий [51]. По мнению бывшего генерального секретаря НАТО Джорджа Робертсона , пример Украины показал, что идея ядерного разоружения не оправдала себя, и предположил, что «захват Крыма и оккупация востока Украины вряд ли стали бы возможны, если бы Киев не пошёл по пути одностороннего ядерного разоружения» [52] ; по схожим основаниям события в Крыму ранее расценил как угрожающие режиму ядерного нераспространения Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун [53]. Такого же мнения придерживается ряд других специалистов [54] [55]. В этом же контексте было высказано мнение, что нарушение Будапештского меморандума отрицательно влияет на перспективы мирного урегулирования на Корейском полуострове , так как без действенных гарантий безопасности для КНДР отказ последней от ядерного оружия маловероятен [56]. Некоторые другие эксперты, соглашаясь с утверждением о том, что Россия нарушила Будапештский меморандум, полагают, что сохранение Украиной ядерного оружия в 1994 году не только не помогло бы избежать российской интервенции, но и, наоборот, могло бы её ускорить [57] [58] [59].
Но, в свою очередь, эти государства потребуют гарантий от Вашингтона, согласно которым им не придется приносить колоссальные жертвы ради Украины. Только в этом случае все пойдут на эту сделку, — считает Светов. Однако, по словам эксперта, есть одно большое «но», с которым Западу придется считаться: — Согласно этим гарантиям безопасности, выдвигаемым президентом Украины Владимиром Зеленским, им должны вернуть территорию, которая была на момент 1991 года. Понятное дело, что в Москве ни за что не согласятся на такие условия и не будет отдано ни пяди земли. Следовательно, даже если ЕС ополчится и всецело поддержит Киев, ему придется считаться с Россией, которая не позволит реализоваться намерениям украинского президента, заключил Светов.
Ещё раз подчеркну: не все страны покинул разум. И я надеюсь, что к ним присоединятся и другие государства», — заявил собеседник RT. В Европе наблюдается «эффект усталости» от конфликта на Украине, но пока открыто заявляют об этом лишь единицы, подчеркнул научный сотрудник Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин в разговоре с RT. По его словам, предоставление каких-либо гарантий безопасности без учёта России — это профанация. Гарантии безопасности можно дать только по результатам СВО и переговорного процесса. Польша, по сути, является одним из ключевых игроков, который отправляет туда своих наёмников и желает откусить кусок от Украины. Вот как она может предоставить гарантии Украине? Ошибка в тексте?
Хитрые планы Запада: почему Украине не дают гарантий безопасности
это возможное членство в НАТО, утверждал г-н Ходжес. Украина не оставляет попыток склонить своих западных союзников к предоставлению ей юридически закреплённых гарантий безопасности. При этом, как заметил Андрей Ермак, соглашение о гарантиях безопасности для Украины не является заменой вступления в НАТО — "оно является средством обеспечения безопасности, пока это вступление не состоится". Помимо гарантий безопасности, соглашение предусматривает обучение в Германии военнослужащих Вооруженных сил Украины для сдерживания наступлений российской стороны. Двенадцать стран выразили готовность подписать с Киевом соглашения о предоставлении "гарантий безопасности", заявил президент Украины Владимир Зеленский.
Украина и США ведут переговоры об объёмах поддержки до 2034 года
Украина готова обеспечить безопасность России в обмен на тотальный отказ Москвы от ядерного оружия. То, что никаких обязательств защищать Украину меморандум не предполагает, подчеркнул в мае того же года американский посол в Киеве Джеффри Пайетт: «Будапештский меморандум не был договором о предоставлении гарантий безопасности». Замглавы офиса президента Украины Андрей Сибига назвал шесть стран ЕС, которые не подписали декларацию о гарантиях безопасности для Киева. Вашингтон предоставит Киеву гарантии безопасности по "израильской модели", рассказал Владимир Зеленский в интервью журналистке Наталье Мосейчук. Еврокомиссия (ЕК) предложила странам Евросоюза нарастить военную помощь и предоставить прочные гарантии безопасности для Украины.
Вечер с Соловьёвым от 28.04.2024
Как же хочется уже почитать про то, как их заткнули раз и навсегда. Конечно, никто никакие «гарантии» украинским нацистам не даст. Это ведь почти то же, что применить к Украине ст. Поэтому — страшно. Наши заклятые друзья — западные начальники разных калибров, к которым обращено это истерическое воззвание, — должны, наконец, понять одну простую вещь. Если эти недоумки продолжат безудержную накачку киевского режима опаснейшими видами вооружений, то рано или поздно военная кампания перейдёт на другой уровень.
Глава государства подчеркнул, что в вопросе обеспечения безопасности для Украины есть только одно ограничение — оно связано с тем, что, достигая безопасности одной страны, не должны создаваться угрозы для другой. Президент рассказал, что гарантии безопасности Украины обсуждались между Москвой и Киевом во время переговоров в Стамбуле, однако проект соглашения киевский режим «выбросил в мусорное ведро».
Недавно между Киевом и Вашингтоном прошёл первый раунд переговоров, посвящённый гарантиям безопасности. Но, как пишет The Wall Street Journal , американцы столкнулись со сложностями. Журналисты отмечают: есть опасения, что в случае смены власти новая администрация президента США может отказаться от взятых обязательств, поэтому Белый дом пока не понимает, какие именно гарантии можно дать и как их закрепить, чтобы у потенциальной новой власти не было возможности их отозвать.
Так, страны G7 обязались передавать Украине современную военную технику «с приоритетом в сторону средств противовоздушной обороны, артиллерии и дальнобойных орудий, бронетехники и других ключевых средств, таких как боевая авиация». Кроме того, страны G7 будут передавать Киеву разведданные, обучать украинских военных и укреплять экономическую стабильность Украины. Также в G7 призвали другие страны внести вклад «в усилия по поддержке свободной, сильной и независимой Украины» и пообещали продолжить санкционное давление на Россию, в том числе подтвердили заморозку российских активов до выплаты ущерба Украине. Владимир Зеленский же заявил, что Киев хочет расширить гарантии безопасности через соглашения с партнерами, и назвал декларацию стран G7 «значительной победой» для украинской делегации в Вильнюсе.
Зеленский перечислил 12 стран, готовых дать Украине "гарантии безопасности"
Лидеры стран «Большой семерки» и президент Украины в последний день саммита НАТО в Вильнюсе подписали Декларацию о военной помощи и гарантиях безопасности Украины. Президент Украины Владимир Зеленский считает, что новый документ по гарантиям безопасности для Украины, который сегодня могут согласовать страны Большой семерки, сможет изменить ситуацию и станет конкретным сигналом как для Украины, так и для России. МОСКВА, 24 дек — РИА Новости. Заместитель главы офиса президента Украины Андрей Сибига назвал шесть стран Евросоюза, которые не присоединились к декларации о гарантиях безопасности для Киева, сообщило издание "".
Зеленский перечислил 12 стран, готовых дать Украине "гарантии безопасности"
Торфяная, д. Самары; Военно-патриотический клуб «Белый Крест»; Организация - межрегиональное национал-радикальное объединение «Misanthropic division» название на русском языке «Мизантропик дивижн» , оно же «Misanthropic Division» «MD», оно же «Md»; Религиозное объединение последователей инглиизма в Ставропольском крае; Межрегиональное общественное объединение — организация «Народная Социальная Инициатива» другие названия: «Народная Социалистическая Инициатива», «Национальная Социальная Инициатива», «Национальная Социалистическая Инициатива» ; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы г. Абинска; Общественное движение «TulaSkins»; Межрегиональное общественное объединение «Этнополитическое объединение «Русские»; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Старый Оскол; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Белгорода; Региональное общественное объединение «Русское национальное объединение «Атака»; Религиозная группа молельный дом «Мечеть Мирмамеда»; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Элиста; Община Коренного Русского народа г. Астрахани Астраханской области; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы «Орел»; Общероссийская политическая партия «ВОЛЯ», ее региональные отделения и иные структурные подразделения; Общественное объединение «Меджлис крымскотатарского народа»; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы в г. S», «The Opposition Young Supporters» ; Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы в г.
Вот взамен ссылка на аудио То, о чем так долго говорили на Банковой, сегодня стало явью. Офис Зеленского опубликовал проект рекомендаций по гарантиям безопасности Украины, ставший плодом многомесячного мудрствования целой международной комиссии под председательством главного Зе-администратора Ермака и американского дипломата Макфола. Прежде всего, бросается в глаза резко диссонирующее с пафосным названием отсутствие в документе какой-либо конкретики относительно реальных действий стран-гарантов в случае возникновения угрозы украинской безопасности.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь. Нет, сами дефиниции проработаны довольно основательно — и что следует понимать под «агрессией», и на что вправе рассчитывать в таком случае Украина, как-то: «Гарантии должны обеспечить возможность самообороны Украины как для сдерживания вооруженного нападения или акта агрессии, так и — в случае нападения — для защиты суверенитета, территориальной целостности и безопасности Украины. Киевский договор позволит достичь этой цели путем мобилизации необходимых политических, финансовых, военных и дипломатических ресурсов для обеспечения самообороны Украины. Договор будет состоять из совместного документа о стратегическом партнерстве, подписанного государствами-гарантами и Украиной а также двусторонних соглашений между Украиной и государствами-гарантами ». Звучит, как тост за все хорошее, оставляя для стран-гарантов широчайшее поле для маневрирования и расширительного толкования буквально каждой строки. В отличие от, например, Лиссабонского договора НАТО, статья 5 которого четко и без экивоков гарантирует силовое вмешательство Альянса в случае нападения на одного из его членов. В нашем же случае — что до появления рассматриваемого проекта, что после него, никто воевать непосредственно за Украину не будет.
Речь идет лишь о том, что при угрозе Украине гаранты обязуются в кратчайшие сроки начать консультации по украинской теме. Иными словами, статус западных «прокси» предлагается закрепить за украинцами на бумаге. На это обстоятельство обратил внимание раскритиковавший документ киевский журналист Макс Назаров: «Гарантии безопасности — это вы вырезаете всё наше ядерное оружие, мы становимся вообще беззащитные, но нейтральные, но вы гарантируете нам мир да благодать. Гарантии даются взамен на что-то. Купил стиралку, получил чек и гарантию на три года ключевое — купил, дал денег, оплатил гарантию. А что мы предлагаем взамен сейчас?
Если через несколько лет у Киева будет ещё один полномасштабный вооруженный конфликт с Москвой, военная и финансовая помощь также будет оказана. Речь идёт о реформах, "чтобы подчеркнуть свою приверженность демократии, верховенству закона, уважению прав человека и свободы СМИ". Также Киев должен "поставить свою экономику на устойчивый путь" и усилить "демократический гражданский контроль над вооруженными силами". Генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг подчеркнул, что решения по членству Киева не могут быть приняты без предварительного окончания конфликта.
Представитель Белого дома добавила, что представленная декларация положит начало процессу двусторонних переговоров с Киевом, направленных на обеспечение гарантий безопасности в долгосрочной перспективе. Она сказала, что это объявление будет сделано после окончания саммита и дополнительная информация появится позже. Он уточнил, что первое заседание совета пройдет 12 июля с участием украинского лидера Владимира Зеленского.