Смотрите видео онлайн «Эволюция человека.
Презентация к уроку биологии "Эволюция человека"
| Эволюция человека – как изменятся наши лица в будущем? | С какими изменениями окружающей среды был связан ключевой момент эволюции мозга человека? |
| Презентация «Эволюция человека» - | Правда, у приматов, в том числе у человека, в процессе эволюции зрение усложнилось, став трихроматическим: мы видим комбинации трех цветов (вероятно, это произошло в том числе потому, что нашим предкам нужно было определять спелость фруктов). |
Презентация Происхождение человека на Земле
Гигиена — наука, изучающая условия для сохранения здоровья человека, правильную организацию его быта, труда и отдыха. В эволюции человека важнейшая роль принадлежит не только биологическим факторам, но и социальным речь, трудовая деятельность и общественное поведение. Особенности человека, обусловленные социальными факторами передаются в процессе воспитания и обучения. В дальнейшем социальные закономерности приобрели важное значение в эволюции человека. Так как, человек существо биологическое и социальное- это определяет его особое положение.
Человек является продуктом животного мира. Человек — биосоциальное существо. Современный человек — высокоорганизованное существо на Земле, обладающее сознанием и речью. Мир вокруг нас.
Ишкина И.
Энгельсом Слайд 9! Роль биологических и социальных факторов на разных этапах неодинакова: начальные стадии- основную роль играли биологические факторы древнейшие и древние люди ; далее роль биофакторов эволюции сильно снизилась, роль соцфакторов — возросла современные люди. ИТОГ: современный человек является одновременно и социальным, и биологическим существом. Слайд 10 Основные видовые признаки Человека разумного. Высокий уровень развития головного мозга; мозгового отдела над лицевым. Прямохождение с постановкой стопы с пятки на носок. Высокая степень противопоставления большого пальца на руке. Способность к изготовлению орудий труда.
Срабатывает инерция мышления, и одной из главных проблем для многих современных исследователей оказывается вопрос о том, какой же из одновременно существовавших вариантов гоминид дал начало дальнейшей прогрессивной линии эволюции всё-таки линии! С другой стороны, оперировать с понятием «эволюционная линия» намного более удобно, чем с понятием «пласт», и, выстраивая линейные схемы эволюции, многие современные исследователи подразумевают наличие в узловых точках неких обширных популяционных объединений. Нетрудно видеть, что в модели мультирегиональной эволюции постоянные генные потоки между синхронными популяциями неизбежно формируют сменяющие друг друга пласты форм. Слайд 4. Синхронные пласты гоминид и «эволюционный конус» Автором в своё время был предложен термин «гетерогенный эволюционный пласт гоминид» для обозначения совокупности синхронных форм, репродуктивная изоляция которых не может быть ни доказана, ни опровергнута [Бахолдина, 1988]. Прогрессивные признаки могли быть рассеяны в пределах такого синхронного пласта, концентрируясь постепенно под действием отбора, по мере усиления процессов интеграции. Схема последовательно сменяющих друг друга эволюционных пластов может быть представлена в виде своеобразного конуса, внутри которого пунктиром обозначена магистральная линия прогресса, вокруг которой и происходит постепенная концентрация прогрессивных особенностей. За пределами конуса, когда видовой эволюционный полиморфизм гоминид сменяется видовым единообразием на уровне Homo sapiens sapiens, пунктир переходит в сплошную линию. Возникает вопрос — что дальше? Представляет ли эволюция современного человека линейный процесс?
Скорее всего, нет, но эволюционные прогнозы - занятие неблагодарное. Необходимо добавить, что одна из наиболее плодотворных идей современной эволюционной антропологии, идея магистральной линии прогресса, подробно разработана в трудах А. Зубова [1985; 1996; 2004]. При этом нельзя сказать, что стадиальная теория эволюции полностью стала достоянием прошлого, ибо никто не отказывается от представления об эволюционных стадиях и их смене. Просто эти представления видоизменились и усложнились, вобрав в себя огромный массив новых данных. Слайд 5. Одной из особенностей нынешней ситуации в эволюционной антропологии является постоянное перемещение некоторых эволюционных пластов и отдельных находок «вверх» или «вниз» вдоль эволюционной вертикали. Относительно недавно, например, произошел дрейф единичной находки нижней челюсти, найденной в начале 20-го века недалеко от города Гейдельберг от уровня древнейших людей, архантропов, к более прогрессивному эволюционному пласту, в котором эта находка объединилась вместе с находками так называемых пренеандертальцев типа Сванскомб, Эрингсдорф и Штейнгейм. Образовался новый таксон, который стал называться, как и нижняя челюсть, Homo heidelbergensis , гейдельбергские люди. Сейчас этот таксон представлен обширным пластом находок из Африки, Азии и Европы.
Другие находки попали в этот же таксон из более «высоких» пластов, как, например, знаменитый череп родезийского человека, который в учебниках антропологии 20-го века описывался в качестве африканского неандертальца. Представления о неандертальцах претерпели, пожалуй, наиболее радикальные изменения Главное из них состоит в перемещении неандертальцев от одного эволюционного уровня к другому — от уровня пусть спорной, но все же предковой формы, к уровню, занимаемому современным Homo sapiens. Сейчас неандертальцы и ископаемые сапиенсы рассматриваются как полиморфное человечество эпохи позднего плейстоцена позже 200 тыс. Слайд 6. Находки, свидетельствующие о метисации между неандертальцами и сапиенсами Антропологи пытаются решить вопрос: насколько это древнее человечество было единым? Иными словами, можно ли с уверенностью судить о наличии или отсутствии биологических смешений между сапиенсами и неандертальцами? Что касается ископаемых свидетельств, то существует довольно много находок, которые можно рассматривать в качестве морфологических подтверждений смешений между сапиенсами и неандертальцами. Однако до самого последнего времени генетики активно выступали против возможных смешений сапиенсов и неандертальцев, поскольку результаты изучения древней ДНК показывали очень большой масштаб различий между ними. Правда, постепенно накапливались и единичные генетические данные иного рода. Так, например, американские генетики показали, что самый распространенный вариант гена microcephalin, который определяет рост головного мозга, появился в популяции Homo sapiens 37 000 лет назад в результате скрещивания с каким-то другим архаичным видом.
Этот вариант гена настолько сильно отличается от других, более редких его вариантов, которые встречаются у современных людей, что он не мог возникнуть в результате мутаций, а был получен извне. Появились и сведения о том, что связанный с речью ген FOXP2, с мутациями, характерными для сапиенсов, был обнаружен в ДНК неандертальцев. Но самый сенсационный результат палеогенетических исследований был опубликован в мае прошлого года. В качестве материала послужили кости скелета трех неандертальских женщин из пещеры в Хорватии. Гены, по которым наблюдаются различия, кодируют некоторые белки кожи, в том числе её пигментацию, связаны с энергетическим обменом, определяют степень активности мужских половых клеток. Сравнение с отдельными группами современного человечества показало наибольшую близость неандертальцев к населению Евразии, и, прежде всего, к европейцам.
Данный вид жил в лесу, а не в саванне. Останки данного вида были обнаружены там, где предположительно произрастали леса, но эти существа могли быть двуногими. Тот факт, что и оррорин, и ардипитек жили в сравнительно влажных и лесистых средах обитания, ставит под вопрос теорию о том, что экологические изменения послужили толчком для человеческой эволюции, вытолкнув ранних гоминид на открытые саванны, где бипедализм давал ключевое адаптивное преимущество. Зубы ардипитека, хотя и имеют больше сходства с человеческими, чем зубы шимпанзе, все же в основе оставались обезьяньими. Возможно, что в меню ардипитека отсутствовали мягкие листья и богатые волокнами плоды. Australopithecus anamensis Вслед за ардипитеком около 4, 2 миллиона лет назад по последним уточненным данным - между 4, 17 и 4, 12 млн. Dougall, 1995; Culotta, 1995. Строение костей его ног позволяет предположить, что этот австралопитек был двуногим, однако по строению зубов и челюстей он очень схож с более поздними ископаемыми обезьянами. По некоторым признакам зубов этот вид является промежуточным между Ardipithecus ramidus и. Australopithecus afarensis. Авторы находки убеждены, что этот вид был предком A. Australopithecus anamensis жили в сухих лесах. Их останки найдены в Кении. Африка, 4 -3 млн. Этот вид существовал долго и, возможно, дал начало нескольким эволюционным линиям. Найдены остатки более 300 особей в том числе известная "Люси". Много "обезьяньих" признаков: вытянутое прогнатическое лицо, U - образное нёбо с параллельными другу рядами коренных зубов, как у высших обезьян, в отл. Но есть и много отличий от обезьян, главное из которых - хождение на двух ногах. Kenyanthropus platyops В 1999 году в Кении, на западном берегу озера Туркана, был найден череп, возраст которого оценивается в 3, 5 миллиона лет. В нем уникальным образом сочетались примитивные и прогрессивные нейрокраниальные черты. Находка является наиболее древним полным черепом какого-либо из членов человеческого семейства. Ученые, обнаружившие его, утверждают, что отличия черепа от останков прочих гоминид настолько велики, что его можно считать принадлежащим представителю не только нового вида, но и нового рода. Его назвали Kenyanthropus platyops, т. У Kenyanthropus platyops четко выраженные скулы, небольшие коренные зубы и менее выступающая по сравнению с Australopithecus afarensis современником кениантропа челюсть, что придает ему более человеческий вид. Несмотря на это, у Kenyanthropus platyops головной мозг размером не более мозга шимпанзе и маленькие ушные каналы, как у шимпанзе и у Australopithecus anamensis, жившего 4, 4 миллиона лет назад. Такая смесь примитивных и прогрессивных черт показывает, что эволюция гоминид не носит ни постоянного, ни последовательно прогрессивного характера. Строение зубов Kenyanthropus platyops говорит о том, что он кормился мягкой пищей. По мнению М. Лики руководителя команды, открывшей кениантропа , этот вид мог жить в одном биотопе с Australopithecus afarensis и при этом не конкурировать с ним, занимая другую нишу австралопитеки, видимо, ели что-то более жесткое. Анализ изотопного состава зубной эмали показал, что диета данного вида была чрезвычайно разнообразна. Он получал пищу преимущественно из пищевых цепей саванны и, по-видимому, употреблял как растительную, так и животную пищу, легко приспосабливаясь к любым изменениям кормовых ресурсов. Найден в Эфиопии в 1997, описан в 1999. Объем мозга - примерно 450 куб. Возраст - 2, 5 млн. Крупные коренные и предкоренные зубы сближают эту форму с парантропами, однако по всем остальным признакам родство с парантропами не подтверждается. Высказано предположение, что A. Парантропы, или "робустные" австралопитеки - боковая тупиковая ветвь древних гоминид. Раньше считалось, что они перешли к чисто растительной диете поэтому у них такие мощные коренные зубы и отказались от охотничьих повадок своих плотоядных предков - "грацильных" австралопитеков A. В последнее время, однако, получены данные о том, что как австралопитеки, так и парантропы были всеядными формами. У этого вида тенденции "робустной" эволюционной линии выражены наиболее полно. Традиционно эти признаки трактуются как черты крайней специализации к пережевыванию грубой растительной пищи. Характерны очень широкие, выступающие вперед скулы это свидетельствует о мощном развитии жевательной мускулатуры. Для всех "робустных" форм характерен также костяной гребень на темени, служивший для прикрепления жевательных мышц. У robustus было крупное лицо, плоское и круглое, без лба, с большими надбровными дугами и очень мелкими передними зубами. Головной мозг у этого вида имел объем в среднем около 520 кубических сантиметров. По-видимому, этот вид умел изготавливать примитивные костяные орудия, при помощи которых он расковыривал термитники и извлекал оттуда термитов. Изотопный анализ зубной эмали показал, что этот вид был всеядным, а не специализированным "пережевывальщиком грубой растительной пищи", как думали раньше. Объем черепа около 670 куб. Этот древнейший представитель рода Homo уже изготавливал примитивные каменные орудия отсюда и название - "человек умелый". Орудия эти представляют собой грубо обработанную гальку т. Олдувайская культура. Один из черепов H. Коренные зубы H. Размер головного мозга составлял в среднем 650 кубических сантиметров и колебался в пределах от 500 до 800 кубических сантиметров. Кроме того, анализ внутренней поверхности черепа выявил зачаточный выступ в поле Брока, неразрывно связанный с речью у современного человека у обезьян этот отдел мозга отвечает за мимику - тоже средство коммуникации. Habilis имел 1, 5 метра в высоту и предположительно весил около 45 килограммов.
Эволюция мозга человека
Учёные полагают, что в доисторические времена разные виды рода Человек не сменяли друг друга последовательно, а жили одновременно, ведя борьбу за существование и уничтожая более слабых. Так, последние неандертальцы жили среди первых людей современного типа, а затем были ими окончательно вытеснены. Возникновение людей современного типа вид Человек разумный произошло около 45—30 тыс. Останки ископаемых людей, мало чем отличающиеся от современных людей, впервые были обнаружены в гроте Кроманьон Франция.
Этих предков человека назвали кроманьонцами. Кроманьонец реконструкция и его череп. Позднее похожие останки были найдены в других местах Европы, а также в Азии, Африке и Австралии.
Кроманьонцы обладали членораздельной речью, на это указывает развитый подбородочный выступ. Они строили жилища и приручали животных, изготавливали одежду, украшения, сложные костяные и каменные орудия труда; у них возникли первые зачатки искусства наскальные рисунки.
Есть зачаток подбородочного выступа, сводчатая стопа, развитая кисть Рост 180 см. Объем мозга —1600 см3. Имеет все черты, присущие современному человеку. Образ жизни Орудия труда Не пользовались огнем, не сооружали искусственных жилищ Не пользовались огнем Строили жилища. Поддерживали огонь.
Однако считается, что хабилис активнее использовал орудия труда, положив начало олдувайской культуре — примитивной культуре обработки камня. Питался более разнообразной пищей. Объем мозга — до 700 см3, рост — до 1. Наряду с Homo habilis выделяют другие, схожие с ним по уровню развития, виды. Например, человек рудольфский. Кто из них был непосредственным предком следующей стадии антропогенеза, достоверно неизвестно.
Версия в пользу человека умелого видимо во многом исходит из того, что останков этого вида было найдено на порядок больше, чем остальных. Человек работающий — Homo ergaster — появился 1. От Умелого отличался увеличенным размером мозга — до 900 см3, имел более высокий рост — до 1. Был первым видом, вышедшим за пределы Африки, но ушел не далеко. Возможно именно Человек работающий первым начал использовать огонь. От Homo ergaster произошел Homo erectus — человек прямоходящий.
В это же время они начали использовать огонь, изготавливать более сложные орудия труда. А спустя 150000 лет из палеоантропов появился человек-неандерталец. По словам спикера, это «практически предшественник современного человека, но еще сохранивший основные черты первобытности». Именно неандертальцы стали первыми, кто делал похоронные могилы для одного человека, а не для групп, как было раньше, начали появляться некоторые ритуальные обряды. Сапиенсы Они окончательно вышли из Африки и начали заселять планету. Со временем они начали делать и более сложные орудия труда, чтобы добывать больше пищи, затрачивая при этом меньше усилий. В дополнение к теме Сегодня, как утверждает Станислав Дробышевский, российский антрополог и популяризатор научного мировоззрения, можно с помощью большого количества палеоантропологических, археологических и геологических данных проследить эволюцию человека от и до, подробно описать его происхождение, которое условно принято делить на четыре отрезка: австралопитеки australopithecus — «предчеловеки»; питекантропы архантропы — древнейшее население планеты; неандертальцы палеоантропы — древние люди; неоантропы — люди современного типа. Все это первобытные люди, которые последовательно сменяли друг друга. Интереснее всего в происхождении человека — появление среди древних людей человека разумного, обладающего речевыми навыками.
Для разговора первобытному человеку нужен был мозг, критическая масса которого составляет 750 граммов. Именно речь отличает человека от животных. Возникновение речи — первый признак рода Homo. Второй — это способность заботиться о старших, беречь своих стариков.
Проблемы эволюции человека в современной антропологии
начальная стадия в эволюции человекообразных обезьян и человека. Откройте для себя увлекательную хронологию и этапы эволюции человека, читая этот пост. ученицы 11-1 класса МОУ лицея №18 Пищик Алёны Презентация по биологии на тему: “Эволюция человека”.
Развитие гоминоидов [бесхвостых человекообразных обезьян]
- Египтопитек
- Эволюция человека слайд
- Антропогенез
- Современный этап эволюции человека
Презентация на тему «Эволюция человека»
ученицы 11-1 класса МОУ лицея №18 Пищик Алёны Презентация по биологии на тему: “Эволюция человека”. Откройте для себя увлекательную хронологию и этапы эволюции человека, читая этот пост. Презентация "Эволюция пищеварительной системы животных" предназначена для проведения урока биологии в 7 классе. Изучение главы «Эволюция человека» в 11 классе курса «Общая биология» должно базироваться на разных аспектах, а не только на естественнонаучных, в основе которых лежат труды Ч. Дарвина «Происхождение видов» и «Происхождение человека и половой отбор». Эволюция человека из биоразвития трансформировалась в развитие социальное. это процесс изменения и развития человеческого рода на протяжении многих миллионов лет.
Презентация по биологии - Эволюция человека
Умели добывать огонь, сооружать искусственные жилища Развитая речь. Искусство, зачатки религии. Изготавливали одежду Пользовались камнями, палками Изготавливали орудия труда — камни с острыми краями Изготавливали орудия из камня. Вы можете сообщить о нарушении. Введите ваш emailВаш email.
Основными причинами, заставившими некогда древесных животных перейти к жизни на земле, были сокращение площади тропических лесов, соответственное уменьшение кормовой базы и, как следствие, укрупнение размеров тела. Дело в том, что увеличение размеров тела сопровождается возрастанием абсолютных, но снижением относительных т. Крупные животные могут позволить себе питание менее калорийной пищей. Сокращение площади тропических лесов усилило конкуренцию между обезьянами.
Разные виды по-разному подошли к решению вставших перед ними проблем. Некоторые научились быстро бегать на четырех конечностях и освоили открытую местность саванну. Примером служат павианы. Гориллам их огромная физическая мощь позволила остаться в лесу, находясь при этом вне конкуренции. Шимпанзе оказались менее специализированными из всех человекообразных обезьян. Они могут ловко лазить по деревьям и довольно быстро бегать по земле. И только гоминиды решили вставшие перед ними проблемы уникальным способом: они освоили передвижение на двух ногах. Почему этот способ передвижения оказался для них выгодным?
Одним из следствий увеличения размеров тела является удлинение продолжительности жизни, что сопровождается удлинением периода беременности и замедлением темпов размножения. У человекообразных обезьян один детеныш рождается раз в 5—6 лет. Его гибель в результате несчастного случая оказывается очень дорогой потерей для популяции. Двуногим человекообразным обезьянам удалось избежать подобной критической ситуации. Гоминиды научились заботиться одновременно о двух, трех, четырех детенышах. Но это потребовало больше времени, сил и внимания, которые самка должна была уделять своему потомству. Она вынуждена была отказаться от многих других форм активности, в том числе и от поиска пищи. Этим занимались самцы и бездетные самки.
Освобождение передних конечностей от участия в передвижении позволило приносить больше пищи для самок и детенышей. В сложившейся ситуации передвижение на четырех конечностях стало ненужным. Напротив, прямохождение дало гоминидам ряд преимуществ, самым ценным из которых оказалась спустя 2 млн лет возможность изготовления орудий труда.
Ученые утверждают, что современный человек произошел не от современных человекообразных обезьян, для которых характерна узкая специализация приспособление к строго определенному образу жизни в тропических лесах , а от вымерших несколько миллионов лет тому назад высокоорганизованных животных — дриопитеков. Процесс эволюции человека очень длительный, основные его этапы представлены в презентации австралопитеки, питекантропы, синантропы, неандертальцы, кроманьонцы.
Важнейшим этапом на пути превращения обезьяноподобных животных в древнейших людей было появление прямохождения.
Именно Хомо сапиенс, согласно теории эволюции и естественного отбора, изначально создатели современной цивилизации. Первые представители новых людей обладали всем комплексом физических особенностей, присущих нашим современникам. Высокого роста до 180 см , с высоким лбом объём мозга 1600 см3. Исчез массивный надглазный валик, нижняя челюсть приобрела подбородок, что говорит о развитии членораздельной речи.
Человек становился грацильным. Умственное развитие кроманьонцев достигло высокого уровня, что отразилось на уровне их жизни. К кремниевым орудиям добавились изделия из кости, рога. Человек освоил навыки обработки разных материалов, овладел гончарным искусством, земледелием, приручил животных, изготавливал из шкур одежду и жильё. Все это позволяло осваивать новые территории.
На этом временном отрезке появилось искусство. Скульптуры из камня и кости удивляют своим мастерством и сегодня. Зарождалась религия. Эволюция человека из биоразвития трансформировалась в развитие социальное.
Современный человек: конец биологической эволюции.
ПОЗДНИЕ ЭТАПЫ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА. ученицы 11-1 класса МОУ лицея №18 Пищик Алёны Презентация по биологии на тему: “Эволюция человека”. 1. Презентация по биологии натему«Происхождение и эволюциячеловека»Подготовила: ученица 11’. начальная стадия в эволюции человекообразных обезьян и человека. Эволюция человека показывает длинный путь развития вида от человекообразных обезьян до настоящего времени. Предмет: Биология 11 класс Слайдов: 25 Формат Размер: 0.65 Мб Тема: Эволюция человека.
Эволюция человека:от австралопитеков до Homo sapiens.Вся правда!
Мы есть, или мы эволюционировали, чтобы быть тем, что мы едим — буквально. Питание действительно сыграло большую роль в объяснении эволюционных изменений в форме лица. Так, наши самые далекие предки питались жесткой растительной пищей, справится с которой могли мощные челюсти и крепкие зубы. Их лица, соответственно, были широкими и глубокими, а челюсти были массивными и выступали вперед. Наши лица сильно изменились по сравнению с общим предком, которого мы разделили с шимпанзе примерно 6-7 миллионов лет назад. С течением времени челюсти и зубы изменились, так как жевать пищу стало проще и лица предков Homo Sapiens стали более тонкими и немного плоскими. То есть физические характеристики нашего лица носят несколько необычный характер», — считает Пенни Спайкинс, археолог из Йоркского университета, чьи слова приводит издание Curiosmos. Но если мы в какой-то степени одомашнили сами себя, то что произойдет с нами в будущем? Как изменятся человеческие лица через 10, 100 и 1000 лет?
Однако на сегодняшний день каждая эволюционная стадия оказывается представленной несколькими ископаемыми формами.
В отношении всех эволюционных этапов установлен факт высокого разнообразия одновременно существующих гоминидных вариантов. При этом в большинстве случаев мы ничего не можем сказать о том, как они соотносятся друг с другом. Исходя из данных о низком физиологическом барьере среди приматов в целом, а также из сложности критерия вида в отношении ископаемых форм, мы вправе предполагать некую возможность биологических смешений между этими формами. В этом случае наиболее приемлемой оказывается модель сетевидной, нелинейной эволюции, которая предполагает возможность генетических обменов между синхронными популяциями гоминид. Принимая концепцию сетевидной эволюции, мы вынуждены отказаться от традиционного представления об эволюционных линиях и в качестве представителей каждой эволюционной стадии рассматривать несколько вариантов гоминид. Идея сетевидной эволюции в современной антропологии наиболее ярко представлена гипотезой мультирегионального происхождения современного человека. Согласно мультирегиональной концепции, для эволюции человечества в планетарном масштабе оказалось вполне достаточно древнейшего исхода архантропов с территории африканского материка, после чего общность базового генофонда человечества поддерживалась благодаря сети локальных генных потоков. Нелинейность эволюции можно признавать на словах, но принять это представление как основу наших взглядов на эволюцию человека оказывается весьма непросто. Проявлением линейного подхода в современной антропологии является модель «Out of Africa», в которой мы вновь имеем дело с эволюционными линиями.
Африканская гипотеза предполагает последовательный исход с территории африканского континента нескольких миграционных волн, древнейшая из которых представлена архантропами, а самая поздняя — ранними сапиенсами. Срабатывает инерция мышления, и одной из главных проблем для многих современных исследователей оказывается вопрос о том, какой же из одновременно существовавших вариантов гоминид дал начало дальнейшей прогрессивной линии эволюции всё-таки линии! С другой стороны, оперировать с понятием «эволюционная линия» намного более удобно, чем с понятием «пласт», и, выстраивая линейные схемы эволюции, многие современные исследователи подразумевают наличие в узловых точках неких обширных популяционных объединений. Нетрудно видеть, что в модели мультирегиональной эволюции постоянные генные потоки между синхронными популяциями неизбежно формируют сменяющие друг друга пласты форм. Слайд 4. Синхронные пласты гоминид и «эволюционный конус» Автором в своё время был предложен термин «гетерогенный эволюционный пласт гоминид» для обозначения совокупности синхронных форм, репродуктивная изоляция которых не может быть ни доказана, ни опровергнута [Бахолдина, 1988]. Прогрессивные признаки могли быть рассеяны в пределах такого синхронного пласта, концентрируясь постепенно под действием отбора, по мере усиления процессов интеграции. Схема последовательно сменяющих друг друга эволюционных пластов может быть представлена в виде своеобразного конуса, внутри которого пунктиром обозначена магистральная линия прогресса, вокруг которой и происходит постепенная концентрация прогрессивных особенностей. За пределами конуса, когда видовой эволюционный полиморфизм гоминид сменяется видовым единообразием на уровне Homo sapiens sapiens, пунктир переходит в сплошную линию.
Возникает вопрос — что дальше? Представляет ли эволюция современного человека линейный процесс? Скорее всего, нет, но эволюционные прогнозы - занятие неблагодарное. Необходимо добавить, что одна из наиболее плодотворных идей современной эволюционной антропологии, идея магистральной линии прогресса, подробно разработана в трудах А. Зубова [1985; 1996; 2004]. При этом нельзя сказать, что стадиальная теория эволюции полностью стала достоянием прошлого, ибо никто не отказывается от представления об эволюционных стадиях и их смене. Просто эти представления видоизменились и усложнились, вобрав в себя огромный массив новых данных. Слайд 5. Одной из особенностей нынешней ситуации в эволюционной антропологии является постоянное перемещение некоторых эволюционных пластов и отдельных находок «вверх» или «вниз» вдоль эволюционной вертикали.
Относительно недавно, например, произошел дрейф единичной находки нижней челюсти, найденной в начале 20-го века недалеко от города Гейдельберг от уровня древнейших людей, архантропов, к более прогрессивному эволюционному пласту, в котором эта находка объединилась вместе с находками так называемых пренеандертальцев типа Сванскомб, Эрингсдорф и Штейнгейм. Образовался новый таксон, который стал называться, как и нижняя челюсть, Homo heidelbergensis , гейдельбергские люди. Сейчас этот таксон представлен обширным пластом находок из Африки, Азии и Европы. Другие находки попали в этот же таксон из более «высоких» пластов, как, например, знаменитый череп родезийского человека, который в учебниках антропологии 20-го века описывался в качестве африканского неандертальца. Представления о неандертальцах претерпели, пожалуй, наиболее радикальные изменения Главное из них состоит в перемещении неандертальцев от одного эволюционного уровня к другому — от уровня пусть спорной, но все же предковой формы, к уровню, занимаемому современным Homo sapiens. Сейчас неандертальцы и ископаемые сапиенсы рассматриваются как полиморфное человечество эпохи позднего плейстоцена позже 200 тыс. Слайд 6. Находки, свидетельствующие о метисации между неандертальцами и сапиенсами Антропологи пытаются решить вопрос: насколько это древнее человечество было единым?
Объем мозга до 500 куб. Австралопитеки жили примерно с 4 млн лет назад, до менее миллиона лет назад. Слайд 6 Австралопитеки перешли к прямохождению. Определите вероятные причины такого перехода? Слайд 7 Человек умелый Homo habilis Homo habilis древний тип человека способный к прямохождению, способен выполнять ряд трудовых операций. Существовал 2,6—2,5 млн. Рост составлял 1,0—1,5 м, вес — около 30—50 кг. Слайд 8 Homo habilis человек умелый Человек умелый — по-видимому, первое существо, сознательно изготовившее орудия труда и охоты: первые ещё грубо обработанные каменные гальки Именно Человек умелый перешагнул невидимую границу, отделяющую род Homo от всех других биологических существ — он сделал первый шаг по пути подчинения себе окружающ ей природы. Эректусы обладали средним ростом 1,5—1,8 м , прямой походкой и архаическим строением черепа толстые стенки, низкая лобная кость, выступающие надглазничные валики, скошенный подбородок.
Изучение материала предполагается в 9... Подобран материал для изучения на уроке биологии в 9 классе. Его можно скачать и для повторения темы в... Знакомясь с именами ученых, изучая кратко их... А это не что иное, как происхождение таксонов.