Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что сейчас объективно никто не сможет спрогнозировать сроки окончания военных действий между Украиной и Россией. говорил Кадыров. Как может Россия победить в конфликте с Украиной, если у неё конфликт с Америкой и НАТО, который происходит на территории Украины? Россия VS Украина. Кто на самом деле побеждает в российско-украинском конфликте.
«Путин все равно победит»: профессор из США оценил военную помощь Киеву
Он считает, что коллективный Запад должен продолжать поддерживать Украину, чтобы сохранить экономику ЕС. Ситуация на фронте указывает на то, что Россия одержит победу в украинском конфликте. Причём, на самом деле, учитывая, что Россия воюет не с Украиной, а с коллективным Западом, вопросов намного больше, чем может показаться. Если Украина проиграет в войне с Россией, глава РФ Путин не остановится на достигнутом. А Зеленский подписал с британским премьером Сунаком абсурдное соглашение о безопасности, согласно которому «Украина поддержит Великобританию, если Россия на нее нападет». Историк и публицист Марк Галеотти в интервью DW объясняет, почему Запад не верил в нападение России на Украину, может ли президент Путин разделить судьбу Чаушеску и каковы шансы на окончание войны в 2023 году.
Кто на самом деле побеждает в российско-украинском конфликте
| О либеральном реванше | Авторы выделили четыре этапа, начиная с периода мобилизации личного состава, где Украина благодаря численному преимуществу выиграла. |
| Будущее Украины после победы России. Варианты переформатирования страны | Победить Украину для РФ — это как победить Путина в Кремле. |
| Эксперт: РФ просчиталась в Украине - каким будет поражение? | Зачем ВС РФ идти на Киев, на каких рубежах может остановиться СВО и какие есть сценарии развития конфликта? |
Что, если Россия победит
Но сразу же после окончания, если мы не будем готовы сохранить контроль над ситуацией и предложить обществу новую консолидирующую цель, мы рискуем почти моментально перейти к шторму, быстро набирающему вес идеального. Этот опыт переживали и мы в СССР, и многие другие страны. Пока участники СВО воюют на фронте, их все любят. Практически все согласны с тем, что они то ли могут, то ли даже должны кому должны? Они далеко и никому не мешают, а люди любят демонстрировать своё благородство в тех случаях когда интересы объекта их бескорыстной любви никак не пересекаются с их личными интересами. Сейчас общественность думает, что формирование из участников СВО российской элиты — это назначение их на должности министров, губернаторов и более мелких чиновников, на которых они будут не есть и не спать, взяток не брать, ошибок не совершать, а только о народе радеть. Но когда герои вернутся с фронта, выяснится, что не все они вписываются в мирную жизнь: у кого-то посттравматический синдром, а кто-то изначально бежал в СВО от проблем вызванных врождённой неспособностью к социализации. Кроме того, далеко не все качества, ценные в бою, оказываются востребованными в мирной жизни.
Однако бытовые проблемы, связанные со столкновением людей привыкших к тому, что "добро должно быть с кулаками" и обычными обывателями — лишь верхушка айсберга. Эти проблемы затронут общество точечно и сами по себе не способны вызвать серьёзное недовольство. Но мало кто из участников СВО пойдёт в депутаты, министры, губернаторы и далеко не все из ушедших в политику оправдают надежды общества, как и их собственные надежды далеко не всегда оправдаются. Большинство будет составлять элиту по месту своей основной трудовой деятельности. И вот тут-то начнётся главная проблема. Найдётся миллион обиженных тем, что на место водителя, инженера, токаря, менеджера, слесаря, экспедитора взяли участника СВО, тогда как обыватель его присмотрел для себя или своего родственника. Обиженные будут рассказывать, что они-то, обиженные, специалисты на голову выше, а взяли другого "только потому, что он из СВО, потому, что льготы".
А кто-то наоборот, в ответ на аргумент "я воевал" услышит "я тебя туда не посылал". В общем, когда две России — воюющая на фронте и собирающая на носки и леденцы, на дроны и оптические прицелы, на средства РЭБ и бронежилеты, видят лишь идеальный образ друг друга, будучи искусственно разделены войной, они абсолютно консолидированы. Но когда военная опасность пройдёт и надо будет пожинать плоды победы, идеальные образы сменятся столкновением реальных интересов конкретных и не всегда близких, понятных и приятных друг другу людей. И возникнет далеко не всегда доброжелательная дискуссия. Об этом в интервью изданию Украина. С новыми территориями Россия получит пару десятков миллионов граждан, которые не всегда так же однозначно, как население старых регионов, будут воспринимать победу в СВО и всё, что с ней связано.
Если говорить об освобождении всех украинских территорий, включая Крым, то это займет десятилетия», — считает он. Аналитик отметил, что было бы наивно думать, что русские повторят те же ошибки, которые они совершили при освобождении Харьковской области. Это почти отдельная дисциплина, чтобы запутать врага и скрыть собственные намерения. Она начинается с маскировки на уровне отдельных лиц и техники в полевых условиях и продолжается, например, через ложный радиотрафик до использования СМИ в нейтральных странах.
Она использует атаки человеческими волнами, пользуясь тем, что на данный момент имеет огромное превосходство в артиллерийских боеприпасах, будь то снаряды, неуправляемые ракетные установки или авиация», — пояснил Микулецкий. Украинцы не рассчитывали на отступление Он также отметил, что качество украинского руководства колеблется: «Все еще есть офицеры советского типа, которые считают, что за ними стоит неисчерпаемая масса солдат. На поле боя это проявилось в том, что украинцы никогда не рассчитывали на то, что им придется отступать с позиций, которые они удерживали годами. Они не готовили спасательные круги, минные поля. Боюсь, что под Авдеевкой украинцы повторили ту же ошибку, что и под Бахмутом — по политическим причинам они занимали позиции, которые с военной точки зрения не стоили таких жертв, вместо того, чтобы вовремя построить линии для отступления.
Ряд украинских граждан также считает, что ради прекращения конфликта с Россией можно пойти на территориальные уступки. Об этом сообщило агентство Bloomberg со ссылкой на результаты опросов. В публикации говорится, что пока сторонников подобной идеи не много, однако их число растет. При этом указывается, что поддержка со стороны Запада не помогает Вооруженным силам Украины ВСУ , поскольку «европейцы проявляют нерешительность» в поставке боеприпасов.
Другой вопрос, что ресурсов на полноценные контратаки у украинской армии сегодня нет. Они не подняли лапки и сдаются, у них есть по-прежнему возможность вести оборонительные бои, но наступательный потенциал утерян. Инициатива на нашей стороне, мы сегодня имеем возможность создавать точки напряжения для противника сразу на нескольких направлениях: это и купянское, и артемовское, и, естественно, авдеевское», - рассказал он. Позже сообщалось, что танки Abrams американского производства так и не оказались на передовой в зоне проведения специальной военной операции. Военный эксперт Василий Дандыкин отмечал, что американские власти специально держат боевые машины вдали от линии фронта для сохранения престижа своего военно-промышленного комплекса.
Так, глава Чечни Рамзан Кадыров заявил , что боевые действия могут завершиться летом 2024 года. По его словам, российские войска уже находятся на подступах к Киеву, и в ближайшие месяцы они смогут взять столицу Украины. Президент России Владимир Путин также неоднократно заявлял , что спецоперация будет завершена, когда будут достигнуты её цели — денацификация и демилитаризация Украины. Однако он не уточнял, какие критерии определяют эти цели, чтобы можно было четко назвать момент, когда Россия их достигнет.
Президент Украины Владимир Зеленский заявил , что сейчас объективно никто не сможет спрогнозировать сроки окончания военных действий между Украиной и Россией. Между тем, он сказал, что отклонил идеи военных о мобилизации 500 тысяч украинцев. Прогнозы военных Военные эксперты, как правило, дают более сдержанные прогнозы по поводу завершения спецоперации. Так, полковник Виктор Баранец считает , что боевые действия могут завершиться в течение 2025 года, но не раньше августа. По его словам, к этому времени российская армия должна будет окончательно зачистить Донбасс и юг Украины от украинских войск.
Почему Россия победит Украину – 3 главные причины победы в спецоперации 2022 года
«Если Украина не получит поддержки со стороны ЕС и США, то победит Путин». Россия будет воевать сама с собой, пока не победит Украину. Он попытался смоделировать ситуацию, когда Россия победила Украину и решить, что Владимир Владимирович Путин решает, что делать дальше. Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что сейчас объективно никто не сможет спрогнозировать сроки окончания военных действий между Украиной и Россией. Если Россия победит, у национализма и неоимпериализма в этой стране вырастут крылья. Если Россия победит, они острее ощутят свою уязвимость и могут обратиться к ядерному оружию за уверенностью в собственной безопасности.
Песков заявил, что Россия победит в СВО на Украине
DW поговорила с ним о том, почему Запад не верил во вторжение России в Украину, роли российских спецслужб в принятии решения Кремля о войне и перспективах ее завершения. Почему Запад не ожидал российского вторжения в феврале 2022 года? Марк Галеотти: Я думаю, из-за масштаба. Да, вы правы, было только три года правления Путина, когда Россия не вела ту или иную войну. И все-таки эти войны всегда были локальными. Путин выбирал цели, которые он считал легкой добычей. Фундаментальное непонимание касалось степени, в которой Путин убедил себя, что Украина будет еще одной легкой победой, а не тем, чем все обернулось - катастрофическим просчетом. Вы предполагаете, что это может быть связано с изоляцией во время пандемии или тем, что информационный пузырь, в котором он жил, становился все меньше. Какова ваша теория - почему он решился на вторжение? До того, как мы увидели трансляцию заседания Совета безопасности РФ накануне вторжения, я считал, что вероятность войны - 30-40 процентов. Потому что это казалось бессмысленным.
До этого момента Путин выигрывал по многим аспектам. Он собрал на границе с Украиной огромную силу, и ее присутствие - без перехода границы - серьезно вредило украинской экономике и вызывало поток высоких западных должностных лиц в Москву. Путин был в центре внимания, как он этого и добивался. Визитеры просили его не начинать войну. Кроме того, оказывалось давление на Киев с целью уступок. Теперь мы знаем намного больше о степени непонимания, о степени, до которой Путин убедил себя, что, мол, Украина - не настоящая страна, что украинцы не окажут существенного сопротивления, что так называемый "наркоман" Зеленский либо сбежит , либо будет легко схвачен. Все эти фундаментальные просчеты были корнем этой войны. Это также показывает степень, до которой Путин создал систему, в которой говорить ему правду невыгодно. Теперь очевидно, до какой степени его офицеры спецслужб говорили не то, что ему нужно было услышать, а то, что он хотел услышать. Почему они неправильно информировали Путина?
Они не так хороши, как считается? В 2015 году мне довелось общаться с бывшим офицером СВР. Прошло семь лет. Тогда он говорил, что, мол, мы научились не доносить плохие новости к столу царя.
Путин» на телеканале «Россия 1». При этом украинского лидера Владимира Зеленского он назвал «специфическим президентом специфического государства». Песков отметил, что киевский режим не жалеет своих граждан.
Ранее шеф Пентагона Ллойд Остин сообщил, что самолеты F-16, а также пилоты, обученные союзниками, начнут прибывать на Украину в этом году. Первый зампред комитета Госдумы по обороне Алексей Журавлев партия "Родина" заявлял, что Россия непременно ликвидирует самолеты F-16, если они будут поставлены Украине. Москва считает, что поставки вооружений Украине мешают урегулированию, напрямую вовлекают страны НАТО в конфликт и являются игрой с огнем.
Чтобы было более понятно, что происходит, предлагаю послушать авторитетного американского профессора и политолога, то есть даже не российских пропагандистов, а мнение врагов. Джон Миршаймер: В чем я уверен, это в том, что в конкуренции с Западом победят русские. Вы сейчас можете подумать, почему я так говорю. Тут надо ответить на следующий вопрос: кого эта ситуация волнует больше, русских или американцев? Американцев не сильно волнует Украина. Американцы дали ясно понять, что сражаться насмерть за Украину они не будут. Для нас это не так важно. Для русских это - экзистенциальная угроза, так что баланс в решимости у них выше. По мере эскалации конфликта победят русские, не мы. Дело как раз в балансе решимости. Американский политолог, который говорит для западного обывателя, прав в том, что для России события на Украине - это экзистенциальная угроза. Это война за физическое существование нашей страны, и это не говоря о моральном священном долге - изгнать нацизм с русской земли. Ну и, то есть, у России, кроме как победить, выбора нет. Либо победа страны, либо смерть. Россия уже победила Украину. И вот почему Если представить такой вариант, что Путин прикажет покинуть Украину по каким-то причинам, то по сути это — капитуляция со всеми вытекающими атрибутами: В Путине разочаруются патриоты и сторонники; Воодушевленные нацисты, подпитанные оружием НАТО, пойдут сначала на Донбасс, а потом на Крым. А далее уже на основную Россию. Таким образом, как было сказано, выбор у нас небольшой. Война до победной. Но давайте пофантазируем, а что если вдруг Россия будет каким-то образом проигрывать? Ну и как ни странно, в этом случае этот вариант для Соединенных Штатов еще хуже. Джон Миршаймер: Еще раз хочу донести простую мысль: если Запад начнет выигрывать, а Россия проигрывать, то тем самым мы загоним армию с ядерным оружием в угол, и это для нас будет более серьезная ситуация, чем поражение Украины. Давайте вспомним Карибский кризис. Для нас там ситуация была менее опасной, чем для русских сейчас Украина. У нас тогда не было экзистенциальной угрозы, но многие советники Кеннеди убеждали его использовать ядерные арсеналы в борьбе с СССР. Вот так себя ведут супер-державы, когда чувствуют экзистенциальную угроз. Ситуация сейчас крайне опасная, и я считаю, что вероятность ядерной войны невелика, но то, что она есть - это уже очень сильно пугает.
Комментарии:
- Что еще почитать
- Песков заявил, что Польша всегда пытается быть впереди телеги
- Россия в глобальной политике
- Курсы валюты:
- Конец СВО близок: закончится ли военный конфликт России и Украины уже в 2023 году
- Россия победит в специальной военной операции - Песков
«Летом все может закончиться»: стали известны признаки возможной развязки СВО
Хотя и там очень много людей повернулось в нашу сторону. Они понимают, что стали разменной монетой за интересы Запада. Причем, с каждым днем таких людей, которые поддерживают нашу страну, становится все больше и больше. И для Зеленского и его окружения это очень большая проблема. Им не помогут ни поставки западной техники, ни бесконечные финансовые потоки, которые идут из недружественных стран. Осталось потерпеть немного: через год полтора активные боевые действия, как я вижу, закончатся.
Лингельбах предполагает «три широких направления: следующая авантюра, альтернатива Организации Объединенных Наций и сохранение внутреннего наследия». При этом он отчего-то именует политические ходы России — авантюрами. Маловероятно, что он решит вторгнуться в страны НАТО, такие как Польша, Литва или Латвия, в последней из которых значительное русскоязычное население. Не велика и отдача Путина от расширения российской оккупации Грузии или Молдовы», — пишет профессор. Почему Лингельбах отрицает, что российские войска могут вторгнуться в страны, служащие буферной зоной Европы? Потому что такая возможность нервирует население западных стран. Хотя гораздо вероятнее — если обсуждать самые неприятные перспективы на будущее — продвижение России на запад, а вовсе не на восток или на юг. Именно потому, что давить на Россию пытается коллективный Запад, остальные регионы если и присоединяются к Западу, то лишь оттого, что подчиняются его политике выкручивания рук. И с этой точки зрения Украина — необходимый для Европы контролируемый буфер.
Причем не имеет значения, какой — русской национальной или многонациональной имперской. Действительно, сильная, независимая и самодостаточная Россия Западу представляется опасностью, какие бы «условно белые» люди ни жили на ее территории. И какие бы «условно европейские» ценности граждане России ни поддерживали, ведь моральные ориентиры россиян не важны, когда речь идет о геополитических кошмарах Запада. Профессор Лингельбах озвучивает страхи Запада и одновременно открещивается от них: «... У России давно были территориальные претензии к северному Казахстану, где казаки основали поселения еще в 1584 году».
Кроме того, с увеличением дальности поставляемых Киеву ракет будет расширяться буферная зона, которая потребуется, чтобы обезопасить Россию. СВО новости политика.
Как передавало ИА Регнум, ранее 28 апреля главком ВСУ Александр Сырский заявил, что российские войска, обладая преимуществом в силах и средствах, активно действуют на фронте и добиваются тактических успехов на целом ряде направлений.
Днём ранее, 27 апреля, Конашенков проинформировал, что подразделения Южной группировки ВС РФ за неделю освободили два населённых пункта в ДНР — Новомихайловку и Богдановку и продвинулись в глубину обороны противника. Военнослужащие ВСУ, недовольные новым командованием, отказываются исполнять его приказы, и руководство армии ничего не может с этим сделать, отмечал ранее бывший советник экс-президента Украины Леонида Кучмы Олег Соскин.
Будущее Украины после победы России. Варианты переформатирования страны
Лингельбах предполагает «три широких направления: следующая авантюра, альтернатива Организации Объединенных Наций и сохранение внутреннего наследия». При этом он отчего-то именует политические ходы России — авантюрами. Маловероятно, что он решит вторгнуться в страны НАТО, такие как Польша, Литва или Латвия, в последней из которых значительное русскоязычное население. Не велика и отдача Путина от расширения российской оккупации Грузии или Молдовы», — пишет профессор. Почему Лингельбах отрицает, что российские войска могут вторгнуться в страны, служащие буферной зоной Европы? Потому что такая возможность нервирует население западных стран. Хотя гораздо вероятнее — если обсуждать самые неприятные перспективы на будущее — продвижение России на запад, а вовсе не на восток или на юг.
Именно потому, что давить на Россию пытается коллективный Запад, остальные регионы если и присоединяются к Западу, то лишь оттого, что подчиняются его политике выкручивания рук. И с этой точки зрения Украина — необходимый для Европы контролируемый буфер. Причем не имеет значения, какой — русской национальной или многонациональной имперской. Действительно, сильная, независимая и самодостаточная Россия Западу представляется опасностью, какие бы «условно белые» люди ни жили на ее территории. И какие бы «условно европейские» ценности граждане России ни поддерживали, ведь моральные ориентиры россиян не важны, когда речь идет о геополитических кошмарах Запада. Профессор Лингельбах озвучивает страхи Запада и одновременно открещивается от них: «...
У России давно были территориальные претензии к северному Казахстану, где казаки основали поселения еще в 1584 году».
И оттуда думает. Не знаю, кто такой Пастухов, но вы только оцените… Кусок про Путина мы сразу опустим, это всё неважно. Но как вдруг они запели о проклятой эпохе Сталина-Хрущева-Брежнева. Оказывается, при них Москва была — «культурной столицей», вы не поверите, Софочка, или как вас там.
Нет, Сталин, конечно, пытался уничтожить всех культурных людей, Хрущев обзывал их «педерастами», а Брежнев высылал за рубежи. Но всё равно Москва оставалась культурной столицей! И только лишь Путин… Только лишь в 2022 году… Смог… А всё почему так вышло? Потому что Алла Боссарт и ейный муж Игорь Иртеньев — ред. И какая теперь Москва - культурная столица, не смешите.
Конечно, Драгунский, Слаповский, Гандлевский и Шубинский с этим не вполне согласны, они-то ещё не съехали, но кто их спрашивает. Отныне Москва — дыра. Хоть у Пастухова спросите. Знать бы ещё кто это. Первая — «жлобство» выд.
Поскольку такие конфликты были постоянным фоном становления национального характера, наша коллективная Тень пошла этим путём», — пишет Арестович. Жлобы всех мастей очень быстро сообразили, что достаточно к любому жлобскому наезду добавить патриотический слоган и ты теперь вечно прав, и даже активно поощряем коллегами в своём жлобстве. Вот и расцвёл пышным цветом у нас целый кластер жлобов - «жлоб дерзкий и патриотический». Причём в этом позволяют себе активно упражняться и политики, и дилеры общественного мнения, роняя достоинство страны с упорством, достойным лучшего применения», — констатирует Арестович. Вторая теневая черта украинского характера, по мнению Арестовича, это «нечеловеческая жестокость».
Он предлагает вспомнить, как расправлялись с противниками во время восстания Хмельницкого и во время Волынской резни. При этом, он отмечет, что в ныне идущей войне этого не наблюдается "в противном случае, на каждом дереве висели бы трупы повешенных оккупантов со вспоротыми животами — как в старые "добрые" времена". Это дает Арестовичу надежду на то, что и с жлобством в будущем удастся справиться. Не боится дерзкий парень в глаза украинцам это говорить. Давно уже писал здесь, что типологически Арестович — это Меньшиков из первой части «Утомленных солнцем».
Он бес, ненавидящий самого себя, но ещё более - свою работу и - в случае Арестовича — хохлов как таковых. Наблюдения его отчасти верные; что до жестокости — там перестали клеить людей к столбам и резать пленных только из-за «дорогих партнёров» и поставщиков оружия: чтоб еуропейцев не смущать. Так бы резали, пытали и душили как в XVII веке. Считается очень элитарным встретить Рождество с Щелкунчиком. Потому что, видимо, Север — это плохо, там живут северо-сырецкие орки.
А Некрасова они там считают за своего. Виктор Некрасов — тот самый писатель и фронтовик, что написал великую повесть «В окопах Сталинграда», за которую получил Сталинскую премию. Он родился в Киеве, жил там до войны, а потом вернулся туда после войны, дружил-общался с местной диссидой, ну и додружился до того, что Брежнев его мягко попросил на выезд. Некрасов — хороший, смелый, весёлый, красивый мужик — выехал, и только в Европе понял цену европейской свободе. Раз он покритиковал их порядки в своих заметках, два… А на третий ему сказали: «Знаете, мы вас больше не будем печатать».
Хотя никакой он не москаль, а русский человек дворянских кровей из русского города Киева, выросший в русской среде, которая в Киеве была совершенно естественной. Но мало кто знает хоть это и не секрет вовсе : в Европе Некрасов любых поуехавших из Союза самостийников чурался, на все их разговоры про то, как москали угнетали вольнолюбивых хохлов, реагировал саркастически: «С ума, что ли, вы посходили, друзья мои?.. До перестройки он, на счастье своё, не дожил. Умер в 1987-м — в самом её начале. Он был нормальный русский человек и офицер.
По сути, Некрасов — печальный предтеча части тех нормальных русских людей, которые съехали нынче, убеждённые в том, что тут, в России, сурово и нечестно всё устроено, а там, у них, мягко и человеколюбиво — и ещё: нельзя обижать украинцев, они ж дети и наши братья. На плохо изученном примере Некрасова можно было бы ещё 30, 20, десять лет назад изучить, что такое «свободная Европа» и что такое «самостийные товарищи». Можно было б даже кино такое снять в России — про его честные заблуждения. Ну документальный фильм хотя бы. Сделать своеобразный памятник честной и достойной человеческой ошибке.
Но у нас, в России, в минувшие 30 лет некому было снимать такой фильм и некому объяснять трагедию Некрасова. Мы просто об этом не думали. Мы здесь не думали, а они там, в Киеве, просто не знают. Вон даже улицу переименовали. Сейчас прочитают мою статью — побегут отколупывать таблички.
Шутки шутками, а мне идея кажется здравой. Знаете, я вот часто слышу от знакомых, которые общаются с чиновниками высокого уровня, — те реально не понимают, почему эта самая культура важна, для них это просто какие-то «развлечения, досуг». Потому, конечно же, они также не понимают, что проблемы наши нынешние — во многом от такого непонимания, что это категория системообразующая, что от нее зависит, какое у нас, скажем так, «качество сограждан». В Грузию они побегут или будут работать на победу. Воровать будут без конца государственные деньги или создавать на них что-то полезное.
Так вот, вопрос. Как бы вы такому чиновнику, вершителю наших судеб, смогли в нескольких предложениях, так сказать на пальцах, объяснить, почему культура важна? Он скажет: нам культура нужна, нам нужны поэты, писатели, нам нужен умный глубокий кинематограф. Тогда они скажут: конечно, мы тоже всегда так думали, и начнут работать. Пока этих слов не произнесено, ничего происходить не будет.
Понятно, что любая нация, государственность, любой народ — это сумма культурных достижений в первую очередь, не спортивных, даже не экономических. Если мы берем Францию, Германию, Британию, любую великую цивилизацию, Китай, Россию — сразу это Пушкин, Чайковский, Достоевский, Толстой, это и есть образ мыслей нации, высшие достижения, она через эти имена осознается. Даже когда выбирают «Имена России», это любой чиновник знает: из первой десятки четыре писателя, четыре полководца, один музыкант и еще кто-нибудь, Ломоносов, который сразу все, и поэт, и ученый. Они все это знают, просто они работают с ближней перспективой, они не работают в долгой перспективе: ну поэзия, литература, когда это еще напишется, как это слово отзовется, совершенно непонятно. Они в отличие от императорской России и советских вождей не мыслят будущим, что мы выстроим цивилизацию и она у нас будет, они мыслят совершенно иным образом.
Тут надо систему мышления менять, объяснять совершенно ни к чему, им в данном случае можно только приказать. Эта история не кончится ни на каких переговорах. Наши враги совершенно здраво проговаривают свои ставки: распад России. Все чудища, зачатые в 1991, году ожили и кружат над нами кругами. Эта история может кончиться для России только подписанием их капитуляции в Киеве.
Русские будут воевать с украинцами пока не возродят в себе русских. Как бы не хотела любая на свете «партия мира» закончить эту историю — закончить эту историю иначе как победой не получится. Россия не хочет рожать новую Россию. Россия делает вид, что она вообще не беременна. Что всё это пройдёт.
На этом фоне в СвДП все громче голоса тех, кто призывает выйти из правящей коалиции, чтобы спасти партию. Не исключены и досрочные выборы в Бундестаг, хотя к ним пока что призывает лишь АдГ, которая сохраняет позицию второй партии страны с рейтингом 22 процента. Кстати, довольных работой канцлера Шольца немногим больше: всего 24, то есть каждый четвертый. А когда политиков расценивают по шкале от минус пяти до плюс пяти, Шольц уходит в минус 0,4. Если это не кризис доверия к системным политикам, то что это?
При этом до очередных выборов в бундестаг еще два года. Но шансов, что правящая коалиция доживет до них, все меньше. А внешнеполитический курс кабинета Шольца на самых разных направлениях — от украинского до ближеневосточного — еще больше подрывает позиции коалиции. Простой заменой канцлера или сменой коалиции ситуацию не исправить, а ведь чуть больше чем через полгода предстоят выборы в Европарламент, которые станут еще одним ударом по партийной системе Германии. Главная проблема которой — падение доверия избирателей.
И ее не решить попытками запугать их катастрофическими последствиями победы России на Украине — немцев все больше беспокоит поражение Германии. И вовсе не от Путина, а от несамостоятельности собственных элит. Новостной сайт E-News.
Китайцев за то, что у них есть свое видение происходящих событий. Так вот на мирной конференции ставка делается на Глобальный Юг, чтобы показать, мол, нас сто с лишним, нас должны слушать, мы подготовим ставить ультиматум России, которая обязана будет его подписать. Все же, как мне кажется, эта конференция будет проходить с одной целью — им нужно определить стратегию дальнейшей войны с Россией и то, каким образом именно вот этот ультиматум ей представить. Причем Запад не готов мириться с тем, что Россия может занять более значимую позицию, чем та, которую ей пытаются отвести. Запад хочет сказать, что если Россия будет проводить СВО, то они будут реагировать на это ракетами повышенной дальности, танками и артиллерией.
Что будет означать Победа на Украине для России?
Недавнее одобрение палатой представителей законопроекта о выделении Украине нового пакета военной помощи в размере 61 миллиарда долларов свидетельствует о том, что конгрессмены поддержат любое решение кабинета Байдена по “борьбе с Россией”. Россия победит в спецоперации на Украине, заявил официальный представитель Кремля Дмитрий отметил, что динамика положения дел на фронте демонстрирует, что исход предрешен.«Исход предрешен. Сможет ли Украина победить Россию?
О либеральном реванше
| Когда в зоне СВО произойдет "опасная битва", раскрыли СМИ | В Институте изучения войны (ISW) также назвали главную ошибку президента России Владимира Путина, из-за которой военнослужащим РФ не удалось захватить Украину в первые дни войны. |
| "НАТО начинает вводить войска на Украину, а Россия стремится к победе" — говорит Стивен Брайен | Россия будет воевать сама с собой, пока не победит Украину. |
| Говорят, Украина победит Россию к 2025 году? | Есть вариант, по которому Россия признает ДНР и ЛНР, дальше начинаются боевые действия, в ответ на это Россия наносит мощный ракетный удар по группировке ВС Украины, уничтожает около 10 тысяч военнослужащих Украины, а после этого корпуса ДНР-ЛНР. |