Сытников Олег Викторович и Сытникова Людмила Витальевна. На этой странице вы можете посмотреть видео «Олег Чернозуб: Кликушество на предмет перемен сильно преувеличено» с Youtube канала «ОТР». Все новости, где упоминается Олег Чернозуб. Настоящим финансовый управляющий сообщает, что собранием кредиторов Чернозуба Олега Леонидовича, состоявшимся 04.07.2018г., приняты следующие решения: 1. Принять к сведению результаты проведения описи имущества Чернозуба Олега Леонидовича 2. Мировой суд Тверского района Москвы во вторник оштрафовал активистов ОДД Солидарность Всеволода Чернозуба и Олега Козловского на 15 и 12 тысяч рублей соответственно по ст. 20.2 КОАП РФ.
Олег Колесников не доработал до десятилетия в должности директора фонда поддержки МСП
Происшествия 30 мая 2023 12:07 «Золотым» прокурорам — строгача! Как сообщили в пресс-службе Генеральной прокуратуры РФ, бывший первый заместитель прокурора республики Олег Горбунов, экс-заместитель начальника управления прокуратуры Артур Шаретдинов, экс-прокурор Советского района Рамиль Гарифуллин , а также их подельники адвокат Рашид Сафеев, бизнесмены Феим Мухитов и Вадим Рамазанов были признаны виновными по куче уголовных дел. Среди вменяемых им статей и «получение взятки в крупном и особо крупном размере», и «посредничество во взяточничестве в крупном размере группой лиц по предварительному сговору», и «покушение на посредничество во взяточничестве в особо крупном размере» и, конечно, «злоупотребление должностными полномочиями». Все обвиняемые, в зависимости от своего «аппетита» и роли в совершенных преступлениях, получили внушительные сроки и штрафы. Так, например, любитель секс-игрушек и молоденьких девочек Олег Горбунов ближайшие 17 лет проведет в колонии строгого режима, а еще будет обязан выплатить штраф в размере 40 млн рублей. Также экс-заместителя прокурора Башкирии лишили чина «государственный советник юстиции 3 класса» и запретили в течение 12 лет занимать руководящие должности в правоохранительных органах. Приговор его протеже Рамилю Гарифуллину также впечатляет: 16 лет в колонии строгого режима, штраф в размере 25 млн рублей, лишение классного чина «старшего советника юстиции» и запрет на должность в правоохранительных органах с осуществлением функции представителя власти на 12 лет. По версии силовиков, за покровительство Гарифуллин брал крупные взятки Экс-заместитель начальника управления прокуратуры Башкирии Артур Шаретдинов получил 8 лет и 6 месяцев в колонии строгого режима, штраф в размере 20 млн рублей, лишение чина «старший советник юстиции».
Российский оппозиционер Чернозуб попросил политического убежища в Литве Российский оппозиционер Чернозуб попросил политического убежища в Литве ИА Атмосфера 21 октября, 2013 Член федерального координационного совета "Партии 5 декабря" Всеволод Чернозуб попросил политического убежища в Литве, чтобы избежать преследования по "болотному делу", сообщает "Газета. По данным "Интерфакса" , в понедельник литовские власти приняли его заявление и выдали соответствующую справку.
Согласно ст. Данное определение истец получать на почте отказался, в связи с чем оно возвращено обратно в суд по истечении срока хранения л. В то же время, при таких обстоятельствах, требования вышеизложенной ст. Для подготовки дела к судебному разбирательству истец не явился, представитель истца направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие л.
Таким образом, до настоящего времени сведений об исполнении истцом указанных требований судьи не поступило, требуемые документы, в том числе заверенная копия либо оригинал доверенности представителя, который подавал исковое заявление, не приложены.
Александр Денисов: Давайте. Зритель: В какой кабинет ни придешь с какой-нибудь проблемой, начинаешь говорить о своих правах конституционных… Александр Денисов: А в какой кабинет вы ходите — в медицинский или к бюрократу? Что за кабинет? Зритель: К бюрократу.
Александр Денисов: К бюрократу. Зритель: В медицинский? Нет, к бюрократу. Даже по лицу видно, что ему скучно это слушать. Слово «конституция» вызывает просто отторжение.
Александр Денисов: Ну да, это смешно ему, конечно, если вы про Конституцию ведете речь. Понятно, да. Марина Калинина: Анна, скажите, пожалуйста, а кому вы доверяете из органов? Зритель: Ну, доверяю я, конечно… А, из органов? Марина Калинина: Из институтов.
Марина Калинина: Так, врачам все-таки доверяете. А полиции? Зритель: Полиции тоже не доверяю. Марина Калинина: А средствам массовой информации доверяете? Зритель: Да, определенным, не всем.
Александр Денисов: Хорошо. А нам доверяете? Зритель: Ну, слушаю я всегда вашу передачу с большим интересом. Насчет доверия сказать ничего не могу, потому что разное у вас там бывает. Александр Денисов: Не определились, в общем-то.
Зритель: Но передача очень интересная и нужная. Марина Калинина: Анна, спасибо за ваш звонок. Наши корреспонденты задавали такой же вопрос, как я задавала сейчас Анне, в разных городах нашей страны: «Доверяете ли вы чиновникам, полиции и средствам массовой информации? Давайте посмотрим и послушаем. Марина Калинина: Такие разные, в общем-то, ответы: кто не доверяет никому, кто выделяет полицию, как наша телезрительница, выделяют врачей.
И вот этот факт: «Искренне отвечать или так, как надо? Олег Чернозуб: Ну, комментарий у меня был бы такой. Вот последний гражданин как раз воспроизвел наиболее типичный ответ, который мы получаем в ходе собственных исследований. На самом деле у нас в России и ВЦИОМ проводит подобного рода исследования подтверждается вот так логика, которую мы обсуждали. Марина Калинина: Получается, что у человека нет личного мнения?
Олег Чернозуб: Нет. Разные личные мнения складываются в общественное мнение. И если в этих личных мнениях существует какая-то доминанта, существует наиболее распространенное мнение, оно и проявляет себя как наиболее типичное мнение в обществе. И как раз последний наш участник интервью и сказал: «Вы знаете…» Он как раз воспроизвел логику того, что мы доверяем институтам, которые однозначно не имеют собственных местнических, узких интересов и которые по определению работают на все общество. Кто является самым главным таким институтом сейчас?
Самый главный институт, первое место у нас по доверию — это армия. На втором месте — Русская православная церковь. Судебная система по балансу доверия и недоверия имеет ноль, то есть сколько человек доверяют суду, столько же человек и не доверяют. Ниже ее, в минусах уже, находятся политические партии, которые здесь прозвучали. И вообще в самом минусе непроглядном — оппозиция, которая как раз зарекомендовала себя чем?
Тем, что люди видят, что не общие интересы интересуют этих людей, а их интересуют личные корыстные перспективы, карьерные и так далее. Александр Денисов: Просто не пристроились, вот и все. Это общее мнение. Это не наш с вами вывод за этим столом, а это выражение народной мудрости, которая посмотрела, как это все выглядит на телевидении, на митингах и так далее, и сделала вот такой вывод. Александр Денисов: А потом, вот эти все поездки за рубеж с санкционными списками, которые наши же составляют, — у кого это вызовет симпатию?
Как бы там ни было, как бы ты ни относился к стране, но это позор — так себя вести. Александр Денисов: Поэтому, конечно, низкое доверие. Олег Чернозуб: К сожалению, отсутствие оппозиции, которая бы думала не о своих перспективах, а о стране, — это серьезная проблема нашего общества. Я вот уже шутил на одной из передач: впору государственную программу объявлять по созданию человеческой оппозиции. Да-да-да, к сожалению, это так.
Еще хотел бы отметить. Вот здесь звучала тема про СМИ. На самом деле тоже в обществе существует… ну, не в обществе даже, а, скажем так, в информационном пространстве существует очень распространенный стереотип о том, что традиционные СМИ отходят на второй план, что социальные сети, интернет занимают их место. Ничуть не бывало. По тому исследованию, которое мы обсуждали в самом начале, мировые данные: в среднем в мире уровень доверия нетрадиционным СМИ интернет-происхождения, его пик приходится на 2015 год.
С тех пор… Марина Калинина: А дальше — спад? С тех пор снова восстанавливается доверие к традиционным СМИ, а доверие к нетрадиционным, цифровым СМИ постепенно начало падать с 2015 года и падает каждый год все больше и больше. Мы у себя в России задавали вопрос очень остро. Вот если существует ситуация, по которой представлены разные точки зрения, прямо противоположные точки зрения, вот лично вы кому в большей степени… чью точку зрения скорее примете — точку зрения официальных… ну, как бы традиционных СМИ или точку зрения альтернативных СМИ из интернета? И подавляющее большинство наших сограждан говорят: «Все-таки, когда ситуация непонятная и нужно выбирать, я выберу традиционные СМИ».
Причина этого тоже понятна. Традиционные СМИ — худо-бедно за ними кто-то наблюдет, есть там саморегулирующие организации во всех странах. Александр Денисов: Есть ответственность. Олег Чернозуб: Национальные советы. Они худо-бедно проверяют информацию, которую они выносят на всеобщее обозрение.
Та бесконтрольная — это в лучшем случае, а в худшем случае — контролируемая злоумышляющими силами «помойка», в которую часто превращаются интернет-СМИ, конечно, она оказалась в ситуации, когда изначально формирующее доверие к себе подорвала собственными действиями. Марина Калинина: То есть много фейка, всякой ложной информации и так далее? Марина Калинина: Но, с другой стороны, смотрите, традиционные СМИ — на них же все равно есть цензура, все равно есть какая-то некая однобокость. Тут тоже, в общем-то… Любое средство массовой информации все равно подает информацию с той политики, которую ведет руководство этого средства массовой информации, и его устав и правила. Вот тут мы подошли к самому главному.
Цензура — это хорошо. Например, я не против, лично я и большинство наших опрошенных не против того, чтобы, скажем, в СМИ была цензура, например, запрещающая употребление ненормативной лексики, например. Марина Калинина: Ну, естественно, да. Это безусловно. Олег Чернозуб: Отсюда вывод: не каждая цензура — это плохо.
Точно так же, возвращаясь к самому началу нашего разговора, не всякая пропаганда — это плохо. Ничего предосудительного нет в пропаганде здорового образа жизни, не знаю, пропаганде научных знаний. Чем отличается хорошая пропаганда от плохой? Хорошая пропаганда называется простой пропагандой, и она нацелена на то, чтобы зрителю и слушателю стало лучше: чтобы он бросил курить, стал заниматься физической зарядкой, узнал что-то новое и смог более полно разобраться в том информационном продукте, который ему предлагают, разобраться в информации, в ситуации и так далее. Александр Денисов: Испугать скорее?
Олег Чернозуб: По-разному. Там есть разные инструменты. Главное, чтобы ему стало плохо. Поэтому когда традиционные средства массовой информации по всему представлены, как правило, крупными, часто… Ну, почти во всех странах есть государственные телерадиокомпании, газеты, медиа-холдинги. Александр Денисов: Линия лояльности.
Олег Чернозуб: …наибольшего количества людей. Частные средства массовой информации, различного рода узкие блоги и так далее — в чьих интересах работают они? Марина Калинина: Большой вопрос. Олег Чернозуб: Да, большой вопрос. И опыт общения, опыт потребления подобного рода информации, который накопили уже наши люди… Как мы видим из исследования, которое обсуждаем с самого начала, и вообще в мире, — показывает, что к подобного рода сведениям нужно относиться более осторожно.
Марина Калинина: Я предлагаю послушать Ларису из Ульяновска, она с нами на связи. Лариса, здравствуйте. Зритель: Здравствуйте, добрый день. Зритель: я очень счастлива, что я вам дозвонилась. Вообще вас обожаю!
Считаю, что вы просто свет в окне… Марина Калинина: Спасибо. Зритель: …в нашем государстве, на наших каналах. Хочется мне сказать то, что я полностью согласна с зарубежными исследователями — хотя это, конечно, прискорбно.
Чернозубов Олег Георгиевич
Следователями Приморского СК продолжается работа по установлению новых эпизодов преступлений участников организованного преступного сообщества. В настоящее время по ходатайству следователя Зубахину избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 10 суток. Напомним, по версии следствия, не позднее 1996 года Геннадий Лазарев создал преступное сообщество в форме структурированной организованной группы под его единым руководством, для совершения тяжких преступлений путём обмана — хищений имущества Российской Федерации, вверенного образовательному учреждению на праве оперативного управления. Участие в организованном преступном сообществе в различные периоды приняли находящиеся в зависимости от подозреваемого руководители и работники 10 коммерческих и некоммерческих организаций.
Оренбург«Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челеджихана» Украинское военизированное националистическое объединение «Азов» другие используемые наименования: батальон «Азов», полк «Азов» Партия исламского возрождения Таджикистана Республика Таджикистан Межрегиональное леворадикальное анархистское движение «Народная самооборона» Террористическое сообщество «Дуббайский джамаат» Террористическое сообщество — «московская ячейка» МТО «ИГ» Боевое крыло группы вирда последователей мюидов, мурдов религиозного течения Батал-Хаджи Белхороева Батал-Хаджи, баталхаджинцев, белхороевцев, тариката шейха овлия устаза Батал-Хаджи Белхороева Международное движение «Маньяки Культ Убийц» другие используемые наименования «Маньяки Культ Убийств», «Молодёжь Которая Улыбается», М. Реалии» Кавказ. Реалии Крым.
Российский оппозиционер Чернозуб попросил политического убежища в Литве Российский оппозиционер Чернозуб попросил политического убежища в Литве ИА Атмосфера 21 октября, 2013 Член федерального координационного совета "Партии 5 декабря" Всеволод Чернозуб попросил политического убежища в Литве, чтобы избежать преследования по "болотному делу", сообщает "Газета. По данным "Интерфакса" , в понедельник литовские власти приняли его заявление и выдали соответствующую справку.
По тому исследованию, которое мы обсуждали в самом начале, мировые данные: в среднем в мире уровень доверия нетрадиционным СМИ интернет-происхождения, его пик приходится на 2015 год. С тех пор… Марина Калинина: А дальше — спад? С тех пор снова восстанавливается доверие к традиционным СМИ, а доверие к нетрадиционным, цифровым СМИ постепенно начало падать с 2015 года и падает каждый год все больше и больше. Мы у себя в России задавали вопрос очень остро. Вот если существует ситуация, по которой представлены разные точки зрения, прямо противоположные точки зрения, вот лично вы кому в большей степени… чью точку зрения скорее примете — точку зрения официальных… ну, как бы традиционных СМИ или точку зрения альтернативных СМИ из интернета? И подавляющее большинство наших сограждан говорят: «Все-таки, когда ситуация непонятная и нужно выбирать, я выберу традиционные СМИ». Причина этого тоже понятна. Традиционные СМИ — худо-бедно за ними кто-то наблюдет, есть там саморегулирующие организации во всех странах. Александр Денисов: Есть ответственность. Олег Чернозуб: Национальные советы. Они худо-бедно проверяют информацию, которую они выносят на всеобщее обозрение. Та бесконтрольная — это в лучшем случае, а в худшем случае — контролируемая злоумышляющими силами «помойка», в которую часто превращаются интернет-СМИ, конечно, она оказалась в ситуации, когда изначально формирующее доверие к себе подорвала собственными действиями. Марина Калинина: То есть много фейка, всякой ложной информации и так далее? Марина Калинина: Но, с другой стороны, смотрите, традиционные СМИ — на них же все равно есть цензура, все равно есть какая-то некая однобокость. Тут тоже, в общем-то… Любое средство массовой информации все равно подает информацию с той политики, которую ведет руководство этого средства массовой информации, и его устав и правила. Вот тут мы подошли к самому главному. Цензура — это хорошо. Например, я не против, лично я и большинство наших опрошенных не против того, чтобы, скажем, в СМИ была цензура, например, запрещающая употребление ненормативной лексики, например. Марина Калинина: Ну, естественно, да. Это безусловно. Олег Чернозуб: Отсюда вывод: не каждая цензура — это плохо. Точно так же, возвращаясь к самому началу нашего разговора, не всякая пропаганда — это плохо. Ничего предосудительного нет в пропаганде здорового образа жизни, не знаю, пропаганде научных знаний. Чем отличается хорошая пропаганда от плохой? Хорошая пропаганда называется простой пропагандой, и она нацелена на то, чтобы зрителю и слушателю стало лучше: чтобы он бросил курить, стал заниматься физической зарядкой, узнал что-то новое и смог более полно разобраться в том информационном продукте, который ему предлагают, разобраться в информации, в ситуации и так далее. Александр Денисов: Испугать скорее? Олег Чернозуб: По-разному. Там есть разные инструменты. Главное, чтобы ему стало плохо. Поэтому когда традиционные средства массовой информации по всему представлены, как правило, крупными, часто… Ну, почти во всех странах есть государственные телерадиокомпании, газеты, медиа-холдинги. Александр Денисов: Линия лояльности. Олег Чернозуб: …наибольшего количества людей. Частные средства массовой информации, различного рода узкие блоги и так далее — в чьих интересах работают они? Марина Калинина: Большой вопрос. Олег Чернозуб: Да, большой вопрос. И опыт общения, опыт потребления подобного рода информации, который накопили уже наши люди… Как мы видим из исследования, которое обсуждаем с самого начала, и вообще в мире, — показывает, что к подобного рода сведениям нужно относиться более осторожно. Марина Калинина: Я предлагаю послушать Ларису из Ульяновска, она с нами на связи. Лариса, здравствуйте. Зритель: Здравствуйте, добрый день. Зритель: я очень счастлива, что я вам дозвонилась. Вообще вас обожаю! Считаю, что вы просто свет в окне… Марина Калинина: Спасибо. Зритель: …в нашем государстве, на наших каналах. Хочется мне сказать то, что я полностью согласна с зарубежными исследователями — хотя это, конечно, прискорбно. Доверия, действительно, ни к одной из ветвей власти, ни к каким-то общественным институтам, в первую очередь к судебной системе, к правоохранительным органам, конечно же нет, это на самом деле так. И цинизм состоит в том, что даже представители этих систем и то это понимают и признают, и сами не доверяют ни себе, ни своим смежникам. Александр Денисов: Лариса, спасибо большое за ваше мнение, спасибо. У меня вопрос, Олег Леонидович. Вот про двойное дно мы с вами говорили в любом исследовании. Мне кажется, в этих ответах, которые давали наши граждане этим зарубежным социологам, тоже есть некое двойное дно. Вот я наталкивался на исследование, по-моему, Высшей школы экономики о толерантности нашего населения к правонарушениям. То есть не платить налоги — многие люди это одобряют. То есть многие стремятся на госслужбу. То есть, с одной стороны, мы и критикуем, а с другой стороны, сами туда хотим попасть. Вот люди говорят одно — что бы им хотелось. Но, с другой стороны, нас всех возмущает закон о самозанятых, мы не хотим платить налоги. То есть как-то есть в этом противоречие: для других мы желаем, чтобы они жили по закону, а для себя — нечто другого, чтобы у нас были по-прежнему свободы, вот жить, как мы хотим. Есть такое противоречие? Олег Чернозуб: Да, такое противоречие есть. Но опять же, как и в начале нашей передачи, мало заявить, что Россия находится в конце списка. Давайте посмотрим, а кто вокруг. Вот как выглядит недоверие государству, нежелание платить налоги и все остальному по списку… Александр Денисов: Там еще хлеще, наверное. Олег Чернозуб: …нет, мы можем посмотреть, просто заглянув через границу, на примере Украины. Вот там это показатель того… показатель страны… образец страны, где население действительно не доверяет, не хочет, любыми мысленными силами уклоняется от выполнения своих обязательств перед государством и обществом. В нашем случае, да, действительно, такое явление есть, но нельзя сказать, что оно носит критический характер. Александр Денисов: Слава богу. У нас по сравнению, например, с 90-ми годами и собираемость налогов, и… Обычно, кстати, в мировой практике два ключевых показателя, которые выражают поведенческое доверие, не на словах, а на деле — это уплата налогов и служба в армии. То есть если общество согласно правительству платить налоги и согласно отдавать своих детей для службы в армии — это высокие показатели. У нас по этим показателям сейчас очень приличные результаты. Никаких оснований судить, считать, что население поведением показывает, что оно не доверяет государству, — таких оснований у нас нет. Марина Калинина: Давайте все-таки вернемся к опросам и исследованиям, в частности вашим. Вот опросы российских социологов об уровне доверия к различным институтам дали невысокие результаты. Это уже наши различные организации, которые проводят опросы. А вот к микрофинансовым организациям, негосударственным пенсионным фондам, инвестиционным компаниям люди за последние три года стали доверять меньше. Александр Денисов: Вот средствам массовой информации доверяет менее половины населения. Олег Чернозуб: Да, хороший вопрос. Один из наших участников передачи — по-моему, из Улан-Удэ — сказал: «Да они и сами знают, что население им не доверяет». Эта мысль звучала. Первое, это правда. Государство в лице Правительства и прежде всего президента прекрасно понимают, что существуют в этой области проблемы. И предпринимается целый спектр действий, нацеленных на то, чтобы обеспечить прохождение сигналов беспокойства от общества к высшим эшелонам власти — отдельно по здравоохранению, по общению с милицией, по общению с Пенсионным фондом и так далее, и так далее, и так далее. Мы в этом смысле опережаем очень многие страны. Марина Калинина: Даже так? Олег Чернозуб: Когда вы приходите… Мое обращение к телезрителям. Олег Чернозуб: …там есть кнопочка. После этого могут позвонить. Не стесняйтесь, выражайте свое мнение, ставьте хорошую или плохую оценку. Потому что несмотря на то, что с позиции каждого отдельного человека не видно, как это работает, но когда эти данные сходятся воедино, это действительно работает. Оценки деятельности всех служб этого ведомства резко выросли за последние несколько лет, резко, потому что действительно руководство… ГИБДД тоже занимаются, но там пока не до конца получается добиться итога. По всем остальным показателям население видит, показывает в наших исследованиях, что оно видит улучшения в положительную сторону. Александр Денисов: По поводу доверия к правительству, к власти. Может быть, оно и выше бы было. Может быть, причина в непопулярных реформах, которые нужно проводить, откладывать уже некуда? Вот людям же не объяснишь, что нужно делать сегодня, сейчас, а завтра будет поздно. Вот в этом есть причина, как вы думаете? Она накладывает… Олег Чернозуб: Здесь нам нужна полезная пропаганда. Значит, смотрите… Марина Калинина: Опять же вернулись к средствам массовой информации. Олег Чернозуб: Да, и к средствам массовой информации, и к более активной, проактивной позиции властей. Смотрите, положение у нас в рамках длящегося кризиса, потом рецессии очень приличное на фоне всех стран, какие ни возьми. Этот кризис мы проходим несравнимо более спокойно и безболезненно… Марина Калинина: Вы оптимист! Олег Чернозуб: …по сравнению с любым предыдущим. Александр Денисов: Ну, надо признать, экономическому блоку удалось смягчить этот удар санкционный.
Ведущий российский эксперт назвал ямальским журналистам условия выхода из кризиса
Российский оппозиционер Чернозуб попросил политического убежища в Литве Российский оппозиционер Чернозуб попросил политического убежища в Литве ИА Атмосфера 21 октября, 2013 Член федерального координационного совета "Партии 5 декабря" Всеволод Чернозуб попросил политического убежища в Литве, чтобы избежать преследования по "болотному делу", сообщает "Газета. По данным "Интерфакса" , в понедельник литовские власти приняли его заявление и выдали соответствующую справку.
Москва, ул. Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
Полковая, д. Политика, экономика, происшествия, общество. Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21.
Зритель: Я вам сейчас скажу. Александр Денисов: Давайте. Зритель: В какой кабинет ни придешь с какой-нибудь проблемой, начинаешь говорить о своих правах конституционных… Александр Денисов: А в какой кабинет вы ходите — в медицинский или к бюрократу? Что за кабинет? Зритель: К бюрократу. Александр Денисов: К бюрократу. Зритель: В медицинский? Нет, к бюрократу. Даже по лицу видно, что ему скучно это слушать. Слово «конституция» вызывает просто отторжение. Александр Денисов: Ну да, это смешно ему, конечно, если вы про Конституцию ведете речь. Понятно, да. Марина Калинина: Анна, скажите, пожалуйста, а кому вы доверяете из органов? Зритель: Ну, доверяю я, конечно… А, из органов? Марина Калинина: Из институтов. Марина Калинина: Так, врачам все-таки доверяете. А полиции? Зритель: Полиции тоже не доверяю. Марина Калинина: А средствам массовой информации доверяете? Зритель: Да, определенным, не всем. Александр Денисов: Хорошо. А нам доверяете? Зритель: Ну, слушаю я всегда вашу передачу с большим интересом. Насчет доверия сказать ничего не могу, потому что разное у вас там бывает. Александр Денисов: Не определились, в общем-то. Зритель: Но передача очень интересная и нужная. Марина Калинина: Анна, спасибо за ваш звонок. Наши корреспонденты задавали такой же вопрос, как я задавала сейчас Анне, в разных городах нашей страны: «Доверяете ли вы чиновникам, полиции и средствам массовой информации? Давайте посмотрим и послушаем. Марина Калинина: Такие разные, в общем-то, ответы: кто не доверяет никому, кто выделяет полицию, как наша телезрительница, выделяют врачей. И вот этот факт: «Искренне отвечать или так, как надо? Олег Чернозуб: Ну, комментарий у меня был бы такой. Вот последний гражданин как раз воспроизвел наиболее типичный ответ, который мы получаем в ходе собственных исследований. На самом деле у нас в России и ВЦИОМ проводит подобного рода исследования подтверждается вот так логика, которую мы обсуждали. Марина Калинина: Получается, что у человека нет личного мнения? Олег Чернозуб: Нет. Разные личные мнения складываются в общественное мнение. И если в этих личных мнениях существует какая-то доминанта, существует наиболее распространенное мнение, оно и проявляет себя как наиболее типичное мнение в обществе. И как раз последний наш участник интервью и сказал: «Вы знаете…» Он как раз воспроизвел логику того, что мы доверяем институтам, которые однозначно не имеют собственных местнических, узких интересов и которые по определению работают на все общество. Кто является самым главным таким институтом сейчас? Самый главный институт, первое место у нас по доверию — это армия. На втором месте — Русская православная церковь. Судебная система по балансу доверия и недоверия имеет ноль, то есть сколько человек доверяют суду, столько же человек и не доверяют. Ниже ее, в минусах уже, находятся политические партии, которые здесь прозвучали. И вообще в самом минусе непроглядном — оппозиция, которая как раз зарекомендовала себя чем? Тем, что люди видят, что не общие интересы интересуют этих людей, а их интересуют личные корыстные перспективы, карьерные и так далее. Александр Денисов: Просто не пристроились, вот и все. Это общее мнение. Это не наш с вами вывод за этим столом, а это выражение народной мудрости, которая посмотрела, как это все выглядит на телевидении, на митингах и так далее, и сделала вот такой вывод. Александр Денисов: А потом, вот эти все поездки за рубеж с санкционными списками, которые наши же составляют, — у кого это вызовет симпатию? Как бы там ни было, как бы ты ни относился к стране, но это позор — так себя вести. Александр Денисов: Поэтому, конечно, низкое доверие. Олег Чернозуб: К сожалению, отсутствие оппозиции, которая бы думала не о своих перспективах, а о стране, — это серьезная проблема нашего общества. Я вот уже шутил на одной из передач: впору государственную программу объявлять по созданию человеческой оппозиции. Да-да-да, к сожалению, это так. Еще хотел бы отметить. Вот здесь звучала тема про СМИ. На самом деле тоже в обществе существует… ну, не в обществе даже, а, скажем так, в информационном пространстве существует очень распространенный стереотип о том, что традиционные СМИ отходят на второй план, что социальные сети, интернет занимают их место. Ничуть не бывало. По тому исследованию, которое мы обсуждали в самом начале, мировые данные: в среднем в мире уровень доверия нетрадиционным СМИ интернет-происхождения, его пик приходится на 2015 год. С тех пор… Марина Калинина: А дальше — спад? С тех пор снова восстанавливается доверие к традиционным СМИ, а доверие к нетрадиционным, цифровым СМИ постепенно начало падать с 2015 года и падает каждый год все больше и больше. Мы у себя в России задавали вопрос очень остро. Вот если существует ситуация, по которой представлены разные точки зрения, прямо противоположные точки зрения, вот лично вы кому в большей степени… чью точку зрения скорее примете — точку зрения официальных… ну, как бы традиционных СМИ или точку зрения альтернативных СМИ из интернета? И подавляющее большинство наших сограждан говорят: «Все-таки, когда ситуация непонятная и нужно выбирать, я выберу традиционные СМИ». Причина этого тоже понятна. Традиционные СМИ — худо-бедно за ними кто-то наблюдет, есть там саморегулирующие организации во всех странах. Александр Денисов: Есть ответственность. Олег Чернозуб: Национальные советы. Они худо-бедно проверяют информацию, которую они выносят на всеобщее обозрение. Та бесконтрольная — это в лучшем случае, а в худшем случае — контролируемая злоумышляющими силами «помойка», в которую часто превращаются интернет-СМИ, конечно, она оказалась в ситуации, когда изначально формирующее доверие к себе подорвала собственными действиями. Марина Калинина: То есть много фейка, всякой ложной информации и так далее? Марина Калинина: Но, с другой стороны, смотрите, традиционные СМИ — на них же все равно есть цензура, все равно есть какая-то некая однобокость. Тут тоже, в общем-то… Любое средство массовой информации все равно подает информацию с той политики, которую ведет руководство этого средства массовой информации, и его устав и правила. Вот тут мы подошли к самому главному. Цензура — это хорошо. Например, я не против, лично я и большинство наших опрошенных не против того, чтобы, скажем, в СМИ была цензура, например, запрещающая употребление ненормативной лексики, например. Марина Калинина: Ну, естественно, да. Это безусловно. Олег Чернозуб: Отсюда вывод: не каждая цензура — это плохо. Точно так же, возвращаясь к самому началу нашего разговора, не всякая пропаганда — это плохо. Ничего предосудительного нет в пропаганде здорового образа жизни, не знаю, пропаганде научных знаний. Чем отличается хорошая пропаганда от плохой? Хорошая пропаганда называется простой пропагандой, и она нацелена на то, чтобы зрителю и слушателю стало лучше: чтобы он бросил курить, стал заниматься физической зарядкой, узнал что-то новое и смог более полно разобраться в том информационном продукте, который ему предлагают, разобраться в информации, в ситуации и так далее. Александр Денисов: Испугать скорее? Олег Чернозуб: По-разному. Там есть разные инструменты. Главное, чтобы ему стало плохо. Поэтому когда традиционные средства массовой информации по всему представлены, как правило, крупными, часто… Ну, почти во всех странах есть государственные телерадиокомпании, газеты, медиа-холдинги. Александр Денисов: Линия лояльности. Олег Чернозуб: …наибольшего количества людей. Частные средства массовой информации, различного рода узкие блоги и так далее — в чьих интересах работают они? Марина Калинина: Большой вопрос. Олег Чернозуб: Да, большой вопрос. И опыт общения, опыт потребления подобного рода информации, который накопили уже наши люди… Как мы видим из исследования, которое обсуждаем с самого начала, и вообще в мире, — показывает, что к подобного рода сведениям нужно относиться более осторожно. Марина Калинина: Я предлагаю послушать Ларису из Ульяновска, она с нами на связи. Лариса, здравствуйте. Зритель: Здравствуйте, добрый день. Зритель: я очень счастлива, что я вам дозвонилась. Вообще вас обожаю! Считаю, что вы просто свет в окне… Марина Калинина: Спасибо. Зритель: …в нашем государстве, на наших каналах.
Чернозубов Олег
Олег Чернозуб ведущий эксперт-консультант ВЦИОМ. На этой странице вы можете посмотреть видео «Олег Чернозуб: Кликушество на предмет перемен сильно преувеличено» с Youtube канала «ОТР». судья Пушкинский городской суд. Контактная информация, приказ о назначении, биография, судебные акты, отзывы.
Денежный форум | База данных | Энциклопедия
| Чернозубов Олег Викторович на : рейтинг и отзывы | Олег Чернозуб. Олег Леонидович Чернозуб. О персоне. Должность или род деятельности. |
| Семью белгородских бизнесменов Клюка хотят отстранить от управления оскольским заводом | Весь видео и аудио контент ВГТРК — фильмы, сериалы, шоу, концерты, передачи, интервью, мультфильмы, актуальные новости и темы дня, архив и прямой эфир всех телеканалов и радиостанций холдинга. |
| По делу Геннадия Лазарева арестовали бывшего гендиректора Восточной верфи | Чернозуб. Олег Леонидович. Ведущий эксперт-консультант Управления мониторинговых и электоральных исследований ВЦИОМ. |
Пушкинский городской суд Московской области
Судья Чернозубов Олег Викторович. Подробная информация. Суд. Ищете людей с именем Чернозубов Олег? Историю экс-депутата Олега Щербакова, устроившего в сентябре 2023 года смертельное ДТП в Симферополе, уже рассказывали в шоу Малахова. Олег Чернозуб: По всему миру происходит фантастическое падение доверия к общественным организациям. Соответствующее письмо он направил генеральному директору – председателю Правления ОАО «РЖД» Олегу Белозерову, сообщает пресс-служба Смольного. Показать все. Реклама. Чернозубов Олега Викторович.
Олег Леонидович Чернозуб
Новости СМИ2 Семью белгородских бизнесменов Клюка хотят отстранить от управления оскольским заводом Вопрос об исключении Олега Клюки и некоторых других лиц из состава совета директоров предприятия рассмотрят в феврале 2024 года. На «Оскольском заводе металлургического машиностроения» назревают серьёзные кадровые перестановки. Они начались со смены генерального директора: Александр Игнатов досрочно освободил пост руководителя, который он занимал с лета 2021 года. Новым «генеральным» уже избрали Сергея Косулина — экс-директора по стратегии и развитию завода «Трубодеталь», входящего в холдинг «Объединённой металлургической компании».
Реалии» Кавказ. Реалии Крым.
НЕТ» Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения «Альянс врачей» Юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» регистрационный номер 40103797863, дата регистрации 10.
Администрация портала не несёт ответственность за ошибки содержащиеся в источнках данных. Для использования всех возможностей портала необходимо перейти в личный кабинет.
Ранее Россию уже покинули несколько действующих и потенциальных фигурантов "болотного дела": так, Анастасия Рыбаченко проживает в Эстонии, ЛГБТ-активист Алексей Киселев получил убежище в Испании, а Филиппу Гальцову летом в политубежище отказала Украина. Новости партнеров.
Новости по тегу: "Олег Чернозуб"
Соответствующее письмо он направил генеральному директору – председателю Правления ОАО «РЖД» Олегу Белозерову, сообщает пресс-служба Смольного. Новости. Пока новостей нет. Экономические деловые новости регионов Черноземья. Олег Чернозуб. Олег Леонидович Чернозуб. О персоне. Должность или род деятельности. говорится в тексте указа.
Судья Чернозубов Олег Викторович
В частности, насколько опыт «болотного дела» повлиял на репрессивные практики в России? Здесь есть история самосожжения одного активиста в Каунасе в 70-х годах, после чего там вспыхнули большие антисоветские протесты. Я смотрел материалы этого дела — это один в один Болотное дело: сроки, количество арестованных, последствия, методика работы. На мой взгляд, это был типичный план реагирования на определенную ситуацию, разработанный ещё в советские времена и опробованный, в том числе, во многих других странах: на Кубе, в Иране, много где, в дружественных Советскому Союзу странах. Поэтому я не вижу ничего принципиально [нового] с технологической точки зрения подавления протестов, но эмоционально [эта ситуация] оказала очень большое влияние на людей. Потому что власть всегда навязывает поведение выученной беспомощности: что бы ты ни пробовал, к тебе придут и дадут по голове, и ты ничего не сможешь сделать.
И вот это ощущение, что мы не смогли что-то сделать, очень важно, и власть пытается до сих пор транслировать: каждый протест закончится плохо. И несколько лет назад они перешли к такой тактике, что фактически после каждого крупного протестного митинга несколько человек отправляются в тюрьму. Это всё та же попытка внедрить выученную беспомощность, депрессию, неверие в собственные силы и т. Здесь в Литве несколько крупных диаспор политических эмигрантов. Помимо русских и белорусов, это ещё таджики и турки.
У таджиков, например, сроки намного больше, чем в России. Лидеров таджикских оппозиционеров спокойно сажают на 20 лет. Сейчас у белорусов такие же примерно сроки: на 15 лет приблизительно арестованы все лидеры протеста 2020 года. А турецкие ребята рассказали мне, что за первые два года попытки подавления т. У нас сейчас сколько политических заключённых официально признанных?
Их меньше тысячи человек, да? В Беларуси больше тысячи. А в Турции было 160 000 по официальным данным ООН, сколько было реально — никто даже не знает — может быть даже больше 200 000. А еще взять коэффициент, что Россия почти в 2 раза больше Турции, то в 300 раз могут быть более жёсткие репрессии. Если вас интересует исключительно политологическая оценка, она не зависит, откуда ты смотришь — из Литвы или из Челябинска.
Насколько сильно события на Болотной и отъезд из России поменяли траекторию Вашей личной судьбы помимо чисто географических аспектов? Я не знаю, я может быть никогда бы не уехал из страны. Даже не то что из страны. Я жил в Москве. Это такой микромир, где ты можешь даже не выезжать оттуда.
Настолько насыщенная жизнь, что ты не успеваешь даже её прожить, не говоря уже о том, чтобы что-то другое зацепить. А так это очень интересно, я считаю, что любой опыт жизни в других культурах очень полезен: ты на всё — и на себя, и на свою страну, в том числе, смотришь под другим углом. С одной стороны, тебе кажется, что там всё намного хуже, чем когда ты там живешь, потому что ты читаешь в основном плохие новости, и вообще в новости попадает больше негатива. С другой стороны, ты смотришь на кучу других стран, видишь, что у них тоже множество проблем, что твоя страна совершенно не уникальна. Вот это лишение ощущения уникальности собственной судьбы и судьбы своей страны, оно очень полезно.
Что бы Вы посоветовали тем людям, которые десятками тысяч покидают Россию сегодня? Часть людей вернётся. Каждому человеку нужно давать разные советы. Я не могу всем предлагать один совет.
Новости партнеров.
Херсона, Галина Луговая назначила Савицкого Владимира Петровича по слухам приходящегося ей родственником 14. Херсона, Галина Луговая назначила Савицкого Владимира Петровича по слухам приходящегося ей родственником. Савицкий имеет в собственности три охранные фирмы, которые сейчас переживают не лучшие времена и доступ к бюджетным средствам будет далеко не лишним для поддержки бизнеса.
Олег Гадецкий See more Выбор в жизни человека — гордыня или доверие? Олег Гадецкий. Депривация сна. Поставили цели, а что дальше?