НовостьСообщи новостьСообщи свою новость. Новости 18 августа 2023. Минюст признал иноагентами Линор Горалик, Андрея Пионтковского и еще пятерых человек. Андрей Пионтковский — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Андрей Пионтковский. Последние новости [ Новости с фото ]. Результатов: 28. Врачи прооперировали военкора «Звезды» Пионтковского после ранения. Андрей Пионтковский — последние новости. БЕСЕДА С АНДРЕЙ ПИОНТКОВСКИЙ @Andrei_Piontkovsky смотреть онлайн в HD качестве.
[18.04.2023] ПОСЛЕ ПОРАЖЕНИЯ. БЕСЕДА С @Andrei_Piontkovsky АНДРЕЙ ПИОНТКОВСКИЙ [ФЕЙГИН LIVE]
| Комитет защиты национальных интересов - Андрей Пионтковский | Новости компаний. |
| Пионтковский: Путин собирается восстанавливать Российскую империю | Молния. Пионтковский на ютубе последнее видео. |
| Андрей Андреевич Пионтковский – Telegram | Молния. Пионтковский на ютубе последнее видео. |
«Кретинизм сбежавшей оппозиции перешёл в терминальную стадию»
Выход из тени сделал для него ненужной зависимость от бюрократии и власти. Бывший олигарх превратился в современного бизнесмена, играющего по правилам открытой экономики XXI века. За десять лет он прошел путь от олигархического Савла к модернизационному Павлу — путь, который у американских robber barons занял три поколения. Но именно в этой стремительности и таились серьезные опасности. На знаменитую встречу Путина с бизнесменами в феврале 2003 года Михаил Ходорковский пришел убежденным в необходимости преобразовании системы российского бизнеса.
Его идея призвать Путина изменить губительные для судьбы страны правила игры обсуждалась предварительно с руководителем президентской администрации Александром Волошиным, его первым замом Дмитрием Медведевым, руководством РСПП. Концепция Ходорковского вроде бы была всеми ими одобрена, а выразить общую позицию поручили другому бизнесмену — Александру Мамуту. Тот, однако, в решающий момент сказался больным, и докладывать пришлось в конце концов самому Ходорковскому. Его заявление "Ваши бюрократы — взяточники и воры, господин президент", проиллюстрированное скандальной историей с распилом чиновниками 600 миллионов долларов под видом покупки государственной "Роснефтью" частной "Северной нефти", не было тривиальной российской жалобой батюшке-царю на нерадивых и плутоватых слуг, снова укравших какую-то нефтяную компанию.
Месседж Ходорковского был гораздо серьезнее: "Я хочу играть по новым правилам открытого, конкурентного, законопослушного, не зависимого от бюрократии бизнеса. Многие мои коллеги готовы последовать моему примеру. Только так мы сможем вывести экономику из сложившейся при нашем c вами участии системы бандитского капитализма, обрекающей страну на застой и маргинализацию. Но мы одни не можем разорвать эту порочную связь Денег и Власти.
К этой операции должна быть готова и сама Власть, и ее бюрократия. И в этом — ваша историческая ответственность, господин президент". Президент не захотел услышать этого смысла или, наоборот, услышал его слишком хорошо, но не как глава государства, а как глава своей чекистской бизнес-корпорации. Был у него и личный меркантильный интересец.
Последовавшая через год сделка "Путин — Абрамович" покупка "Газпромом" "Сибнефти" стала классическим римейком операции "Богданчиков — Вавилов" с заменой 600 миллионов на 13,6 миллиарда долларов. Сам того не подозревая, Ходорковский ударил в очень больное место, раскрыв неприличную тайну верхушки режима. Питерская бригада, видимо, уже тогда разработала схему обналичивания активов "правильных" олигархов и личного фантастического обогащения. Афера с "Северной нефтью" стала первой скромной пробой пера.
Исторически Ходорковский был прав. То, что он предлагал, и то, что он делал в последние годы перед арестом, было направлено на выход страны из ловушки олигархического капитализма. Выход, который совершенно не устраивал бюрократию и ее вооруженный отряд — силовые структуры. Именно поэтому они с таким остервенением набросились на свою жертву, почувствовав команду Путина "фас".
Тем более, что в знаменитом законе о санкциях предусмотрены так называемые вторичные санкции, которые будут применены к тем зарубежным, в том числе европейским, компаниям, которые будут взаимодействовать с российскими персоналиями и компаниями, попавшими под американские санкции. А сейчас непонятно, за что держаться. Объявлено, что санкционный список будет формироваться по принципу близости к Путину. То есть неформально послан совершенно четкий сигнал: «Чем раньше вы как-то отмежуетесь от Путина, тем больше у вас шансов не попасть под конфискацию ваших миллиардов или сотен миллионов».
И гражданское движение, к которому призвал Навальный, даст возможность каким-то представителям элиты обозначить свою позицию. Но дело в том, что на это уже никто не пойдет. Ни Украина, разумеется, ни Запад и, прежде всего, Соединенные Штаты. Резко изменилось отношение к Москве в целом и к украинскому кризису в США.
Его озвучивает и курирует Курт Волкер. Мне иногда кажется, что позиция Волкера более последовательная и проукраинская, чем официальная позиция украинского руководства. Он мечется и хочет осуществить то, что я год назад назвал гибридной капитуляцией — сделать что-то такое, что Запад принял бы как отступление и снял санкции, а русскому населению можно было бы продать как какую-то победу. Как он сейчас продал войну в Сирии, в третий или четвертый раз «выведя войска» оттуда.
Это реакция на провал кремлевской операции «Трамп наш». Да, им удалось посадить в Белый дом безграмотного человека, который по каким-то неведомым причинам все время расшаркивается перед Путиным и повторяет всякие глупости о том, что «нам нужны русские». Но реальной политикой на российско-украинском направлении занимаются совсем другие люди. Также поставлена задача возвращения на каком-то этапе украденного владельцу — то есть российскому народу.
Вся проблема состоит в том, что официальными представителями владельца сейчас являются те же самые бандиты, которые этот грабеж осуществляют. Я считаю сейчас Навального единственным политиком в России, но не потому, что безоговорочно разделяю все его взгляды — мне приходилось часто с ним спорить. А единственный человек, который способен мобилизовать людей и, прежде только, молодое поколение — это Навальный». Благодарный мир спасенный почтительно склонится к ногам шантажиста, как это уже было в 2013 году после «химического разоружения» Башара Асада.
Таков на сегодня план Кремля, но он не будет реализован, потому что последняя внешнеполитическая карта Путина бита. Пионтковский политолог последние новости. Подробные данные на 05.
Как передает Axar. Запад уже не боится российских ядерных угроз.
К тому же российские войска не смогут сдержать украинское контрнаступление.
С утра он, как я понимаю, он берет интегралы и решает дифференциальные уравнения, а к вечеру, когда от формул ондулин расползается окончательно, начинает писать тексты. И ладно бы просто писать! Он еще и транслирует их обществу, которое и без того натерпелось. А что вы хотели? Ему 82 года, между прочим. Еще неизвестно, что с нами в таком возрасте будет... Я даже думать боюсь о том, что я буду транслировать. Общество жалко все-таки!
То есть был приличным человеком, умел формулировать и логика была ему не чужда. Подкосило его значительно позже - когда он занялся политической деятельностью, вступил в партию "Яблоко" и судя по всему, откусил от него кусок, приняв за молодильное. Потом Пионтковского из партии вычистили - на кой им такие потрясения?
[18.04.2023] ПОСЛЕ ПОРАЖЕНИЯ. БЕСЕДА С @Andrei_Piontkovsky АНДРЕЙ ПИОНТКОВСКИЙ [ФЕЙГИН LIVE]
| Военкор «Звезды» Пионтковский получил ранение при атаке БПЛА в зоне СВО — РТ на русском | Прекрасная и убедительная статья Андрея Пионтковского. Ядерная ограниченная война, похоже, будет. |
| Андрей Пионтковский биография, фото, личная жизнь, жена, дети, образование 2024 | Узнай Всё | Министерство юстиции России признало математика и публициста Андрея Пионтковского и поэтессу Линор Горалик иноагентами. |
| Пионтковский: Кремль готовится к отставке Путина | Андрей Пионтковский, ведущий научный сотрудник Института системного анализа РАН. |
| Новый Берия после Зиничева уберет Золотова и Дюмина, а потом и Путина, - Пионтковский | Андрей Пионтковский, ведущий научный сотрудник Института системного анализа РАН. |
Двадцать с лишним лет спустя
БЕСЕДА С АНДРЕЙ ПИОНТКОВСКИЙ @Andrei_Piontkovsky видео в формате MPp4 или Mp3 трек. пионтковский андрей андреевич последние новости видео. Пионтковский – последние новости. Андрей Пионтковский объясняет, почему Петрова с Бошировым легендировали геями. БЕСЕДА С АНДРЕЙ ПИОНТКОВСКИЙ @Andrei_Piontkovsky. Андрей Пионтковский — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Минюст признал иноагентами журналистов Дымарского и Эггерта. Заподозренный в экстремизме публицист Пионтковский не вернется в РФ. БЕСЕДА С АНДРЕЙ ПИОНТКОВСКИЙ @Andrei_Piontkovsky.
Андрей Пионтковский рассказал нам о планах Путина
| «Кретинизм сбежавшей оппозиции перешёл в терминальную стадию» | Андрей Пионтковский — последние новости. |
| Андрей Пионтковский Саратов. Последние новости, фото и видео Андрей Пионтковский | Андрей Пионтковский ПИОНТКОВСКИЙ: Путин попал в скандал! |
| Андрей Пионтковский - последние новости - | Андрей Пионтковский — все самые свежие новости по теме. |
| Двадцать с лишним лет спустя | Пионтковский Андрей Андреевич последние новости. Недавние события. Пионтковский обратил внимание, что в данном контексте в России Навальный объявляет кампанию гражданского неповиновения. |
| Пионтковский: Путин собирается восстанавливать Российскую империю | Андрей Пионтковский ПИОНТКОВСКИЙ: Путин попал в скандал! |
Андрей Пионтковский
Последние новости. Биография Андрея Пионтковского. Годы детства и юности. Это самая главная новость для Украины, сказал в интервью OBOZREVATEL российский политолог, проживающий в США, Андрей Пионтковский. Андрей Пионтковский. Новости. Андрей Пионтковский: Путин решил действовать! Новости Украина Россия за последний час. Как передает , об этом заявил политолог Андрей Пионтковский в интервью «Эспрессо». Андрей Андреевич Пионтковский, престарелый борец с режимом Путина, призывавший отдать Крым Украине, покинул Россию; возникает вопрос – где живет сейчас революционер и чем занимается.
Андрей Пионтковский
За Родину! За Абрамовича! ISBN 5-85691-061-3 Третий путь …к рабству. ISBN 978-1-934881-42-2 Титулы, награды и премии Академик Международной академии информационных процессов и технологий. Депутат Национальной ассамблеи Российской Федерации.
Один из таких героических журналистов Даниил Пионтковский. Подробности можно узнать нажав на кнопки снизу.
По его мнению, «Путин неисправимый имперец и будет упорствовать в этих своих концепциях настолько, пока ему не будет оказано решительное сопротивление. Что вот похоже сейчас происходит в Украине. Кажется, Запад сосредотачивается, чтобы в ответ на новую военную эскалацию, которую он явно готовит, дать решительный отпор».
Напомним, что 18 марта Путин на концерте в честь годовщины воссоединения Крыма с Россией заявил, что «в 20-е годы прошлого века большевики, формируя Советский Союз, по каким-то причинам, непонятным до сих пор, передали значительные территории, геополитические пространства в адрес квазигосударственных образований. А потом, развалившись сами, развалив свою партию изнутри, развалив Советский Союз, привели к тому, что Россия утратила колоссальные территории и геополитические пространства». Более того, мы рассматриваем наших соседей не просто как соседей, близких по географии, мы рассматриваем народы этих стран как братские народы, готовы подставить им плечо и локоть, для того чтобы обеспечить развитие, двигаться дальше вместе, идти вперёд, используя наши конкурентные возможности, а их достаточно.
Он разъяснял, что да, возникают вопросы о том, можно ли приглашать корейских добровольцев. Корея-то — ведь на нее наложены санкции Организации Объединенных Наций, она является террористическим государством. Да, Российская Федерация не может. Но есть два замечательных «независимых» государства — Донецкая народная республика и Луганская народная республика, которые не являются членами ООН. И они имеют право приглашать. В отчаянии Путин может прийти и к такому средству. Кстати, очень хорошо было замечено Марком, и это надо повторять всё время, что эксперимент над ним был поставлен. Он не шахид, он умирать не хочет. Вы же видите: он годами размахивал своей ядерной елдой, угрожая «посейдонами», «сарматами» или, во всяком случае, тактическим ядерным оружием. В последнее время он как шелковый. Он каждый день или посылает письмо конференции Объединенных Наций по нераспространению, или Шойгу на форуме перед теми же африканцами по бумажке читает, что ядерная война невозможна, мы исходим из того, что в ней не будет победителей, мы наше ядерное оружие держим только как фактор сдерживания других ядерных держав... То есть очень четкие предупреждения — каждый раз первым их делал Борис Джонсон, а потом повторяли в беседах со своими counterparts Милли и Остин — они производили впечатление: он умирать не хочет. И даже ядерный шантаж он уже перевел в форму шантажа — такого же пустого, между прочим, как и с ядерными боеголовками — с Запорожской АЭС. Никакую Запорожскую АЭС он взрывать не будет — неизвестно, куда пойдет это облако. А он весь шум использует только для того, чтобы втихую украсть эту станцию и перекоммутировать потоки электричества на Российскую Федерацию. Короче, сейчас ситуация: или Украина одержит победу в течение ближайших двух месяцев… А победа — два события будут достаточным, на мой взгляд, политическим шоком, который перевернет все ситуацию в Москве и приведет как минимум к отстранению Путина от власти. Это уничтожение Крымского моста и освобождение Херсона. И оба эти события реально могут быть осуществлены в военном отношении при поставке того оружия, о котором уже 10 раз разговаривали. И именно на этом настаивают эти 20 замечательных американских граждан. И я согласен, что наверняка они же проговаривали все эти вопросы устно не раз с теми же чиновниками американской администрации. И я думаю, что те же Блинкин и Остин в каком-то смысле — в хорошем смысле — заказали это письмо, чтобы получить его как поддержку во внутренней борьбе. Поэтому я очень надеюсь, что оно произведет тот эффект, который планировался. И даже в последние 2 дня кое-какие признаки этого появились. Вот вчера был объявлен новый пакет помощи — кажется, на 900 млн. Он планировался, естественно, и до появления этого манифеста. Но там есть некоторые такие серьезные качественные прорывы. Это и противорадарные ракеты, которые для украинской авиации. И самое главное, так, психологически: опять же, это письмо было 17-го, а 18-го неназванный, но официальный чиновник администрации заявил, что Соединенные Штаты считают военные объекты в Крыму законной целью для украинских военнослужащих по той простой причине, что Крым является, естественно, украинской территорией. Это очевидно, так и должно было быть. Но вот эта неопределенность еще продолжала сохраняться. Это еще не тот шаг, о котором я говорил в самом начале — что надо перестать вот эти ограничения в том, что украинцы должны выбирать, какие цели русского агрессора они могут поражать, а какие нет. Я думаю, что это движется в правильном направлении, и мы узнаем очень много интересного не только в коридорах Вашингтона, но и на полях сражений в Украине. То есть или Херсон будет освобожден в ближайшие 2 месяца, или война переходит в очень выгодную для путинского режима стадию полугодового замораживания конфликта. У меня остается буквально 6 минуток, Андрей Андреевич, у меня тут эфир с Арестовичем, но я всё-таки добавлю. Я абсолютно согласен с этим анализом, он объективно такой. Здесь имеет смысл добавить только вот что еще относительно этих ударов в Крыму и символизма возможного будущего обрушения Крымского моста. Я думаю что, скорее всего, идет пристрелка. Сегодняшнее по Севастополю и до этого удары по аэродромам — это пристрелка. Они проверяют, насколько оружие может эффективно поражать эти цели. Украинская сторона, безусловно, осознает — это не то что наше такое представление об этом, которое мы пытаемся передать руководству Украины относительно символизма целей. Это очень важно, потому что вся эта военная авантюра с ее имперским содержанием вся построена на символических актах, на символических мифах: прирастание империи, империя никогда не может проиграть. То есть не бывает так, что империя в своем экстенсивном развитии может себе позволить поражение в войне. Мы же помним, как пагубно сказалось на имперском строительстве поражение в Крымской войне, если уж делать экскурс. Это было символическое поражение, очень важное, которое, в общем, во многом дало старт процессу разложения дома Романовых. Хотя, казалось бы, после этого еще долгие десятилетия процесс шел, процесс двигался более или менее в сторону некой прогрессии: какие-то реформы осуществлялись, наконец, избавление от крепостничества, судебная реформа замечательная, тоже потом погубленная во многом при Александре III, но тем не менее. Очевидно, что для имперского строительства необходимы только победы, безусловные победы. Они не предполагают возможного отката назад. Они допускают только движение вперед в этом смысле. И любая уступка, любое поражение порождает разочарование. В рамках одной человеческой жизни человек хочет увидеть вместо своего личного благополучия, если его невозможно добиться… Страна Россия — лучший образчик того, как можно прожить жизнь просто впустую, но он должен компенсировать это мощью государства. Так его выучили деды его, родители, пращуры. Именно так внушены были смыслы жизни. И если это не происходит, или, хуже того, обращается в прах, как мост, который символизировал эту артерию, соединяющую воедино континент Россию с этим полуостровом, который вдруг приращивается землей — зримой, овеществленной землей, — подрыв его производит гораздо более сильный эффект. Так же, как почему я не верю, что Путин поедет на саммит в Индонезию. Андрей Андреевич, это ваш тезис относительно «оказался наш отец не отцом, а сукою». Вот прямо на камеру, в прямом эфире. И что станется с отца, который станет сукою, понимаете? Опущенный пахан, причем опущенный актером, опущенный президентом — он уже не пахан. Что нам Гиркин? Он никто, а вот мы-то понимаем... Я раньше, может, так же рассуждал, а сейчас, вы знаете, надену перчатки резиновые, Андрей Андреевич. Почему нет? А что ж? Судьба заставила. Не хотел же. Вот эти руки, руки трудовые, как вы помните из советских времен — они сделают даже и так. А что же делать? Кто-то же должен эту миссию выполнить, Андрей Андреевич. Не доверять же ее нашим детям и внукам? Но в любом случае, я возвращаюсь к тому, что символическое значение. Если это доходит до руководства Кремля, они всё время должны учитывать вот это символическое значение актов войны. Они должны демонстрировать прежде всего подневольному русскому населению, что вы прожили свою жизнь зря, ни за что. Вы оправдывали разворовывание России, отказ от прогресса, отказ от политической демократии тем, что вам подарят «великое солнце империи», как там выражается Дугин со своими товарищами. А вы его не увидите. Оно будет вот так — вы ничего не увидите. Не будет никакого имперского возвышения. Вы окажетесь на самом дне. И это дно как раз-таки рукотворно, потому что вы поддались на эту замануху имперского ничто. Потому что Путин не является тем самым царем, пусть даже каким-нибудь Александром III, который в щиколотке сапогов носил вот этот шкалик, постоянно выпивал. Мало кто говорит — он же пьяницей был, пропойцей. Но он же всё равно оставался имперским властителем с его русификацией и всем остальным, не начавшим ни одну войну.
Пионтковский: Путин собирается восстанавливать Российскую империю
Андрей Пионтковский. РИА Новости. За период. Получать уведомления о новостях из. 4 апреля 2013 года Андрей Пионтковский заявил о своём выходе из КС.
андрей пионтковский
В ответ военные преступники Путин и Козак начали открыто грозить Украине уничтожением в ходе масштабной военной агрессии. Насколько его агрессивная политика может сказаться на его рейтинге? Кроме того, планируется большая война с неизбежно большими жертвами. Напомню, что когда в 2014 году начались, в ходе гибридной войны, потери в Донбассе, это стало самой секретной информацией в России. Преследовали Льва Шлосберга, который в Пскове обнародовал эту информацию. И с этой точки зрения военная эскалация безумна и самоубийственна. Потери вызовут недовольство даже у лояльных сегодня обывателей. Тем не менее мне кажется, что путинский режим находится в опасном состоянии наркотического опьянения собственной демагогией. Когда я наблюдаю людей, выступающих на российских каналах, я вижу, что они уже верят в ту чушь, которую они несут. Чего же мы хотим от Патрушева, Путина, Золотова? Они же не сверхлюди, а очень ограниченные мелкие чиновники, выросшие из бандитского Петербурга.
Их действия сейчас — это игра ва-банк. Государство будто готово установить железный занавес. Или все эти действия показывают агонию режима? Что вы думаете об этом? В случае железного занавеса никакой биржи уже не будет, закроются все обменные пункты. Это экономическая катастрофа, которую режим не переживет. Но овладевшая большинством элиты имперская идея — доминировать на постсоветском пространстве — настолько сильна, что она толкает режим на абсолютно самоубийственный шаг. Мне кажется, расчет Кремля таков: начинается война ударом по украинским войскам и в течение короткого времени Кремль достигает каких-то ощутимых территориальных успехов. Например, берет Мариуполь, продвигается к Азовскому побережью или возьмет Херсон и установит контроль над Северо-Крымским каналом. В это время на сцену выскакивает Макрон.
С ним даже не надо договариваться, это типичное поведение французских президентов. Франция в ходе Второй мировой войны потеряла статус мировой державы, и с тех пор все французские президенты озабочены имитацией величия Франции. Саркози прибежал с бумажкой о мире в 2008 году. Он сослужил тогда Путину важную службу. Мирным соглашением он закрепил и легализовал российские территориальные. Так вот, прибегает Макрон в Кремль, Киев, Вашингтон, пытается убедить своей миротворческой миссией и достигает какого-то перемирия под самыми замечательным лозунгом "прекратить кровопролитие". Тем самым закрепляет новый территориальный успех Путина и наказание им непокорной Украины. Частью этого мирного урегулирования будет в том числе и отказ американцев от введения адских санкций.
Цыганов и Снигирь — на высоте, режиссер Локшин — большой мастер.
Травят кино только бездарные Z-... Кому принадлежат эти деньги? Законна ли их конфискация? И может ли это соз... Еженедельный комментарий к ключевым событиям в России и мире. Кто придал самый большой импульс его популярности и привел людей в пункты сбора подписей - Екатерина Шульман, Максим Кац, Майкл Наки или Ф... Они предоставляют р... Военный обзор от 31 января.
ISBN 978-1-934881-42-2 Титулы, награды и премии Академик Международной академии информационных процессов и технологий. Депутат Национальной ассамблеи Российской Федерации. Член Бюро Федерального политического совета движения «Солидарность». Кандидат физико-математических наук. Ведущий научный сотрудник Института системного анализа РАН.
Именно она позволила диктаторам мира — и Китаю, и Россия, и Ирану — оживиться и строить большие планы против свободного мира, против западной цивилизации. К сожалению, вот эта встреча в Женеве показала, что как минимум не совсем справляется с этой ролью и президент Байден. Но «глубинное государство» здесь пришло на помощь. Оно получило опору внутри администрации. Это прежде всего — мы неоднократно об этом говорили — министр обороны Остин и госсекретарь Блинкин. И за последний год Байден и администрация далеко ушла от позиции того саммита в Женеве. И те же люди в этом письме подчеркивают, что оказывается очень серьезная военная помощь Украине, которая переменила ситуацию на поле боя. Но они отмечают то же самое, что мы с Марком говорим уже последние 2 месяца — что в администрации есть два голоса и, собственно, два курса, и ее действия являются такой равнодействующей вот этих двух противоположных импульсов. С одной стороны, блестяще сформулированная еще 25 апреля в Киеве позиция министра обороны Остина. Отвечая на вопрос о целях Соединенных Штатов в этой войне, он ответил очень четко, по-солдатски, по-генеральски: это победа Украины, это полное восстановление ее территориальной целостности, это ослабление России до такой степени, чтобы она никогда не могла повторить подобную агрессию. Очень хорошо. С тех пор он повторял это неоднократно — последний раз на 4-м Рамштайне, на котором еще новая порция вооружений, довольно значительная и весомая, была предоставлена Украине. Но каждый раз на следующий день после позиции Остина выступал другой высокопоставленный чиновник Белого дома, помощник президента по государственной безопасности... Как у нас по-фрейдистски: слово «безопасность» — у нас, бывших советских людей, немедленно выскакивает «государственная». Нет, здесь помощник по национальной безопасности Джейк Салливан. Он всегда размывает эту позицию. Он никогда не говорит, что наша цель победа, наша цель не допустить поражения Украины и в то же время — здесь он повторяет знаменитый мем Столтенберга — ни в коем случае не допустить эскалации конфликта, не допустить кинетического столкновения с Россией, не допустить Третьей возможно, ядерной мировой войны. А что это означает в практическом плане? В практическом плане это означает, что каждый раз ему удается каким-то образом сократить или намеченный Остином объем, или номенклатуру передаваемых вооружений. Вот нам же признался как-то недавно министр обороны Резников, что ему пришлось письменно дать расписку, что эти знаменитые «хаймарсы», которые изменили ситуацию на поле боя, не будут использоваться для ударов по российской территории, так как это может спровоцировать русских и так далее. Это совершенно непонятная логика. Россия в своей войне на полное уничтожение украинского государства и геноцид украинского народа ежедневно совершает военные преступления, обстреливая мирные кварталы, любые цели на территории Украины. А почему американские союзники, предоставляя помощь, требуют, чтобы не было ударов по тем аэродромам, с которых поднимаются самолеты, которые ежедневно бомбят Харьков, по складам оружия и топлива для российской армии? А вот чтобы не спровоцировать русских, поясняет нам Салливан. К чему приводит эта политика на практике? Авторы письма совершенно правильно отмечают, что это политика, да, возможно, не допустить поражения Украины, но и не допустить ее победы. Украинцам передается оружие в таком масштабе, чтобы они смогли достичь патовой ситуации и они ее достигли , но чтобы они не смогли осуществить контрнаступление. Сейчас, когда налицо стала перспектива контрнаступления, освобождения Херсона, совершенно очевидно, что явно недостает давно обещанной авиации, невозможно вести наступление без господства в воздухе, недостает ракет дальности до 300 км и недостает много всего. Недостает противовоздушной и противоракетной обороны, танков и бронетранспортеров, необходимых для контрнаступления. Поэтому, несмотря на все замечательные искренние заявления Остина, на практике Украине передается оружие достаточное для этой патовой ситуации, но недостаточное для ее победы, для выполнения той задачи, которая коллективным Западом, включающим Соединенные Штаты, сформулирована: отвод российских войск на линию 23 февраля. Авторы этого письма очень образно сформулировали эту ситуацию. Есть такая идиома, очень популярная английская — snatch victory from the jaws of defeat, «вырвать победу из пасти поражения». Так характеризуют те события в военной истории, когда стоявшая на грани поражения страна, тем не менее, героически вырвала победу. Так вот они охарактеризовали довольно зло вот эту результирующую сегодня «коллективного Байдена», сказав, правда: maybe unintentionally, может быть, ненамеренно, но они собираются вырвать поражение из пасти победы. Это довольно серьезное обвинение, оно прозвучало и уже вызвало если не состояние шока, то очень острую дискуссию в американском общественном мнении. Я думаю, Марк, вы, конечно, немедленно с ним ознакомились. Интересно вашу точку зрения по этому вопросу. Всегда рад. Я думаю, здесь два важных фактора, которые стоило бы в дополнение отметить. Письмо, конечно, крепкое, по-моему, своевременное. А вот что значит своевременное? Два момента, которые, мне кажется, дают основание предполагать, почему это письмо появилось прямо сейчас. Все те доводы, которые вы привели, безусловно, не только имеют место, но и свое обоснование. Потому что действительно внутри администрации Байдена есть по меньшей мере две линии — их можно разложить и на три: умеренные, устойчивые и средние, которые занимают более промежуточную позицию. Те лица, которых вы перечислили — Остин и Блинкин, пожалуй, хотя он периодически готов занять более нейтральную позицию, как это было, например, по вопросу признания России страной-спонсором терроризма. Но в целом, конечно, это то крыло, которое проукраински ориентировано и в эту сторону направляет администрацию Байдена — ну, в силу своих возможностей. Есть вполне себе очень такое договороспособное крыло realpolitik в демократическом изводе, которое, понятно, представляет Салливан. Мы слышали его публичные заявления, отыгрыши, когда Байден позволял себе... То есть, наверное, такая линия должна быть в американской политике, в американском исполнительном руководстве, иначе без нее не было бы того необходимого баланса, к которому американская политика часто стремится — внешняя политика в значительной степени. И есть некая центристская сила. Это сам Байден. Ну, в меньшей степени другие фигуры. Сам Байден как бы является объектом результирующих этих сил, которому нужно соблюдать этот необходимый баланс для того, чтобы не завалиться ни в одну, ни в другую сторону — в его представлении. До Третьей мировой войны не довести — я уверен, что именно в таких выражениях Салливан убеждает Байдена быть осторожным в решениях, которые могли бы подвести на необратимую грань отношения с Москвой. По всем понятным причинам — что здесь растрачивать слова. А с другой стороны, сам Байден, безусловно, осторожен, как политик. Может, благодаря возрасту, а может, вопреки. Может быть, в силу его бэкграунда — опыт-то у него советского сотрудничества скорее, такого как бы «Брежнев ферштейн», я бы так сказал — то, что мы знаем из его личной политической судьбы. Наверное, он сам гораздо более осторожен, чем этого требует ситуация. И вот сейчас, в момент, всё-таки 6 месяцев — это второй довод. То есть мы позволили себе 6 месяцев длится этой войне еще и потому, что были очень осторожны в своих союзнических обязательствах. Мы ясно их декларировали, говорит радикальная часть, мы подписывались под ленд-лизом прямо 9 мая, мы прямолинейно заявляли свои цели, но по части их осуществления мы были гораздо осторожнее. А стоило ли это того? Чего мы хотели добиться? Невступления третьих стран в мировую войну и превращения ее в термоядерную в конечном итоге? Этой цели мы пока еще не добились. Мы не обеспечили твердого отведения угрозы. Мы хотели для того, чтобы защитить Украину и в ее лице весь западный мир от агрессивных планов Москвы? Но мы этой цели пока еще не добились. Мы близки к ее реализации, но пока еще не добились. Мы пытались посредством этой сбалансированной политики добиться того, чтобы минимизировать потери, которые может нести прежде всего Украина, но, как следствие идущей войны, и сама Россия, для того, чтобы не усугублять ситуацию, оставить надежду на возможный выход из этой войны самого Кремля, самой Москвы? Добились ли мы этого? Ну, только отчасти. Ведь количество жертв всё возрастает. Естественно, если война идет полгода, условно, погибли десятки тысяч. Война идет год — может быть, уже сотни тысяч погибнут. А если 5 лет война идет? Мы этого хотим — обезлюдивания территории, обезлюдивания пространства? Что там по плану Маршала можно будет восстанавливать, если уже до 8 млн. И так далее, и так далее. То есть мы подошли, говорят они — ну, я перевожу на понятный язык — к моменту, когда надо либо, либо.