Высшая мера наказания не может применяться в России с 16 апреля 1997 года, смертная казнь не должна ни назначаться, ни исполняться. Недавно проведенный ВЦИОМ всероссийский опрос показал, что некоторые россияне хотели бы вернуть высшую меру наказания в России – смертную казнь.
В России хотят вернуть смертную казнь: кому грозит исключительная мера
На время действия моратория высшей мерой наказания стало пожизненное заключение. Вопрос о возвращении меры наказания в виде смертной казни возник в обществе в. В своем выступлении кандидат на пост председателя Верховного суда Ирина. Таким врагам только высшая мера наказания — расстрел». ——— В России ввели мораторий на смертную казнь в 1997 году. Документ не ратифицировали, в Уголовном кодексе сохранилась эта норма в качестве исключительной меры наказания. По словам Валерия Зорькина, от высшей меры наказания никуда не уйти, пока существуют умышленные убийства.
Возвращение смертной казни: политическая игра или справедливое наказание?
Суд при этом отметил, что законодательством по-прежнему предусмотрена высшая мера наказания за некоторые преступления. Сторонники возвращения высшей меры объясняли свою позицию тем, что тюрьма его никак не исправила, и даже если осудить такого на пожизненное — за что кормить эту нелюдь и содержать за решеткой на наши налоги долгие годы? Поэтому России, чтобы оставаться правовым демократическим государством, не следует возвращаться к вопросу о введении смертной казни, как высшей мере наказания. Зампредседателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев заявил, что мораторий на смертную казнь в стране может быть отменен. В каких странах до сих пор применяют смертную казнь, какими способами умерщвляют узников и почему эту меру наказания хотят вернуть в России, читайте на ФедералПресс. Но в России фактически высшей мерой наказания сегодня является пожизненное заключение.
Политики потребовали вернуть смертную казнь после теракта в «Крокусе». Мнения за и против
Он напомнил о том, что во время ВОВ с саботажниками, которые по приказу врага вели подрывные работы в тылу, «никто не цацкался». Прямо на месте преступления, потому что если ты предатель, совершивший такое преступление в военное время, то у тебя нет ни возраста, ни национальности, ни даже права на защиту своей жизни», — сказал Медведев. В России действует мораторий на высшую меру наказания, но ситуацию можно исправить, подчеркнул зампред Совбеза.
Но с этим также не все так просто. Для бизнеса мы исправительные учреждения — прим. Для этого нам нужно больше госзаказов, чтобы осужденные трудились, находясь в местах лишения свободы. И что, на мой взгляд, важно, особенно для потерпевших, чтобы пожизненное заключение было безвозвратно, без возможности какого бы то ни было освобождения, — отметила Ирина Хохлова. Отменить мораторий — значит стать посредником убийства? Но стоит ли вообще ждать возвращения смертной казни в России? К слову, советская власть отменяла смертную казнь дважды и дважды ее возвращала.
Впервые — в октябре 1917 года. Вскоре казнь снова вернулась в СССР как высшая мера наказания. С мая 1947 по январь 1950 года в СССР смертная казнь была отменена во второй раз, но, как только ее вновь ввели "по просьбам трудящихся" для "изменников Родины, шпионов и диверсантов", расстреливать вновь начали и осужденных по политическим статьям. В 2009 году Конституционный суд Российской Федерации принял определение , которое запрещало какому-либо суду в нашей стране назначать и приводить в исполнение смертную казнь. Но варианты отмены моратория все же остаются, только с определенными последствиями для положения страны на мировой арене. Кузбасский психолог Матвей Ловцов, в свою очередь, считает, что смертная казнь — это не возмездие или восстановление справедливости, а демонстрация силы со стороны власти. Но, на самом деле, забирать жизнь за жизнь — это несправедливо, с объективной точки зрения. Здесь встает довольно резонный вопрос: "Власть забирает жизнь у человека за то, что он уже забрал чью-то жизнь, почему же тогда никто не заберет жизнь у карателя, раз жизнь стоит жизни? То есть по справедливости — закон писан для всех одинаково.
И если запрещено убивать, то для всех, включая власть.
Она должна присутствовать не как острастка, а потому что общество должно быть к этому подготовлено. В условиях глобального, даже цивилизационного противостояния отмена смертной казни выглядит диссонансом. В 1996 году Россия взяла на себя обязательство ввести мораторий, который полностью запрещает смертную казнь. Тогда для вхождения в Совет Европы необходимо было подписать протокол о защите прав человека об отмене смертных приговоров в мирное время.
Но его не ратифицировали, а в 2022-м Россия вышла из ЕС. Большинство людей ошибочно считают, что введение смертной казни остановит совершение каких-либо преступлений. К сожалению, смертная казнь не останавливает преступления, но может помочь сократить их число. Поэтому я считаю, что вероятность возвращения смертной казни как высшей меры наказания высока. Но, по моему мнению, нет никаких гарантий, что будет приговорен человек, который действительно совершил преступление.
Авторы законопроекта говорят о том, что высшая мера наказания будет касаться террористов, педофилов, преступников, совершивших множественные убийства, маньяков. На сегодня это все, что известно. Но список может пополниться. В этом вопросе, я думаю, мнение граждан будет учтено. Именно поэтому существует большая вероятность возрождения смертной казни в России.
Актуальной статистики о ее применении в открытых источниках нет.
Я не помню, что я думал по этому поводу в детстве. Я же советский октябренок, пионер, комсомолец, родился при Хрущеве, рос при Брежневе. Тогда особо не вспоминали, что в стране были репрессии, расстрелы. Узнал я о репрессиях, уже будучи студентом. Мне было достаточно прочесть Солженицына для того, чтобы понять, что смертная казнь — это ужас ужасный, особенно в России. Позже я сам двадцать лет читал лекции студентам. Один из сюжетов, который я со студентами обсуждал, — это как раз смертная казнь.
Оказалось, что если и влияет, то скорее негативно: в тех странах, где людей казнят, уровень насилия и преступности выше. Если смотреть статистику убийств в России, то после введения моратория на смертную казнь их число снижалось. Почему все же большинство людей, по крайней мере в прежние годы, а лидер справороссов Сергей Миронов утверждает , что и сейчас, поддерживают смертную казнь? Это чисто вопрос пропаганды. Если с экранов ведущие будут орать, что надо расстреливать, и для доказательства показывать страшные кадры, как украинцы убивают российских солдат, то многие будут за смертную казнь. То есть неосознанная позиция? Пластилиновая, да. А любимый пример с Китаем?
Да, у нас часто предлагают расстреливать воров и коррупционеров, как в Китае. Я всегда на это говорю, что каждый год там расстреливают сотни чиновников. И что? Коррупция там совершенно не уменьшается. В советское время, прежде чем поймать Чикатило, расстреляли же другого человека! Недавно только прочел, что какой-то мужчина на Урале получил 20 лет за серию убийств, а потом у другого человека было найдено орудие этих убийств. И невиновный получил возможность выйти на свободу, пройти процедуру реабилитации...
Вы точно человек?
Сидеть в подвалах - хуже смерти. Смерть - как избавление?.. На телеканале «Спас», где я работаю, у батюшек идет такая же дискуссия. Священники не одобряют смертную казнь из-за невозможности покаяться. Но в Священном Писании нет запрета на нее или осуждения. Бывает, заключенный не то что невиновен, просто часть вины - подельников, чужая. Или Конституционный суд упоминал случай, когда приговоренного к высшей мере дважды признавали виновным, а на третий раз оправдали. Или в США некоего Хосе Мартинеса приговорили к смертной казни, но потом провели генетическую экспертизу, оказалось, ошибка. Но как раз их казнить невозможно - обратной силы закон не имеет. А давайте людей спросим? Хоть предложение о референдуме, звучавшее в Госдуме, подвергли обструкции, мол, достаточно разъяснений Конституционного суда.
Даже в Китае, с его расстрелами на стадионах, меньше воровать не стали. Я, как и вы, опасаюсь выпустить джинна из бутылки. Нельзя бесконечно зависать посередине. Случится, не дай бог, новое страшное преступление, снова загорится дискуссия. Сенатор Андрей Клишас заявил, что законы теперь не предполагают высшей меры вообще.
Смертная казнь негативно сказывается на общественной морали — данная практика способствует процветанию жестокости в обществе. Для осуществления приговора требовалось бы нанимать исполнителей — по сути, пришлось бы обучать палачей, что негуманно не только по отношению к преступнику, но и к человеку, который лишает его жизни. Смертная казнь не способна устранить причину нарушения закона — жестокие преступления совершаются на почве неравенства, нужды, недостатка нравственности, психических расстройств. Лишая человека жизни нет возможности его исправить — за долгое время отбывания наказания осуждённый может измениться и раскаяться в своих проступках. Поэтому в тюрьмах раньше нередко практиковались попытки суицида. В целом, смертная казнь не соответствует нынешним представлениям о системе наказаний и общественной морали, она никак не вписывается в современные реалии. Нужна ли в России высшая мера наказания в виде казни? К примеру, многие считают, что содержать десятки лет жестоких преступников — экономически невыгодно. Также люди желают смерти особо опасным, аморальным личностям — растлителям и серийным убийцам, поскольку им жалко жертв.
Шота Горгадзе подчеркивает: для тех, кто совершает преступление, самым главным устрашающим или сдерживающим фактором должен быть не смертный приговор, а неотвратимость наказания: пожизненный срок сейчас не останавливает тех, кто совершает особо тяжкие преступления, как и высшая мера четверть века назад. Вместо дискуссии о «вышке», защитник предлагает заняться превентивными мерами, отмечая, что сегодня правоохранительные органы, заточенные на раскрытие уже совершенных преступлений, не дорабатывают на стадии профилактики. Мораторий — лишь право на отсрочку Мораторий позволяет России откладывать окончательное решение вопроса о смертной казни на неопределенный срок. Однако, по мнению Сергея Белова, такое положение дел нельзя назвать стабильным. Свидетельствует об этом сам факт обращения Верховного Суда в Конституционный суд с просьбой разъяснить решение КС от 1999 года, считает специалист. Если отменить мораторий? Снятие запрета на высшую меру потребует созыва Конституционного собрания, закон о порядке формирования и работы которого еще не принят, подчеркивает декан юридического факультета СПбГУ существует только законопроект. Поэтому вопрос, как конкретно будет выглядеть процедура пересмотра любых конституционных положений из глав 1, 2 и 9, — остается без ответа. При этом вносить изменения в уголовным законодательством не потребуется. Он предусматривает в качестве одного из видов наказания смертную казнь и перечень преступлений, за которые предусмотрен такой вид наказания», — отмечает Сергей Белов. Юрист уверен, что в случае возвращения смертной казни, пересмотр срока на апелляцию и кассацию также не потребуется. Аналогичного мнения придерживается адвокат Шота Горгадзе. По его словам, справедливость или несправедливость судебного рассмотрения никак не зависят от сроков, которые даны на подачу соответствующих жалоб. Защитника больше волнуют и сейчас, и в случае, если сторонники смертной казни одержат верх, объективность суда. По словам адвоката Андрея Гривцова, психологически принимать решения по конкретным делам судьям будет, конечно, трудно, но им или придется справляться с этим, или увольняться. Других глобальных изменений, при таком развитии событий, он не предвидит. Например, есть составы о тяжких преступлениях, по которым лишение свободы практически не применяется, а есть составы с формально аналогичной санкцией, по которым применяется только лишение свободы. Поэтому, если судьи почувствуют общественный и властный запрос на необходимость применения смертной казни, то они будут ее применять», — делает вывод Андрей Гривцов.
Однако, посетовал Нилов, «добрые депутаты, представители правительства предлагают "рубить хвост" по частям этому наглому зверью» — то есть не ужесточать максимально наказание за эти преступления. Нилов добавил, что представители его фракции, в которой есть «более требовательные подходы и более, можно сказать, радикальные», внесут в Думу поправки, которыми за диверсию и терроризм будет предусмотрена смертная казнь. Ему непонятно, почему терроризм и диверсия должны наказываться лишением свободы на срок от 15 до 20 лет. В нашей Конституции смертная казнь существует. В нашем законодательстве, в Уголовном кодексе, есть основания, — их пять, — по которым преступник приговаривается к высшей мере наказания, к смертной казни. Почему здесь этих преступников мы таковыми, самыми опасными, не считаем?!
Казнить нельзя помиловать. Путин снова говорит о смертной казни в России. Что изменилось?
Смертная казнь впредь до её отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных. А в случае помилования высшую меру наказания глава государства мог заменить на срок от 25 лет до пожизненного. Первые чтения пройдут на площадке Общественной палаты сразу после того, как завершится подготовка парламентского законопроекта по возвращению высшей меры наказания. Женщину отправили в колонию на 25 лет, а мужчина пытается отменить высшую меру наказания и подал апелляцию. Именно поэтому в Конституции РФ 1993 г была создана легитимная основа для отмены в будущем высшей меры наказания. Поэтому России, чтобы оставаться правовым демократическим государством, не следует возвращаться к вопросу о введении смертной казни, как высшей мере наказания.
Смертная казнь: от СССР до современной России
Факт регистрации пользователя на сайтах РИА Новости обозначает его согласие с данными правилами. Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации. Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.
При многократном нарушении правил комментирования возможность пользователя оставлять комментарии может быть заблокирована. Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется неуважение к русскому языку, намеренное пренебрежение его правилами и нормами, могут блокироваться вне зависимости от содержания.
Весьма гуманно.
По его словам, «в рамках нынешней Конституции мораторий на смертную казнь может быть преодолен в случае необходимости при изменении правовых позиций Конституционного суда России». Ранее глава Минюста Константин Чуйченко заявил, что в России не следует возвращать смертную казнь, так как люди должны иметь шанс на исправление.
Весьма гуманно. По его словам, «в рамках нынешней Конституции мораторий на смертную казнь может быть преодолен в случае необходимости при изменении правовых позиций Конституционного суда России». Ранее глава Минюста Константин Чуйченко заявил, что в России не следует возвращать смертную казнь, так как люди должны иметь шанс на исправление.