Усть-Куломский район уникален самобытной историей и творчеством, богат трудолюбивыми и талантливыми людьми.
Дело об убийстве семи человек в Херсонской области передадут в военный суд
Приговором Усть-Куломского районного суда подсудимому назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Суд пришел к выводу о том, что ответчиками использован эскизный проект истца П., в том числе путем переработки для создания своего (последующего) эскизного проекта, положенного в основу монумента (памятника) лесозаготовителям. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Верховный суд Коми вынес приговор уроженцу Усть-Куломского района
Усть-куломец проведет 11 лет в колонии за убийство матери 3 июня 2020, среда Верховный суд Республики Коми в апелляционном порядке рассмотрел уголовное дело в отношении жителя Усть-Куломского района. По итогам рассмотрения оставлен без изменения приговор суда первой инстанции. Судом установлено, что 3 июля 2019 года житель села Усть-Кулом распивал спиртное со своей матерью и женой. После длительного застолья у него возникла ссора с матерью.
В связи с письменными заявлениями об отставке коллегия приняла решение о прекращении полномочий председателя Усть-Куломского районного суда Юрия Ерчина с 1 июня 2023 года. Он был назначен на эту должность еще 3 августа 2011 года, ранее возглавлял Сысольский районный суд.
Кроме того, он лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на три года. Также суд удовлетворил иск прокуратуры района к осужденному в интересах ТФОМС Коми на сумму 350 тысяч рублей с целью возмещения расходов на лечение выживших в аварии пассажиров.
Удовлетворены иски о возмещении морального и материального вреда, заявленные потерпевшими, на сумму более 2,3 миллиона рублей.
К назначению судьей Сыктывкарского суда рекомендацию коллегии получила помощник судьи Анна Докукина. Квалификационная коллегия также дала заключение о возможности привлечения к исполнению обязанностей судьи Арбитражного суда Коми Дмитрия Тарасова. В связи с письменным заявлением об отставке коллегия приняла решение о прекращении полномочий судьи Интинского суда Надежды Вежниной с 2 декабря. С 31 декабря прекращаются полномочия судьи Арбитражного суда республики Оксаны Митиной, заместителя председателя Воркутинского суда Наталии Старовойтовой, судей Сыктывкарского суда Татьяны Шишеловой и Валентины Шпилевой.
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми)
Предпринимателям оказывалось общее покровительство их деятельности, они не подвергались проверкам. В общей сложности главный лесничий получил более 800 тыс. Его обвинили в преступлениях по ст.
Бывший руководитель лесничества из Усть-Куломского района, осужденный за взяточничество, не смог оспорить приговор в кассационном порядке Бывший руководитель лесничества из Усть-Куломского района, осужденный за взяточничество, не смог оспорить приговор в кассационном порядке 6 декабря 2023 в 10:50 705 Третий кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения приговор Усть-Куломского районного суда от 21 декабря 2022 года в отношении бывшего руководителя Деревянского участкового лесничества государственного учреждения «Усть-Куломское лесничество». Приговором суда он признан виновным по п.
Судом установлено, что с 2015 по 2021 год руководитель участкового лесничества получал от местных предпринимателей незаконные денежные вознаграждения за подготовку документов для получения в аренду интересующих лесозаготовителей участков. Также лесничий проявлял к таким предпринимателям лояльность при проверке исполнения ими требований лесного законодательства.
Короткая ссылка 26 апреля 2024, 17:52 Военный суд рассмотрит дело в отношении двух человек, которых подозревают в убийстве семи мирных жителей в Херсонской области.
Как пишет агентство, ранее источник сообщал, что в регионе были задержаны два человека по подозрению в убийстве семи местных жителей.
На вакантную должность заместителя председателя Печорского суда рекомендована судья этого же суда Ирина Хусаинова, на должность судьи Воркутинского городского суда - Марина Бишюс, помощник судьи Верховного суда Коми. К назначению судьей Сыктывкарского суда рекомендацию коллегии получила помощник судьи Анна Докукина. Квалификационная коллегия также дала заключение о возможности привлечения к исполнению обязанностей судьи Арбитражного суда Коми Дмитрия Тарасова. В связи с письменным заявлением об отставке коллегия приняла решение о прекращении полномочий судьи Интинского суда Надежды Вежниной с 2 декабря.
Навигация по записям
- Дело об убийстве семи человек в Херсонской области передадут в военный суд — РТ на русском
- Новости - Прокуратура Республики Коми
- Другие города России
- Читайте также:
- Правила комментирования
Новости Сыктывкара — календарь событий, фактов, происшествий за день
- В Усть-Куломе огласили приговор убийце и поджигателю
- Новости Республики Коми | Комиинформ
- Новости и репортажи
- Популярное
В Коми осудили виновника ДТП, в котором погибли четыре человека
Усть-Куломский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 51-летнего жителя села Усть-Нем. Усть-Куломский районный суд признал бывшего главу села Дон виновным в незаконной вырубке леса. Новости Усть-Кулом республики Коми: последние новости за сегодня. Усть-Куломский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 51-летнего жителя села Усть-Нем. Усть-Куломский районный суд признал виновным бывшего главу Усть-Куломского района Александра Кондрашкина в коррупционных преступлениях.
В Коми осудили виновника ДТП, в котором погибли четыре человека
После длительного застолья у него возникла ссора с матерью. В ходе конфликта он схватил косу-горбушу и нанес ею не менее 14 ударов по различным частям тела своей жертвы. Потерпевшая скончалась от острой кровопотери. Результаты судебной экспертизы показали, что на момент совершения преступления мужчина был вменяемым.
Следовательно, ИК-33 не было допущено нарушений условий содержания. Согласно Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным Приказом Минюста России от 16. Помывка осужденных, содержащихся в штрафном изоляторе, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа, транзитно-пересыльных пунктах, одиночных камерах производится в душевых, оборудованных в указанных помещениях, с обеспечением изоляции осужденных, содержащихся в разных камерах пункт 21.
Согласно справке заместителя начальника по тыловому обеспечению осужденный Зеленый П. ГГГГ, осуществлял помывку 4 раза. Следовательно, доводы истца о невозможности поддерживать личную гигиену в связи с некачественной помывкой, необоснованны. В справке заместителя начальника по тыловому обеспечению указано, что осужденный Зеленый П. Следовательно, права истца ИК-33 не нарушены. Согласно справке заместителя начальника по тыловому обеспечению крыша учреждения представляет собой рулонную кровлю, совмещенную с перекрытием.
Данная кровля по своему типу является мягкой. На основании пункта 5. СП 17. Таким образом, доводы истца являются необоснованными. Если истец считал, что в отношении него имеются нарушения условий содержания, он имел возможность своевременно заявить о ненадлежащих условиях его содержания непосредственно в период его нахождения в ИК-33 и своевременно улучшить свое положение. Данным правом он мог воспользоваться при личном приеме начальника учреждения во время ежедневных обходов, при убытии из учреждения.
Однако, за все время нахождения в ИК-33 Зеленый П. Доводы истца о невозможности истца обратиться к начальнику ИУ в связи с «общеизвестными фактами из СМИ» являются оценочными и необоснованными. Компенсация морального вреда представляет собой выплату денежной суммы, размер которой в соответствии с нормами материального права определяется исключительно судом. Компенсация морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости. Необходимым условием возникновения такого права является причинная связь между имевшими место страданиями и нарушением личных неимущественных прав потерпевшего либо посягательством на принадлежащие ему другие нематериальные блага. Для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда необходимо наличие вины и причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ответчика.
Истцом не доказано, что при содержании в учреждении было допущено нарушение уголовно-исполнительного законодательства, что может повлечь компенсацию морального вреда. В нарушение норм действующего законодательства истцом не представлено каких-либо доказательств своих требований, исходя из которых можно сделать вывод о незаконных действиях бездействиях ответчика, наличия причинной связи между действиями и моральным вредом, а также вины ответчика. Из искового заявления Зеленого П. Согласно части 1 статьи 219 КАС РФ , если КАС РФ не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Таким образом, срок исковой давности по данной категории дел начал течь с 23. Кроме описания условий содержания, указанных истцом в исковом заявлении, а также ссылок на положения законодательства никаких иных доказательств суду не представлено.
Из изложенного следует, что истцом не доказано ни одно из обязательных условий наступления ответственности вследствие причинения ему морального вреда: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между двумя первыми элементами, вина причинителя вреда. Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему мнению. Частью 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Согласно статье 3 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года далее - Конвенция никто не должен подвергаться бесчеловечному или унижающему достоинство обращению. Конституция Российской Федерации гарантирует охрану достоинства личности государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению статья 21. Государство обеспечивает потерпевшим компенсацию причиненного ущерба статья 52. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями бездействием органов государственной власти или их должностных лиц статья 53. В соответствии со статьей 1067 Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда пункт 1. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине пункт 2. Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий бездействия государственных органов, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.
Вред возмещается за счет казны Российской Федерации. На основании статьи 151 ГК РФ , если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. К нематериальным благам, в силу пункта 1 статьи 150 ГК РФ , относится, в том числе и достоинство личности. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав и др. Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда пункт 4. Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.
Объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага права на них вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 03 июля 2013 года. В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности абзац 5. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания абзац 6. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению абзац 7.
Российская Федерация как участник Конвенции признает юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случае предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов. В контексте лишения свободы Европейский Суд последовательно подчеркивает, что для отнесения к сфере действия статьи 3 Конвенции испытываемые страдания и унижения в любом случае должны выходить за пределы неизбежного элемента страдания или унижения, связанного с содержанием под стражей. Государство должно обеспечить содержание лица под стражей в условиях, которые совместимы с уважением его человеческого достоинства, и способ и метод исполнения этой меры не должны подвергать его страданиям и трудностям, превышающим неизбежный уровень, присущий содержанию под стражей. При оценке условий содержания под стражей учитывается совокупное влияние этих условий, а также конкретные утверждения заявителя. Также учитывается длительность периода, в течение которого лицо находилось под стражей в конкретных условиях. Из приведенных конституционных и правовых норм, а также из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Европейского Суда следует, что содержание обвиняемого подозреваемого в исправительных учреждениях, следственных изоляторах в условиях, которые несовместимы с уважением его человеческого достоинства, и не соответствуют установленным законом нормам, влечет нарушение его неимущественных прав, гарантированных законом.
В соответствии с частью 7 статьи 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации далее — УИК РФ для временного содержания осужденных, следующих к месту отбывания наказания либо перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, при исправительных учреждениях и следственных изоляторах могут создаваться транзитно-пересыльные пункты. Осужденные содержатся в транзитно-пересыльных пунктах на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором или определением суда либо постановлением судьи, и с соблюдением требований, предусмотренных частью второй настоящей статьи. Предельный срок содержания осужденных в транзитно-пересыльных пунктах составляет не более 20 суток.
По информации пресс-службы Верховного суда Коми, ему назначили наказание в виде штрафа в размере 2,5 млн рублей и лишения свободы на 3,5 года в колонии общего режима. В суде установили, что в период с 2012 по 2021 год фигурант уголовного дела, будучи главным лесничим «Усть-Куломского лесничества», за денежные вознаграждения не проводил проверки на лесозаготавливаемых участках. Всего он получил взятки на сумму более 813 тыс.
Как отмечает агентство, подсудимый является отшельником и живет один в деревне Юдор.
Зимой он занимается охотой, а летом заготавливает веники для продажи.
Председатель суда
- Бывшего главу района в Коми за коррупцию лишили на 3,5 года свободы
- Суд обязал снести нарушающий авторское право памятник в Коми
- Усть-Куломский судебный участок Республики Коми
- Подача документов в суд через портал
Председатель Усть-Куломского районного суда покинет должность в июне
| В Коми осудили виновника ДТП, в котором погибли четыре человека | Поиск дел, решений, приговоров, определений. Последние опубликованные документы суда. |
| По делу об Усть-Куломском ДТП с четырьмя погибшими виновник получил 4,5 года колонии-поселения | Усть-Куломским районным судом 24 ноября 2022 года рассмотрено уголовное дело в отношении бывшего главы Усть-Куломского района шкина, ранее занимавшего должность главного лесничего ГУ РК "Усть-Куломское лесничество". |
| Усть-Куломский районный суд Республики Коми | Усть-Куломский районный суд: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей. |
| Усть-Куломский районный суд Республики Коми на портале Право.ру | Навигация по записям. Время новостей. |
Усть-Куломский районный суд Республики Коми
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Усть-Куломский районный суд Республики Коми. МБУК "Усть-Куломский Районный Дом культуры" С нами вы будете в курсе новостей о культурной жизни нашего села и района. Усть-Куломский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 51-летнего жителя села Усть-Нем. Советская улица, 59а. с. Усть-Кулом, Усть-Куломский муниципальный район, Республика Коми. Как сообщает региональная прокуратура, Усть-Куломский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении ранее судимого местного жителя. Работники аппарата Усть-Куломского районного суда приняли участие в обучающем семинаре-совещании в режиме ВКС. Главные сахалинские новости за день от Мы будем присылать вам на почту самые просматриваемые новости за день. Усть-Куломский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 51-летнего жителя села Усть-Нем.
Защита документов
Судом установлено, что с 2015 по 2021 год руководитель участкового лесничества получал от местных предпринимателей незаконные денежные вознаграждения за подготовку документов для получения в аренду интересующих лесозаготовителей участков. Также лесничий проявлял к таким предпринимателям лояльность при проверке исполнения ими требований лесного законодательства. Общая сумма взяток составила 376 тыс. Суд первой инстанции назначил бывшему руководителю лесничества наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать определенные должности в государственных и муниципальных учреждениях сроком на 5 лет и штрафом в размере 2 млн рублей.
Как сообщалось, по данным следствия, в 2012-2021 годах руководитель Усть-Куломского лесничества Кондрашкин и его подчиненный получили от двух индивидуальных предпринимателей незаконное денежное вознаграждение за совершение действий в их пользу. Бизнесменам требовалось положительное решение вопросов, связанных с выделением интересующих земельных участков с лесными насаждениями, заключением договоров купли-продажи леса, подписанием актов приемки лесных участков по окончанию рубки. Предпринимателям оказывалось общее покровительство их деятельности, они не подвергались проверкам.
После провозглашения приговора подсудимый взят под стражу в зале суда.
С подсудимого взысканы денежные средства в размере 553 800 рублей, которые являются предметом взятки и не были изъяты в ходе предварительного расследования. В целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, а также конфискации судом сохранен арест на часть имущества подсудимого. Приговор не вступил в законную силу. Ответить взыскалиЧетверг, 6 июля, 2023, 15:18 Судебный пристав Межрайонного отделения по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Коми взыскала в пользу государства 2 млн 500 тыс.
Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 уголовного кодекса нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также смерть двух или более лиц. При этом мужчина не убедился в безопасности маневра и при выезде на встречную полосу движения допустил столкновение с автомобилем « Нива ». Суд признал его виновным в инкриминируемом деянии и назначил наказание в виде 4,5 лет лишения свободы в колонии-поселении.
Усть-Куломский районный суд
Гражданин был отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения. Своими противоправными действиями он нарушил п. В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке ст.
Среди погибших, в частности, числится глава посёлка Абрикосовка. Предполагается, что подозреваемые также устроили поджог с применением гранат и топлива, в результате чего сгорели два дома.
Установлено, что истец предложила руководителю администрации проект установки монумента в память о репрессированных, живших в поселке Ярашъю. Она передала ему эскиз памятника, чтобы тот показал его предполагаемому мастеру. В итоге по просьбе руководителя он изготовил схожий монумент, но посвященный лесозаготовителям.
На момент трагедии двое строителей находились на строительных лесах. В результате невнимательных действий подсудимого один из строителей упал на землю и скончался в районной больнице, второй строитель, чудом спасся, ухватившись за стропы.
Вину в содеянном молодой человек признал, принял меры к возмещению морального вреда родственникам погибшего. Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также положительную характеристику личности подсудимого, суд посчитал возможным назначить ему условное наказание в виде 1 года лишения свободы с испытательным сроком в течении 3 лет.