То есть, мы создаём новость в боте, после чего бот даёт ссылку на новость, и после того как жертва перейдёт на новость, нам в боте прийдёт сообщение с айпи. Вы можете сделать новости, создать интересное видео для презентации или разнообразить материалы своей статьи. Как создать фейк-переписку в Инстаграм / СМС с помощью Фейк ньюс – это ложная информация, представленная в качестве реальной новости. Вы можете просто ввести все детали новостей, которые хотите создать, и сайт сделает все остальное. Есть приложение специальное чтобы делать фейк посты в твиттере.
Create AI News Videos with Avatars
Американские операции информационной войны построены в соответствии с одной единственной стандартной организационно-технологической схемой, а, значит, и с программой. Эффективным способом противодействия этой схеме является прием, основанный на известном в практической психологии эффекте «разрыва программы». Суть его такова: организаторы информационной операции стремятся последовательно реализовать все действия, предусмотренные заложенной в ней «программой». Если эту программу «разорвать», сбить противника с заранее намеченного ритма ее реализации, то противник обязательно выпадет в состояние замешательства. Оказавшись в этом состоянии, противник на время потеряет способность контролировать ситуацию. В этот самый момент возникает реальная возможность не только перехватить инициативу в информационной войне — иными словами, перехватить информационную повестку, но и навязать ее противнику в качестве главной сделать ее «идеей-фикс», чтобы он вцепился в нее и стал бы ее либо опровергать, либо отрицать, либо оправдываться и, в конечном итоге, навязать противнику свои правила игры.
Включившись в навязанную ему игру, противник перейдет под скрытое управление организаторов контратаки и перестанет быть опасным. Эффективным инструментом «разрыва программы» и перехвата информационной повестки могут выступать «фейковые новости», распространяющиеся вирусным способом. Именно фейки создают ажиотаж, способный сбить фокус внимания с резонанса, создаваемого информационным вбросом, поразившим «мишень» информационной операции. В условиях лавинообразно нарастающего ажиотажа вокруг несуществующего резонансного события, созданного фейковой новостью, сознание людей отключается от отслеживания любых других событий в том числе порождаемых информационной операцией и приковывается к породившему этот ажиотаж информационному поводу: именно он на определенное время захватывает умы людей и формирует их потребности в немедленном получении новых порций уточняющей информации. Если в этот же момент будет разворачиваться информационная операция класса «Панамское досье» и в публичное пространство будет вброшена новая порция компрометирующих материалов, этот вброс попросту никто не заметит и он уйдет из информационной повестки за считанные часы.
Классическим примером такого перехвата информационной повестки является трансляция произведения Г. Уэллса «Война миров». Это типичный фейк, вызвавший грандиозный ажиотаж. Оказавшись перед угрозой вторжения инопланетян, люди потеряли интерес и к быту, и к политике — в одно мгновение перед лицом новой опасности всё это стало для них не важно. Другим примером перехвата информационной повестки могут служить так называемые «Скрипальские чтения», анонс о проведении которых некоторое время висел на сайте одного из факультетов МГУ 3 и 4 марта 2019 года.
Информация о намерениях провести международную научную конференцию, посвященную разбору так называемого «Дела об отравлении Скрипалей» как классической англосаксонской операции информационной войны включая формы, методы, технологии , появилась в российском информационном пространстве 3 марта 2019 года накануне первой годовщины инцидента в Солсбери и менее чем за сутки была «вирусным» способом растиражирована российскими и зарубежными в основном, британскими СМИ. Несмотря на то, что начало колоссальному по своим масштабам ажиотажу вокруг «Скрипальские чтений» действительно положила обыкновенная шутка, высказанная в беседе с журналистом, либеральные СМИ подхватили эту информацию и сами, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения, растиражировали ее как эталонную и проверенную. В результате по делу Скрипалей информационная повестка была перехвачена как у российских, так и у большинства зарубежных СМИ почти на 48 часов, вытеснив на периферию и вбросы со стороны Великобритании, пытавшейся в информационном пространстве определённым образом обыграть годовщину инцидента в Солсбери, и попытки развернуть информационную кампанию со стороны оппозиции. В одном только «Телеграм» информационный повод захватил внимание аудитории в один миллион триста тысяч человек, причем все эти люди — активные пользователи всемирной Сети. Между тем, быстрому «вирусному» распространению новости о «Скрипальских чтениях» способствовало всего-навсего три резонансных «раздражителя», захвативших внимание самых различных аудиторий: 1 само название конференции — «Скрипальские чтения», которое было сформулировано из соображений компактности и лаконичности, но многие увидели в этом названии скрытый смысл; 2 намерение пригласить Петрова и Боширова как первоисточников сведений о том, что же именно произошло тогда, 4 марта 2018 г.
После попадания новости о «Скрипальских чтениях» на сайт радиостанции «Говорит Москва» эту новость подхватила «Медуза» и без какого-либо принуждения или внешнего стимулирования, по собственной инициативе, добровольно, стала массово рассылать эту новость по всем известным ее редакции адресам и контактам СМИ официальным, неофициальным, доверительным , сопровождая рассылку комментарием «аааааа!!!!!!!! В результате сработал «вирусный эффект»: новостью за считанные часы «заразились» буквально все, в том числе — «Sky News», «Independent», «Newsweek», буквально «выстроившиеся в очередь» на аккредитацию для участия в данном мероприятии. Если бы «Скрипальские чтения» действительно задумывались как операция по перехвату информационной повестки, результат этой операции превзошел бы всяческие ожидания ее возможных организаторов. Так, после распространения новости в прессе информационная повестка была перехвачена и удерживалась организаторами на протяжении двух дней — внимание русскоязычной и англоязычной в основном, британской прессы было сконцентрировано на обсуждении данного события. Всего на различных информационных площадках информационные порталы, социальные сети, видеоплатформы вышло более 260 материалов по данной теме.
Большая часть из них — 141 материал — появилась в день опубликования самой новости на сайте радиостанции «Говорит Москва» в воскресенье, 3 марта 2019 года. Это было обеспечено двойной информационной итерацией повторением какого-либо действия — новостью о том, что будут проведены «Скрипальские чтения» и что на них будут приглашены Петров и Боширов, и новостью от пресс-службы факультета политологии о том, что приглашение Петрова и Боширова — «шутка». Далее приводятся показатели без учета сегмента мессенджеров. Вследствие этого наблюдалось падение интереса со стороны медиа: было опубликовано 89 материалов. В промежуток с 5 по 8 мая было размещено всего 24 материала.
Период максимальной активности при размещении информации о событии — 3 марта, с 1700 до 1800 31 материал. Максимальный спад медиаактивности при обсуждении инфоповода — 5 марта, с 13 до 14.
Ключевые схемы 2023-2024 года, примеры и прогнозы На сегодняшний день в топ-3 самых распространенных способа обмана мошенниками остаются: взлом аккаунтов в мессенджерах, и рассылка сообщений с просьбой одолжить денег; манипуляция с запугиванием о том, что близкий человек задержан правоохранительными органами и нужны средства, чтобы «дать взятку», а также звонок якобы от сотрудника ФСБ. Помимо этих способов обмана злоумышленники все чаще применяют и новые виды мошенничества.
В специальную форму на сайте нужно ввести имя, фамилию, пол, возраст и загрузить фотографию «жертвы» вашего розыгрыша. Неизменно одно — их героями могут стать ваши друзья. Понравилось, как получилось? В следующий раз сгенерируется новость с другим интересным сюжетом» — пишут авторы сервиса.
Целевая аудитория таких офферов — азартные люди, которых легко подцепить на крючок «всем повезло и тебе повезёт». Они охотно ведутся на фриспины, бонусный счёт и прочую лабуду, которую мы будем так активно пропихивать в таргет. Креативы для таргета могут быть совершенно разными, но вот подход после того, как мы довели лидов до нашего канала, остаётся неизменным: далее нам потребуется работать с возражением аудитории, особенно той, которая уже столкнулась с обыкновенным арбитражным нае… Тут-то нам и понадобится фейковый диалог, в котором другие, якобы участники канала, делятся скринами с выводами средств и хвастаются тем, как же круто им помогли преуспеть и накупить ништяков. Можно использовать SPY-сервисы и надёргать крео оттуда. Но имейте в виду: такие креативы легко отследить через поиск по картинке, поэтому их всё равно придётся видоизменять. А можно сделать фейк-переписки самостоятельно. Как создать переписку без сервиса Привлечь к помощи друзей: подготовить им сценарий и попросить их отправлять вам сообщения согласно ему. Если у вас есть несколько акков в том же ВК или Телеге, то можно создать переписку самому с собой. Получится что-то типа такого: А можно использовать вспомогательные сервисы и ботов. Поговорим о них подробнее. Переходим по ссылке. Попадаем на сайт. Набираем текст за себя и за собеседника, какой нам нужен. Задаём время, вид WiFi, имя собеседника и прочие нужные вам настройки. Нажимаем на кнопку «Получить скриншот».
Real Fake News — телеграм-бот, который генерирует фейковые заголовки для топовых СМИ
Просто перейдите на сайт по ссылке ниже, заполните форму и сгенерируйте новость. Кнопка, справа от формы, переместит Вас на новую страницу. Вам остается всего лишь поделиться новостью с "жертвой" розыгрыша, или отправить ему ссылку.
Когда люди обращались к Клауду как к эксперту, он часто предлагал им рефинансировать свои займы. Проект Хроника высшего образования показал, что Клауд был фиктивным персонажем, созданным The Student Loan Report — сайтом компании, которая занимается рефинансированием студенческих займов. Перекручивание заявлений экспертов или приписывание выдуманных заявлений реальным экспертам Часто манипуляторы искажают смысл слов экспертов, в частности, вырывая фразы из контекста. В мае 2018 года твиты и сообщения в блогах о заявлении и педагога по сексуальному образованию Динн Карсон стали вирусными в социальных сетях. Пользователи якобы спрашивали у нее совета, и она сказала, что родители должны попросить разрешения ребенка, прежде чем менять ему подгузник. Это было преувеличением. Бывают случаи, когда мнения реальных экспертов полностью подделывают.
Чтобы проверить их, посетите сайт аналитического центра или организации, с которыми связан эксперт. Проанализируйте фокус их исследований, заявлений или статей. Согласуются ли они с подозрительной новостью? Но когда его спросили об этом, Ридель подтвердил, что он не написал статью. Было много подсказок, что статья не была написана носителем английского языка, пишет Atlantic Council. CGS Monitor использовал целую стратегию: перепечатал несколько статей, на самом деле написанных Брюсом Риделем. Таким образом, подделка среди них могла остаться незамеченной и сойти за подлинник. Использование таких методов фальсификации не обманет экспертов в регионе, но может обмануть кого-то, кто не знаком с этой областью знаний, занимается исследованием или редактирует Википедию, как в этом примере. Манипуляции при переводе слов эксперта Этот метод часто используют при переводе с английского на другие языки.
Противодействуйте этому, найдя оригинальный материал и переведя его заново. Западные страны, включая Германию, ввели экономические санкции в отношении России после присоединения Крыма в марте 2014 года. Манипуляция сообщениями в медиа Наша склонность доверять авторитетным СМИ и относиться к ним некритично используется пропагандистами и манипуляторами. Ссылки на газету привели на сайт WhatDoesItMean. Автор этой новости, Sorcha Faal, был выдуманным персонажем, который распространяет слухи. Чтобы противостоять этому типу манипуляции, перейдите на источники по ссылке и оцените их достоверность. Источником был немецкий портал Propagandaschau. В российских СМИ не упоминалось о статье Армстронга, в которой он опровергал эти заявления. Перекручивание реальных сообщений авторитетных СМИ Новости, представленные авторитетными СМИ, могут быть искажены манипуляторами в других медиа.
Фактически, цитата вообще ей не принадлежала, а ее фото было взято из интервью, которое она давала по другому вопросу. Ссылки на несуществующие сообщения авторитетных СМИ Российские и молдавские сайты распространили фальшивую историю, которая первоначально появилась в декабре 2017 года, с утверждением, что в Крыму обнаружен золотой рудник. Как сообщил 10 февраля 2016 года молдавский новостной сайт GagauzYeri. Предполагаемым источником этой истории был Bloomberg, но гиперссылка туда не вела. Это — первый признак того, что новость может быть фальшивой. Поиск на сайте Bloomberg, так же как и в Google, не обнаружил такой истории, пишет Stopfake. Манипуляции с данными Данными социологических опросов и экономическими показателями легко манипулировать. Российский сайт Украина. Но отчет не был основан на системном исследовании, его авторы не анализировали имеющиеся данные, собранные организациями, которые следят за ксенофобией в Украине.
Судя по указанным источникам, авторы сделали механический подсчет инцидентов, независимо от серьезности или достоверности информации. Например, учитывались как реальные случаи вандализма, так и словесные оскорбления во время массовых мероприятий. Самое дерзкое заявление доклада — то, что число инцидентов на почве антисемитизма в Украине удвоилось по сравнению с предыдущим годом. По данным мониторинговых организаций, число актов вандализма на почве антисемитизма выросло, но так значительно: с 19 до 24. Об этом свидетельствуют цифры, собранные Национальной мониторинговой группой по правам меньшинств, которая следила за преступлениями на почве ненависти в Украине более десяти лет. В 2017 году не было зафиксировано ни одного случая насилия на почве антисемитизма, а в 2016 году — только один, сказал глава группы Радио Свобода. Таким образом, внимательный взгляд на отчет показал, что это не была глубокая оценка ситуации. Однако нарратив антисемитизма — один из важных компонентов антиукраинской пропагандистской кампании, проводимой Кремлем для оправдания агрессии против Украины. Поэтому тезисы доклада об Украине были с готовностью подхвачены российскими пропагандистскими СМИ.
Другие противоположные доказательства появились в обзоре американского Pew Research Center по 18 странам Центральной и Восточной Европы, который показал, что Украина имеет самый низкий процент антисемитских настроений в Европе. В России, говорится в документе, этот уровень почти в три раза выше. Сайт Украина. Исследование Pew Religious Belief and National Belonging in Central and Eastern Europe содержит раздел методологии, объясняющий, как проводили исследование. Важно проанализировать и понять методологию. Поэтому пропагандисты часто прибегают к искажению результатов реальных исследований. Российский прокремлевский сайт Ukraina. Используя только первое предложение отчета Fitch, Ukraina. Это единственный фрагмент информации, который Украина.
Лучший способ опровергнуть такое искажение — найти и изучить полный отчет. Еще одно манипулятивное заявление Ukraina. Источник этого поддельного заявления — опрос Фонда демократических инициатив в начале июня 2018 года. Это утверждение основано на Facebook-сообщении бывшего премьер-министра Украины Николая Азарова. Заявление Азарова было основано на данных РИА Новости , представленных в привлекательной, но сомнительной инфографике. Согласно индексу стоимости жизни Numbeo , Украина является наименее дорогой страной в Европе, наряду с Молдовой, Македонией и Албанией. На сайте также сравниваются цены на продукты питания в разных городах мира, что свидетельствует о том, что средние украинские цены должны пройти долгий путь, прежде чем достигнут европейского уровня. Таким образом, сравнение абсолютных чисел без учета других индикаторов неверно, определил Stopfake. Попытайтесь отличить реальные цифры и факты от поддельной информации.
Очень часто такие подделки включают в себя некоторые реальные числа, плюс числа из подозрительных и ложных источников. В канадском примере, распространенном в социальных сетях с 2015 года, делается вывод, что Канада тратит больше денег на беженцев, чем на пенсионеров. По данным канадского правительства, это было неправдой. Некоторые беженцы получают небольшую ежемесячную сумму за первый год в Канаде — около 800 долларов США за одного человека и единовременное пособие в размере около 900 долларов США. Они могут также получить кредит в несколько сотен долларов за аренду или другие расходы. В школах иногда платят небольшие разовые пособия для беременных, новорожденных, детей младшего возраста. Но беженцы, находящихся на государственном пособии, обязаны вернуть государству расходы на поездку в Канаду и первичный медицинский осмотр. Просители убежища в Канаде не получают социальной помощи, пока они не станут резидентами страны. С этого момента они имеют право на социальную помощь, как и все остальные.
Беженцы, которых спонсируют частные лица, не имеют права на любую социальную помощь: они являются финансовой ответственностью спонсоров на период спонсорства, который обычно составляет около года. Напротив, одинокие пожилые канадцы с самым низким доходом получают не менее 1300 долларов в месяц, а также пенсию по старости. Исследование 2004 года показывает, что подавляющее большинство доходов беженцы получали от занятости, а не в качестве социальной помощи, в течение семи лет после их прибытия в Канаду. Они иногда работают лучше, чем мигранты бизнес-класса или семейного класса. Страница с самым высоким трафиком на сайте Канадского совета по делам беженцев развенчивает миф. Краткое резюме Вот на что стоит обратить внимание при чтении опросов общественного мнения и других исследований: Описывается ли методология? Как сформулированы вопросы? Иногда они придуманы, чтобы манипулировать и навязывать определенные ответы. Какова выборка респондентов: по возрасту, месту жительства и другим характеристикам?
Является ли выборка статистически обоснованной?
Пользователь может выбрать внешность ведущего и оформление студии. Кроме того, можно добавить картинки, музыку, титры и ссылки. Вы можете сделать новости, создать интересное видео для презентации или разнообразить материалы своей статьи.
Такие действия призваны устранить у общественности ощущение травли или спланированной акции в отношении политика. Заметание следов Последний этап — сокрытие следов активности. Наиболее распространённая технология позволяющая это сделать, — отвлекающая новость. Используя уже созданную инфраструктуру из ботов можно вбросить новое «информационное» сообщение. По своей тематике оно должно совершенно отличаться от прежней фейковой истории, быть ещё более громким и резонансным. Такая фейковая новость переключает внимание общественности на новую проблему и «глушит» голоса тех, кто, возможно, к этому моменту сумел идентифицировать прежний фейк. Теперь, разобравшись в алгоритмах, давайте посмотрим на фейковую новость не глазами создателей, а со стороны аудитории. И выясним параллельно, как противостоять fake news? Вырабатываем «иммунитет» Поскольку fake news бьют прямой наводкой по пользователям, первый рубеж обороны могут составить только сами читатели. Прежде всего, они должны определять фейковые новости по следующим признакам: 1. Гиперболизированные и кликбейтные заголовки. Новостные заголовки обычно передают суть информационного сообщения, а не создают загадок Когда умирает действительно «легендарный рок-музыкант, хиты которого знают все» достаточно написать его имя, чтобы привлечь внимание читателей Заголовки новостей коротко описывают суть произошедшего. В противном случае лучше новость проигнорировать. Подозрительные домены или искажённые названия сайтов популярных медиа, похожие на настоящие Примеры таких сайтов можно посмотреть, к примеру, здесь. Забейте в поисковик название интересующего вас СМИ — на первых позициях в выдаче будут оригиналы. Сравните их интернет-адресом подозрительного источника. Большое количество ошибок или опечаток в тексте новости Попробуйте найти на сайтах известных вам СМИ эту же историю, но в более развёрнутом виде. Если поиски не увенчаются успехом, то, скорее всего, перед вами автоматически сгенерированный контент. Поддельные фото или коллажи Фотоколлаж рассчитан на невнимательного читателя и призван иллюстрировать несостоявшееся событие Попробуйте сохранить подозрительное фото и поискать его копии через фотопоисковики Google, TinEyE и т. Если копий нет в авторитетных источниках, то скорее всего перед вами фотошоп. Отсутствие отметок о времени публикации новости Даты публикации скрывается для того, чтобы максимально продлить «жизнь» фейковой новости. Такое сообщение будет казаться актуальным сколь угодно долго, пока не будет явно противоречить действительности. Забейте заголовок подозрительной новости и попробуйте поискать его, используя фильтры времени. Скажем, укажите прошлый год или прошлый месяц.
Что значит закон о фейковых новостях?
| Генератор шуточных фейковых новостей | Создатель фейковой новости преследует одну цель — сделать контент максимально привлекательным путем продумывания заголовка и «хайпануть» на псевдоновости. |
| Как распознать фейковые новости | Фейковые новости – это ложная или вводящая в заблуждение информация, выдаваемая за реальные новости. |
| Создание фейковых новостей с помощью Facebook | Чтобы разоблачить фейк, вы должны выяснить когда и где было сделано фото, и было ли оно обработано в фоторедакторе. Lnkly Приложение Lnkly позволяет создавать новости за считанные секунды и делиться ими с друзьями и семьей через интернет-платформы. |
Prank News Generator
Главная» Новости» Фейковые новости создать прикол. Исходя из этого исследователи сделали вывод, что фейковые новости могут влиять на мнения и, соответственно, выбор избирателей даже после разоблачения таких новостей. Выявить фальшивые новости или манипулятивно обработанные изображения несложно с помощью подходящих инструментов и методов. Медиахудожник и создатель ботов Voices of Strangers и Better than Tinder Евгений Кудашев создал еще один телеграм-бот — на этот раз он посвящен фейк-ньюс. То есть, мы создаём новость в боте, после чего бот даёт ссылку на новость, и после того как жертва перейдёт на новость, нам в боте прийдёт сообщение с айпи.
Создание фейковых новостей с помощью Facebook
В специальную форму на сайте нужно ввести имя, фамилию, пол, возраст и загрузить фотографию «жертвы» вашего розыгрыша. Неизменно одно — их героями могут стать ваши друзья. Понравилось, как получилось? В следующий раз сгенерируется новость с другим интересным сюжетом» — пишут авторы сервиса.
Издание решило сыграть на актуальной теме коронавируса и поддельных QR-кодов, и выгорело! Через несколько дней история кочевала из одного паблика в другой, а пользователи в комментариях осуждали мальчика, которого никогда не существовало, и называли его Павликом Морозовым.
Вскоре властям пришлось опровергать завирусившийся фейк. Если бы это было правдой, режиссёра можно было бы списывать за профнепригодность. И пользователи были уже готовы это сделать, ведь по соцсетям "новость" разошлась без приписки, что это лишь шутка. Вскоре всё встало на свои места. Спустя несколько дней Рогозин как бы невзначай отметил, что качество снятого на МКС материала для фильма великолепно.
Шаг первый: создать сайт для новости Это очень просто. Надо зарегистрироваться на бесплатном хостинге для блогов и оформить статью. Причина, по которой я использовал широко известную новость про которую уже известно, что это фейк и очень топорный веб-сайт, — чтобы Facebook легко распознала, что новость фейковая, и проверить, будет ли реакция от соцсети. Шаг второй: создайте страничку фейковой новости на Facebook Это сделать также довольно просто. Далее надо настроить таргет Facebook на людей, которым, по нашему мнению, будет интересна новость. Но население США относительно просто и дёшево обмануть.
Это обусловлено тем, что разрыв на выборах в некоторых штатах например, как в штате Мичиган, который был 11 602 составляет всего несколько тысяч голосов, а это один из ключевых штатов. Чтобы повлиять на выборы достаточно раскачать штаты с небольшим разрывам в голосах, такие как Мичиган, Пенсильвания или Висконсин. И например, если бы на прошлых выборах эти штаты проголосовали за другого кандидата - в США сегодня был бы другой президент. Далее надо настроить таргет Facebook на людей, которые нам интересны Также надо настроить детали таргетинга.
В этот самый момент возникает реальная возможность не только перехватить инициативу в информационной войне — иными словами, перехватить информационную повестку, но и навязать ее противнику в качестве главной сделать ее «идеей-фикс», чтобы он вцепился в нее и стал бы ее либо опровергать, либо отрицать, либо оправдываться и, в конечном итоге, навязать противнику свои правила игры. Включившись в навязанную ему игру, противник перейдет под скрытое управление организаторов контратаки и перестанет быть опасным. Эффективным инструментом «разрыва программы» и перехвата информационной повестки могут выступать «фейковые новости», распространяющиеся вирусным способом. Именно фейки создают ажиотаж, способный сбить фокус внимания с резонанса, создаваемого информационным вбросом, поразившим «мишень» информационной операции. В условиях лавинообразно нарастающего ажиотажа вокруг несуществующего резонансного события, созданного фейковой новостью, сознание людей отключается от отслеживания любых других событий в том числе порождаемых информационной операцией и приковывается к породившему этот ажиотаж информационному поводу: именно он на определенное время захватывает умы людей и формирует их потребности в немедленном получении новых порций уточняющей информации. Если в этот же момент будет разворачиваться информационная операция класса «Панамское досье» и в публичное пространство будет вброшена новая порция компрометирующих материалов, этот вброс попросту никто не заметит и он уйдет из информационной повестки за считанные часы. Классическим примером такого перехвата информационной повестки является трансляция произведения Г. Уэллса «Война миров». Это типичный фейк, вызвавший грандиозный ажиотаж. Оказавшись перед угрозой вторжения инопланетян, люди потеряли интерес и к быту, и к политике — в одно мгновение перед лицом новой опасности всё это стало для них не важно. Другим примером перехвата информационной повестки могут служить так называемые «Скрипальские чтения», анонс о проведении которых некоторое время висел на сайте одного из факультетов МГУ 3 и 4 марта 2019 года. Информация о намерениях провести международную научную конференцию, посвященную разбору так называемого «Дела об отравлении Скрипалей» как классической англосаксонской операции информационной войны включая формы, методы, технологии , появилась в российском информационном пространстве 3 марта 2019 года накануне первой годовщины инцидента в Солсбери и менее чем за сутки была «вирусным» способом растиражирована российскими и зарубежными в основном, британскими СМИ. Несмотря на то, что начало колоссальному по своим масштабам ажиотажу вокруг «Скрипальские чтений» действительно положила обыкновенная шутка, высказанная в беседе с журналистом, либеральные СМИ подхватили эту информацию и сами, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения, растиражировали ее как эталонную и проверенную. В результате по делу Скрипалей информационная повестка была перехвачена как у российских, так и у большинства зарубежных СМИ почти на 48 часов, вытеснив на периферию и вбросы со стороны Великобритании, пытавшейся в информационном пространстве определённым образом обыграть годовщину инцидента в Солсбери, и попытки развернуть информационную кампанию со стороны оппозиции. В одном только «Телеграм» информационный повод захватил внимание аудитории в один миллион триста тысяч человек, причем все эти люди — активные пользователи всемирной Сети. Между тем, быстрому «вирусному» распространению новости о «Скрипальских чтениях» способствовало всего-навсего три резонансных «раздражителя», захвативших внимание самых различных аудиторий: 1 само название конференции — «Скрипальские чтения», которое было сформулировано из соображений компактности и лаконичности, но многие увидели в этом названии скрытый смысл; 2 намерение пригласить Петрова и Боширова как первоисточников сведений о том, что же именно произошло тогда, 4 марта 2018 г. После попадания новости о «Скрипальских чтениях» на сайт радиостанции «Говорит Москва» эту новость подхватила «Медуза» и без какого-либо принуждения или внешнего стимулирования, по собственной инициативе, добровольно, стала массово рассылать эту новость по всем известным ее редакции адресам и контактам СМИ официальным, неофициальным, доверительным , сопровождая рассылку комментарием «аааааа!!!!!!!! В результате сработал «вирусный эффект»: новостью за считанные часы «заразились» буквально все, в том числе — «Sky News», «Independent», «Newsweek», буквально «выстроившиеся в очередь» на аккредитацию для участия в данном мероприятии. Если бы «Скрипальские чтения» действительно задумывались как операция по перехвату информационной повестки, результат этой операции превзошел бы всяческие ожидания ее возможных организаторов. Так, после распространения новости в прессе информационная повестка была перехвачена и удерживалась организаторами на протяжении двух дней — внимание русскоязычной и англоязычной в основном, британской прессы было сконцентрировано на обсуждении данного события. Всего на различных информационных площадках информационные порталы, социальные сети, видеоплатформы вышло более 260 материалов по данной теме. Большая часть из них — 141 материал — появилась в день опубликования самой новости на сайте радиостанции «Говорит Москва» в воскресенье, 3 марта 2019 года. Это было обеспечено двойной информационной итерацией повторением какого-либо действия — новостью о том, что будут проведены «Скрипальские чтения» и что на них будут приглашены Петров и Боширов, и новостью от пресс-службы факультета политологии о том, что приглашение Петрова и Боширова — «шутка». Далее приводятся показатели без учета сегмента мессенджеров. Вследствие этого наблюдалось падение интереса со стороны медиа: было опубликовано 89 материалов. В промежуток с 5 по 8 мая было размещено всего 24 материала. Период максимальной активности при размещении информации о событии — 3 марта, с 1700 до 1800 31 материал. Максимальный спад медиаактивности при обсуждении инфоповода — 5 марта, с 13 до 14. Отраслевая принадлежность материалов: 2. Социальные сети — 161 материал; ВКонтакте — 148, Фейсбук — 13. Далее — ВК, ФБ. Популярные площадки Ютуб — 5 материалов. Статистические показатели по охвату: Совокупный охват — более 50 миллионов человек.
Сайт дня: сгенерируйте выпуск новостей с нейросетью-ведущим
Сервис шуточных новостей, позволяющий разыграть своих друзей или родственников. Просто перейдите на сайт по ссылке ниже, заполните форму и сгенерируйте новость. Кнопка, справа от формы, переместит Вас на новую страницу.
Забудь про фоторедакторы и лови нашу подборку сервисов для создания фейковых скриншотов: ScreenChat и iFake — сервисы для создания скриншотов SMS-переписки на IPhone. Деньги и 1xbet. Из минусов — шаблоны личных кабинетов онлайн-кошельков представлены в старом дизайне.
Невозможно проверить и опровергнуть чьё-то мнение, например, о будущем. Проверке поддаются только данные и цифры из прошлого и настоящего. Универсальных признаков фейка при этом не существует, указал основатель «Проверено. Медиа» Илья Бер. Однако в ряде случаев фейк может опознать даже непрофессионал.
Это не потребует много времени, только внимательность. Во-первых, нужно смотреть на источник информации. Если это непонятный блог или канал, или СМИ, о котором вы слышите впервые, это может и должно вызывать некоторые сомнения. Во-вторых, выбор лексики. Сенсационная лексика типа «Шок, сенсация, вы не поверите!
Ну и, в третьих, с большой осторожностью надо относиться к анонимным текстам и каналам. Общая рекомендация: не читать анонимные телеграм-каналы и блоги. Не понимая, кто пишет этот контент, нельзя понять их мотивацию, цели и задачи, они не несут ответственности за свои слова. Основной помощник в борьбе с фейками — это сам интернет с его обширными объёмами информации. По словам Павла Банникова, в основном фактчекеры используют вполне открытые источники, хотя иногда ради проверки приходится заходить и в серую зону — например, в Даркнет.
Но умение работать с информацией — не единственное, что нужно для глубокой проверки фактов. Как правило, в эту сферу идут журналисты и эксперты в самых разных областях, которые уже могут отличить, какой источник методологически достоверен и можно ли его перепроверить. В равной степени важно иметь фундаментальные знания в какой-то конкретной сфере и общую эрудицию, понимать, как устроен мир и как работает научный метод. Кроме того, как отметили собеседники «Секрета», для этой работы нужен определённый склад ума, жизненный опыт, въедливость и любопытство. Большинство людей в России никогда не слышали слово «фактчекинг» и не знают, что есть специализированные ресурсы, которые проверяют информацию на достоверность.
Порой достаточно прибегнуть к обычному поисковику или здравому смыслу. Но до момента, когда проверка информации станет нормой, а пользователи перестанут массово вестись на откровенные фейки, предстоит ещё немало просветительской работы со стороны государства, СМИ и профильных агентств. И одна из немаловажных задач на этом пути — изменить негативное отношение рядовых пользователей интернета к идее проверки фактов. Как указал Илья Бер, у многих в головах слово «фактчек» приравнивается к слову «цензура». Именно фактчекеров, вынесших вердикт о недостоверности информации во многих постах Дональда Трампа, в своё время обвиняли в том, что все каналы бывшего американского президента оказались заблокированы.
Несмотря на то что фактчекеры никого не блокируют — они лишь дают ответ, насколько правдива та или иная информация, — находится достаточно людей с вопросами, кто проверяет фактчекеров и не проплачены ли их вердикты. И зачастую ответ на этот вопрос они слышать не хотят. Павел Банников признался, что негатив в адрес борцов с фейками звучит достаточно регулярно, причём доходит даже до кибербуллинга и прямых угроз. Массовым онлайн-хейт стал именно во время пандемии, когда их работа стала особенно сильно видна. Фактчекеры привыкли относиться к этому как к издержкам работы, но порой пробивает даже самых опытных и толстокожих.
Для борьбы с выгоранием приходится прибегать к помощи психотерапевтов. Но в целом участники альянсов и агентств уверены, что делают нужную работу, и стараются быть объективными и аргументированными в своих оценках. Помогут ли ИИ и алгоритмы? Опыт соцсетей Проблема фейков особенно актуальна для социальных сетей, где контроль над тем, что пишут те или иные пользователи, куда меньше, чем в СМИ, а объёмы генерируемого контента — в разы больше. При этом из-за непрозрачности первоисточников информации и отсутствия конкретики в фейковых постах они могут гулять по Сети годами.
В частности, уже более десяти лет по Рунету распространяется фейк про 20 служебных овчарок, которых хотят усыпить где-то в Подмосковье. Не менее живучи и мифы о «новом правиле, по которому с завтрашнего дня соцсети смогут использовать ваши фото и посты» и декларации пользователей, объявляющих содержимое своей странички своей интеллектуальной собственностью. Однако в случае с соцсетями удаётся отчасти переложить задачи по выявлению фальсификаций на самих пользователей — возможность пожаловаться на тот или иной материал и привлечь внимание модераторов позволяет сузить область поиска фейков. Порой обходится и без привлечения модераторов — алгоритмы, действующие по ключевым словам, могут самостоятельно помечать те или иные посты как содержащие потенциальную дезинформацию или язык ненависти. Facebook начал широкомасштабную кампанию по борьбе с дезинформацией в 2017 году.
Соцсеть стала самостоятельно выявлять подозрительные профили, систематически публикующие информацию противоправного характера или спам. Рекламу таких аккаунтов запретили, а они сами получали пометку «ложная информация». В принадлежащем корпорации мессенджере WhatsApp для борьбы с пересылками «писем счастья» стали запрещать пересылать другим пользователям сообщения, если ранее они были переданы более пяти раз. С началом пандемии и ростом числа фейков о коронавирусе в Facebook также появилась плашка «Узнать больше о вакцинации», которая автоматически выходит под всеми постами с рассуждениями о прививках и коронавирусе. Это позволяет пользователям сверить написанное с официальной информацией.
Кроме того, после вспышки мошеннических объявлений и спекуляций Facebook начал удалять все посты с рекламой лжепрепаратов от коронавируса. Однако, по словам бывшего сотрудника компании и одного из создателей её рекламной стратегии Антонио Гарсия Мартинеса, именно скандальные, сенсационные, безумные фейковые новости приносят больше всего лайков, шеров и комментариев. А каждый комментарий — даже в духе «полный бред» — это дополнительный доход для соцсети. С 2019 году предупреждения о недостоверной информации начала выводить и российская соцсеть «ВКонтакте». Страницы, получившие такое предупреждение, удаляются из поисковой выдачи, а группа перестаёт отображаться в списке подписок пользователя.
Таким образом, вероятность, что страница будет найдена пользователем, минимальна. В Twitter с 2020 года также действует маркировка постов, содержащих отредактированные фото- и видеофайлы. Их выявлением занимаются специальные алгоритмы. Такие посты сопровождаются пояснениями об изменениях и реже выводятся в тренды. А если алгоритм посчитает, что фейк создает угрозу безопасности людей, нарушает право на частную жизнь или может вызвать массовое насилие и беспорядки, он и вовсе будет удалён.
Опрошенные «Секретом» эксперты сходятся во мнении, что одна из основных сложностей в сфере фактчекинга — невозможность полностью выключить человека из процесса сверки фактов и поручить эту работу алгоритмам.
Ключевые схемы 2023-2024 года, примеры и прогнозы На сегодняшний день в топ-3 самых распространенных способа обмана мошенниками остаются: взлом аккаунтов в мессенджерах, и рассылка сообщений с просьбой одолжить денег; манипуляция с запугиванием о том, что близкий человек задержан правоохранительными органами и нужны средства, чтобы «дать взятку», а также звонок якобы от сотрудника ФСБ. Помимо этих способов обмана злоумышленники все чаще применяют и новые виды мошенничества.
Информационные фейки: как с ними бороться
Чтобы разоблачить фейк, вы должны выяснить когда и где было сделано фото, и было ли оно обработано в фоторедакторе. Lnkly Приложение Lnkly позволяет создавать новости за считанные секунды и делиться ими с друзьями и семьей через интернет-платформы. Рассказываем, почему фальшивые новости опасны для общества, как они создаются и распространяются, а также о правилах информационной гигиены. Основной задачей фейковой новости при этом становится перехват информационной повестки и замыкание ее на себя, с тем, чтобы содержание фейка на некоторое время стало навязчивой идеей, подчиняющей себе сознание человека, подпавшего под влияние фейковой новости. Фейк: РФ нападёт на Прибалтику, Польшу и ФРГ после окончания СВО. use it to create your own joke news articles. Add your pictures, write headlines and text, share with friends. Если оставить новости виде фейков, фальшивые данные и дезинформа-ция могут привести человечество к беспрецедентным потерям.
Технологичный розыгрыш. Любой становится героем смешной новости благодаря сайту из Владивостока
| Ложь и провокация: что такое фейковые новости | Today's top story you! Or, whatever you want. Add your pic, write the headline and we'll go live to the scene. Sort of. This app is intended for fun, humour and parody - be careful what you make and how it may be shared. You should avoid making things which are unlawful. |
| Funny Newspaper Generator with Your Own Picture - Fake News Generator | Если оставить новости виде фейков, фальшивые данные и дезинформа-ция могут привести человечество к беспрецедентным потерям. |
| как создать фейк сайт | Дзен | В России появится открытый реестр недостоверных новостей, в котором будут указываться и авторы фейков. |
| ClassTools Breaking News Generator | Смотрите видео онлайн «Генератор шуточных фейковых новостей» на канале «ПоИнету» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 10 октября 2022 года в 10:33, длительностью 00:02:16, на видеохостинге RUTUBE. |
Технологичный розыгрыш. Любой становится героем смешной новости благодаря сайту из Владивостока
Или с фейковыми интервью создателя термина «фейк-ньюс». Конечно, дезинформация, вымысел, мистификация существовали всегда, ничего нового, но важно то, как с помощью фейк-ньюс в интернете, помноженных на легко эксплуатируемые алгоритмы социальных сетей, можно напрямую воздействовать на реальный мир — например, на результаты президентских выборов. Косвенный и куда более пугающий эффект фейк-ньюс — это как раз постправда: подрыв доверия к медиа в принципе и, более того, подрыв доверия к той идее, что вообще есть такие вещи, как правда, объективная реальность и абсолютная истина. Оказывается, если повторить ложь очень громко и много раз, то в сознании большого количества людей она становится правдой — потому что они в нее верят, будто это хорошая художественная литература. Поток фейковых новостей на фоне эпидемии коронавируса и то, что твиты, наполненные сильной эмоцией и нападками на людей, шерились куда интенсивнее и охотнее, чем правдивая информация от чиновников, исследователей и врачей, особенно хорошо иллюстрируют, какую роль стали играть соцсети в распространении информации. Это зависит только от того, насколько хорошо написан заголовок. И кто его присылает, где ты его видишь.
Суть его такова: организаторы информационной операции стремятся последовательно реализовать все действия, предусмотренные заложенной в ней «программой». Если эту программу «разорвать», сбить противника с заранее намеченного ритма ее реализации, то противник обязательно выпадет в состояние замешательства.
Оказавшись в этом состоянии, противник на время потеряет способность контролировать ситуацию. В этот самый момент возникает реальная возможность не только перехватить инициативу в информационной войне — иными словами, перехватить информационную повестку, но и навязать ее противнику в качестве главной сделать ее «идеей-фикс», чтобы он вцепился в нее и стал бы ее либо опровергать, либо отрицать, либо оправдываться и, в конечном итоге, навязать противнику свои правила игры. Включившись в навязанную ему игру, противник перейдет под скрытое управление организаторов контратаки и перестанет быть опасным. Эффективным инструментом «разрыва программы» и перехвата информационной повестки могут выступать «фейковые новости», распространяющиеся вирусным способом. Именно фейки создают ажиотаж, способный сбить фокус внимания с резонанса, создаваемого информационным вбросом, поразившим «мишень» информационной операции. В условиях лавинообразно нарастающего ажиотажа вокруг несуществующего резонансного события, созданного фейковой новостью, сознание людей отключается от отслеживания любых других событий в том числе порождаемых информационной операцией и приковывается к породившему этот ажиотаж информационному поводу: именно он на определенное время захватывает умы людей и формирует их потребности в немедленном получении новых порций уточняющей информации. Если в этот же момент будет разворачиваться информационная операция класса «Панамское досье» и в публичное пространство будет вброшена новая порция компрометирующих материалов, этот вброс попросту никто не заметит и он уйдет из информационной повестки за считанные часы. Классическим примером такого перехвата информационной повестки является трансляция произведения Г.
Уэллса «Война миров». Это типичный фейк, вызвавший грандиозный ажиотаж. Оказавшись перед угрозой вторжения инопланетян, люди потеряли интерес и к быту, и к политике — в одно мгновение перед лицом новой опасности всё это стало для них не важно. Другим примером перехвата информационной повестки могут служить так называемые «Скрипальские чтения», анонс о проведении которых некоторое время висел на сайте одного из факультетов МГУ 3 и 4 марта 2019 года. Информация о намерениях провести международную научную конференцию, посвященную разбору так называемого «Дела об отравлении Скрипалей» как классической англосаксонской операции информационной войны включая формы, методы, технологии , появилась в российском информационном пространстве 3 марта 2019 года накануне первой годовщины инцидента в Солсбери и менее чем за сутки была «вирусным» способом растиражирована российскими и зарубежными в основном, британскими СМИ. Несмотря на то, что начало колоссальному по своим масштабам ажиотажу вокруг «Скрипальские чтений» действительно положила обыкновенная шутка, высказанная в беседе с журналистом, либеральные СМИ подхватили эту информацию и сами, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения, растиражировали ее как эталонную и проверенную. В результате по делу Скрипалей информационная повестка была перехвачена как у российских, так и у большинства зарубежных СМИ почти на 48 часов, вытеснив на периферию и вбросы со стороны Великобритании, пытавшейся в информационном пространстве определённым образом обыграть годовщину инцидента в Солсбери, и попытки развернуть информационную кампанию со стороны оппозиции. В одном только «Телеграм» информационный повод захватил внимание аудитории в один миллион триста тысяч человек, причем все эти люди — активные пользователи всемирной Сети.
Между тем, быстрому «вирусному» распространению новости о «Скрипальских чтениях» способствовало всего-навсего три резонансных «раздражителя», захвативших внимание самых различных аудиторий: 1 само название конференции — «Скрипальские чтения», которое было сформулировано из соображений компактности и лаконичности, но многие увидели в этом названии скрытый смысл; 2 намерение пригласить Петрова и Боширова как первоисточников сведений о том, что же именно произошло тогда, 4 марта 2018 г. После попадания новости о «Скрипальских чтениях» на сайт радиостанции «Говорит Москва» эту новость подхватила «Медуза» и без какого-либо принуждения или внешнего стимулирования, по собственной инициативе, добровольно, стала массово рассылать эту новость по всем известным ее редакции адресам и контактам СМИ официальным, неофициальным, доверительным , сопровождая рассылку комментарием «аааааа!!!!!!!! В результате сработал «вирусный эффект»: новостью за считанные часы «заразились» буквально все, в том числе — «Sky News», «Independent», «Newsweek», буквально «выстроившиеся в очередь» на аккредитацию для участия в данном мероприятии. Если бы «Скрипальские чтения» действительно задумывались как операция по перехвату информационной повестки, результат этой операции превзошел бы всяческие ожидания ее возможных организаторов. Так, после распространения новости в прессе информационная повестка была перехвачена и удерживалась организаторами на протяжении двух дней — внимание русскоязычной и англоязычной в основном, британской прессы было сконцентрировано на обсуждении данного события. Всего на различных информационных площадках информационные порталы, социальные сети, видеоплатформы вышло более 260 материалов по данной теме. Большая часть из них — 141 материал — появилась в день опубликования самой новости на сайте радиостанции «Говорит Москва» в воскресенье, 3 марта 2019 года. Это было обеспечено двойной информационной итерацией повторением какого-либо действия — новостью о том, что будут проведены «Скрипальские чтения» и что на них будут приглашены Петров и Боширов, и новостью от пресс-службы факультета политологии о том, что приглашение Петрова и Боширова — «шутка».
Далее приводятся показатели без учета сегмента мессенджеров. Вследствие этого наблюдалось падение интереса со стороны медиа: было опубликовано 89 материалов. В промежуток с 5 по 8 мая было размещено всего 24 материала. Период максимальной активности при размещении информации о событии — 3 марта, с 1700 до 1800 31 материал. Максимальный спад медиаактивности при обсуждении инфоповода — 5 марта, с 13 до 14. Отраслевая принадлежность материалов: 2. Социальные сети — 161 материал; ВКонтакте — 148, Фейсбук — 13.
What can affect the result The quality of the news depends not only on the neural network, but also on the data that the author enters.
The text may turn out to be of poor quality if: The given keywords contradict each other We are talking about situations where the information indicated by the author is logically incompatible, such as «pie recipe» and «carburetor repair». Keywords are entered randomly Try to enter keywords in the order in which they should appear in the news — from the main to the secondary. Otherwise, the structure of the text may be broken. Unverified or fake facts are used The news generator can create both true and fake news — it all depends on the source data that you have entered.
Распространение Обычно фейковая новость сперва появляется на таком же фейковом сайте новостей или на любой другой площадке, где публикации никак не контролируются. Далее в дело вступает «гуру» — прокачанный и авторитетный у целевой аудитории блогер, который публикует новость у себя. Помимо распространения, они выполняют очень важную функцию — изолируют скептиков, которые остаются в меньшинстве и предпочитают сохранять молчание вместо противостояния фейкам. Эксплуатация На следующем этапе новость доходит до целевой аудитории и начинает жить своей жизнью. Наиболее вдохновлённые читатели лайкают и репостят фейковое сообщение, делятся им в мессенджерах.
Возникает вирусный эффект, который привлекает внимание ещё более широкой аудитории — журналистов и других профессиональных участников медиаполя. Фейковая новость попадает в мейнстрим-медиа. Иногда случаются курьёзы, когда фейковая новость сама всплывает через годы. К примеру, в 2017 году многие мировые СМИ сообщили о российской радиоэлектронной бомбе, якобы способной выводить из строя корабли. При этом впервые информация об этом появилась в соцсети Facebook ещё в 2014 году, когда фейковый «моряк» рассказал о воздействии «электронной бомбы» с самолёта СУ-24 на американский эсминец «Дональд Кук». Впоследствии всё было опровергнуто. Промывка Этот этап используется в долгосрочных кампаниях, призванных коренным образом изменить отношение целевой аудитории к каким-либо явлениям, причём иногда диаметрально противоположным образом. Для этого запускается не одна, а несколько последовательных фейковых новостных кампаний. Одна и та же история раскрывается через различные аспекты, появляются все новые герои событий, а вирусный эффект генерируется многократными волнами.
К примеру, если речь идёт о кампании, подрывающей репутацию какого-либо политика, в информационное поле могут быть запущены позитивные новости о нём, которые не имеют прямого отношения к фейковой истории, но несколько корректируют образ жертвы в глазах общественности. Такие действия призваны устранить у общественности ощущение травли или спланированной акции в отношении политика. Заметание следов Последний этап — сокрытие следов активности. Наиболее распространённая технология позволяющая это сделать, — отвлекающая новость. Используя уже созданную инфраструктуру из ботов можно вбросить новое «информационное» сообщение. По своей тематике оно должно совершенно отличаться от прежней фейковой истории, быть ещё более громким и резонансным. Такая фейковая новость переключает внимание общественности на новую проблему и «глушит» голоса тех, кто, возможно, к этому моменту сумел идентифицировать прежний фейк. Теперь, разобравшись в алгоритмах, давайте посмотрим на фейковую новость не глазами создателей, а со стороны аудитории. И выясним параллельно, как противостоять fake news?
Вырабатываем «иммунитет» Поскольку fake news бьют прямой наводкой по пользователям, первый рубеж обороны могут составить только сами читатели.
👾 Создаем фейковую новость чтобы узнать IP жертвы.
| Funny Newspaper Generator with Your Own Picture - Fake News Generator | Here’s the simple 6 fake news generators that would easily help to create a fake clip or a news headline about your friend. Surprise them! |
| Stop Fals | Шесть способов создания фейковых новостей и простые инструменты для их разоблачения | Фейк: РФ нападёт на Прибалтику, Польшу и ФРГ после окончания СВО. |
| Prank News Generator | Редактируем любую страницу в интернете, или как сделать фейк новость для розыгрыша. |
| Генератор шуточных фейковых новостей | Сервис шуточных новостей, позволяющий разыграть своих друзей или родственников. |
| Funny Newspaper Generator with Your Own Picture | Fake News Generator | Чтобы сделать собственный выпуск новостей, нужно выбрать образ ведущего, фон и загрузить текст длиной до 1000 символов. |
6 FREE Fake News Generator To Prank Your Friends
рассказываем в нашем материале. С помощь FakeSMI бота можно создавать фейк новость с вшитым айпилогером. А сделать их очень просто с помощью специальных сервисов. С помощь FakeSMI бота можно создавать фейк новость с вшитым айпилогером.
Create AI News Videos with Avatars
Главная» Новости» Фейковые новости сделать. Create realistic fake news stories online with the Prank News Generator from My Tools Town. Get started today and prank your friends with ease. Как сделать фейковую новость прикол. You can also chat with yourself with a fake celebrity account to prank people.
Как распознать фейковые новости
Be the first one to deliver the news by using this AI video generator. Only script needed: convert regular text into AI generated video news with a presenter. Фейковые новости с кричащими заголовками в современном мире стали неотъемлемой частью медиапространства. Чтобы сделать собственный выпуск новостей, нужно выбрать образ ведущего, фон и загрузить текст длинной до 1000 символов. Создатель фейковой новости преследует одну цель — сделать контент максимально привлекательным путем продумывания заголовка и «хайпануть» на псевдоновости. [Marble] Фейк скриншоты — бот для создания скриншотов фейковых балансов популярных онлайн-кошельков и бинарных опционов. Сделать фейк новости.