Жителей Подмосковья пригласили поучаствовать в тренировке системы ДЭГ. Тверской суд Москвы в среду отказался пересматривать итоги дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на выборах президента-2024. Дистанционное электронное голосование (ДЭГ) — онлайн-голосование без посещения избирательного участка. Тверской суд Москвы в среду отказался пересматривать итоги дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на выборах президента-2024. При этом применение онлайн-голосования (ДЭГ) за рубежом, по словам главы Центризбиркома, невозможно ввиду целого ряда угроз, которые могут вывести систему из рабочего состояния.
«Ростелеком-ЦОД» обеспечил бесперебойную работу федеральной системы ДЭГ
В целом, «проблема ДЭГ» становится основной для оппозиционных партий, так как в нынешнем виде она практически лишает оппозицию шансов на победу на крупных выборах. Интернет-ресурсы дистанционного электронного голосования (ДЭГ) с начала выборов выдержали более 30 тыс. На систему дистанционного электронного голосования (ДЭГ) с начала выборов злоумышленники совершили более 27 тыс.
Как будут следить
- Сейчас на главной
- Памфилова рассказала, что больше всего обращений поступило из-за сбоев на ДЭГ
- Портал государственных услуг Российской Федерации
- Паника и перекладывание ответственности
- На президентских выборах не будет возможности отображать результаты ДЭГ по УИК - Ведомости
- Председатель Мосгордумы заявил о необходимости расширения применения ДЭГ в субъектах РФ
Мосгоризбирком: Все хакерские атаки на ДЭГ успешно отражены
| Эксперты РТ рассказали, какие трудности видят в проведении ДЭГ | Как отмечает издание «Новости », рассматривал возможность внедрения ДЭГ на выборах-2023 и Приморский край. |
| Дайджест 56. Итоги выборов в Госдуму: провал дистанционного голосования и митинги КПРФ | Активисты Левого Фронта вышли в Москве на пикеты, заявив о непризнании итогов выборов мэра и потребовав отмены системы ДЭГ. |
| Памфилова рассказала, что система ДЭГ выдержала 30 тыс. хакерских атак | Там пройдут муниципальные кампании, а потому затраты на ДЭГ просто необоснованы, сказал сенатор Вячеслав Тимченко. |
| Система ДЭГ испытывает проблемы из-за большой нагрузки | В Общественной палате обсудили совершенствование механизмов наблюдения за ДЭГ. |
В ЦИК объяснили соображениями безопасности невозможность использовать ДЭГ из-за рубежа
Будет доработан вопрос наблюдения за ДЭГ. Предполагается, что оно, как и на выборах президента, будет осуществляться на трех уровнях: в помещении ТИК ДЭГ, на портале наблюдения и в открытом доступе в сети Интернет.
Во-первых, многие избиратели используют VPN, однако запросы через такие сервисы отклоняются из соображений безопасности. Чтобы отдать свой голос, прокси- и VPN-сервисы придётся временно отключить. Во-вторых, производительность системы надо улучшить. Хорошо, что мы выявили маленькие проблемы в производительности, к 7 сентября они будут решены", — сказал руководитель электронного штаба Илья Массух.
А к 2030 году, как планирует немецкая компания Deutsche Telekom, выигравшая конкурс Еврокомиссии на соответствующую разработку, интернет-голосование на выборах в Европарламент будет доступно во всех 27 странах Евросоюза. Список литературы 1. Антонов Я. Антонов, Р. Биктагиров, В.
При этом в территориях, не имеющих ШПД, доступен мобильный или спутниковый интернет. К широкополосному интернету подключены все социально значимые объекты региона: школы, ФАПы, дома культуры, библиотеки и администрации. Кроме этого, в Прикамье обеспечен доступ к сотовой связи на региональных дорогах за счет краевого бюджета. В 2024 году будут установлены еще 7 базовых станций. По итогам обсуждения, законодатели отметили опыт регионов по развитию инфраструктуры связи, преодолению цифрового неравенства и применению цифровых сервисов на выборах. Было предложено расширить применение ДЭГ в субъектах Российской Федерации, а также обратиться в палаты Федерального Собрания РФ с предложением продолжить совершенствование законодательства о выборах и референдумах для дальнейшего развития дистанционного электронного голосования и цифровых сервисов на выборах.
Наблюдаются сбои или не работает Выборы Президента России 2024 сегодня?
Текущее состояние сервиса Выборы Президента России 2024: доступен Выборы Президента России 2024 Последний раз проблемы с доступом у пользователей наблюдались Наблюдаются сбои или не работает Выборы Президента России 2024 сегодня? Оставьте жалобу на работу сервиса Выборы Президента России 2024! Пожаловаться на проблему Ваши жалобы помогают сервису становиться лучше Сбои Выборы Президента России 2024 источник 15м 24 часа На графике, в режиме реального времени, отображаются данные о сетевых сбоях и жалобах пользователей на работу сервиса.
Директор Президентской академии в Санкт-Петербурге Андрей Хлутков отметил, что площадка проведения круглого стола выбрана неслучайно — академия взаимодействует с Ассамблеей, а преподаватели и студенты принимают активное в выборных кампаниях. По его словам, в процессе мониторинга выборов наблюдателями были обнаружены попытки внешнего вмешательства в процесс подготовки к проведению голосования организаторами выборов, а также в агитационную кампанию кандидатов.
Органами администрирования были созданы все условия для того, что граждане могли воспользоваться своим избирательным правом. Представители Кыргызстана, Узбекистана, Турции, Китая и Сирии посетили ряд избирательных участков в области. По мнению Председателя, трехдневное голосование помогает активности избирателей — люди идут голосовать тогда, когда им удобно. В то же время такой режим 12-ти часового рабочего дня является тяжелой, серьезной нагрузкой на членов избирательных комиссий.
Важно подумать об их социальных благах.
Нет однозначных гарантий сохранности тайны голосования и отсутствия искажения результата. Теоретически проголосовать за избирателя может любой, кто имеет возможность получить доступ к процедуре электронного голосования от лица избирателя в личном кабинете. Трудно прогнозировать, как будет обстоять ситуация с принуждением к голосованию, хотя частично этот тезис нивелируется возможностью пользователя переголосовать, если его сначала принудили проголосовать вопреки его воле. ДЭГ ранее дискредитировало себя с точки зрения обеспечения информационной безопасности — утечка персональных данных.
С другой стороны, внедрение ДЭГ — это шаг вперед в развитии избирательной системы с точки зрения технологий и свободы выбора избирателем способа голосования. Например, на выборах применяется технология «Мобильного избирателя», когда с помощью портала «Госуслуги» или заявления избирателя в избирательную комиссию можно сменить участок для голосования, но это не отменяет физического присутствия на участке. Более того, у «Мобильного избирателя», в отличие от ДЭГ, есть ограничения по использованию. Например, в Томской области проходят выборы губернатора, а вы в эти даты находитесь в другом регионе. С помощью «Мобильного избирателя» вы проголосовать не сможете, бюллетени печатаются на региональные и местные выборы только в месте их проведения, а с помощью ДЭГа — да, будет возможность отдать свой голос за кандидата, даже если в дни голосования вы будете находиться за пределами Томской области.
Один из аргументов организаторов выборов состоит в том, что ДЭГ привлечет ранее не голосовавших. Отчасти это справедливый тезис, потому как вопрос участия граждан всегда стоит остро. За редким исключением порог явки едва превышает 20-процентный барьер. Исключением являются крупные федеральные кампании: они традиционно вызывают больший отклик у избирателей по сравнению с местными и региональными выборами. Правда, интерпретация этого критерия обычно разнообразная: одни считают, что скромная явка — это сигнал о молчаливом согласии большинства с текущей ситуацией, другие транслируют тезис о том, что несогласные игнорируют выборы, третьи выражают позицию о безразличии избирателей в целом.
Вопрос спорный, но каждый из аргументов с определенной долей вероятности состоятелен, и все они заслуживают внимания в рамках исследований политической культуры. Мировой опыт Россия далеко не первая страна, решившая модернизировать избирательную систему в эпоху технологий. Рассмотрим опыт стран, проводивших аналогичные изменения ранее. Австралия В 2007 году система была протестирована на парламентских выборах для военнослужащих, находящихся за пределами страны. В 2016 году эксперты рассматривали возможность применения блокчейн-технологии для дистанционного голосования, однако в качестве постоянного способа волеизъявления технологию интернет-голосования использовать так и не стали.
Армения Согласно избирательному кодексу Армении, принять участие в выборах с помощью интернет-голосования могут только определенные категории граждан на парламентских выборах: сотрудники дипломатических представительств и консульств и члены их семей; военнослужащие, находящиеся в длительных командировках за рубежом, и члены их семей.
Кстати, ненецкий провал ДЭГ, это не только настоящая дискредитация выборов. И у конкретной ситуации в НАО есть конкретные фамилии и имена авторов этой выборной дискредитации. Все претензии направлять авторам. Похожие публикации.
Мертвые души, вбросы и дыры — кто и как в России критикует электронное голосование
Следует выделить работы Р. Альвареса, Т. Холла, которые убеждены в том, что изменения форм и голосования будут неизбежно происходить под влиянием цифровизации, но они должны отвечать интересам общества в целом [16]. Исследователи отмечают, что электронное голосование дает новые возможности, отвечает удобству и, следовательно, повышает их активность. В России исследованием проблем электронного голосования озаботились несколько позже, чем за рубежом, так как внедрять данную форму политического участия в России начали только в 2008 году. Следует отметить таких ученых, как Р. Алексеев, А. Абрамов, А.
Вешняков, А. Тедеев и др. На данный момент складывается неоднозначное мнение политиков, ученых-политологов, юристов, избирателей о применении дистанционного электронного голосования в Российской Федерации, которое с 2023 года используется на выборах всех уровней. В данном исследовании проводится анализ практики применения дистанционного электронного голосования в Российской Федерации с 2008 года, исследование различных мнений относительно успешности его применения, а также выявляются преимущества и недостатки данной формы голосования, а также проблемы, возникающие при использовании дистанционного электронного голосования и пути их решения. Эволюция внедрения дистанционного электронного голосования в избирательный процесс Российской Федерации Опыт проведения интернет-голосования в России начал складываться с 2008 года, когда на выборах Собрания депутатов г. Новомосковск Тульская область был проведен эксперимент по электронному опросу избирателей не имеющему юридически важного значения , в рамках которого в день проведения выборов участники опроса получали компакт-диск со специальным программным обеспечением и, установив программу на компьютер, могли дистанционно отдать голос за кандидата на выборах [13, с. Данный эксперимент имел положительный результат, по оценкам Центральной избирательной комиссии Российской Федерации далее — ЦИК РФ , которая отметила: «позитивное отношение избирателей города Новомосковска к проведенному эксперименту и возможности введения дистанционного электронного голосования», а также существен- но возросшую явку избирателей и «высокую степень корреляции официальных итогов голосования с результатами опроса», и постановила: «Образовать постоянно действующую рабочую группу по изучению и разработке процедур электронного голосования избирателей с использованием информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет на выборах различного уровня» [10].
Этот и подобные эксперименты, проводимые в последующем, имели своей целью выявление проблем, которые стояли на пути к внедрению дистанционного электронного голосования далее — ДЭГ в политический процесс. Всего было выявлено 3 группы проблем: технические — слабая защищенность системы от хакерских атак, уязвимость к вирусным программам; психологические — недоверие избирателей к данному способу голосования; правовые — несоблюдение тайны голосования, отсутствие нормативно-правовой основы ДЭГ. Тем не менее, в процессе проведения данных экспериментов осуществлялся поиск путей решения вышеуказанных проблем и к 2019 года было решено впервые применить дистанционное электронное голосование на реальных выборах. Согласно Федеральному закону от 29 мая 2019 г. Платформой для проведения голосования стал «Портал государственных и муниципальных услуг функций города Москвы» далее — Портал города Москвы , с помощью которого избиратели трех избирательных округов, решившие проголосовать дистанционно, через личный кабинет могли подать как подать заявление, так и отозвать его а также подать повторно. Из числа подавших заявление формировались списки избирателей. ДЭГ проходило одновременно с «традиционным» голосованием, в указанный период времени избиратели, пройдя процедуру подтверждения личности через полученный по СМС код, имели доступ к бюллетеням в «Личном кабинете» Портала города Москвы и возможность проголосовать.
Далее данные шифровались по технологии блок-чейн , дабы «разделить» персональные данные избирателя и результат его выбора и тем самым обеспечить тайну голосования. По результатам голосования, сформированным автоматически, участковая избирательная комиссия выносит протокол. По данным ТАСС, «на выборах в Мосгордуму возможностью электронного голосования воспользовались 10,2 тыс. Данный эксперимент не обошелся без сложностей. С другой стороны, ряд 1Т-специалистов, экспертов и политик Роман Юнеман отмечают наличие юридических, организационных и технических проблем при разработке и проведении ДЭГ, в частности ряд недоработок при построении системы, непрозрачность технологии шифрования данных, а также утверждают, что на самом деле в процессе голосования произошло несколько технических сбоев, которые в общей сложности длились около четырех часов и из-за которых более 1000 человек испытывали трудности с голосованием, а некоторые избиратели так и не смогли проголосовать или не уверены в том, что отдали свой голос [15]. Политолог Р. Алексеев, изучающий вопросы применения технологии блокчейн при ДЭГ, отметил, что использование технологии блокчейн имеет высокий потенциал и «уже в ближайшем будущем может кардинально изменить процедуру голосования», «позволит обеспечить максимальную прозрачность выборов», «может позитивно отразиться на сокращении числа абсентеистов» но она нуждается в модификации [1, с.
С 23 мая 2020 г. Это ознаменовало применение ДЭГ на федеральном уровне, что впервые про- изошло в ходе общероссийского голосования по поправке в Конституцию РФ. В этот раз территория проведения ДЭГ охватывала город федерального значения Москву и Нижегородскую область. Избиратели, зарегистрированные в этих субъектах, имели возможность посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг функций » далее — ЕПГУ либо Портала города Москвы подать заявление на участие в ДЭГ, обработка заявлений производилась посредством ГАС «Выборы». По итогам голосования также были выявлены нарушения и технические сбои при голосовании с использованием дистанционных технологий. По данным РБК: «В течение 12 часов в файлах-выписках из блокчейн-системы не появлялись новые данные, хотя это должно происходить каждые полчаса» [2]. Общественный резонанс вызвал случай, когда журналисту удалось проголосовать дважды: дистанционно и на избирательном участке.
Это стало возможным из-за еще одного технического сбоя, так как вычеркивание из списков производится автоматизировано на основании данных ГАС «Выборы». В результате проверки списков были выявлены еще более 12 тысяч невычеркнутых участников. В ходе голосования также отмечались попытки двойного голосования, но в этот раз они успешно пресекались. В 2021 году накануне выборов в Государственную думу Российской Федерации федеральная платформа дистанционного голосования, разработанная совместно Минцифры и ПАО «Ростелеком» прошла общероссийское тестирование, в ходе которого была апробирована новая архитектура программно-технического комплекса ДЭГ ПТК ДЭГ , испытаны средства шифрования и защиты информации. Предполагалось, что обновленная система позволит избежать технических сбоев при высоком трафике и возможных атаках.
Однако никакой сенсации в них нет, в нерасшифрованной части тоже не побеждает оппозиция. Однако мне всё равно непонятно, какова причина того, что не все голоса были расшифрованы. У меня есть дамп SQL базы от 00:30 20 сентября 2021 по Московскому времени, она в точности совпадает с той выгрузкой, которая доступна сейчас на сайте. Причина этого мне непонятна. После того, как расшифровка голосов остановилась — я поставил скрипт скачивать базу каждые 30 минут и проверять, может быть база была обновлена. Однако по сей момент времени отличий от той базы, которая была в 00:30 20 сентября 2021 года и тем, что есть сейчас — нет. Более ранних дампов у меня нет. Мне написал избиратель с хэшом 60b7b467f454fc80e41ac90008b03220aded815b41d619011d4a16155f3f3a18. Как можно заметить, его голос расшифрован не был. Релевантный код, который расшифровывает голоса, можно найти вот тут. На основании этого кода я написал утилиту , которой можно расшифровать те голоса, которые не были расшифрованы системой. Независимо от меня такую же утилиту написали на Питоне. Расшифровка всех голосов в 24 потока у меня заняла где-то 30 минут без учёта поиска и написания релевантного кода для расшифровки. Это при том, что код мой для этого совсем не оптимален простите за качество кода, это всё в очень авральном режиме писалось. Есть ещё альтернативный код, который не использует subprocess. Я сверил те 1. Подсчёт выборов МГД Тут я немного отвлекусь от одномандатных выборов в Москве и хочу обратить внимание на те выборы, где системой результаты всё-таки были подведены. Мы увидим что там результаты подведены всё-таки были.
По словам Мейксина, недавно проведённая тренировка системы ДЭГ показала удачный результат, но существует ряд технических и организационных проблем, которые требуют дополнительной работы. Более 160 тысяч человек из Петербурга приняли участие в тестировании системы. Одной из основных сложностей является несоответствие данных в двух базах: ГАС «Выборы», связанной с базой МВД, и системы «Госуслуг», через которую осуществляется дистанционное электронное голосование. Несоответствия включают ошибки в написании отчеств, изменения фамилий и адресов, а также другие аспекты, создающие трудности для избирателей.
Подробнее про то, какие расхождения в протоколе ГАС Выборы я нахожу, и откуда они могут браться, будет написано ниже. Тут я хочу скорее обратить внимание на то, каким именно образом был утверждён протокол. Публичного подсчёта, по факту, так до сих пор и не было. Но протокол откуда-то всё равно должен был взяться? По сообщениям наблюдателей за ДЭГ, членам комиссии протокол просто откуда-то спустили, который им достаточно было подписать комментарий достаточно эмоциональный, но я считаю, что конструктивный : Как работает УИК ДЭГ. Им принесли откуда-то распечатанные протоколы, они пустили их по кругу на подпись. Проголосовали за утверждение. Комиссия легализовала результаты электронного голосования, которые никто из них не проверял и не участвовал в подсчёте результатов. Но единогласно у членов комиссии нет оснований не доверять. У меня не было бы к нему претензий, если было бы возможно публично установить, что результаты с протоколом сходятся. Однако этого сделать на данный момент невозможно. Более того, протокол ДЭГ ещё и пришлось потом переделывать. Однако замечу, что внутри данной транзакции невозможно узнать, к какому округу приписан избиратель. В протоколе ГАС Выборы по каждому округу при этом эти цифры есть. Таким образом, мы не можем проверить, что бюллетени, которая выдаёт система, действительно выдаются по тому округу, к которому они приписаны. По крайней мере, в коде у меня про это найти ничего не удалось. Но буду рад, если кто-то подскажет, вдруг я не нашёл, где реализована эта логика. Мы можем посчитать только общую сумму по избирателям, которые были включены на ДЭГ по одномандатным выборам: 2014765 избиратель.
В ЦИК объяснили соображениями безопасности невозможность использовать ДЭГ из-за рубежа
Шадаев: кибератаки с попытками нарушить работу ДЭГ на выборах уже начались. Потенциально около 16 тысяч человек сможет наблюдать за работой ДЭГ в режиме реального времени», – объяснил Артамонов. На губернаторских выборах доля голосов, отданных на платформе ДЭГ, в среднем составила 13% от всех. Проблема доверия решается не рассказами о технических деталях, а случаями поражений кандидатов от власти из-за ДЭГ. На ближайшем заседании 24 апреля ЦИК может принять за основу проект постановления об обновленном порядке ДЭГ. Новости и статьи.
Памфилова объяснила, почему ДЭГ еще не внедрили во всех регионах РФ
В заключение Анатолий Выборный уверил, что новые технологии упростят процесс голосования, и воспользоваться правом выбора сможет большее число москвичей. НОВОЕ Свидания на высоте птичьего полёта: как прошел рейс для знакомств в небе над Москвой 72-летняя самка темноспинного альбатроса флиртует с молодыми птицами после смерти партнёра На Всесоюзной стройке играли свадьбы и рожали детей. Чем запомнился БАМ спустя полвека его строителям "Желаем друг другу 7 футов под килем": в Москве открыт сезон летней навигации Успейте посмотреть на турецкие тюльпаны и алтайскую сакуру: каким будет фитотуризм в 2024 году 19 июля 2023.
В случае же если эти проблемы были бы решены, то коммунистам было бы важно узнать результаты по УИК, добавил Обухов.
Член высшего совета ЛДПР, депутат Госдумы Ярослав Нилов согласился, что на ближайших выборах на результаты это не повлияет: «Результаты выборов мне однозначно понятны». Сейчас же отследить, сколько избирателей проголосовало на конкретном избирательном участке и как они проголосовали, невозможно, напомнил он. Сейчас ДЭГ проводится на двух разных платформах — московской и федеральной, предложения касаются последней.
О проблемах контроля за ходом электронного голосования говорил и член Совета регионального отделения в г. Кроме того, на портале госуслуг необходим отдельный раздел, который будет информировать избирателей о кандидатах. Если человек голосует дистанционного, логично, что он должен посмотреть, за кого отдает свой голос именно на ресурсе, который используется для голосования», — заявил он. Затем они будут переданы в Государственную Думу и Центральную избирательную комиссию России. Для справки: 26 января 2022 года Госдума приняла в первом чтении законопроект, который устанавливает единые правила проведения дистанционного электронного голосования ДЭГ для всех регионов и на выборах всех уровней. Согласно документу, ДЭГ на выборах всех уровней будет проходить только с использованием ГАС «Выборы» или других сертифицированных государственных информационных систем. Дистанционное электронное голосование проводится с применением специального программного обеспечения, без бюллетеня, изготовленного на бумажном носителе.
Активисты вышли на улицы своих городов с плакатами «Нам нужны честные выборы! По мнению Левого Фронта, честные и конкурентные выборы будут способствовать реальному сплочению народа в условиях беспрецедентного давления на Россию со стороны Запада, а очередные фальсификации итогов голосования как раз сильно разочаруют патриотически настроенных граждан и будут работать на руку нашим противникам.
Памфилова объяснила, почему ДЭГ еще не внедрили во всех регионах РФ
Введение детализации результатов дистанционного электронного голосования (ДЭГ) по участковым избирательным комиссиям (УИК) на предстоящих президентских выборах 2024 г. Я недавно писал о том, как административный ресурс принуждает к электронному голосованию, теперь расскажу о гражданах, которые из-за технических сбоев ДЭГ не смогли проголосовать. Организационные проблемы ДЭГ. Электронное голосование заявлялось как удобная и безопасная альтернатива традиционному голосованию на участках. Протокол подписывается электронной подписью каждым присутствующим членом ТИК ДЭГ и размещается в разделе «Новости» на портале ДЭГ и на официальном сайте ЦИК России.
Новости Общества и политики в Перми
| Артамонов заявил, что задержек в работе ДЭГ больше не ожидается | Инфраструктура платформы дистанционного электронного голосования (ДЭГ) подверглась масштабным кибератакам в первый день голосования. |
| Зампредседателя ТИК ДЭГ рассказал о ситуации с электронным голосованием — РТ на русском | Центризбирком планирует предусмотреть в порядке проведения дистанционного электронного голосования (ДЭГ) алгоритм действий в случае выхода системы из строя. |
| Валерий Сухих представил опыт Пермского края по проведению ДЭГ законодателям России | Причиной задержки поступления СМС участникам дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на выборах мэра Москвы стали попытки атаки на сервера компаний. |
| СРОЧНО! ДУМА, ПОД ШУМОК , ПРИНЯЛА ПЛОХОЙ ЗАКОН ДЭГ НИКОЛАЙ ПЛАТОШКИН | На выборах президента России в марте 2024 года дистанционное электронное голосование (ДЭГ) не будет применяться за рубежом — это рискованно. |
| Онлайн-выборам продолжают портить репутацию | В этом случае важно не паниковать и оценить, насколько серьезна проблема. |
Что же не так с ДЭГ в Москве
Дистанционное электронное голосование (ДЭГ) — онлайн-голосование без посещения избирательного участка. Там пройдут муниципальные кампании, а потому затраты на ДЭГ просто необоснованы, сказал сенатор Вячеслав Тимченко. Все нарушения удалось предотвратить. На сайте газеты «Южные горизонты» добавили, что на данный момент система ДЭГ функционирует в полном объеме и без сбоев. В пяти субъектах Российской Федерации: республиках Алтай, Коми, Марий Эл, Чеченской Республике и Костромской области – ДЭГ планируется проводить впервые. Интернет-ресурсы дистанционного электронного голосования (ДЭГ) с начала выборов выдержали более 30 тыс. Система дистанционного электронного голосования (ДЭГ) не справилась с нагрузкой и предлагает "зайти позже" желающим отдать голос за одного из кандидатов в президенты России.
Вступай в ряды
- Эксперты РТ рассказали, какие трудности видят в проведении ДЭГ
- Памфилова рассказала, что больше всего обращений поступило из-за сбоев на ДЭГ
- Петербург не будет использовать дистанционно-электронное голосование на грядущих выборах
- Электронное голосование в Эстонии бьет рекорды. Общее и особенное в международном развитии ДЭГ
- Председатель Мосгордумы заявил о необходимости расширения применения ДЭГ в субъектах РФ
Мосгоризбирком: Все хакерские атаки на ДЭГ успешно отражены
Возможно, вышеупомянутая визуализация в будущем позволит наладить более эффективный общественный контроль за процессом голосования, отсутствие которого эксперты называли главной проблемой ДЭГ. Специалист по информационной безопасности Михаил Самошкин отмечал , что при недоступности полного исходного кода сервиса нельзя с уверенностью говорить, как работает эта система и как считаются поступающие голоса. Это закономерно порождает недоверие части общества к новинке. Здесь стоит добавить, что даже публикация полных исходных кодов вряд ли решит проблему полностью.
Ведь чтобы удостовериться в прозрачности и непредвзятости системы, нужно в любом случае обладать специальными знаниями, которых нет у большей части граждан. По уровню сложности этот вид общественного контроля разительно отличается от обычного наблюдения на физическом избирательном участке, к которому любая партия могла привлекать тысячи волонтёров, прошедших сравнительно короткую подготовку. Первый зампред комиссии ОП РФ по общественному контролю и работе с обращениями граждан Максим Григорьев назвал дистанционное голосование неотъемлемой частью общего процесса цифровизации России.
Вряд ли стоит сомневаться в том, что данную практику продолжат масштабировать на те регионы, которые пока не задействовали механизмы ДЭГ. Также верно и то, что определённое недоверие со стороны оппозиции сохранится ещё в течение некоторого времени. Коммунисты и в 2021 году, сразу после думских выборов оспаривали результаты голосования на электронных участках и даже дошли до Конституционного суда, пытаясь доказать незаконность нового формата, однако получили отказ.
Первый секретарь Ленинградского обкома партии Виктор Царихин назвал победой оппозиции отказ Ленинградской области присоединяться к дистанционному голосованию в 2023 году и в очередной раз заявил о недоверии избирателей к этой системе. Такое неприятие новшества со стороны оппозиционеров вполне объяснимо.
Органами администрирования были созданы все условия для того, что граждане могли воспользоваться своим избирательным правом. Представители Кыргызстана, Узбекистана, Турции, Китая и Сирии посетили ряд избирательных участков в области. По мнению Председателя, трехдневное голосование помогает активности избирателей — люди идут голосовать тогда, когда им удобно. В то же время такой режим 12-ти часового рабочего дня является тяжелой, серьезной нагрузкой на членов избирательных комиссий. Важно подумать об их социальных благах.
Потому что, например, учителя закончили подведение итогов ночью, а утром пошли учить детей. И здесь уже стоит вопрос обеспечения развития этого института, возможно изменения федерального и регионального законодательства, в том числе трудового», — подчеркнул глава ОИК.
Для того чтобы проголосовать на участке, потребуется паспорт. Для удобства горожан в столице запустили сервис для поиска избирательных участков. Отдать свой голос онлайн можно с телефона, планшета или компьютера — через личный кабинет на mos. Также есть возможность получить электронный бюллетень через специальные терминалы на участках. Те, кто голосует онлайн, могут принять участие в розыгрышах акции ВыбираемВместе2023 программы «Миллион призов». Можно выиграть баллы и обменять их на покупки в магазинах, а также оплатить счет в кафе или направить на благотворительность.
В Министерстве цифрового развития, связи и массовых коммуникаций заявили, что проблема временная. По данным Минцифры, каждый пятый зарегистрированный на платформе ДЭГ пользователь уже проголосовал. На федеральной платформе дистанционного электронного голосования свой выбор сделали уже более 900 тысяч человек. Часть пользователей могут получать уведомления об этом. Рекомендуем им зайти на портал позднее», — говорится в сообщении в телеграм-канале Минцифры.
Эксперты РТ рассказали, какие трудности видят в проведении ДЭГ
Введение детализации результатов дистанционного электронного голосования (ДЭГ) по участковым избирательным комиссиям (УИК) на предстоящих президентских выборах 2024 г. Система дистанционного электронного голосования (ДЭГ) испытала большую нагрузку, сообщил глава территориальной избирательной комиссии ДЭГ Олег Артамонов. В системе дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на данный момент наблюдаются задержки, так как она испытывает большую нагрузку, однако после 10. Сбои в работе системы дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на выборах президента РФ начались 15 марта и продолжаются сегодня. Жителей Подмосковья пригласили поучаствовать в тренировке системы ДЭГ.