12 декабря 2023 года в Телеграм-канале Прокуратуры Приморского края была опубликована новость о предъявлении в арбитражный суд исковых заявлений о признании недействительными концессионных соглашений с компаниями Группы. Приморский краевой суд заочно признал рыбопромышленника Олега Кана, называемого в СМИ «крабовым королем», виновным в организации убийства по найму. Новости Владивостока: Арбитражный суд принял иск расположенного во Владивостоке судостроительного завода «Восточная верфь» о банкротстве. В Приморье Пятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе постановление антимонопольной службы о наложении штрафа на МБУ «Некрополь».
Приморский Арбитражный суд не дал мэрии Владивостока отобрать у баптистов Дом молитвы
Судостроительный завод «Восточная верфь» направил в арбитражный суд Приморского края заявление о самобанкротстве. Заседание Арбитражного суда Приморского края в данный момент рассматривает дело между Корпорацией развития жилищного строительства и печально известной компанией "Радострой" о передаче двух домов в Уссурийске заказчику, то есть КРЖС. Арбитражный суд Приморья принял иск о банкротстве «Восточной верфи». Заседание Арбитражного суда Приморского края в данный момент рассматривает дело между Корпорацией развития жилищного строительства и печально известной компанией "Радострой" о передаче двух домов в Уссурийске заказчику, то есть КРЖС. Определен подрядчик, который займется текущим ремонтом помещений здания Арбитражного суда Приморского края, сообщает «».
Суд взыскал 358,7 млрд рублей с рыбопромышленников по иску Генпрокуратуры
| Банки инициируют банкротство руководителей приморского холдинга «Арника» | Судостроительную верфь во Владивостоке государство взяло под контроль через Комсомольск. Приморский Арбитражный суд принял к производству иск о банкротстве судостроительной компании «Восточная верфь», сообщает РИА VladNews со ссылкой на РИА Новости. |
| Приморский Арбитражный суд приостановил... | 5 апреля 2024 года в приморский арбитраж обратился банк ВТБ с заявлениями о банкротстве Людмилы Текутьевой (дело №А51-6722/2024) и Александра Генералова (дело №А51-6721/2024). |
| Христианские новости | Общественные новости Приморского края, Владивостока\. Приморские арбитражные суды начали вставать на сторону владельцев так называемых «распилов». |
| Арбитражный суд Приморского края арестовал все имущество «крабовых королей» | Судостроительную верфь во Владивостоке государство взяло под контроль через Комсомольск. Приморский Арбитражный суд принял к производству иск о банкротстве судостроительной компании «Восточная верфь», сообщает РИА VladNews со ссылкой на РИА Новости. |
Арбитражный апелляционный суд не удовлетворил жалобу приморского «Некрополя»
Как следует из искового заявления, в мае — июле 2020 года Обществом на таможенную территорию были ввезены и помещены под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» товары - бывшие в употреблении самоходные машины и колесные транспортные средства, в отношении которых не уплачен утилизационный сбор. Представитель Владивостокской таможни уведомил декларанта о необходимости уплаты данного сбора за товары, задекларированные по указанным ДТ. В связи с неоплатой ООО «Босфор» в добровольном порядке утилизационного сбора и пени в установленный срок, таможенный орган обратился в Арбитражный суд Приморского края суд с исковым заилением. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, Арбитражный суд Приморского края пришел к выводу, что требования Владивостокской таможни являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в отношении утилизационного сбора в размере 89 958 750 руб.
Решение суда в законную силу не вступило.
В своем обращении Алексей Александрович Якимов обратил внимание на особенности отправления правосудия в современных условиях и отметил профессиональные, деловые и личностные качества Эльдара Муталибовича Сеитова. Исполняющий обязанности председателя Арбитражного суда Дальневосточного округа Алексей Александрович Шведов выступил с поздравительным адресом, пожелал успехов во всех начинаниях и достижения новых профессиональных высот.
На данный момент краевым арбитражом почти три года в ранге и.
Конкуренцию ему составит председатель арбитражного суда Еврейской автономной области Светлана Янина. Оба претендента при своей относительной молодости обоим чуть больше 40 лет имеют значительный послужной список и более чем 10-летний стаж работы судьями. При общей равнозначности фигур, стоит заметить, что на стороне Эльдара Сеитова находится несколько значимых факторов.
Согласно положениям пунктов 1 и 5 статьи 24. Поскольку утилизационный сбор не является таможенным платежом, отнесение ввозимого товара к тому или иному коду ТН ВЭД ЕАЭС, само по себе не является основанием для взимания данного сбора, если в отношении ввозимого товара не выполняется совокупность условий, предусмотренных пунктами 1 и 5 статьи 24. В раздел V Перечня N 81 включены "Машины трамбовочные и катки дорожные, классифицируемые по кодам 8429 40 100 0 , 8429 40 300 0 , 8429 40 900 0.
Перечень видов и категорий самоходных машин и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, является закрытым и не подлежит расширительному толкованию. Из формулировок Перечня буквально следует, что утилизационный сбор устанавливается в отношении конкретной категории и вида самоходных машин и только в отношении тех машин соответствующего вида и категории, которые классифицируются по указанным в Перечне кодам ТН ВЭД ЕАЭС. Если самоходная машина и классифицирована по коду ТН ВЭД ЕАЭС 8429 40 100 0 , указанному в Перечне, но по своим характеристикам и назначению не относится к дорожным каткам, то ее нельзя считать включенной в Перечень и облагать утилизационным сбором. В силу пункта 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение. Доказательства того, что по своему назначению, физическим и техническим характеристикам указанная техника относится к дорожным каткам и предназначена для дорожных работ, в материалы дела таможенным органом не представлены. Изменения в сведения спорных ДТ в части характеристик товара декларантом либо таможенным органом не вносились.
Таким образом, хотя указанные машины и классифицированы заявителем по коду ТН ВЭД 8429 40 100 0 , вместе с тем они не предназначены для дорог общего пользования и не относятся к иным видам самоходных машин, включенным в Перечень, то есть не соответствуют иным, помимо кода ТН ВЭД ЕАЭС критериям, установленным Перечнем N 81, в связи с чем не являются объектом обложения утилизационным сбором. В отношении остальных самоходных машин суд, проверив расчёт таможни, признаёт его правильным методологически и арифметически. Согласно пункту 17 Правил в случае, если в течение 3 лет после уплаты утилизационного сбора и или проставления соответствующей отметки установлен факт неуплаты или неполной уплаты утилизационного сбора, таможенные органы в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня обнаружения указанного факта, информируют плательщика о необходимости уплаты утилизационного сбора и сумме неуплаченного утилизационного сбора а также пени за просрочку уплаты с указанием оснований для его доначисления. Указанная информация направляется в адрес плательщика заказным письмом с уведомлением. В случае неуплаты утилизационного сбора плательщиком в срок не более 20 календарных дней со дня получения от таможенного органа такой информации доначисленная сумма утилизационного сбора взыскивается в судебном порядке. Названный порядок взыскания и указанный пресекательный срок таможенным органом соблюдены.
Письмо от 10. Президиумом Верховного Суда РФ 07. Одновременно она является мерой имущественной восстановительной ответственности, призванной компенсировать ущерб, понесенный бюджетной системой в случаях, когда налоговая обязанность не была исполнена в срок. В последнем случае основанием взимания пени, по существу, выступает неправомерное оставление налогоплательщиком у себя суммы налога, подлежавшей уплате в бюджет, и пользование средствами казны.
В России арбитражный суд признал банкротом военно-морскую верфь в Приморье
12 декабря 2023 года в Телеграм-канале Прокуратуры Приморского края была опубликована новость о предъявлении в арбитражный суд исковых заявлений о признании недействительными концессионных соглашений с компаниями Группы. Председателя Приморского арбитражного суда изберут в Москве, 6 февраля, на заседании Высшей квалификационной коллегии судей, сообщает ИА PrimaMedia. Список арбитражных судов Приморского края. Девятый кассационный суд общей юрисдикции. Сегодня Арбитражный суд Приморского края в лице судьи Алимовой предпримет очередную попытку рассмотрения дела №А51-17605/2022 о банкротстве АО «Восточная верфь». Суд всё ближе подходит к процедуре введения на заводе «Восточная верфь» внешнего управления. Сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ.
На пост главы приморского арбитража претендуют действующий и.о. и глава арбитража ЕАО
Иск также подан к сахалинскому промышленнику, "крабовому королю" так его называют в СМИ Олегу Кану и членам его семьи, а также крупному рыбопромышленнику Дмитрию Дремлюге и его семье. В числе ответчиков также приморские компании, занимающиеся морским рыболовством: "Реал девелопмент", "Мерлион", "Рыбный остров", "Краб марин", их бывшие и нынешние совладельцы. Речь идет о признании сделок и договоров недействительными. Так, Генпрокуратура просит признать недействительными договоры о предоставлении квот на вылов водных биоресурсов крабов , заключенные между ответчиками и Росрыболовством в 2018 году. Истец также просит взыскать имущество ответчиков в виде долей в юрлицах, а у регионального фонда "Родные острова" - земельный участок и здание в городе Невельске Сахалинской области.
За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии.
Специалисты прокуратуры указывают, что все три концессионера, имеющие одного бенефициара, предоставили "простые письма банковских организаций, не обеспечивающие финансовую безопасность сделок". Кроме того, концессионеры по трем соглашениям вложили от одной до 10 тысяч рублей, в то время как объем бюджетных средств на три объекта - 11,6, 2,5 и 3,6 миллиарда рублей соответственно. Кроме того, не разработаны проектно-сметная, рабочая документация и инженерные изыскания на строительство дворца боевых искусств во Владивостоке и школы в селе Вольно-Надеждинское.
Отправить сообщение в редакцию сайта? Отправить Отменить поделиться Сайт использует cookies и сервисы сбора технических данных посетителей для обеспечения работоспособности и вашего удобства.
Арбитражный суд снял арест с имущества экс-владельца торгового дома «Интерторг»
| Арбитраж Приморья перенес на март заседание по иску генпрокуратуры к рыбопромышленникам | Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти снял арест с имущества бывшего владельца торгового дома «Интерторг» Мушвига Абдуллаева, который управлял сетями магазинов SPAR и «Народная семья». |
| Банки инициируют банкротство руководителей приморского холдинга «Арника» | Владивостокская таможня обратилась в Арбитражный суд Приморского края с требованием взыскать с компании «Босфор» миллионы рублей. |
| Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.06.2023 № А51-2998/2023 | Путин подписал указ о назначении Эльдара Сеитова председателем Арбитражного суда Приморья. Соответствующий документ размещен на сайте официального опубликования правовых актов (12+) 13 июня. |
Арбитражный суд Приморского края объявляет о новом назначении на должность судей
Арбитражный суд сначала отказался приостанавливать законное решение другого суда, а затем и вовсе отказал мэрии в иске. Впрочем, за юристами мэрии остается право на апелляцию. А в 2010 году мэрия сумела изгнать общину кришнаитов из двухэтажного здания бывшего детского садика на ул. Пихтовая, 33. Делалось это под предлогом открытия в здании нового детского садика. Однако до настоящего времени это здание стоит пустым и из-за отсутствия ухода фактически превратилось в руины.
Происшествия В Приморье назначен отсутствовавший три года председатель Арбитражного суда Председателя Арбитражного суда Приморского края своим указом утвердил Владимир Путин. Более трёх лет Эльдар Сеитов пробыл в этой должности в статусе и. За три года трижды вносились кандидаты на должность председателя суда из других регионов — дважды из Амурской области и один раз — из ЕАО. Все кандидаты брали самоотвод.
Зимой этого года адвокат « крабового короля » объявил в суде о его смерти и попросил закрыть дело. Однако Генпрокуратура сочла это инсценировкой. Ранее 5-tv.
Генпрокуратура также считает, что спор связан не только с принадлежностью долей в уставном капитале стратегического предприятия, важного для обороны страны и безопасности государства, но и направлен на лишение группы лиц с участием резидентов иностранных государств прав на имущество этого стратегического предприятия из-за нарушения закона при получении долей в его уставном капитале. На ГОКе идет полный технологический цикл от добычи руды и её обогащения до синтеза боропродуктов, таких как борная кислота, борат кальция, борный ангидрид, датолитовый концентрат. В 2022 г. Однако компания понесла чистый убыток в размере 535 млн руб. На конец 2022 г.
Прилетел, улетел, а долг остался
Агентство напоминает, что Генпрокуратура подала в арбитражный суд Приморского края два иска на сумму 376 млрд рублей к сахалинским и приморским рыбопромышленным компаниям и связанным с ними лицам. Арбитражный суд Приморского края удовлетворил исковые требования Генпрокуратуры РФ о возмещении ущерба водным биологическим ресурсам на сумму свыше 358,7 миллиарда рублей, сообщила пресс-служба суда. Арбитражный суд Приморского края. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости.
Арбитраж принял иск о банкротстве строящей военные корабли "Восточной верфи"
В Арбитражном суде Приморского края на заседании, состоявшемся в среду, был полностью удовлетворен иск заместителя генерального прокурора РФ против компании Фининвест из Москвы по поводу незаконных итогов приватизации Дальнегорского ГОКа. По информации источника, арбитражный суд Приморского края уже принял решение о передаче Российской Федерации всех бизнес-активов Олега Кана. Утром неизвестные взломали сайт Приморского Арбитражного суда. В настоящее время сайт не открывается вообще. Арбитражный суд Приморского края в удовлетворении исковых требований отказал, поскольку неисполнение ООО «Дальстройбизнес» обязательств по сдаче объекта в установленный срок является существенным нарушением договора. Владивостокская таможня обратилась в Арбитражный суд Приморского края с требованием взыскать с компании «Босфор» миллионы рублей.
Путин назначил нового председателя Арбитражного суда Приморья
В качестве наказания Кану назначено 17 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Это на два года меньше срока, запрошенного обвинением. По данным следствия, «крабовый король» подозревал господина Пхиденко в причастности к покушению на свою жизнь. Рыбопромышленник получил ранения грудной клетки и брюшной полости и, как считает СКР, впоследствии решил отомстить.
В такую сумму ведомство оценило ущерб от отправки за рубеж квотируемых водных биоресурсов ВБР. Генпрокуратура подала два иска на общую сумму 376 млрд рублей. Решение по второму иску пока не вынесено, судебное заседание назначено на 22 марта. Решение по крупному иску оглашено во Владивостоке, передает «Интерфакс».
По версии следствия, в 2010 году Кан организовал убийство предпринимателя Валерия Пхиденко, причастного, по его подозрению, к покушению на его жизнь. Для этого он нашел исполнителя убийства и местного жителя Сахалинской области в качестве пособника за вознаграждение. Последний пригласил потерпевшего во Владивосток под видом деловых переговоров, снабдил его для связи телефоном, номер которого передал организатору убийства.
Ранее адвокаты, представляющие в Арбитражном суде Приморского края ответчиков по искам Генеральной прокуратуры России к рыбопромышленникам, в том числе к Кану, заявили о смерти предпринимателя в феврале 2023 года.
Прокурорской проверкой было установлено, что контракты заключены с единственным поставщиком путем дробления идентичных работ, стоимость которых в отдельности не превышала 600 тыс. Суд первой инстанции, удовлетворив требования прокурора о признании сделок незаконными, отказал во взыскании денежных средств. Вместе с тем судом не учтено, что несоблюдение установленной законом процедуры заключения контракта лишает исполнителя права на получение вознаграждения.