Митрополит Черновицкий и Буковинский Онуфрий победил во втором туре голосования епископов, получив 48 голосов из 74. Обращаясь к киевлянам, митрополит Онуфрий рекомендовал всем оставить любые житейские тревоги, переживания и тем более недостойные христианина мелкие личные дрязги «за дверями», сосредоточившись всецело на молитве во славу Всевышнего. До недавнего времени митрополит Онуфрий заверял, что весь клир у него под контролем и, как никогда, един.
«Религия давно втянута в конфликт»: почему Запад молчит о репрессиях против священников на Украине
Об этом сообщается в Telegram-канале Союза православных журналистов. Божественную Литургию возглавит Блаженнейший митрополит Онуфрий», — сказано в сообщении. Сам Павел заявлял, что ему были предъявлены подозрения со стороны властей Украины в «сотрудничестве с Россией и межрелигиозном разжигании».
Службы проходят и в других храмах.
Но прихожан собралось так много, что верующие молятся под открытым небом, несмотря на дождь. Наместнику лавры, митрополиту Павлу, приезжать в монастырь хотя бы на богослужения не разрешили.
Он подтвердил тот статус, который эта церковь имеет с 1990 года, когда она получила благословенную грамоту о самоуправлении от святейшего патриарха московского и всея Руси Алексия II…Единство между Украинской православной церковью и Русской православной церковью… сохраняется". При этом патриарх Кирилл добавил, что временные препятствия не разрушили "духовное единство нашего народа". Председатель синодального информационно-просветительского отдела УПЦ митрополит Климент заявил, что Собор УПЦ указал на ее "статус независимой и самоуправляемой". Такая формулировка соответствует документу, который еще в 1990 году выдал патриарх московский и всея Руси Алексий II, отметил Климент, добавив, что собор еще раз подчеркнул этот статус, а духовное единство с РПЦ мы продолжаем поддерживать. По итогам заседания было заявлено: — выразить всемерную поддержку и понимание архипастырям, пастырям, монашествующим и мирянам Украинской православной церкви, подвергающейся беспрецедентному давлению со стороны представителей раскольнических структур, местных властей, СМИ, экстремистских организаций и националистически настроенной части общественности; — отметить, что принятые Собором УПЦ дополнения и изменения в устав об управлении нуждаются в изучении в установленном порядке на предмет их соответствия грамоте 1990 года; — выразить сожаление в связи с тем, что в ряде епархий УПЦ прекращается поминовение патриарха Московского и всея Руси, что уже привело к разделениям внутри УПЦ и что противоречит 15 правилу двукратного собора.
Как видим, здесь есть сожаление о некоторых нарушениях, но нет слов о возникшем расколе.
Ему было с кого брать пример, в военном ведомстве таких уже су… Garry Крым Непонятно другое. Как первый зам. Шойгу в такое тяжёлое время мог оставаться на должности так долго, если он "давно был в разработке у ФСБ"?
Репрессии СБУ докатились до родных мест главы УПЦ МП Онуфрия
Как тогда пояснил замуправделами Московского патриархата епископ Савва Тутунов , «поскольку эти религиозные организации действуют на территории России, они должны быть юридически оформлены так, как это предполагает российское законодательство». Ни тогда, ни сейчас правящий архиерей епархии митрополит Иларион Шукало публично никак не отреагировал на решения о переводе вверенного ему церковного округа. Несмотря на то что на официальном сайте епархии значится, что она находится в канонической юрисдикции УПЦ, в сентябре с. На сайте Святогорской лавры пока тоже все без изменений. Там написано, что монастырь «находится под непосредственным управлением своего священноархимандрита — митрополита Донецкого и Мариупольского Илариона», а наместником является митрополит Святогорский Арсений Яковенко.
Последний, согласно решению Синода, продолжит управлять монастырем, но в статусе викария не Донецкой епархии, как было раньше, а Киевской митрополии. Что касается митрополита Илариона, то помимо того что он потерял Святогорскую лавру, он еще утратил место постоянного члена Синода УПЦ. Архиереи объяснили это «невозможностью его участия в заседаниях», поскольку из-за сложившейся геополитической ситуации митрополиту Илариону трудно приезжать в Киев. Скорее всего митрополит Онуфрий таким образом решил «дать знак» Шукало.
Ведь последний, как утверждает украинский священник Андрей Пинчук, участвовал в Архиерейском заседании, которое прошло 19 июня в подмосковной Троице-Сергиевой лавре. А решением от 16 мая с.
На поклон к президенту Украины Зеленскому вместе с блаженнейшим Онуфрием наместник лавры Павел показательно не ходил — видимо, не пожелал унижаться, загодя зная, что это бессмысленно.
Мало того, накануне митрополит Павел записал жёсткое видеообращение к Зеленскому. По сути, такое обращение должен был записать не Павел, а Онуфрий. Но глава УПЦ отмолчался, а наместник лавры не побоялся сказать своё веское слово, действуя «через голову» высшего иерарха.
Что это, как не явно обозначенный церковный раскол?
Это выглядело как договор о продаже автокефалии и посеяло соблазн и возмущение в народе. Каким образом происходит процедура предоставления автокефалии, и насколько уместна такая сделка с точки зрения церковных традиций?
Возможно, причина в том, что я не знаю языка. Что касается второй части вопроса о процедуре предоставления автокефалии, то насколько мне известно, во время встреч, предшествовавших Собору Православных Церквей на Крите , было очень много разговоров на эту тему: каким образом должна предоставляться автокефалия Церкви. Я никогда не был на этих встречах, но насколько мне известно, все Церкви пришли к последней стадии обсуждения этого вопроса, но так и не нашли общего решения.
Рассматривая все эти вопросы, следует понимать, что каждое решение Церкви должно вести к единству и любви. Я не хочу верить, что Вселенский патриархат, или Церковь Украины, или Русская Церковь хотели создать проблему, но сейчас проблема действительно существует, и поэтому мы все вместе должны найти способ решения этой проблемы, найти пути исцеления этой раны. На этом пути главам Церквей необходимо быть очень внимательными, исходить из общих интересов Церкви и проявлять смирение.
Все это должно быть присуще Предстоятелям Церквей, клирикам и всем христианам. В новую же церковную структуру в Украине вошло только 2 епископа УПЦ. Из-за отсутствия желания иерархов канонической Церкви идти в новую структуру в Украине люди склонны считать, что томос был предоставлен именно раскольническим структурам УПЦ КП и УАПЦ , и таким образом произошла легализация раскола.
Как к этому относятся в Поместных Православных Церквах? Здесь в шестом пункте указано: «2000-летняя история как Кипрской Церкви, так и всей Православной Церкви ставит под сомнение возможность легализации таинств, совершенных архиереями, с которых был снят сан, которые были отлучены от Церкви и подверглись анафеме». Их наказание было признано всеми Православными Церквями.
Мы же признали наложение анафемы на Филарета, и поэтому Синод Кипрской Церкви сомневается в том, что можно признать действенность совершенных им хиротоний и других таинств. Поэтому мы — Церковь Кипра, до сих пор официально не признали Епифания как главу новой украинской церкви. С чем это было связано?
Я не стал подписывать заявление Синода Кипрской Церквы, потому что был не согласен с некоторыми местами в тексте. Конечно же, большинство членов Синода приняли этот текст, и это стало отражением позиции Церкви Кипра. Этот текст был направлен на поддержание порядка в Церкви.
Но лично у меня есть некоторые сомнения относительно определенных мест этого текста. Я хотел, чтобы текст был более четким и ясным, и выражал поддержку Митрополиту Онуфрий и некоторые другие моменты. Конечно же, я с уважением принимаю мнение Архиепископа и других членов Синода о том, что мы должны иметь нейтральную позицию ради возможности стать посредниками между Константинополем и Москвой.
С этой точки зрения это для меня в какой-то степени является приемлемым, но я предпочел бы, чтобы Синод Кипрской Церкви выразил четкую и однозначную позицию, так как данный текст обнародовала Кипрская Церковь, каждый может трактовать по своему усмотрению: как «за», так и «против». Собственно, так оно и происходит. Я приведу вам для лучшего понимания пример.
Первый параграф заявления Священного Синода Кипрской Церкви гласит: каждая нация имеет право с получением национальной независимости претендовать также и на церковную автокефалию. Если мы это примем как правило, то каждая страна будет создавать свою автокефальную Церковь. Я приведу вам один простой пример: Антиохийский патриархат духовно окормляет многие страны: Арабские Эмираты, Ливан, Сирию и другие.
Согласно этой логике, нужно дать Ливану автокефалию, и другие страны также получили бы церковную автокефалию. То же самое и Александрийский Патриархат: под его руководством многие страны Африки. По этой логике и Кения тогда должна быть автокефальной, и Мозамбик, и Танзания.
Это же все отдельные страны и отдельные национальности. Если мы эту логику применим ко всем, то это будет мозаика из автокефалий. Это не имеет логики.
Делая что-то, мы прежде всего должны думать о последствиях, осознавая сильные и слабые места каждой отдельной Церкви. Разве мы не видим, что наши русские братья относятся к Киеву как к купели крещения Руси?
С чем это было связано?
Я не стал подписывать заявление Синода Кипрской Церквы, потому что был не согласен с некоторыми местами в тексте. Конечно же, большинство членов Синода приняли этот текст, и это стало отражением позиции Церкви Кипра. Этот текст был направлен на поддержание порядка в Церкви.
Но лично у меня есть некоторые сомнения относительно определенных мест этого текста. Я хотел, чтобы текст был более четким и ясным, и выражал поддержку Митрополиту Онуфрий и некоторые другие моменты. Конечно же, я с уважением принимаю мнение Архиепископа и других членов Синода о том, что мы должны иметь нейтральную позицию ради возможности стать посредниками между Константинополем и Москвой.
С этой точки зрения это для меня в какой-то степени является приемлемым, но я предпочел бы, чтобы Синод Кипрской Церкви выразил четкую и однозначную позицию, так как данный текст обнародовала Кипрская Церковь, каждый может трактовать по своему усмотрению: как «за», так и «против». Собственно, так оно и происходит. Я приведу вам для лучшего понимания пример.
Первый параграф заявления Священного Синода Кипрской Церкви гласит: каждая нация имеет право с получением национальной независимости претендовать также и на церковную автокефалию. Если мы это примем как правило, то каждая страна будет создавать свою автокефальную Церковь. Я приведу вам один простой пример: Антиохийский патриархат духовно окормляет многие страны: Арабские Эмираты, Ливан, Сирию и другие.
Согласно этой логике, нужно дать Ливану автокефалию, и другие страны также получили бы церковную автокефалию. То же самое и Александрийский Патриархат: под его руководством многие страны Африки. По этой логике и Кения тогда должна быть автокефальной, и Мозамбик, и Танзания.
Это же все отдельные страны и отдельные национальности. Если мы эту логику применим ко всем, то это будет мозаика из автокефалий. Это не имеет логики.
Делая что-то, мы прежде всего должны думать о последствиях, осознавая сильные и слабые места каждой отдельной Церкви. Разве мы не видим, что наши русские братья относятся к Киеву как к купели крещения Руси? И я вам приведу в качестве примера Скопье, как ее сейчас называют Северная Македония, чего мы не признаем.
По этой логике они должны иметь автокефальную церковь. И Черногория тоже. Вы же понимаете, что это путь к катастрофе с большим количеством проблем?
Именно поэтому лично для меня текст заявления стал неприемлемым. Я уважаю решение Церкви, я выполняю послушание Церкви, но выражая свое личное мнение по этим вопросам, я могу сказать, что я не согласен. А Филарет Денисенко в одном из интервью несколько дней назад заявил, что томос привел к разделению и противостоянию даже в рядах тех, кого в Украине принято называть раскольниками.
Получается, что томос не объединяет, а еще больше разделяет украинское общество. Нужно было подождать, пока предстоятели всех других Поместных Церквей также выразят свое согласие. Сейчас же мы видим, что Синоды Поместных Церквей призываются К-полем признать новую церковную структуру пост фактум, что создает много проблем.
И все это в один день перевернулось. Разумеется, это не решение одного человека, это не решение патриарха Вафроломия — это решение Синода Константинопольского патриархата под председательством патриарха Варфоломея. Представители некоторых Церквей прямо говорят, что это собрание мирян, поскольку в среде раскольников священства быть не может.
В первом каноническом правиле святителя Василия Великого прямо написано, что каждый идущий в раскол сразу теряет апостольское преемство и священство, и уже не может совершать таинства и передавать благодать священства, поскольку сам отпал от благодати Святого Духа и является мирянином. Означает ли позиция Константинопольского патриархата, что отношение к данному канону Вселенского Собора пересмотрено, и существуют пути для прямо противоположных выводов, чем те, о которых там говорится? В случае с Украиной некоторые лица не получили епископского сана — это группа так называемых епископов, которые сами себя рукоположили, это «епископы» Макария.
Поделиться
- Митрополит Киевский рассказал об отказе от российского гражданства: Украина: Бывший СССР:
- Подписка на новости Политнавигатора
- Просто Новости
- ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
- Онуфрие – последние новости
Глава УПЦ провёл службу в лавре в Киеве после требования покинуть обитель
Я считаю, что Митрополит Киевский Онуфрий является каноническим предстоятелем Украинской Православной Церкви. Последние новости. 29 апреля 2023 года возле Киево-Печерской лавры группа радикалов попыталась напасть на блаженнейшего митрополита Онуфрия, который вышел из храма Агапита Пече. У Зеленского явно решили проверить митрополита Онуфрия на "вшивость" и на то, до какой степени его и УПЦ можно прогнуть. Воскресное богослужение в обители сегодня возглавил предстоятель канонической Украинской православной церкви митрополит Онуфрий. Митрополит Черновицкий и Буковинский Онуфрий победил во втором туре голосования епископов, получив 48 голосов из 74. Киевский митрополит Онуфрий, представляющий УПЦ, призвал собравшихся в Киево-Печерской лавре сторонников не поддаваться на провокации противников канонической церкви.
«Восхищаюсь тем, как Митрополит Онуфрий принял этот кризис»
С одной стороны, это решение вполне логичное. Издревле существует традиция, согласно которой все монастыри, имеющие статус лавры, напрямую подчиняются главе церкви. При этом в Киеве пояснили, что перевод лавры в ставропигию — это «некая страховка от возможных действий других религиозных организаций, которые могут захотеть взять лавру под свой контроль». В принятых на заседании документах есть такая формулировка: «Следует назвать вещи именами собственными: инициаторы и исполнители церковного рейдерства являются откровенными духовными врагами Украинского государства».
Этот пассаж можно рассматривать как выпад против РПЦ. Святогорская лавра расположена в Донецкой епархии. Минувшим летом Донецкая, Горловская и Луганская епархии были официально зарегистрированы как российские юридические лица, несмотря на то что решения Синода РПЦ по этому поводу пока так и не было.
Как тогда пояснил замуправделами Московского патриархата епископ Савва Тутунов , «поскольку эти религиозные организации действуют на территории России, они должны быть юридически оформлены так, как это предполагает российское законодательство». Ни тогда, ни сейчас правящий архиерей епархии митрополит Иларион Шукало публично никак не отреагировал на решения о переводе вверенного ему церковного округа. Несмотря на то что на официальном сайте епархии значится, что она находится в канонической юрисдикции УПЦ, в сентябре с.
На сайте Святогорской лавры пока тоже все без изменений.
Или в условиях антироссийского политического курса Украины открытую поддержку проектов, направленных на возрождение единства Руси и достижение мира в Донбассе…». Обращение митрополита Онуфрия к Путину почему-то не содержит призывов прекратить огонь к украинским властям. Поминаю его на молитвах каждый день, но... Владыко, что же Вы так долго молчали?! Это один из комментариев пользователей украинских православных ресурсов с Youtube-канала "Первый козацкий".
Зачем, на самом деле, обращаться к Зеленскому? По логике последних лет поддержки «западенских» настроений, православные могут не быть столь важны? Читаем на открытых ресурсах: «Католицизм как западного, так и восточного обряда более распространён на западе страны, хотя сеть католических приходов охватывает всю территорию Украины. Украинские греко-католики составляют большинство населения в Галиции Львовская, Тернопольская, Ивано-Франковская области и Закарпатье» … Так легко было переориентироваться Украине на Запад, забыв про славянские корни и общую историю. Так почему кто-то думает, что одним из последующих шагов не сможет стать не просто отделение от РПЦ, но и принцип наибольшего благоприятствования католической экспансии.
Тогда министр культуры Украины Александр Ткаченко заявил, что монахи, которые перейдут в раскольническую Православную церковь Украины ПЦУ , смогут остаться в монастырях. В начале апреля украинский бизнесмен Вадим Новинский рассказал, что управление Киево-Печёрской лаврой планируют передать патриарху Константинопольскому Варфоломею.
Он, как Арий, по своему воспринимает христианскую доктрину, но как Арий, считает себя истинным христианином и непоколебим в своих заблуждениях. Поэтому, когда сатанинская власть предложила ему отречься от своей веры, убрать из Лавры монахов УПЦ или добровольно присоединиться к самосвятам из ПЦУ, он выбрал путь борьбы. Его предупреждали, что посадят и путь борьбы привёл его в тюрьму. Но Павел не перешёл последнюю грань, не отрёкся от веры во Христа ради земных благ. Об этом он и сообщил своей пастве из застенков СБУ, прощая слабых, не выдержавших давления власти, и поощряя сильных стоять за свою веру до конца не смотря ни на что. Павел собирал помощь ВСУ и поддерживал провозглашённую Онуфрием опять же якобы для спасения церкви квази автокефалию. Это не спасло его от тюрьмы и обвинений в подрывной деятельности против Украины, которая выразилась в "оправдании, признании правомерной, отрицании вооружённой агрессии РФ против Украины" так в тексте обвинения. На самом деле, все прекрасно понимают, что дело митрополита Павла — дело о свободе совести и причина гонений — отказ добровольно влиться в государственную церковь ПЦУ. Я уже многократно писал но ещё раз напишу, что УПЦ вполне готова была во всём содействовать украинской власти и даже добиваться автокефалии местного православия, но законными методами. Более того, она скорее всего уже добилась бы автокефалии, если бы не вынужденная опора на Московский Патриархат, позволявшая до поры до времени смягчать гонения украинских властей. Украинская власть и стоящие за ней США желают в принципе упразднить на Украине христианскую веру: форму храмы, рясы, иконы, мощи оставить, а веру упразднить. Украинским нацистам и их американским покровителям не надо не только русское — никакое православие: ни украинское, ни даже греческое, сколь бы сервильным оно ни было. Им нужен религиозный департамент сатанинского государства, провозглашающий, продвигающий и оправдывающий власть сатаны. Если Антихрист должен прийти под видом мессии, то эти — предтечи Антихриста. Даже еретики и раскольники, если они, несмотря на заблуждения сохраняют веру во Христа им ненавистны и уничтожаются в первую очередь, чтобы предотвратить любую тенденцию к сохранению совести в стройных рядах сатанинского воинства. К сожалению митрополит Павел обречён. Если его не сломают, то убьют. Режим не может доставить украинскому православию роскошь иметь своего живого мученика за веру пусть и сидящего в тюрьме. Собственная же церковь от владыки Павла уже отреклась, что следует из письма предстоятеля УПЦ и священноархимандрита Свято-Успенской Киево-Печерской Лавры Блаженнейшего Онуфрия, который ни на день не задержался с ответом митрополиту Павлу. Онуфрий посоветовал своему ближайшему сотруднику крепиться и выразил предположение, что произошла ошибка, и всё как-нибудь само рассосётся. УПЦ, рассказывавшая всем о сотнях тысяч своих верующих, готовых выйти на улицы в защиту веры, в час, когда на неё обрушились гонения, когда её стали принуждать к отречению от Христа, отказалась не только призвать верующих к сопротивлению, но не осмелилась назвать сатанинское государство сатанинским, сохраняя ему лояльность и, таким образом, косвенно поддерживая репрессии, обрушившиеся на её архиереев, священников, монахов и прихожан. Ведь если власть от Бога, то и преследования — воля Божья, а Зеленский и его камарилья не слуги Сатаны, но бич Божий.
Блаженнейший Онуфрий совершил постриг в схиму монахов Лавры
| Глава УПЦ провёл службу в лавре в Киеве после требования покинуть обитель | 9 декабря 2022 года в Трапезном храме Лавры произошел трагический случай – одному из архиереев стало плохо и он, падая, толкнул митрополита Онуфрия с Дарами. |
| ПРЕПЯТСТВИЙ ДЛЯ ОБЩЕНИЯ ПАТРИАРХА КИРИЛЛА И МИТРОПОЛИТА ОНУФРИЯ – НЕТ | Митрополит Киевский Онуфрий, Предстоятель канонической Украинской православной церкви проводит рождественское богослужение в Киево-Печерской лавре.О том, что он возглавил всенощное бдение в канун Рождества Христова сообщила пресс-служба. |
| Реакции на закон о запрете Церкви. И на поведение Онуфрия | Патриарх Московский Кирилл и митрополит Киевский Онуфрий выступили с архипастырскими воззваниями к одной и той же пастве. |
| Воскресную службу в Киево-Печерской лавре провел глава канонической Украинской православной церкви | Последние новости ЛНР, ДНР, Украины, России и Сирии. Его заменил митрополит Тернопольский Сергий. А вот Святогорская лавра теперь будет напрямую подчиняться предстоятелю УПЦ митрополиту Киевскому и всея Украины Онуфрию. |
Блаженнейший Онуфрий совершил постриг в схиму монахов Лавры
Богослужение завершилось чином славления перед плащаницей Божией Матери. После отпуста Блаженнейший митрополит Онуфрий поздравил паству с престольным праздником Киево-Печерской лавры и благословил верующих.
А вот слово Великого господина и отца вышеупомянутых журналистов не удостоилось публикации на их сайте. Благо дело, есть ещё на Украине православное СМИ, не испытывающее «страха иудейска». Анисимова, поместивший обращение предстоятеля Русской православной церкви патриарха Кирилла. Призываю все стороны конфликта сделать всё возможное, чтобы избежать жертв среди мирных жителей». Как видим, предстоятель не разделяет свою паству на «своих» и «не совсем» не титульных, как говорят на Украине. Обращаясь к «архиереям, пастырям, монашествующим и мирянам с призывом оказывать всемерную помощь всем пострадавшим, включая беженцев, людей, оставшихся без крова и средств к существованию», патриарх взывает к действенному проявлению милосердия, что есть одна из изначальных задач Церкви, в отличие от «последовательной защиты суверенитета и целостности державы», которая по самой своей природе является антиправославной. Мы же знаем, что воюют между собой представители единого русского народа великороссы, малороссы, русины, белорусы — причём с обеих сторон.
Тем, наверное, патриарх Московский и показывает, кто есть подлинный предстоятель Церкви на Украине, для которого все чада любимы. Вне зависимости от того, кто из них прав, а кто не прав. И в данном случае неважно, более «богоносен» владыка Кирилл или же владыка Онуфрий. Просто украинство и православие — несовместимы. Раньше или позже что-то обязательно возьмёт верх.
Как к этому относятся в Поместных Православных Церквах? Здесь в шестом пункте указано: «2000-летняя история как Кипрской Церкви, так и всей Православной Церкви ставит под сомнение возможность легализации таинств, совершенных архиереями, с которых был снят сан, которые были отлучены от Церкви и подверглись анафеме». Их наказание было признано всеми Православными Церквями. Мы же признали наложение анафемы на Филарета, и поэтому Синод Кипрской Церкви сомневается в том, что можно признать действенность совершенных им хиротоний и других таинств. Поэтому мы — Церковь Кипра, до сих пор официально не признали Епифания как главу новой украинской церкви. С чем это было связано? Я не стал подписывать заявление Синода Кипрской Церквы, потому что был не согласен с некоторыми местами в тексте. Конечно же, большинство членов Синода приняли этот текст, и это стало отражением позиции Церкви Кипра. Этот текст был направлен на поддержание порядка в Церкви. Но лично у меня есть некоторые сомнения относительно определенных мест этого текста. Я хотел, чтобы текст был более четким и ясным, и выражал поддержку Митрополиту Онуфрий и некоторые другие моменты. Конечно же, я с уважением принимаю мнение Архиепископа и других членов Синода о том, что мы должны иметь нейтральную позицию ради возможности стать посредниками между Константинополем и Москвой. С этой точки зрения это для меня в какой-то степени является приемлемым, но я предпочел бы, чтобы Синод Кипрской Церкви выразил четкую и однозначную позицию, так как данный текст обнародовала Кипрская Церковь, каждый может трактовать по своему усмотрению: как «за», так и «против». Собственно, так оно и происходит. Я приведу вам для лучшего понимания пример. Первый параграф заявления Священного Синода Кипрской Церкви гласит: каждая нация имеет право с получением национальной независимости претендовать также и на церковную автокефалию. Если мы это примем как правило, то каждая страна будет создавать свою автокефальную Церковь. Я приведу вам один простой пример: Антиохийский патриархат духовно окормляет многие страны: Арабские Эмираты, Ливан, Сирию и другие. Согласно этой логике, нужно дать Ливану автокефалию, и другие страны также получили бы церковную автокефалию. То же самое и Александрийский Патриархат: под его руководством многие страны Африки. По этой логике и Кения тогда должна быть автокефальной, и Мозамбик, и Танзания. Это же все отдельные страны и отдельные национальности. Если мы эту логику применим ко всем, то это будет мозаика из автокефалий. Это не имеет логики. Делая что-то, мы прежде всего должны думать о последствиях, осознавая сильные и слабые места каждой отдельной Церкви. Разве мы не видим, что наши русские братья относятся к Киеву как к купели крещения Руси? И я вам приведу в качестве примера Скопье, как ее сейчас называют Северная Македония, чего мы не признаем. По этой логике они должны иметь автокефальную церковь. И Черногория тоже. Вы же понимаете, что это путь к катастрофе с большим количеством проблем? Именно поэтому лично для меня текст заявления стал неприемлемым. Я уважаю решение Церкви, я выполняю послушание Церкви, но выражая свое личное мнение по этим вопросам, я могу сказать, что я не согласен. А Филарет Денисенко в одном из интервью несколько дней назад заявил, что томос привел к разделению и противостоянию даже в рядах тех, кого в Украине принято называть раскольниками. Получается, что томос не объединяет, а еще больше разделяет украинское общество. Нужно было подождать, пока предстоятели всех других Поместных Церквей также выразят свое согласие. Сейчас же мы видим, что Синоды Поместных Церквей призываются К-полем признать новую церковную структуру пост фактум, что создает много проблем. И все это в один день перевернулось.
В декабре 2022 года санкции были объявлены еще в отношении семи высокопоставленных членов УПЦ, в том числе викария Киево-Печерской Лавры митрополита Павла Лебедя. Против руководителей церкви и прихожан выдвигались уголовные обвинения — зачастую без каких-либо оснований. Эти нападения на УПЦ являются грубым нарушением прав человека…» — говорится в статье профессора. Что касается местного священноначалия, то некоторые его представители считают, что пока ничего страшного не случилось, поскольку предстоят еще голосование во втором чтении и подписание Зеленским, а за это время, мол, могут произойти перемены к лучшему. И акцентировал на том, что «законопроект — это еще не закон», поэтому «сегодняшнее событие ни для УПЦ, ни для других религиозных организаций никаких юридических последствий не несет». Поэтому ни о каких запретах говорить нельзя», — сказал м. В унисон с владыкой аналогичное заявление сделал и руководитель правозащитной организации NGO Public Advocacy Олег Денисов, считающий, что реализовать в правовом поле законопроект о запрете УПЦ невозможно. Потому что все это нужно доказать. Есть еще апелляционные права и так далее. Поэтому этот механизм, на мой взгляд, вообще не реализуем… Получается, нужно подать 12 000 исков и при этом по всем 12 000 члены этой религиозной общины должны быть осуждены по каким-то уголовным делам. Ну, этого не будет, это нереально. Потому что с точки зрения юридической реализации — эти законы бессмысленны. Они противоречат нормам международного права…» — заключил правозащитник. Вашингтон послал Киеву сигнал, что готов закрыть на это глаза. Именно поэтому Рада решила вне очереди вынести на рассмотрение проект этих поправок и проголосовала за него», — написал владыка Евлогий. И, наконец, завершаем цитирование словами предстоятеля УПЦ, произнесенные им на Божественной литургии 22 октября. Вот что сказал митрополит Онуфрий: «Мы не обижаемся ни на кого. Одно хотел бы я заметить, что центр управления нашей Украинской Православной Церкви находится в Украине, в этом святом граде Киеве…».
Поделиться
- Воскресную службу в Киево-Печерской лавре провел глава канонической Украинской православной церкви
- Митрополит Онуфрий - Последние новости
- Поделиться
- Просто Новости
- Киево-Печерская Лавра не намерена сдаваться «раскольникам»
- СПЖ: люди собираются на службу в Киево-Печерской лавре во главе с митрополитом Онуфрием
На Украине создали петицию о лишении гражданства митрополита Онуфрия
Вознесенский монастырь — детище владыки Лонгина, в монастыре митрополит устроил большой семейный детский дом для украинских сирот. За помощь украинским сиротам владыка Лонгин в 2008 году получил от Виктора Ющенко звезду Героя Украины. Он в своих проповедях осуждал «АТО» — «ООС» как братоубийственную войну, называл киевский режим нацистским, призывал православных мужчин Украины уклоняться от участия в карательной операции на Донбассе, обещая в противном случае отлучать карателей от церковных таинств. Призывы Лонгина Жара имели большой отклик в соседних Молдавии и Румынии — владыка по национальности румын. В Киеве требовали от митрополита Онуфрия, чтобы он лишил Лонгина Жара сана. За репрессиями Киева против православных Буковины пристально следит румынская пресса. В Бухаресте считают Черновицкую область Украины исторической частью Румынии.
Интрига же в том, что такое решение суд может вынести лишь спустя 4 месяца после отмены в стране военного положения, так что в любом случае выселение монахов их лавры — незаконно.
Сюжет: Украинский кризис В Киеве ожидают, что своё веское слово касательно лавры скажет глава РПЦ патриарх Кирилл, ведь, по сути, УПЦ всё ещё остаётся частичкой Московского патриархата — несмотря на занятую руководством украинской церкви двусмысленную позицию. В Москве же продолжают отмалчиваться, либо делать невнятные заявления, трактовать которые вольно и так, и этак. Возможно, молчание Москвы вызвано двоякой позицией УПЦ. На поклон к президенту Украины Зеленскому вместе с блаженнейшим Онуфрием наместник лавры Павел показательно не ходил — видимо, не пожелал унижаться, загодя зная, что это бессмысленно.
Многих отцов их архиереи заставляли прекратить поминовение патриарха, угрожали им, смещали с настоятельства, переводили с хороших храмов и, в конце концов, запрещали в служении! Что значит в текущих условиях обречь на голодную смерть вместе с семьей. Монахов и монахинь, не согласных с Феофанией, выгоняли из монастырей.
А бывали и более вопиющие случаи, когда архиереи УПЦ сами сдавали в СБУ своих поминающих священников, чтобы те их сломали! Это так выглядит забота о духовенстве? Так выглядит защита? Надо смотреть правде в лицо и признать, что благодаря Феофании гонимые превратились в гонителей, воюя со своими же братьями, несогласными с ними! Откуда такая злоба, если решения Феофании были бы от Бога? А что насчет икон русских святых, которых стали удалять из многих храмов УПЦ сторонники Феофании? Это ли не знак того, что они стали чужими для этих святых, хотя многие из них носят их имена и крещены в их честь.
И не только для них, но и для святых, живших на территории Украины! Священномученик Иоанн Скадовский, служивший в Херсоне, говорил: «Я люблю Россию в том виде, в каком она существовала до революции. Произошедшее после революции дробление России, и в частности, выделение Украины, Белоруссии и так далее я рассматриваю как явление политического упадка, тем более печального, что для этого дробления нет никаких оснований. Украинцы и русские всегда составляли единое целое. Украинцы и русские — один народ, одна нация, и выделять Украину в какой бы то ни было форме из общего целого нет никаких оснований». А преподобный Лаврентий Черниговский говорил: «Нельзя забывать, что было крещение Руси, а не крещение Украины.
Чтобы толковать волю Христа, нужно жить во Христе, беспрекословно выполнять Его заповеди и быть праведником. А пока ты этого не достиг, лучше всего — молчать. Даже если твоя версия «божественных знаков» кажется тебе безупречной, резюмирует «СПЖ». Другие новости.
Главные новости
- митрополит Киевский Онуфрий
- Митрополит Онуфрий - Последние новости
- Митрополит Киевский рассказал об отказе от российского гражданства: Украина: Бывший СССР:
- Глава УПЦ провёл службу в лавре в Киеве после требования покинуть обитель
На Украине создали петицию о лишении гражданства митрополита Онуфрия
Последние новости. Азбука новостей. Реакции на закон о запрете Церкви. И на поведение Онуфрия. До злосчастного "собора" в Феофании митрополит Онуфрий пользовался огромным уважением во всех частях Русской Православной Церкви. Обращаясь к киевлянам, митрополит Онуфрий рекомендовал всем оставить любые житейские тревоги, переживания и тем более недостойные христианина мелкие личные дрязги «за дверями», сосредоточившись всецело на молитве во славу Всевышнего. Онуфрие – последние новости. Это сборная страница, посвященная "митрополит онуфрий". Декларация митрополита Онуфрия (Березовского).
Онуфрие – последние новости
Главные новости. Онуфрие – последние новости. До недавнего времени митрополит Онуфрий заверял, что весь клир у него под контролем и, как никогда, един. последние новости по тегу: митрополит Онуфрий. Глава УПЦ Онуфрий обратился к патриарху Кириллу по вопросу обмена пленными в Донбассе.
Блаженнейший Онуфрий совершил постриг в схиму монахов Лавры
Митрополит Онуфрий (Орест Березовский) возглавил богослужение Украинской православной церкви (УПЦ) в Киево-Печерской лавре, сообщил Союз православных журналистов (СПЖ). Митрополит Онуфрий взмолился о мире в Донбассе 2/5 Give "Ради Христа, перестаньте стрелять!". Митрополит Онуфрий призвал верующих в Хмельницкой области встать на защиту святынь – ОСН. последние новости по теме на сайте АБН24. Митрополит Киевский и всея Украины Онуфрий сегодня возглавил литургию в храме преподобного Агапита Киево-Печерской лавры, сообщили в пресс-службе канонической Украинской православной церкви (УПЦ). Онуфрие – последние новости. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Глава УПЦ Онуфрий назвал недоразумением арест наместника Киево-Печерской лавры.