Последние свежие новости СВО на вечер 26 апреля. Цитируем госСМИ, РИА Новости: «Венчание потомка династии Романовых Георгия Михайловича с итальянкой Ребеккой Беттарини (в православии – Викторией Романовной) прошло в пятницу в Исаакиевском соборе Санкт-Петербурга. Политолог Максим Жаров в Telegram-канале «Чисто для фиксации» выступление Ивашова объяснил недостатком у Кремля собственной внутриполитической повестки. Политолог Ростислав Ищенко и его последнее выступление в выпуске программы "Ищенко о главном", где он рассказывает о двух возможных.
«Где эта победа?» Генерал Ивашов раскритиковал Путина за СВО
Леонид Григорьевич Ивашов – последние новости о персоне сегодня. Цитируем госСМИ, РИА Новости: «Венчание потомка династии Романовых Георгия Михайловича с итальянкой Ребеккой Беттарини (в православии – Викторией Романовной) прошло в пятницу в Исаакиевском соборе Санкт-Петербурга. Последние новости: 10 км отступления: ВСУ, оставив Бердычи, откатываются на запад. Леонид Григорьевич Ивашов – последние новости о персоне сегодня. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. В зоне СВО вырисовывается новое направление для наступления украинской армии.
Генерал Ивашов: "Кремль нужно остановить любым путём! СВ0 запустила распад..."
Но с другой стороны, он обвиняет Президента в том, что и тот, и в целом российская власть, пытались заставить население прививаться, применяли насилие в отношении населения, понуждая к вакцинации. Эти два заявления находятся в очевидном противоречии, которое почему-то не замечает такой умный и образованный человек, как Леонид Григорьевич. Любому непредвзятому человеку понятно, что повышенная, как говорят демографы, избыточная смертность связана именно с тем, что темпы вакцинации в России были значительно ниже, чем в других развитых странах. В тех странах, где правительства действительно решительнее, заставляли население прививаться, несмотря на протесты и противодействие напр.
А в России, где антиваксерам удалось оседлать страхи и недоверие народа, смертность зашкаливает. Если в чём и можно упрекать власть, так в том, что она недостаточно жёстко заставляла население прививаться. Если бы заставляла жёстче, то, может быть, и смертность была бы меньше, и не было бы повода для нынешних спекуляций в адрес Путина и власти, что они виноваты в таком росте смертности.
В этой связи мне вспоминается один любимый мною исторический анекдот анекдот в старом смысле слова — история , который я прочитал, кажется, у великого русского мыслителя Константина Николаевича Леонтьева. И который, как нельзя, лучше характеризует самосознание русского человека. До революции петербуржцы зимой часто ходили через замерзшую Неву, потому что так было короче.
И вот наступила весна, лёд начал таять, появились случаи, когда люди проваливались под лёд, и власти решили поставить около каждой тропинки, по которой ходили люди, городового, который бы предупреждал, что ходить по льду опасно. И вот идёт мужичонка. Городовой ему кричит: «Ты куда?
Мужичонка не обращает внимания на крики и идёт себе дальше. Вскоре провалился в полынью. Городовой его вытаскивает, а тот набрасывается на него со словами: «Что ж ты мне не сказал?
Опешивший городовой отвечает: «Как не сказал? Я же тебе кричал! В ответ слышит: «Да что кричал?
В морду надо было дать! Этот анекдот очень точно передаёт отношение подавляющего большинства наших соотечественников к мерам власти. Если есть принуждение, то народ понимает, что дело серьёзное, и следует этим предписаниям власти.
Американское издание The National Interest, анализируя текст обращения, с удовольствием сообщает своим читателям: «Российская элита трещит по швам. Что же случилось и каким образом российский генерал с устоявшейся репутацией патриота, «православного сталиниста» и «друга Проханова» сделался вдруг героем либеральных и зарубежных СМИ? Да ничего особенного — просто в обращении, появившемся на сайте ООС еще 31 января, Леонид Григорьевич вдруг проявил себя в неожиданном амплуа — не как писатель-евразиец и член прохановского Изборского клуба, а как потомок декабриста Ивашева на родство с которым он сам неоднократно ссылался. Генерал, что называется, «вышел на площадь» и развернул свои невидимые полки подписавшихся под его письмом единомышленников не столько против власти, сколько против ее желания воевать с Украиной в ситуации, которая представляется Ивашову заведомо проигрышной и может привести к исчезновению России с мировой карты. Имеет ли право военный человек, прошедший блестящую офицерскую школу еще в СССР, высказать свое мнение о назревающем военном конфликте? О войне, для которой американский президент Джо Байден уже определил дату, «назначив» ее по какой-то причине на 16 февраля об этом сообщает издание Politico? Безусловно, такое право у генерала есть.
И пусть сегодня его обвиняют в предательстве, кричат на всевозможных сайтах, в блогах и телеграм-каналах, что он «не в себе», обзывают «специалистом по тарелочкам» памятуя о любви Ивашова к эзотерике или вообще объявляют, что он «фейк» и никогда не существовал. Генерал Ивашов существует, вежливо отвечает на изрядно надоевшие ему телефонные звонки и объясняет свою позицию: он не хочет, чтобы в очень вероятной братоубийственной войне между Россией и Украиной полегли десятки тысяч молодых ребят, в то время как сыновья российской элиты, эти «гениальные банкиры» и «важные специалисты по бриллиантам» наверняка отсидятся по домам и своим зарубежным виллам. Предостеречь Россию от самоубийственного конфликта и сберечь ее для будущего — вот, собственно, и все, чего хочет собеседник «БИЗНЕС Online», рассказавший нам, как в 1997 году он готовил основополагающий акт Россия — НАТО, как был упущен исторический шанс договориться с Западом и почему сейчас уже поздно выдвигать невыполнимые ультиматумы. Так получилось, что один голос в защиту мира скрепленный, правда, подписями ваших сторонников заглушил тысячи голосов, призывающих к войне. Вы рассчитывали на такую реакцию? О той же Европе, нашем ближайшем соседе, я бы не сказал, что в каком-то из государств превалирует военное сознание, милитаристские настроение и посылы. Военного психоза я не вижу нигде.
Да, есть определенные силы — и в России, и на Украине, которые могут быть заинтересованы в военном конфликте. Есть носители определенных настроений и в Соединенных Штатах: «поставить на место Россию», «показать ей нашу силу» и так далее. Но такова Америка, где в прошлом мне доводилось и бывать, и работать. Американцы более легкомысленно относятся к силовым конфликтам, поскольку от момента «сотворения США» ни одна авиационная бомба не падала на их территорию исключением можно считать единичную бомбардировку, произведенную японским летчиком Набуо Фудзита в сентябре 1942 года, а также нападение на Перл-Харбор на Гавайях — прим. Я, кстати, только что вернулся с совещания «Общероссийского офицерского собрания» ООС , где в том числе мы обсуждали и эту проблему. В нашем совете ООС есть сторонники той точки зрения, которая зеркально отражает взгляды американских «ястребов»: показать, наконец, нашу «русскую твердость», «поставить на место натовцев» и прочее. Я спросил своих товарищей: а кто из них готов взять в руки оружие и реально пойти воевать?
Они отвечают: «Да у нас уже возраст не тот». Я продолжаю: «А своих сыновей вы туда отправите? Я предложил ему сформулировать цели войны — иначе говоря, каковы наши стратегические и экономические причины для вторжения на Украину? Он мне говорит: «Ну как же! Посмотрите, донбасский антрацит сейчас в такой цене! И мы можем выйти к берегам Азовского моря омывает Херсонскую, Запорожскую и Донецкую области — прим. При нашем разговоре как раз присутствовал специалист, служивший прежде в штабе сухопутных войск.
Он говорит: «Потери будут огромными». Бывший депутат настаивает: «Так что же? Мы 10 лет воевали в Афганистане с 1979 по 1989 год — прим. Наверное, для кого-то это мало. Особенно если не считать 80 тысяч ушедших по болезни. Впрочем, я молчал. Или даже целые бандформирования.
И совсем другое дело, когда на Украине мы столкнемся с регулярной армией. А если еще и НАТО подключится, это будет, не дай бог, большая мировая война! Так что настроения вокруг возможного конфликта с Украиной бытуют самые разные, в том числе и в нашей военной среде. Единственный, кто последовательно возражает мне и кто действительно готов взять автомат в руки и отправиться воевать, — это полковник Владимир Васильевич Квачков полковник ГРУ генштаба ВС в отставке, арестовывался по обвинению в покушении на Анатолия Чубайса и в подготовке вооруженного мятежа. Окончательно вышел на свободу в феврале 2019 года — прим. Наверное, он не навоевался еще. Его мотивация: «Есть русский мир, он оккупирован, и его надо освобождать!
Неужели такой страшной может быть цена за лобовое столкновение с Украиной и коллективным Западом? Пожалуй, самостоятельной мир-системой мы стали только после Второй мировой войны, а до этого многие ученые хорошие, глубокие исследователи могли говорить о России только как о полупериферии по отношению к западному миру. Мировые правила в этот период устанавливались не нами. Лишь после Ялтинской конференции в феврале 1945 года мы оформились как многонациональная цивилизация, прошедшая через очень тяжелые испытания, но имеющая собственный мир культуры, собственную систему образования, научную систему и собственный образ человека. Однако в период правления Михаила Горбачева, когда были провозглашены примат «общечеловеческих ценностей», новое политическое мышление и восприятие России как «частички Запада», мы опять официально провозгласили себя полупериферией. В 1992 году Борис Ельцин в конгрессе США поклялся и даже дал присягу, что никогда больше не возродится этот «идол коммунизма» дословно: «Коммунистический идол, который сеял повсюду на земле социальную рознь, вражду и беспримерную жестокость, который наводил страх на человеческое сообщество, рухнул. Рухнул навсегда.
И я здесь для того, чтобы заверить вас: на нашей земле мы не дадим ему воскреснуть! И заключает свою речь словами: «Господи, благослови Америку! Он способствовал тому, чтобы эти организации вошли на территорию РФ. Между прочим, тот ельцинский визит состоялся 20 декабря 1991 года, за несколько дней до официальной ликвидации СССР. Кроме этого, мы помним, как в начале 90-х годов у Кремля практически на полноправном основании существовало московское отделение японской секты «Аум синрикё» секта была запрещена в РФ как террористическая организация в апреле 1995 года, вскоре после знаменитой зариновой атаки в токийском метро, — прим. Вот какую заразу мы тогда к себе пустили — в наше самое тонкое духовное пространство! Мы полностью подчинили себя, и экономически, и политически, и духовно, и сегодня мы по-прежнему не что иное, как периферия Запада с сохранением некоторых элементов полупериферии.
А что это означает? Понятно, на такое требование мы получим «отлуп» — Если Россия все еще несамостоятельна, как вы говорите, то верите ли вы в то, что Владимир Путин в самом деле готов развязать войну? Что это не пустые угрозы и не фейки с обеих сторон? Есть системы признаков, которые позволяют судить о намерениях лучше слов. Существуют разные категории признаков: косвенные и прямые, а есть и такие, которые обязательно приведут к военным действиям. В свое время мы именно так спрогнозировали, что натовцы собираются бомбить Союзную Республику Югославию. И самый первый признак, который я тогда для себя отметил: в конце 1998 года состоялось заседание Бильдербергского клуба от России участвовали Чубайс, Лилия Шевцова, Григорий Явлинский — прим.
Мне тогда сообщили, что по итогам заседания принято решение: «Белград. Я получил всего три этих слова. Я доложил об этом министру. Он мне: «Ну что ты какой-то бред повторяешь? Мне, конечно же, не поверили. Потом возник другой признак: один из итальянских военных аэродромов вдруг начинают приводить в порядок — удлинять взлетные полосы, спешно строить хранилища под боеприпасы и так далее. Это означало, что идет активная подготовка.
Вот если хозяйка на кухне начинает чистить картошку, режет мясо, мы ведь понимаем, что она готовит обед? Так и в военном деле. Если замечены первые признаки подготовки к войне, дальше подключается спутниковая разведка, радиотехническая, агентурная и так далее. Анализируется состояние и действия авиации, сухопутных частей, флота и прочего. Это позволяет смоделировать будущие военные действия. Белград, кстати, начали бомбить 24 марта 1999 года — бомбардировки продолжались 78 дней… Так и сегодня — какие мы можем увидеть признаки? То, что я получил «внутри», я не буду обсуждать.
Но смотрите, какие из признаков я могу назвать как очевидные. Первый: мы объявляем ультиматум. В свое время я занимался военной дипломатией и знаю, как это делается, если стороны хотят согласия, а не конфронтации. В таком случае предлагается повестка дня для консультаций, затем — для переговорного процесса, подписания документов и так далее. Формируются рабочие группы, которые согласовывают повестку, формулируют предварительные позиции, и, когда главы государств, МИДа или просто официальные делегации прибывают для встречи, все уже готово, в частности для подписания документов. Остается решить один-два принципиальных вопроса. Здесь же предъявляются жесткие требования, на которые я это как русский генерал говорю ни американцы, ни натовцы никогда не пойдут.
Дескать, дайте мне гарантию моей безопасности, причем юридически заверенную. Но подождите: как мы можем требовать таких гарантий от группы чужих государств? Если бы речь шла о нас как о колонии или как о некоей подмандатной территории, это еще можно было бы понять. Но в данном случае нигде не записано, что Россия — это колония. Значит, понятно: на такое требование мы получим «отлуп». Дальше: «верните НАТО к границам 1997 года». Мы делали это под руководством Евгения Максимовича Примакова.
Так вот, у нас остались несогласованными три позиции. Первая: не размещать ядерное оружие на территории тех стран, где его сегодня нет. На это натовцы, помнится, только покивали головой: «Да, да, мы не намерены».
Это свой, Ивашов свой, это военная косточка, так нельзя, так не делают.
Это то же самое, что это бы написал Шойгу министр обороны РФ, — прим. Это военный человек, человек приказа … Думаю, что это письмо индикативно тем, что у Путина каждый день появляется новый фронт. А теперь у него фронт под названием военный, военные, которые не хотят войны. Так в нашей вертикали быть не может», — рассуждает журналист.
Ивашов написал это письмо, «потому что непонятно, Путин собирается воевать, или нет», считает Ганапольский. Леонид Ивашов «с черносотенных позиций атаковал украинскую политику Путина. Это напоминает переход в оппозицию к Николаю II русских националистов в начале 20-го века», предположил политический аналитик из Чехии Иван Преображенский. Тот факт, что в своём сегодняшнем заявлении Ивашов практически неотличим от либерала, событие если и не знаковое, то, как минимум, незаурядное», — высказался в Facebook политолог Аббас Галлямов.
Политолог Максим Жаров в Telegram-канале «Чисто для фиксации» выступление Ивашова объяснил недостатком у Кремля собственной внутриполитической повестки. По его мнению, «после казахского путча Россия буквально захлебывается в навязанном ей дискурсе про «вторжение» на Украину. Никто бы вообще не заметил «обращение Ивашова», будь в повестке соцсетей и СМИ другие значимые для внутренней аудитории политические темы. Ответ на вопрос, почему Кремль не работает с внутренней повесткой в ситуации клинча с США, весьма интересен.
По его мнению, деятельность ЧВК «Вагнер» «курировала узкая группа олигархов». Зачем идти еще в какую-то страну? Ведь они шли не за какими-то там политическими выгодами для страны, не для создания военной базы. Этим занимается Генеральный штаб, Совет безопасности в какой-то мере», — порассуждал генерал-полковник в отставке. При этом Ивашов отказался назвать фамилии конкретных «олигархов», которых он подозревает в причастности к деятельности «Вагнера».
Ивашов также заявил, что, по его данным, начальник Генштаба Валерий Герасимов уже дважды просился в отставку. Его не пускали, нужен был заложник. А [глава Минобороны Сергей] Шойгу? А назовите мне: вот кто более доверительно ближе к Путину, чем Шойгу? И шаманы, и тайга, и у костра, и все-все-все», — сказал собеседник RTVI.
Что произошло с генералом Ивашовым?
Теперь позиция Леонида Ивашова стала не его частным ошибочным мнением, это уже касается всего патриотического движения, которое генерал дискредитирует своей позицией. Но цель моего комментария — не стремление отмежеваться от позиции Ивашова, я хотел бы понять мотивы поступка Ивашова. Причём, не личные мотивы, которые, наверное, есть, но они касаются только Леонида Григорьевича и его близких, а те настроения, ту общественную позицию, которая привела одного из лидеров патриотического движения к общественно-политической катастрофе. Иначе нельзя оценить последствия выступления Л. Некоторые говорят, генерал Ивашов — патриот, и нам нужно внимательно прислушаться к его позиции и аргументам, а не спешить ставить его в один ряд с Ходорковским и Навальным.
На мой взгляд, это неверно. Позиционирование себя патриотом и даже патриотический бекграунд не дают индульгенции на любые поступки и заявления. Почти одновременно с заявлением Офицерского собрания появилось заявление «звёзд либеральной интеллигенции» Шендеровича, Гозмана и пр. Так что прав был английский литератор Самуил Джонсон: когда патриотизм становится выгодным вложением, негодяи становятся патриотами.
Поступок Леонида Ивашова сразу вызвал ассоциации с поведением генералов в феврале 1917 года. Ведь те царские генералы, которые предали Государя Николая Александровича, тоже мыслили себя патриотами. И рассуждали они примерно так: верность Императору и верность России — понятия не идентичные. Они, мол, служат России, а не лицам, которые находятся во главе государства.
Тем более царь «слабый», «подверженный влияниям», дружит с «неотёсанным мужиком Распутиным». Они готовили заговор против Царя, одновременно планируя великое будущее страны, готовясь к победоносному окончанию войны, когда Россия получит проливы Босфор и Дарданеллы и превратится в могущественную державу. Генералы, а это были хорошие генералы, боевые — не «паркетные», два с половиной года воевавшие, увы, утратили сам смысл служения, ухитрились в своём сознании разделить понятия «государство» и «Государь»! Они не понимали, что настоящий патриотизм обязательно включает в себя верность главе государства.
На мой взгляд, в эту ловушку попал и Леонид Григорьевич Ивашов, который давно не скрывал свой антипутинизм, который как раз причудливо сочетался в нём с любовью к Отечеству и патриотизмом. А антипутинизм логично ведёт к противодействию власти, а потом и к оппозиции «этому государству», хотя другого нету. Ту же логику мы наблюдаем у антисталинистов. Любой последовательный антисталинист становится антисоветчиком, а любой последовательный антисоветчик рано или поздно становится русофобом, поскольку начинает презирать «совков», то есть русских людей, живших в советское время.
Это важно подчеркнуть, поскольку среди патриотов есть антипутинисты, — либо последовательные, либо «с фигой в кармане», а потому каждого может ждать участь генерала Ивашова, который, фактически, угробил свою репутацию русского патриота.
Сейчас другие времена. Это в Великую Отечественную войну на фронт шли и погибали дети свойских вождей — Сталина, Хрущева, Микояна. А детям путинской элиты воевать нельзя. У них всех бронь.
Почитайте о российской элите у Бжезинского Збигнев Бжезинский, в частности, говорил: «Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков, но, поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежит в наших банках, вы еще разберитесь, чья это элита. Ваша или уже наша? Он был врагом, но сильным, интеллектуальным. Запад нас сегодня обыгрывает во всем. Англичане первыми, американцы вторыми освоили геополитический уровень планирования.
Они смотрят на 100 лет вперед. А мы действуем методом тыка. Мы на днях обсуждали с одним отставным военным, готовы ли наши войска к боевым действиям. Да, у нас есть пушки, танки, ракеты. Они готовы.
У нас, конечно, еще остались остатки планирования. У нас есть генералы со стратегическим мышлением. Но большинство нынешних командиров в армии учили не командному искусству, а менеджменту. Они не командиры, а менеджеры. Дело исключительно во внутренних проблемах или, может, вы считаете его агентом Запада?
Когда цена нефти была 147 долларов за баррель, в Россию отовсюду сыпались деньги, и Путин направлял их на социальную сферу. Он ощущал поддержку населения, свой авторитет и успехи на международной арене. Отношения с Украиной были нормальными, на празднование юбилея Победы в 2005 году в Москву приехали лидеры 53 стран. Я наблюдал за Путиным лично, в том числе на переговорах в Ливадии, где сидел с ним рядом, и видел, что он был заряжен на то, чтобы сделать что-то хорошее, у него творчески работала мысль. А потом человек устал.
Управлять Россией — напряженная работа и сложнейшее дело. Плюс множество провалов, неудач, коррупционных скандалов, когда у простого полковника находят миллиарды, а в институтах развития, таких как «Роснано», крадут триллионы. Я уже не говорю о темпах смертности. Мы мировые рекордсмены. У нас самый страшный ковид в мире.
Хоть и лучшие вакцины. Нам об этом каждый день рассказывают Голикова, Гинцбург и все остальные. На Олимпиаде мы идем без флага, без гимна. Под музыку Чайковского. Угрозы заблокировать «Северный поток — 2» — тоже результат провальной политики последних лет.
Сегодня Путин пытается отомстить: дескать, «я сейчас подниму Россию и всем покажу». Но он устал и физически, и психологически. Сегодня американцы поставляют 40 процентов сжиженного газа. Байден должен быть благодарен Путину» — Вы полагаете, что Путин старается похоронить Россию в интересах Запада? Но я делаю выводы исходя из происходящего.
Мы своими действиями поддержали Байдена в его отношениях с Европой, и цена сланцевого газа уже достигла цены трубопроводного. Байден должен быть благодарен Путину. Они уже обошли нас по поставкам газа в Европу. Плюс Катар, международный консорциум, который бесплатно качает газ с Ямала. Мы сделали благо для американцев.
А, вы знаете, этому радуются и китайцы! Я внимательно отслеживал визит Путина в Пекин на Олимпиаду. Китайцы и так у нас покупают газ гораздо дешевле. А сейчас они рассуждают примерно следующим образом: вот не пустят российский газ в Европу, а мы тогда его возьмем бесплатно. А куда они денут свой газ?
Не тащить же его по всей России к каждому поселку? И США довольны, и Китай доволен. Европа, конечно, вряд ли, но Зеленский тоже доволен тем, что мы сделали. А сейчас Киеву потоком пошло оружие. А что мы получим в результате войны?
Мы, граждане России, за время обострения уже понесли серьезные потери. В том числе инфляционные. Я по своей пенсии сужу. И кто нам это компенсирует? Даже если мы разгромим Украину, дойдем до Киева, поставим там свои гарнизоны, развернем госпитали потому что ежедневно будут происходить провокации, начнется партизанская война , что это даст народу в целом?
Будет только хуже. У нас и так 83 процента ресурсов и производительных сил России не принадлежат. Макрону надо продемонстрировать французам свои успехи, показать, что он еще и налаживает отношения между Москвой и Западом. Может быть, Путин ему подыграл. Макрона приняли в Кремле, переговоры длились больше пяти часов.
Что они обсуждали, не важно. Но по Франции и по всей Европе теперь будут говорить, что никто так долго с Путиным не общался, а с нашим Макроном они всю ночь вели беседу. Принесет это очки французскому лидеру? Тактика у него примерно такая же, как у «Единой России» на выборах. По итогам этих переговоров могут быть какие-то результаты?
У Германии сильное лобби. Дай бог, чтобы канцлер Шольц привез от Байдена приемлемый для России вариант. Да, уже объявлено, что этот вопрос не будут рассматривать полгода. Но если хотя бы через полгода запустят газ по «Северному потоку — 2» в Европу, то на каких условиях? Может, канцлер привезет приемлемый вариант: Россия — столько, США — столько?
Возможно, о цене еще поговорят. Это лучше войны, лучше того, что нам вообще отключат «Северный поток — 2» и прочие санкционные прелести. Не слишком ли жестко? Вот и Александр Проханов, ваш друг и коллега, замечает, что в предвоенное время такими призывами не разбрасываются. Но в нынешней российской реальности эти армейские правила не действуют.
Но немало и тех, кто набросился на вас с критикой. А вы не боитесь, что за вами начнут охотиться головорезы? И враг опасный. Я учился, добросовестно осваивая дело обороны страны. А страна — это прежде всего детишки.
Новорожденные, школьники, подростки. Их нужно защищать в первую очередь. И я не хочу, чтобы они страдали. Я уже винил себя много раз, что где-то промолчал, где-то не настойчиво доказывал, что нельзя принимать такие решения, в результате которых могут погибнуть ребята. Сегодня девочке выйти замуж весьма проблематично.
Хорошего парня не так просто найти. Он или наркоман, или недееспособный как мужчина, или туповат это тоже последствия нашей системы образования, которую заложил Фурсенко, а теперь он советник у Путина. Поэтому мужчин надо беречь. Изменить решение, если оно принято, о начале войны — значит сохранить человеческие жизни. Главное — чтобы нам не довелось опять видеть растерзанные тела молодых красивых ребят, не слышать крики и стенания матерей, не извиняться перед родителями и не отвечать на вопрос: «Как же вы не уберегли нашего сына?
Почти одновременно с заявлением Офицерского собрания появилось заявление «звёзд либеральной интеллигенции» Шендеровича, Гозмана и пр. Так что прав был английский литератор Самуил Джонсон: когда патриотизм становится выгодным вложением, негодяи становятся патриотами. Поступок Леонида Ивашова сразу вызвал ассоциации с поведением генералов в феврале 1917 года. Ведь те царские генералы, которые предали Государя Николая Александровича, тоже мыслили себя патриотами.
И рассуждали они примерно так: верность Императору и верность России — понятия не идентичные. Они, мол, служат России, а не лицам, которые находятся во главе государства. Тем более царь «слабый», «подверженный влияниям», дружит с «неотёсанным мужиком Распутиным». Они готовили заговор против Царя, одновременно планируя великое будущее страны, готовясь к победоносному окончанию войны, когда Россия получит проливы Босфор и Дарданеллы и превратится в могущественную державу.
Генералы, а это были хорошие генералы, боевые — не «паркетные», два с половиной года воевавшие, увы, утратили сам смысл служения, ухитрились в своём сознании разделить понятия «государство» и «Государь»! Они не понимали, что настоящий патриотизм обязательно включает в себя верность главе государства. На мой взгляд, в эту ловушку попал и Леонид Григорьевич Ивашов, который давно не скрывал свой антипутинизм, который как раз причудливо сочетался в нём с любовью к Отечеству и патриотизмом. А антипутинизм логично ведёт к противодействию власти, а потом и к оппозиции «этому государству», хотя другого нету.
Ту же логику мы наблюдаем у антисталинистов. Любой последовательный антисталинист становится антисоветчиком, а любой последовательный антисоветчик рано или поздно становится русофобом, поскольку начинает презирать «совков», то есть русских людей, живших в советское время. Это важно подчеркнуть, поскольку среди патриотов есть антипутинисты, — либо последовательные, либо «с фигой в кармане», а потому каждого может ждать участь генерала Ивашова, который, фактически, угробил свою репутацию русского патриота. Встать в один ряд с Шендеровичем, Ходорковским, Венедиктовым и прочими «рукопожатными» — что может быть печальнее для русского патриота.
Для понимания поступка Леонида Ивашова стоит обратить внимание и на психологический контекст, в котором оказалось нынче патриотическое движение. Нам мой взгляд, всё это последствия той истерии, которая охватила патриотическое движение в связи с темой вакцинации. Эта истерия, в конце концов, привела к тому, что часть людей, считающих себя патриотами, даже православными патриотами, начала уже обвинять власть «в предательстве национальных интересов», раздаются призывы к правительству уйти в отставку, а порой можно услышать и оценку нынешней власти как «правительства национальной измены» прямо ассоциация с большевиками. Мы наблюдаем парадоксальный феномен «православного большевизма»!
Как случилось, что православные оказались большевиками по своей стилистике и лозунгам? Впрочем, это тема отдельного разговора, но появление такого феномена как «православный большевизм», на мой взгляд, факт.
Спустя несколько лет политик решил уйти с поста руководителя организации. Леонид Ивашов в кабинете В 2008-м году он становится автором в аналитическом издании под названием «Геополитика». Кроме того, в этом году он стал участником Экспертного совета. В декабре 2011-го года мужчина заявил о том, что будет баллотироваться на пост президента страны. Однако в регистрации ему было оказано, поскольку в ЦИК не было вовремя доставлено извещение о планах Ивашова. В настоящий момент политик проживает в Москве.
Он возглавляет негосударственную Академию геополитических проблем. Политик является главой Международного центра геополитического анализа. Ивашов ведет активную общественную жизнь. Его часто приглашают в качестве эксперта по вопросам геополитики и политических конфликтов. Мужчина значится среди постоянных корреспондентов газеты «Завтра». Ивашов написал свыше 700 статей и несколько книг. Занимается он и творчеством — пишет стихи. Косово С 1996-го года Ивашов был связан с ситуацией в Косово.
Мужчина обладал информацией о ситуации, которая развивалась в тот момент в регионе. Он постоянно сотрудничал с военными и общественными деятелями из различных стран, в том числе и государств-участников НАТО. Кроме того, политик бывал с визитами в Югославии как участник делегаций от министерств обороны и сам возглавлял подобные группы. Он принимал активное участие в конференциях по вопросу военного конфликта в Косово, а сотрудники его аппарата выступали в качестве наблюдателей от миссии ОБСЕ. Спустя два года мужчина возгласил специальную комиссию, которая занималась вопросами по конфликту в регионе. Также был основан аналитический центр, занимающийся этим же вопросом. Специалисты черпали информацию из различных источников, чтобы сделать достоверные выводы из ситуации и найти путь решения проблемы. Приштинская операция Согласно спланированной тактике ведения переговоров с Америкой российские политики стали требовать выделить отдельный сектор, на что американские военные согласны не были.
Ивашов был одним из тех, кто выступал против военного решения возникших проблем. Среди приоритетов политика было и усиление роли ООН.
Леонид Григорьевич Ивашов
| Генерал Ивашов - YouTube | Сегодняшний собеседник «Свободной Прессы» Леонид Ивашов — генерал-полковник в отставке, доктор исторических наук, долгое время проработавший в аппарате Министерства обороны как СССР, так и России. |
| На Западе оценили значение Часова Яра для наступлений ВС РФ — 28.04.2024 — В России на РЕН ТВ | Генерал Ивашов. 2.15K subscribers. |
Леонид Ивашов: Русских солдат посылают воевать за украденное у них Отечество
| Леонид Григорьевич Ивашов | Леонид Григорьевич Ивашов – последние новости о персоне сегодня. |
| Что произошло с генералом Ивашовым? | Леонид Ивашов — российский военный и общественный деятель, генерал-полковник. |
| Что произошло с генералом Ивашовым? | Президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов дал свой рецепт прекращения боевых действий на Украине. |
| Ивашев / Новое видео - 2024 | Высказывания генерала Ивашова отличаются бескомпромиссностью по отношению к действующей власти и крайне интересны россиянам. |
| Леонид Ивашов | Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. |
Вологодский литератор
Леонид Григорьевич Ивашов – последние новости о персоне сегодня. Леонид Ивашов — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Российский генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов прокомментировал недавний визит генсека НАТО Йенса Столтенберга на территорию Украины, сообщает Леонид Ивашов — российский военный и общественный деятель, генерал-полковник. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости.
«Где эта победа?» Генерал Ивашов раскритиковал Путина за СВО
Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Ивашов Леонид Григорьевич (р. 1943) – российский военный, общественный и политический деятель. Ивашов Леонид Григорьевич (р. 1943) – российский военный, общественный и политический деятель. Генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов заявил, что реальный ход военной операции на Украине оказался хуже, чем он себе представлял. Главные новости о персоне Леонид Ивашов на Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости.
Видео: Ивашев - 28.04.2024
- Генерал Ивашов - YouTube
- Леонид Ивашов: Русских солдат посылают воевать за украденное у них Отечество
- Ростислав Ищенко — О двух возможных сценариях развития СВО | Последние новости и аналитика
- Архив материалов
Ивашов генерал полковник интервью 21.07. 23 уроки истории voenset.ru — Video
И национальную идею Генерал Леонид Ивашов назвал предельно чётко и как я считаю абсолютно правильно! А вы что думаете, дорогие читатели? Автор статьи — Вадим Баранов Ссылки на рекомендуемые статьи канала: 1. Генерал Леонид Ивашов о Николае Платошкине! Тина Канделаки взяла интервью у профессора Соловья!!!
Сторонники профессора Соловья сегодня обнародуют «медицинский диагноз» Путина? Валерий Соловей: досрочные президентские выборы… апрель 2021 года 5. Николай Платошкин о Карабахе. Следующий удар Эрдаган нанесёт по Крыму?
Праздник, который мы украли у себя сами! Николай Платошкин поднимает знамя социализма!
Причём, не личные мотивы, которые, наверное, есть, но они касаются только Леонида Григорьевича и его близких, а те настроения, ту общественную позицию, которая привела одного из лидеров патриотического движения к общественно-политической катастрофе.
Иначе нельзя оценить последствия выступления Л. Некоторые говорят, генерал Ивашов — патриот, и нам нужно внимательно прислушаться к его позиции и аргументам, а не спешить ставить его в один ряд с Ходорковским и Навальным. На мой взгляд, это неверно.
Позиционирование себя патриотом и даже патриотический бекграунд не дают индульгенции на любые поступки и заявления. Почти одновременно с заявлением Офицерского собрания появилось заявление «звёзд либеральной интеллигенции» Шендеровича, Гозмана и пр. Так что прав был английский литератор Самуил Джонсон: когда патриотизм становится выгодным вложением, негодяи становятся патриотами.
Поступок Леонида Ивашова сразу вызвал ассоциации с поведением генералов в феврале 1917 года. Ведь те царские генералы, которые предали Государя Николая Александровича, тоже мыслили себя патриотами. И рассуждали они примерно так: верность Императору и верность России — понятия не идентичные.
Они, мол, служат России, а не лицам, которые находятся во главе государства. Тем более царь «слабый», «подверженный влияниям», дружит с «неотёсанным мужиком Распутиным». Они готовили заговор против Царя, одновременно планируя великое будущее страны, готовясь к победоносному окончанию войны, когда Россия получит проливы Босфор и Дарданеллы и превратится в могущественную державу.
Генералы, а это были хорошие генералы, боевые — не «паркетные», два с половиной года воевавшие, увы, утратили сам смысл служения, ухитрились в своём сознании разделить понятия «государство» и «Государь»! Они не понимали, что настоящий патриотизм обязательно включает в себя верность главе государства. На мой взгляд, в эту ловушку попал и Леонид Григорьевич Ивашов, который давно не скрывал свой антипутинизм, который как раз причудливо сочетался в нём с любовью к Отечеству и патриотизмом.
А антипутинизм логично ведёт к противодействию власти, а потом и к оппозиции «этому государству», хотя другого нету. Ту же логику мы наблюдаем у антисталинистов. Любой последовательный антисталинист становится антисоветчиком, а любой последовательный антисоветчик рано или поздно становится русофобом, поскольку начинает презирать «совков», то есть русских людей, живших в советское время.
Это важно подчеркнуть, поскольку среди патриотов есть антипутинисты, — либо последовательные, либо «с фигой в кармане», а потому каждого может ждать участь генерала Ивашова, который, фактически, угробил свою репутацию русского патриота. Встать в один ряд с Шендеровичем, Ходорковским, Венедиктовым и прочими «рукопожатными» — что может быть печальнее для русского патриота. Для понимания поступка Леонида Ивашова стоит обратить внимание и на психологический контекст, в котором оказалось нынче патриотическое движение.
Во главе Минобороны стоит человек из «лихих 90-х» — Сергей Шойгу. Он был удостоен высшей награды Мальтийского ордена — Рыцарского военного креста 5 июля 2012 года. Напомним, что 4 июля 2012 года Великий Магистр Суверенного Мальтийского ордена посетил Москву впервые за последние 200 лет, с тех пор как Александр I выдворил мальтийцев за рубежи Российской Империи. Военный крест - за милосердие? Ну ладно. А в ноябре 2012 года С. Шойгу был назначен министром обороны РФ. Хотя С. Шойгу не служил в армии и не имеет военного образования.
В настоящий момент 4 его заместителя, в том числе первый заместитель, не имеют военного образования и никогда не служили в армии. Их биографии можно прочесть здесь. Свидетелями таинства стали около тысячи гостей, в том числе представители монархических домов, как правящих, так и нет. А вдруг это император?! Самое пикантное во всей этой истории — участие в церемонии роты Почетного караула, гвардейцев Преображенского полка. Но разразился скандал в сети.
Зачем идти еще в какую-то страну? Ведь они шли не за какими-то там политическими выгодами для страны, не для создания военной базы. Этим занимается Генеральный штаб, Совет безопасности в какой-то мере», — порассуждал генерал-полковник в отставке. При этом Ивашов отказался назвать фамилии конкретных «олигархов», которых он подозревает в причастности к деятельности «Вагнера».
Ивашов также заявил, что, по его данным, начальник Генштаба Валерий Герасимов уже дважды просился в отставку. Его не пускали, нужен был заложник. А [глава Минобороны Сергей] Шойгу? А назовите мне: вот кто более доверительно ближе к Путину, чем Шойгу? И шаманы, и тайга, и у костра, и все-все-все», — сказал собеседник RTVI. О сбитом «вагнеровцами» Ил-22 Ивашов заявил, что на самолете Ил-22, сбитом во время мятежа ЧВК «Вагнер», находилась «система управления Вооруженными силами».
Боевой генерал Громов ответил паркетному генералу Ивашову
Противоречие, которое я увидел в выступлении генерала Ивашова, объясняет лично мне причину, почему Леонид Григорьевич выступил с таким странным и вызвавшим недоумение в широких кругах общественности заявлением. Секретные материалы генерала Ивашова. Генерал-полковник Леонид Григорьевич Ивашов. Секретные материалы генерала Ивашова. Генерал-полковник Леонид Григорьевич Ивашов. Секретные материалы генерала Ивашова. Генерал-полковник Леонид Григорьевич Ивашов.
«Где эта победа?» Генерал Ивашов раскритиковал Путина за СВО
Леонид Ивашов известен как специалист в области геополитики, конфликтологии, международных отношений и военной истории. Он часто выступает в качестве эксперта в СМИ. Является президентом негосударственной Академии геополитических проблем и входит в экспертный совет аналитического журнала «Геополитика».
Вопрос цены не обсуждается, но платить эту цену — цену огромную и кровавую — придется именно простым людям", - пишут авторы заявления, в числе которых правозащитник Лев Пономарёв, политик Леонид Гозман, актриса Лия Ахеджакова, музыкант Андрей Макаревич и другие. Это заявление прошло фактически незамеченным, как ожидаемое высказывание людей с уже известной общественной позицией. Независимое экспертное мнение В дебатах на сайте PublicO эксперты высказали разные точки зрения на причины появления письма Ивашова и на его содержание. Доктор политических наук, специалист в области геополитики и изучения коммуникации Михаил Ильин считает , что ответом на обращение должно стать внятное объяснения происходящего в связи с Украиной от ответственных лиц. В ней он компетентен, но порой начинает рассуждать о геополитике и выходит за пределы своей компетентности. Его «геополитика» не выдерживают никакой критики.
Это, скорее, псевдонаука, которая дискредитирует мои собственные научные занятия", - сказал Ильин сайту PublicO. Оно обостряет и без того острую проблему изобилует очень жесткими оценками всякого рода, а главное не предлагает путей поиска решений. Думаю, нет смысла искать виноватых. Да и решений, похоже, нет ни у политиков ведущих стран мира, включая нашу с вами, ни у генерала Ивашова", - уточнил политолог. В отличие от Михаила Ильина, Дарья Митина , политик, секретарь Объединенной коммунистической партии отнеслась к появлению письма весьма враждебно и охарактеризовала высказывания Ивашова как часть чётко сработанной медийной провокации, за которую генерал-полковник в отставке по какой-то непонятной причине вынужден был взять на себя ответственность. Политик фактически дала понять, что генерал-полковник оказался втянут в какую-то игру, смысла которой он сам не понимает. Это заявление цитируется на всех сайтах, в том числе и за рубежом", - подчеркнула политик. Наконец, также давший комментарий PublicO Сергей Михеев , политолог, политик, радио- и телеведущий, член Центрального совета партии «Справедливая Россия — Патриоты — За правду», солидарный в своём мнении с остальными критиками письма Ивашова, полагает, что заявление генерала не требует реакции со стороны власти в силу его концептуальной слабости и противоречивости. Это просто не соответствует действительности.
Не очень понятно, как можно не замечать очевидные вещи. Противопоставление, которое есть в тексте, натянуто: внутри страны есть масса проблем, демографических, социально-экономических, но это не отменяет внешней угрозы. Она все же есть", - заявил Михеев.
Большая война — это огромная трагедия, чье-то тяжелое преступление. Так случилось, что в центре этой грозящей катастрофы оказалась Россия. И, пожалуй, это впервые в её истории", - утверждает генерал в начале своего публичного обращения к президенту и гражданам РФ. Леонид Ивашов является приверженцем советского выбора, и в открытом антивоенном послании он также указывает, что во времена СССР страна вела лишь справедливые, фактически вынужденные войны в интересах государства и с целью защиты своих граждан. Однако сегодня, как пишет генерал-полковник в отставке, ослабла именно внутренняя политика, но при этом серьезных внешних вызовов нет, и основной угрозой безопасности России является ее собственная морально-нравственная деградация. Из этой констатации делается вывод, что внешняя политика последних месяцев ошибочна и чревата ненужной стране большой войной, причем не только с Украиной, но также с поддерживающей ее коалицией в лице стран НАТО, включая Турцию. Оправданий такой жесткости Леонид Ивашов не находит. Все жизненно важные сферы, включая демографию, устойчиво деградируют, а темпы вымирания населения бьют мировые рекорды. И деградация носит системный характер, а в любой сложной системе разрушение одного из элементов, может привести к обрушению всей системы». Леонид Григорьевич отмечает в своем обращении, что нынешняя модель российского государства представляет серьёзную проблему для ситуации внутри страны, а качество власти и общественный климат в целом оставляют желать лучшего. В таком состоянии любая страна долго не живет", - подчеркивает автор обращения. В обращении также написано, что устаревшая государственная модель Российской Федерации на сегодняшний момент препятствует добрососедским отношениям с Украиной. Автор уточнил, что для решения данной проблемы модель государства необходимо менять, чтобы не оттолкнуть «практически всех соседей, и не только". Прогнозы Далее в своем обращении Ивашов анализирует острую ситуацию возможного военного столкновения двух государств, прогнозируя определенное развитие событий в случае противостояния: "Применение военной силы против Украины, во-первых, поставит под вопрос существование самой России как государства; во-вторых, навсегда сделает русских и украинцев смертельными врагами. В-третьих, будут с одной и с другой стороны тысячи десятки тысяч погибших молодых, здоровых ребят, что безусловно скажется на будущей демографической ситуации в наших вымирающих странах. На поле боя, если это случится, российские войска столкнутся не только с украинскими военнослужащими, среди которых будет много русских ребят, но и с военнослужащими и техникой многих стран НАТО, а государства-члены альянса обязаны будут объявить России войну". Очевидно, что если бы эти строки писали Григорий Явлинский или Леонид Гозман, даже Алексей Кудрин или Ксения Собчак, они бы не вызвали никакого резонанса. От каждого из этих общественных деятелей подобный прогноз был бы вполне ожидаем.
Время на чтение 7 минут Фото: Из личного архива автора Я не комментировал заявление Офицерского собрания , подписанное генерал-полковником Леонидом Ивашовым. С одной стороны, я давно знаю Леонида Григорьевича, хотя близости особенной у нас никогда не было, но мы с ним сотрудничали, вместе участвовали в некоторых патриотических проектах. И до сих пор я полагал, что мы с ним, если не в одном окопе, то точно по одну сторону баррикад. Не хотелось торопиться с выводами. Кроме того, я первоначально посчитал, что заявление генерала — сиюминутное настроение, результат раздражения, обиды на власть, которая не прислушивается к его мнению, к его экспертным оценкам. Ранее, как известно, он лично встречался с Президентом В. Путины м. А в последнее время, судя по всему, такие встречи прекратились. Поэтому создалось впечатление, что документ, им подписанный, — проявление его личной обиды на Путина и на власть. Думалось, осознает, что ошибся, сдаст назад. Тем паче, что стало ясно — главными выгодополучателями от заявления Ивашова оказались либералы, его похвалил Ходорковский, поддержало «Эхо Москвы », одобрили и другие «рукопожатые» люди. Но ведь сам генерал прекрасно понимает, что это люди — другого духа, которые презирают и его, и те идеалы, которые он исповедует. Или уже исповедовал? Была надежда, что генерал прислушается к позиции некоторых его соратников по Офицерскому собранию. Так один из ближайших сподвижников Ивашова, порой более радикально относящийся к действующей власти, полковник Владимир Квачков резко отмежевался от заявления Леонида Григорьевича. Прозвучали и другие критические оценки заявления, что оно фактически ставит патриотическое движение на одну доску с блоком НАТО, который повторяет те же самые обвинения в попытке развязать войну против Украины в адрес российской власти. Увы, мои надежды оказались тщетными. После скандального заявления Леонид Григорьевич дал пространное интервью радиостанции «Эхо Москвы», из которого стало понятно, что подписанное им заявление не ошибка, а сознательная позиция. Больше того, генерал начал требовать отставки Владимира Путина, пустившись при этом в наивные рассуждения, что у нас в стране много мужчин, которые могут заменить Путина. И эта позиция ошибочная и порочная для патриотического движения, к которому в общественном мнении принадлежит Леонид Григорьевич. Поэтому здесь уже молчать стало неуместно, поскольку речь идёт не о каких-то личных отношениях, а о судьбе Отечества, о будущем патриотического движения. Теперь позиция Леонида Ивашова стала не его частным ошибочным мнением, это уже касается всего патриотического движения, которое генерал дискредитирует своей позицией.
Ивашов генерал полковник интервью 21.07. 23 уроки истории voenset.ru — Video
Генерал Ивашов» на канале «Павел Иванов» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 25 апреля 2024 года в 13:53, длительностью 01:07:25, на видеохостинге RUTUBE. В Госдуме поспорили с генералом Ивашовым о «провокациях» вокруг Украины. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Генерал-полковник Леонид Ивашов рассказал, как можно остановить войну на Донбассе.