Судья Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края Горов Г.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении: Эрметовой Кумуш, года рождения, гражданки Республики. Прокуратура Краснодарского края направила в Адлерский районный суд Сочи уголовное дело по факту причинения имущественного ущерба участникам строительства жилого комплекса (п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ). 21 января в Адлерском районном суде состоялось заседание по делу о получении взятки. Адлерский районный суд города Сочи всегда славился и продолжает славиться тем, как он рассматривает гражданские дела и ведет делопроизводство по ним.
Суд арестовал жительницу Краснодара за повторную дискредитацию ВС РФ в соцсетях
Ленинский районный суд Краснодара 25 марта вынес приговор лидеру местной ячейки организации «Граждане СССР» Марине Мелиховой. Белореченский районный суд вынес новый приговор Марину — его признали виновным и приговорили к 12 годам в колонии строгого режима. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Адлерский районный суд г. Сочи рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в отношении жителя Москвы, угрожавшего взорвать пассажирский самолет. Город - 22 января 2024 - Новости Сочи -
Адлерский районный суд Краснодарского края
Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов. Степана Бандеры», «Мизантропик дивижн», «Меджлис крымскотатарского народа», движение «Артподготовка», общероссийская политическая партия «Воля».
За эти деньги они пообещали не привлекать его к административной ответственности. У предпринимателя в Адлерском районе незаконно работали четыре точки по продаже сахарной ваты. Он вел бизнес без регистрации ИП. К тому же на одной из точек работал иностранец, который уклонялся от выезда из РФ.
Более 30 приверженцев учения проживали с Хоружим постоянно. По данным суда, в качестве воспитательных мер осужденный применял собственную психолого-педагогическую тактику, которая базировалась на религиозном течении кришнаизма вайшнавизма. За непослушание глава секты систематически бил подопечных USB-кабелем, ремнем, стеблями растений, заставлял отжиматься на холоде.
Для направления запросов о предоставлении информации о деятельности суда и обращений предложений, заявлений, жалоб в электронной форме в соответствии с Федеральными законами от 22.
Суд изъял гостиницы у 30 владельцев в Курортном городке Сочи
Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края осуждены 37-летняя Анастасия Эксузян и 50-летинй Артур Мхитарян. Адлерский районный суд принял во внимание представленные документы XIX века, которые подтверждают историческое название реки, текущей через Адлер в Черное море. Лента новостей Сочи, последние актуальные новости Сочи из достоверных источников.
В Сочи вынесен приговор сектанту, истязавшему детей в «Стране души»
официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы. Адлерский районный суд города Сочи арестовал на два месяца 33-летнего дебошира Андрея Тищенко, из-за которого самолёт, выполнявший рейс Санкт-Петербург — Анталья, совершил вынужденную посадку в аэропорту Сочи. Решением адлерского районного суда Сочи арестована активистка Марина Мелихова, являющаяся лидером кубанского отделения "Граждан СССР" (экстремистская организация, запрещенная на территории России), за публичную дискредитацию российской армии. Ленинский районный суд Краснодара назначил ей 10 суток административного ареста. Пресс-служба Адлерского райсуда Сочи сообщила, что в здании суда введен карантин. Работу суда приостановили после того, как у одного из посетителей. Постройка, из-за сноса которой начался конфликт, находится по адресу г. Сочи, Адлерский район, ул. Просвещения, уч.
В Сочи в колонию отправили застройщиков, обманувших дольщиков на 34 миллиона рублей
По мнению прокуратуры, агрофирме «Кудепста» был предоставлен земельный участок площадью 709 га для сельскохозяйственного использования, но курорт не обладал правами на распоряжение землями, которые с 1991 года находились в федеральной собственности. Первое заседание состоится 18 января 2024 года. Два похожих и не менее резонансных дела произошли в Красноярске: прокуратура предъявила иски сразу двум крупным застройщикам, возводящим на землях бывших промзон жилые комплексы:.
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, собранная при помощи cookie, будет передаваться Яндексу и храниться на сервере Яндекса в ЕС и Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию для оценки использования вами сайта, составления для нас отчетов о деятельности нашего сайта, и предоставления других услуг. Яндекс обрабатывает эту информацию в порядке, установленном в условиях использования сервиса Яндекс Метрика.
На большей части действительно растет лес, он нужен для выпаса буйволов и сбора меда с сотни ульев, тем более что растить лес на сельхозземлях законно, говорит он. По словам Спиченка, он вложил в бизнес 100 млн руб. Перенести все это на другие участки невозможно, буйволы очень привязаны к определенным территориям, поясняет он. Другие опрошенные «Ведомостями» ответчики выращивают на арендованных участках виноград, персики, черешню, фейхоа, овощи на продажу и проч.
Государство вернуло санатории Генпрокуратура России в августе этого года также оспорила приватизацию 59 имущественных комплексов из них 34 — санатории Федерацией независимых профсоюзов России ФНПР в 90-е гг. По словам Серова, в ходе нескольких осмотров и двух экспертиз его компания доказала, что является добросовестным пользователем земли. Но иск он все равно проиграл, так как ничтожным был признан самый первый в цепочке договор — с «Адлерским чаем». Он также ссылается на то, что у Росимущества было право расторгнуть соглашение, если бы эти земли более трех лет не использовались по назначению, но этого не было сделано в течение 10 лет предельный срок давности таких исков по Гражданскому кодексу.
Если суд усмотрит в договоре признаки ничтожности, то признание его таковым не будет зависеть от добросовестности других субарендаторов и все заключенные договоры также будут неправомерными, напоминает юрист адвокатского бюро Asterisk Вячеслав Климов. Поэтому шансов на удовлетворение требований ответчиков в апелляционной инстанции практически нет, добавляет юрист адвокатского бюро «Пропозитум» Алина Шлеева.
Мы используем Яндекс Метрику Продолжая использовать этот сайт, вы соглашаетесь с использованием сервиса. Толстого, 16 далее — Яндекс. Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, собранная при помощи cookie, будет передаваться Яндексу и храниться на сервере Яндекса в ЕС и Российской Федерации.
Адлерский районный суд Краснодарского края
В ноябре 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, насколько мы понимаем, проявила формальный подход к апелляции, отказав представителю ответчика в приобщении к делу дополнительных доказательств и в назначении экспертизы в подтверждение того факта, что спорный участок не имеет отношения к территории Сочинского национального парка и никак с ней не пересекается. При том, что даже на публичной кадастровой карте отчётливо видно, что участок граничит, но не пересекается с территорией нацпарка. Почему же прокуратура и суд не захотели проводить экспертизу? Ответ вряд ли можно найти. Но вот собственник участка понимал, что экспертиза необходима. О чём и просил в суде. И сам был вынужден заказать исследование.
В заключении специалиста кадастрового инженера сказано, что земельный участок не пересекается с границами Сочинского национального парка. То есть находящаяся в собственности земля Илоны Горшеневой-Долунц не налагается на участок 23:49:0404001:197, входящий в состав парка 23:49:0000000:24, который имеет уточнённые границы и площадь, утверждённые постановлением правительства РФ от 25. Удивительно — первая инстанция отказалась назначить экспертизу, а вторая результаты уже самостоятельно проведённой ответчиком экспертизы отказалась приобщить к материалам дела! Заключение кадастрового инженера, что границы участка и Нацпарка не налагаются Как было дело: наша версия Мы попытались разобраться в истории возникновения и существования многострадального участка земли. И, поскольку история эта давняя, начать пришлось с самого начала — с 1993 года, когда постановлением главы Молдовского сельсовета Н. Ивлевой был выделен этот участок с разрешением на ИЖС.
Заметим, при этом получается, что в течение 30 лет и местную, и городскую администрацию всё устраивало — всё это время не возникало претензий ни к участку, ни к дому. Теперь прокуратура требует признать в судебном порядке, что в 1990-х годах участок в 15 соток с разрешением на ИЖС не был отведён Ивлевой, ссылаясь на отсутствие соответствующих документов в архивах. Ивлевой было выделено ещё 15 соток земли с разрешённым видом использования для ведения личного приусадебного хозяйства ЛПХ. В этом же году были установлены размеры и точные границы землепользования с нанесением геоданных, контуров ситуации и местных предметов и согласованы со всеми смежными собственниками. Соответствующий акт подписали Краснополянское ОПППХ, Адлерский мехлесхоз правопредшественник Сочинского нацпарка , администрация Молдовского сельсовета и собственник приусадебного участка Н. Насколько мы понимаем, если бы существовало пересечение границ, мехлесхоз не подписал бы этот документ.
Таким образом, во владении Ивлевой образовался участок земли общей площадью 30 соток, выделенный из земель сельхозназначения, из них 10 соток пашни, и в этом же году ей был выдан Государственный акт на право пожизненного наследуемого владения этой землёй.
Ответчиками по иску Генпрокуратуры значатся Росимущество, мэрия Сочи, а также частные и юридические лица. Заседание по этому делу назначили на 18 января, сообщает «Ъ-Кубань». Читайте также: более 80 жителей Сочи могут лишиться земельных участков возле нацпарка.
Отмечается, что рассматриваются дела и материалы безотлагательного характера.
О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, будут извещены дополнительно.
Согласно статье 34 Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции» районный суд рассматривает: все уголовные, гражданские и административные дела в качестве суда первой инстанции, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к подсудности других судов; в случаях, установленных федеральным законом, — дела об административных правонарушениях; апелляционные жалобы, представления на решения мировых судей, действующих на территории соответствующего судебного района; дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Районный суд вправе обратиться на основании части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о конституционности закона, подлежащего применению в конкретном деле. Информатизация суда Государственная автоматизированная система РФ «Правосудие» — это территориально распределенная автоматизированная информационная система, предназначенная для формирования единого информационного пространства судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, обеспечивающая информационную и технологическую поддержку судопроизводства на принципах поддержания требуемого баланса между потребностью граждан, общества и государства в свободном обмене информацией и необходимыми ограничениями на распространение информации.
В Сочи судью наказали после 27 отмененных решений
А ходатайство об отложении заседания по состоянию здоровья представителя ответчика и вовсе оказалось им проигнорировано, несмотря на то что незадолго до этого Горшенев перенёс три операции, из них две — на сердце. И к моменту судебного разбирательства проходил послеоперационную реабилитацию, то есть фактически явился в суд с больничной койки. Как видим, решение суда фактически основывалось на позиции прокуратуры. А как же гарантированное законом право стороны на представление суду доводов и доказательств по всем возникающим в ходе разбирательства вопросам? Представитель ответчика, похоже, был его лишён. В ноябре 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, насколько мы понимаем, проявила формальный подход к апелляции, отказав представителю ответчика в приобщении к делу дополнительных доказательств и в назначении экспертизы в подтверждение того факта, что спорный участок не имеет отношения к территории Сочинского национального парка и никак с ней не пересекается. При том, что даже на публичной кадастровой карте отчётливо видно, что участок граничит, но не пересекается с территорией нацпарка. Почему же прокуратура и суд не захотели проводить экспертизу? Ответ вряд ли можно найти. Но вот собственник участка понимал, что экспертиза необходима. О чём и просил в суде.
И сам был вынужден заказать исследование. В заключении специалиста кадастрового инженера сказано, что земельный участок не пересекается с границами Сочинского национального парка. То есть находящаяся в собственности земля Илоны Горшеневой-Долунц не налагается на участок 23:49:0404001:197, входящий в состав парка 23:49:0000000:24, который имеет уточнённые границы и площадь, утверждённые постановлением правительства РФ от 25. Удивительно — первая инстанция отказалась назначить экспертизу, а вторая результаты уже самостоятельно проведённой ответчиком экспертизы отказалась приобщить к материалам дела! Заключение кадастрового инженера, что границы участка и Нацпарка не налагаются Как было дело: наша версия Мы попытались разобраться в истории возникновения и существования многострадального участка земли. И, поскольку история эта давняя, начать пришлось с самого начала — с 1993 года, когда постановлением главы Молдовского сельсовета Н. Ивлевой был выделен этот участок с разрешением на ИЖС. Заметим, при этом получается, что в течение 30 лет и местную, и городскую администрацию всё устраивало — всё это время не возникало претензий ни к участку, ни к дому. Теперь прокуратура требует признать в судебном порядке, что в 1990-х годах участок в 15 соток с разрешением на ИЖС не был отведён Ивлевой, ссылаясь на отсутствие соответствующих документов в архивах.
В заявлениях указывался Адлерский районный суд г.
Сочи — Председатель суда Мамченко И. Информацию об Антонюке добыл умерший Молчанов. Есентуки Касевич А.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. Выслушав стороны по делу, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Нудьга Анны Олеговны к Дельфинову Михаилу Валерьевичу, Степанову Александру Петровичу о признании договора аренды недействительным, признании не приобретшими право пользования и выселении подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии с ч. После покупки данной квартиры истице стало известно, что в ней проживает ответчик Дельфинов Михаил Валерьевич ДД. Право собственности Степанова А. Сочи, Адлерский район, ул. Урожайная, д.
Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. Договор аренды является недействительным, а если договор аренды недействителен, правовые последствия по нему не возникают, за исключением тех последствий, которые связаны с его недействительностью п. Если договор исполнялся, то по общему правилу применяется реституция, то есть стороны возвращают друг другу все полученное по договору п. При этом взаимные предоставления по договору считаются равными, пока не доказано иное. Арендатор должен вернуть арендодателю вещь и возместить стоимость пользования ею, если оно не было оплачено ранее.
В райсуде было рассмотрено ходатайство следствия об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. Как уже рассказывала "РГ", сообщение о том, что на борту самолета Сочи - Санкт-Петербург находится неадекватный пассажир, поступило вчера в дежурную часть линейного отдела полиции в аэропорту города-курорта из службы авиационной безопасности. Полицейские задержали мужчину и доставили в отдел.
В Сочи в колонию отправили застройщиков, обманувших дольщиков на 34 миллиона рублей
Адлерский райсуд закрылся на карантин на 14 дней из-за подтвержденного коронавируса у одного из сотрудников. Городские Новости Сочи, самая свежая информация о жизни города-курорта. Адлерский районный суд города Сочи арестовал на два месяца 33-летнего дебошира Андрея Тищенко, из-за которого самолёт, выполнявший рейс Санкт-Петербург — Анталья, совершил вынужденную посадку в аэропорту Сочи.
В Сочи двух бывших полицейских осудили за взяточничество. Им грозит семь лет колонии
Квалифколлегия судей Краснодарского края лишила полномочий судью Адлерского райсуда Александра Якименко. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд города Сочи в течение месяца, начиная с 02.11.2023. В Адлерский районный суд Сочи вчера поступило дело об административном правонарушении в отношении 27-летней девушки, прибывшей в олимпийскую столицу на авиарейсе из Санкт-Петербурга. Адлерский районный суд г. Сочи рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в отношении жителя Москвы, угрожавшего взорвать пассажирский самолет.
Вмешательство в деятельность суда или случайность?
Предъявление заявлений по делам особого производства. Федеральными законами к рассмотрению в порядке особого производства могут быть отнесены и другие дела. Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение. Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подаётся в суд в случае необходимости установления следующих фактов: 1 факта родственных отношений; 2 факта нахождения на иждивении; 3 факта регистрации рождения, усыновления удочерения , брака, расторжения брака, смерти; 4 факта признания отцовства; 5 факта принадлежности правоустанавливающих документов за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6 факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7 факта несчастного случая; 8 факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9 факта принятия наследства и места открытия наследства; 10 других имеющих юридическое значение фактов. В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов. Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества. Заявление об усыновлении или удочерении. Заявление об усыновлении или удочерении далее — усыновление подается гражданами Российской Федерации, желающими усыновить ребенка, в районный суд по месту жительства или месту нахождения усыновляемого ребенка.
Граждане Российской Федерации, постоянно проживающие за пределами территории Российской Федерации, иностранные граждане или лица без гражданства, желающие усыновить ребенка, являющегося гражданином Российской Федерации, подают заявление об усыновлении соответственно в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа по месту жительства или месту нахождения усыновляемого ребенка. В заявлении об усыновлении должны быть указаны: фамилия, имя, отчество усыновителей усыновителя , место их жительства; фамилия, имя, отчество и дата рождения усыновляемого ребенка, его место жительства или место нахождения, сведения о родителях усыновляемого ребенка, наличии у него братьев и сестер; обстоятельства, обосновывающие просьбу усыновителей усыновителя об усыновлении ребенка, и документы, подтверждающие эти обстоятельства; просьба об изменении фамилии, имени, отчества, места рождения усыновляемого ребенка, а также даты его рождения при усыновлении ребенка в возрасте до года , о записи усыновителей усыновителя родителями родителем в записи акта о рождении. К заявлению об усыновлении должны быть приложены: 1 копия свидетельства о рождении усыновителя — при усыновлении ребенка лицом, не состоящим в браке; 2 копия свидетельства о браке усыновителей усыновителя — при усыновлении ребенка лицами лицом , состоящими в браке; 3 при усыновлении ребенка одним из супругов — согласие другого супруга или документ, подтверждающий, что супруги прекратили семейные отношения и не проживают совместно более года. При невозможности приобщить к заявлению соответствующий документ в заявлении должны быть указаны доказательства, подтверждающие эти факты; 4 медицинское заключение о состоянии здоровья усыновителей усыновителя ; 5 справка с места работы о занимаемой должности и заработной плате либо копия декларации о доходах или иной документ о доходах; 6 документ, подтверждающий право пользования жилым помещением или право собственности на жилое помещение; 7 документ о постановке на учет гражданина в качестве кандидата в усыновители. Заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим Заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства если заинтересованная сторона — работник или работодатель — физическое лицо или месту нахождения заинтересованного лица если заявитель — организация. В заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.
Заявление об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами. Заявление об ограничении гражданина в дееспособности, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами подается в суд по месту жительства данного гражданина, а если гражданин помещен в психиатрическое или психоневрологическое учреждение, по месту нахождения этого учреждения. Дело об ограничении гражданина в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами может быть возбуждено на основании заявления членов его семьи, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения. Дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников родителей, детей, братьев, сестер независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения. Дело об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами может быть возбуждено на основании заявления родителей, усыновителей или попечителя либо органа опеки и попечительства. В заявлении об ограничении дееспособности гражданина должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о том, что гражданин, злоупотребляющий спиртными напитками или наркотическими средствами, ставит свою семью в тяжелое материальное положение. В заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у гражданина психического расстройства, вследствие чего он не может понимать значение своих действий или руководить ими.
В заявлении об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о явно неразумном распоряжении несовершеннолетним своим заработком, стипендией или иными доходами. Заявление об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным. Несовершеннолетний, достигший возраста шестнадцати лет, может обратиться в суд по месту своего жительства с заявлением об объявлении его полностью дееспособным в случае, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью. Заявление об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным принимается судом при отсутствии согласия родителей одного из родителей , усыновителей или попечителя объявить несовершеннолетнего полностью дееспособным. Заявление о признании движимой вещи бесхозяйной Заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.
В ноябре 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, насколько мы понимаем, проявила формальный подход к апелляции, отказав представителю ответчика в приобщении к делу дополнительных доказательств и в назначении экспертизы Фото как собственники благоустаривали этот по документам будто бы бесхозный участок. Однако участок на самом деле, естественно, существовал и к тому же был законно оформлен. Ни прокуратура, ни суд первой инстанции, ни апелляция не хотели вникнуть и понять простейший вопрос документально подтверждённый первичными материалами, имеющимися в деле , что был создан, оформлен, продан и куплен единый участок размером 30 соток.
И как бы его хоть 10 раз ни делил Росреестр, он продолжает являться единой территорией собственника. Разделение было проведено без ведома и согласия собственника в 2000 году, без оформления землеустроительного дела, о чём стало известно владельцу в 2008 году. Границы участка были образованы и оформлены предыдущим собственником в 1994 году. После его покупки Илоной, участок остался в прежних границах. Потому его неожиданное разделение Росреестром не оспаривались. Ведь её права это не ущемляло. В городских архивах первичные документы были утеряны, новый собственник их восстанавливал и многие восстановил. Прокуратура в исковом заявлении также утверждает, что на момент изготовления землеустроительного дела участок пересекал границы Сочинского национального парка, а потому не имеет права на существование, что не только по мнению ответчиков, но и по выводам кадастрового инженера является недостоверным.
Государственный акт на объединенный в 1994 году участок Разобрались за одно заседание Подчеркнём, что речь идёт не о произвольно самозахваченном участке земли. Он был официально выделен первоначальному собственнику, который получил на него Государственный акт. Но этот документ проигнорировали, и Адлерский районный суд г. Сочи удовлетворил исковые требования прокуратуры, причём сочтя, что достаточно только одного судебного заседания разбирательства дела по существу, чтобы в нём разобраться. При этом ходатайство представителя ответчика Константина Горшенева об истребовании дополнительных доказательств судья Сергей Машевец отклонил, посчитав, что это приведёт к затягиванию рассмотрения дела. А ходатайство об отложении заседания по состоянию здоровья представителя ответчика и вовсе оказалось им проигнорировано, несмотря на то что незадолго до этого Горшенев перенёс три операции, из них две — на сердце. И к моменту судебного разбирательства проходил послеоперационную реабилитацию, то есть фактически явился в суд с больничной койки. Как видим, решение суда фактически основывалось на позиции прокуратуры.
А как же гарантированное законом право стороны на представление суду доводов и доказательств по всем возникающим в ходе разбирательства вопросам?
В основном ситуация изложена с позиции истца, который считает Сурена Эксузяна нарушителем. Между тем, решение апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда об отказе в удовлетворении жалобы арендаторов, никак не вяжется с историей мецената. Юристы ответчиков задаются вопросом, почему именно прокуратура Сочи, а не отдел по надзору за исполнением федерального законодательства на федеральной территории «Сириус» проводила проверку и подала этот иск? Следует обратить внимание и на тот факт, что прокуратура называет ветерана Великой Отечественной войны «неправомерным правообладателем». Якобы его имя не обнаружено в списках работников совхоза «Восход». Но получение земельного участка состоялось в далеком 1950 году.
Уважаемые посетители сайта! Для подачи процессуальных документов в электронном виде в соответствии с положениями ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ например, исковых заявлений, заявлений, ходатайств, жалоб, представлений и иных документов на сайте предусмотрен специальный раздел " Подача процессуальных документов в электронном виде ".