Новости журналист михайлов евгений

Российский журналист-расследователь Евгений Михайлов продолжает участвовать в судах, инициированных против него руководством ростовского концерна "Покровский". Ростовский журналист Евгений Михайлов призвал «проснуться» жителей станицы Кущевской, пострадавших от действий сотрудников агроконцерна «Покровский».

Раскачать ситуацию изнутри — Евгений Михайлов и его кураторы продолжают действовать

Youtube-канал "Журналистские расследования Евгения Михайлова".Независимый журналист, лауреат премии "Союза Журналистов России", эксперт по межнациональным ко. Политолог, специалист по межнациональным конфликтам Евгений Михайлов в прямом эфире радиоканала "Слушаем!" на "Радио России" прокомментировал слова депутата Европарламента Мика Уоллеса о том. Мусорские сливы не проканали Олег Рудиков 15 июня в городском суде города Анапы слушалось дело, где в качестве ответчика выступил наш земляк, лауреат премии «золотое педро России» Евгений Михайлов. "Независимый" журналист Евгений Михайлов – проплаченный "провокатор", беспринципный "шантажист" и "разжигатель" конфликтов, или как рождаются фейковые новости на юге России. Евгений Михайлов. 11.07.2008Происшествия. О нем корреспонденту "РГ" рассказала внучка известного поэта (0).

"Журналист" Михайлов попал на 2,5 ляма

сегодня на Страны Запада могут задуматься о приостановке поставок техники и вооружения Украине, считает политолог Евгений Михайлов. Евгений Михайлов — все новости о персоне на сайте издания Смотреть видео про MIKHAILOV_TV Журналист Евгений МИХАЙЛОВ. Российский журналист-расследователь Евгений Михайлов продолжает участвовать в судах, инициированных против него руководством ростовского концерна "Покровский". Очередное заседание суда закончилось победой журналиста. последние новости. Российский журналист-расследователь Евгений Михайлов продолжает участвовать в судах, инициированных против него руководством ростовского концерна "Покровский".

Непуганый Михайлов: Где вы еще видели такого «политолога»?

Спустя несколько лет после смерти основателя и основного владельца этой компании, депутата регионального законодательного собрания Владимира Касьяненко достоянием прессы стала история о том, как его вторая супруга и приемная дочь смогли обманным путем присвоить себе все активы покойного, оставив ни с чем остальных его наследников. Олег Лурье уже был однажды осужден за вымогательство на 8 лет Олег Лурье уже был однажды осужден за вымогательство на 8 лет Долгое время мошенницам удавалось скрывать свои махинации от внимания общественности, но теперь, когда перед ними возникли реальные перспективы уголовных дел, аферистки не на шутку испугались и спешно занялись созданием образа респектабельных бизнес-леди. Для этого они решили воспользоваться не только небезвозмездной помощью региональных и федеральных СМИ, которые уже опубликовали десятки проплаченных статей о крепких донских хозяйственницах, но и услугами столь сомнительных персонажей, как блогер Олег Лурье, «независимый» журналист Евгений Михайлов и «бизнесмен» Дмитрий Портнягин. Евгений Михайлов уже дает пояснения правоохранительным органам по поводу своей клеветы Евгений Михайлов уже дает пояснения правоохранительным органам по поводу своей клеветы Сегодня эта троица, почуяв легкую наживу, взялась за отработку темы скандала с наследством покойного депутата с места в карьер. Например, Портнягин несколько дней назад разместил в своем видеоканале «Трансформатор»проплаченный псевдонаследницами депутата Касьяненко ролик, надеясь поднять волну хайпа — ведь сам же Портнягин регулярно утверждал, что у его канала полтора миллиона подписчиков. Тем хуже для него: махинации «бизнес-гуру» сразу же разоблачило интернет-сообщество. Причем не только содержание ролика — заведомую заказуху, основанную на умалчивании принципиальных фактов, но и то, что Портнягин мошеннически накручивал количество посетителей своего произведения и поставленных ими лайков. Получив немалый задаток, Портнягин, Лурье и Михайлов пытаются убедить своих зрителей и читателей в том, что ЗАО «СКВО» сейчас пытаются захватить какие-то неведомые рейдеры, от которых героически отбивается генеральный директор компании Анна Касьяненко, дочь умершего в 2015 году Владимира Касьяненко.

Вот только они умалчивают тот факт, что Анна не приходится покойному родной дочерью — он удочерил ее в 2008 году, вскоре после женитьбы на матери Анны, Елене Григорьевой. После чего две ушлые дамы взяли депутата в оборот и смогли завладеть его имуществом в обход прямых наследников — первой супруги Лидии и сына Дениса. Как следует из названия этой организации, это сокращенные имена Владимира и Дениса Касьяненко, отца и сына. Образовывая эту компанию, Владимир Касьяненко в свое время планировал передать ее впоследствии Денису. Но по каким-то причинам после смерти Владимира Касьяненко Анна и Елена решили, что Денису не должно доставаться что-либо. Поэтому убедили Дениса отказаться от своей части наследства — а это более миллиарда рублей, пообещав ему какие-то незначительные преференции, и даже это обещание не было выполнено. И пока они морочили Денису голову, Елена в судебном порядке, через Батайский городской суд признала совместно нажитым имуществом те активы, которые Владимир Касьяненко приобрел задолго до знакомства с Еленой, причем в период его первого брака с Лидией Касьяненко.

Незаконное решение суда первой инстанции не так давно отменил Верховный суд». Поняв, что Дениса не удастся отодвинуть от наследства и придется либо выплатить, либо передать ему его долю, семейство Анны стало возмущаться и рассказывать о том, как рейдеры пытаются захватить их бизнес, поясняет Сергей Жорин простой секрет начавшейся в СМИ и блогах шумихи вокруг ЗАО «СКВО». Но рассказывают ли об этих деталях Портнягин, Лурье и Михайлов? Нет — и вот почему. Родом из девяностых Каждый, кто хоть немного знаком с деятельностью Лурье, Михайлова и Портнягина, прекрасно знает об их гнилой репутации, безнадежно испорченной постоянными скандалами. Но раз за разом эти проходимцы находят для себя новую клиентуру среди таких же нечистых на руку дельцов. Подобное тянется к подобному — этот принцип как нельзя лучше работает в случае с профессиональными мошенниками, и биографии Олега Лурье, Евгения Михайлова и Дмитрия Портнягина — прекрасное тому подтверждение.

По всем меркам — патриарх российской журналистики, стоявший у истоков ее расследовательского жанра. Почему же с некоторых пор Лурье превратился в «независимого» блогера? Ответ прост: для любого мало-мальски ценящего свою репутацию СМИ появление на его страницах фамилии Лурье просто недопустимо как минимум из соображений профессиональной этики. Слишком уж «токсичный» этот персонаж.

Потом этот журналист написал в «Версии» об одной компании. Она подала в суд, но, так как все материалы проверяются нашими юристами, мы этот суд выиграли. А когда дело перешло в арбитражный суд, а там очень сложные законы, журналист договорился с теми, о ком писал, и, не ставя в известность нашего юриста, написал заявление с просьбой рассматривать дело без его присутствия. Он поставил наших юристов в совершенно идиотское положение — защищать статью, автор которой не хочет защищаться в суде». Вот и ответ, почему лично Лурье отделался легким испугом, а медиахолдинг, который он подвел под суд, понес крупные убытки. К решению прекратить сотрудничество со скандальным автором пришло и руководство «Новой газеты», где Лурье в начале 2000-х годов публиковал «расследования» о деятельности бывшего управделами президента России Павла Бородина и его отношениях с швейцарскими фирмами «Мабетекс» и «Мерката Трейдинг», занимавшимися реконструкцией Кремля. В 2001 году президент «Меркаты» Павел Столповских подал судебный иск против «Новой газеты» и лично Лурье и смог доказать в суде, что никаких документов, подтверждающих отмывание этой фирмой денег в Швейцарии, не существует. Эта афера обошлась Лурье в сравнительно небольшую по меркам его расценок сумму 20 тысяч долларов, а вот «Новой газете» пришлось расстаться с куда большими деньгами — 150 тысяч долларов. Как видим, и здесь Лурье провернул ту же самую схему: оставить крайним издание, перед которым он не нес никаких обязательств. Эти истории ничему не научили Лурье — наоборот, только разожгли его аппетит. Следующим объектом своих «разоблачений» он избрал сенатора от Чувашии Владимира Слуцкера и его супругу Ольгу — владелицу федеральной сети фитнес-центров. На сей раз Лурье изменил тактику своего поведения: установив контакты с четой Слуцкеров, он проинформировал их, что располагает серьезным компроматом в их отношении, но за определенную немалую сумму готов не давать этим материалам ход. Быстро догадавшись, что имеют дело с обыкновенным шантажистом, Слуцкеры обратились в правоохранительные органы, но привлечь Лурье к уголовной ответственности оказалось не так-то просто. Сначала он пытался «косить под дурачка», обратившись в одну из московских психиатрических клиник, однако специалисты Института имени Сербского пришли к выводу о полной вменяемости пациента. Далее Лурье помогли связи в мире политики: вновь отсрочить встречу с правосудием он смог, выдвинув свою кандидатуру в депутаты Госдумы РФ от "Справедливой России". Однако выборы Лурье проиграл, и уголовное дело против него наконец получило ход. В начале 2008 года Лурье был арестован по подозрению в вымогательстве и мошенничестве у Владимира и Ольги Слуцкеров. Согласно сообщению следственных органов, первоначально Лурье требовал от жены сенатора 50 тысяч долларов за неразглашение компрометирующих ее сведений, которые заведомо не соответствовали действительности. Получив отказ, Лурье опубликовал эту информацию в интернете, после чего затребовал у Ольги Слуцкер 25 тысяч долларов — теперь уже за снятие материала, который к тому времени быстро разошелся по сети. В ходе следствия по делу Лурье выяснилось, что «разоблачитель» - человек далеко не бедный. Как оказалось, при официальной зарплате в 7 тысяч рублей у самого Лурье и 5 тысяч у его супруги в их распоряжении имелось шесть автомобилей премиум-класса, а проживали они в трехэтажном элитном особняке в Подмосковье. Роскошь, о которой обычные российские журналисты не могут даже мечтать. Сам Лурье заявлял, что дело против него сфабриковано неким высокопоставленным чиновником, но на суд эти наветы не произвели никакого впечатления. Правда, пребывание «разоблачителя» в местах не столь отдаленных оказалось не слишком продолжительным. Уже в конце 2011 года было принято решение о его условно-досрочном освобождении — и это несмотря на то, что в период заключения Лурье неоднократно содержался в карцере и был поставлен на спецучёт за дезорганизацию работы следственного изолятора. Кидок как философия жизни После выхода на свободу Лурье незамедлительно почувствовал новую тягу к своему специфическому творчеству, только на сей раз уже в качестве «независимого» журналиста и блогера.

Сейчас большое количество ВСУшников гибнет из-за недостатка медицинского оборудования на местах и банального незнания боевиками основ первой медицинской помощи Евгений Михайлов высказал слова благодарности военнослужащим РФ за то, что они не отступают. Данное заявление он сделал в разговоре с телеканалом « 360 ». Михайлов выразил уверенность в том, что ситуация в рядах боевиков Украины катастрофическая.

Последний был фактическим руководителем службы безопасности концерна. Его объявляли в международный розыск и задержали в Ростове в ноябре 2022 года. Российский бизнес-омбудсмен Борис Титов назвал уголовные дела, связанные с «Покровским», «мощным ударом по рейдерству». Видеосюжет Михайлова под названием «Как грабят Кубань», по мнению компании, является ложным и порочит ее деловую репутацию. Дело концерна «Покровский» прогремело в апреле 2021 года. Тогда СМИ сообщили об обысках в офисе компании. Российский бизнес-омбудсмен Борис Титов назвал действия силовиков «мощным ударом по рейдерству». Скандалы, ЧП В Ростове-на-Дону задержали находившегося в международном розыске фактического руководителя службы безопасности ростовского концерна «Покровский», отставного полковника ФСБ Сергея Ечкалова.

Непуганый Михайлов: Где вы еще видели такого «политолога»?

Утверждение о том, что Армения «финансируется Западом», Михайлов иллюстрирует фотографией из архивов: Гитлер идет по перрону вокзала в парадном мундире с нацистским орденом-свастикой на груди. А тезис о том, что армяне плохо относятся к России, в другом видеосюжете «Странные скрепы исторических союзников» сопровождается картинкой: мужчина в дорогом костюме держит за спиной огромный нож. Но, пожалуй, самый потрясающий момент в михайловском «кино» — небылица о том, что во время недавних политических событий в Ереване отдельные смельчаки из числа местных жителей «спасали от смерти русских туристов, тайно вывозя их из страны на своих машинах». Возглавляющий Общественную коллегию по жалобам на прессу председатель совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов спросил Михайлова на заседании Большого жюри, откуда у него такие сведения. Услышав в ответ, что это якобы рассказали журналисту два знакомых российских бизнесмена, которых «вывозили тайно», Федотов уточнил, есть ли записи этого «интервью». Конечно, нет! Это же вранье или, по-современному выражаясь, фейк. А как еще расценить заявления Михайлова, что «Азербайджан создал прекрасную армию», которая готова завершить территориальный спор победоносной войной?

Эксперт-исследователь, профессор кафедры национальных и глобальных медиа Высшей школы журналистики и медиакоммуникаций Казанского Приволжского федерального университета Светлана Шайхитдинова заявила на заседании Коллегии, что сюжеты на YouTubе-канале Михайлова «представляют собой, как показывает анализ, результат командной профессиональной работы и рассчитаны на массовую аудиторию». Этой самой массовой аудитории авторы ролика «Пыточное эхо Карабаха» и рассказывают о том, что сотрудник ГИБДД Мясниковского района Ростовской области задержал водителя и даже якобы в суде это не нашло подтверждения избил его не потому, что в нашей полиции служат, к сожалению, не только самые достойные люди. А оттого, что задержанный… азербайджанец, в Мясниковском же районе и рядовые жители, и руководители администрации — армяне. Именно эти выпады осудили эксперты как грубое нарушение самых фундаментальных основ журналисткой этики. Михайлов использует в медийном пространстве для достижения своих целей так называемый «язык вражды», что совершенно недопустимо в цивилизованном обществе. Заголовки «Бархатные грезы «розовых армян»» и «Пыточное эхо Карабаха» носят провокационный характер, то есть не передают основное содержание спорных видеосюжетов… На третьей минуте сюжета начинается перечисление имен людей, пришедших к власти в Армении и, по утверждениям голоса за кадром, проводящих антироссийскую политику. Конкретных доказательств того, что все они — «воспитанники заокеанских фондов» и один из них выступает за отмену кириллицы, не приводится.

Прогнозы, которые звучат в сюжете, носят пессимистический, устрашающий характер. Так, на шестой минуте утверждается, что «в этой ситуации, когда Ереван теряет ориентиры, Москва может допустить военный возврат спорных территорий Карабаха. На это может сыграть все усиливающееся стратегическое партнерство с Баку». Данное утверждение, которое звучит, как политическое заявление, высказываниями российских лидеров не подкреплено. В начале сюжета Евгений Михайлов утверждает, что это Россия предоставила Армении ее государственность.

Доложили, что на Купянском фронте сорвали атаку, и украинские бойцы отошли на исходные позиции, потеряв более сотни солдат убитыми. На Краснолиманском участке была попытка прорвать оборону — и тоже отошли на позиции, на Криворожском фронте пытались атаковать — таким образом, мы видим активную оборону в действии. Как предполагаю я, и со мной согласятся многие эксперты — что-то готовится, и в ближайшее время мы получим информацию о наступательных действиях».

Заявитель обращает внимание на видеосюжеты журналиста Евгения Михайлова, в которых автор предупреждает, что «окрепшая и мощная армянская диаспора» того и гляди потребует автономию, «после чего уже рукой подать до отделения причерноморского региона Краснодарского края от России с провозглашением Армянской республики». В частности, в видеосюжете «Бархатные грёзы «розовых армян»» журналист заявляет о «русофобии армян», подкрепляя свой тезис изображением мужчины в дорогом костюме с огромным ножом за спиной. Михайлов пугает свою аудиторию коварством «мнимых союзников» вроде Армении, на самом деле поддерживающих «выработанную за океаном политику отторжения от России важных в стратегическом отношении регионов и превращения их в плацдарм для будущих наступлений войск НАТО на Россию». Заявитель обращает внимание на то, что, «если Михайлов снимает сюжет о незаконных, по его мнению, действиях гаишников Мясниковского района, населенного армянами с екатерининских времён, и один из них оказывается с армянской фамилией, то тут же следуют далеко идущие выводы об армянах в целом. Фильм его на эту тему так и называется «Пыточное эхо Карабаха». Он отмечает: «Российская аудитория СМИ - читатели, зрители и слушатели - привыкли доверять тому, что пишут и говорят журналисты в газетах, теле, радио и интернет эфире. Неудивительно, что многие подписчики Михайлова делают в социальных сетях перепосты со ссылками на его антиармянские ролики. И тут зачастую начинается настоящий «пир нациков» хорошо, что пока только словесный — оскорбление армян разными людьми, прячущими свое настоящие имена под разными никами, сыплются как из рога изобилия». Заявитель просит Коллегию рассмотреть его жалобу, полагая, что «такое разжигание ненависти к другим народам крайне опасно, особенно в нашей многонациональной России». Позиция адресата жалобы, журналиста Евгения Михайлова не была изложена в письменном виде. В ходе подготовки данной жалобы к рассмотрению Общественная коллегия запросила и получила экспертные мнения доктора философских наук, профессора Шайхитдиновой Светланы Каимовны и директора Аналитического центра «СОВА», члена Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Верховского Александра Марковича. Обстоятельства, установленные в ходе заседания Общественной коллегии. Прежде чем приступить к заслушиванию сторон информационного спора, члены Коллегии просмотрели спорные видеосюжеты, которые предваряются предуведомлением «В этом фильме мы опираемся только на документы и публикации в СМИ. В остальных случаях мы не обвиняем, а предполагаем, выстраивая логические цепочки». При этом автор представляет себя как «независимый журналист, эксперт по межнациональным конфликтам». Представители заявителя, Самвела Рафаэловича Закаряна, обращаясь к участникам заседания, подтвердили претензии к спорным видеосюжетам и их автору. Содержащиеся в спорных видеороликах намеки на то, что армяне намерены сделать в Ростовской области «свой Карабах», ни на чем не основаны». По мнению представителя заявителя, «журналист Михайлов является активным участником антиармянских информационных кампаний, поддерживаемых азербайджанскими СМИ». Автор пытается бросить тень на братские связи наших народов. В видеосюжете «Бархатные грезы «розовых армян» предположения не основаны на реальных событиях. В видеосюжете «Пыточное эхо Карабаха» бытовой конфликт выдается за межнациональный».

При этом автор представляет себя как «независимый журналист, эксперт по межнациональным конфликтам». Представители заявителя, Самвела Рафаэловича Закаряна, обращаясь к участникам заседания, подтвердили претензии к спорным видеосюжетам и их автору. Содержащиеся в спорных видеороликах намеки на то, что армяне намерены сделать в Ростовской области «свой Карабах», ни на чем не основаны». По мнению представителя заявителя, «журналист Михайлов является активным участником антиармянских информационных кампаний, поддерживаемых азербайджанскими СМИ». Автор пытается бросить тень на братские связи наших народов. В видеосюжете «Бархатные грезы «розовых армян» предположения не основаны на реальных событиях. В видеосюжете «Пыточное эхо Карабаха» бытовой конфликт выдается за межнациональный». Третий представитель заявителя, адвокат Киракосян Рубен Степанович, пояснил, что Евгений Михайлов известен как смелый журналист. В спорных видеосюжетах нет ни одной ссылки на документы и материалы СМИ. Тенденциозность изложения подчеркивается тревожным музыкальным рядом и специально подобранными фотографиями и видеовставками». Он подчеркнул, что в Армении не закрылась ни одна русская газета, ни одна русская школа. Здесь продолжают вести бизнес многие российские компания, полно туристов из России. Что же касается содержащегося в одном из спорных видеосюжетов утверждения о якобы попытках воспрепятствованию введению кириллицы, то оно «абсолютно ни на чем не основано, так как в Армении никогда не было инициативы по переходу на кириллицу». Отвечая на вопросы членов Коллегии, представитель отметил, что в интернете много ксенофобских и, в том числе, антиармянских публикаций, но именно видеосюжеты Евгения Михайлова стали предметом обращения в Коллегию, поскольку сам автор «высоко медийная и очень активная личность в антиармянской кампании». Адресат жалобы, журналист Евгений Александрович Михайлов, пояснил, что занимается журналистикой на Юге России в качестве специалиста по национальным конфликтам последние несколько лет, а до этого «готовил телохранителей». Он имеет постоянную регистрацию в Чеченской Республике «из соображений безопасности» и сотрудничает с известной чеченской правозащитницей Хедой Саратовой. По поводу претензий к видеосюжету «Пыточное эхо Карабаха» он пояснил: «Ко мне за помощью приходят самые разные люди, включая армян, и я провожу журналистские расследования по разным проблемам, в том числе по чеченским, азербайджанским, армянским. Может быть, где-то я перегнул, но я достиг своей цели — ребятам снизили срок, а начальник ГАИ был уволен». По поводу видеосюжета «Бархатные грезы «розовых армян» журналист Евгений Михайлов пояснил: «Мне трепали нервы по поводу этих видеосюжетов, назначали всякие экспертизы. Я действительно был недавно на линии карабахского фронта со стороны Азербайджана, но из этого не следует, что я ангажирован. Последние полгода пошел накат из-за этих видеофильмов.

"Журналист" Михайлов попал на 2,5 ляма

Российский журналист-расследователь Евгений Михайлов продолжает участвовать в судах, инициированных против него руководством ростовского концерна "Покровский". В Вооруженных силах Украины сложилась катастрофическая ситуация, рассказал российский политолог Евгений Михайлов. Журналист Евгений Михайлов. Как-то уже позабылись события, связанные с арестом бывшего начальника УСБ Ростовского главка МВД Николая Гермашева в миру Коли "Кувалды".

Журналист Евгений Михайлов

Евгений Михайлов. 11.07.2008Происшествия. Добро пожаловать на канал Журналист Евгений Михайлов (23671165) на RUTUBE. Добро пожаловать на канал Журналист Евгений Михайлов (23671165) на RUTUBE. Статья посвящённая творчеству таганрогского журналиста Евгения Михайлова вызвала небольшой резонанс в журналистской среде. Новости [7720]. Политолог Евгений Михайлов рассказал «360», что украинским властям и их западным «хозяевам» наплевать на весь мир. Евгений Михайлов — все новости о персоне на сайте издания

Похожие новости:

Оцените статью
Добавить комментарий