Новости защита танка

По сети стремительно разлетелся ролик про то, что в захваченном российском новейшем танке Т-80БВМ не оказалось пластин динамической защиты.

ЧТО МОЖЕТ Динамическая Защита Танка Контакт, Реликт, Нож, Дуплет, BRAT, ARAT!

Российские инженеры планируют тщательно изучить закрепленную на бортах динамическую защиту Abrams Reactive Armor Tiles. Если комплекс активной защиты просто уничтожает подлетающие к танку управляемые противотанковые ракеты, то комплекс оптико-электронного противодействия. В итоге, активная защита вражеского танка собьёт первую ракету, а вторая поразит цель! В зоне СВО наделали шума танки ВС РФ с необычной самодельной антидроновой защитой, перекрывающей весь корпус. требование театра военных действий СВО: "Старая концепция, предполагавшая. Фото: Павел Лисицын / РИА Новости. Методики Минобороны России по защите танков и другой бронетехники от беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) работают.

Динамическую защиту для танков начали изготавливать в Воронеже

Видео: насколько танки Т-72 защищены от комплексов NLAW Если комплекс активной защиты просто уничтожает подлетающие к танку управляемые противотанковые ракеты, то комплекс оптико-электронного противодействия.
Системы активной защиты бронетехники | Пикабу Она дает возможность команде танка установить расстояние до цели, а затем загрузить его на предохранитель снаряда, так что последний взорвется именно тогда, когда нужно.
В Германии заявили о новой российской системе защиты танков Автоматика комплекса защиты обнаружила угрозу и при подлете гранаты произвела выстрел защитным боеприпасом.

Динамическую защиту для танков начали изготавливать в Воронеже

Вы вдумайтесь в это. Это, кстати, не военная тайна, общие данные о составе наших танковых дивизий в сети есть. Необучаемые кретины произвели на свет адскую зубастую акулу слепой и с вечным насморком! Толпа танков, способная растерзать и размотать по колее кого угодно, просто не знает, где этот кто-то находится и с какой стороны у него вход для танков. Через 80 лет после придания немцами авиаразведчиков в подчинение танковым группам!!! Но… не будем сползать с темы КДЗ. Почему нет пластита в контейнерах. Срок этот определяется химическими свойствами взрывчатого вещества, которое на таких сроках хранения теряет требуемые для правильной работы свойства. Которую, miles non sapiens, солдатику неразумному, из металлической упаковки не так сложно извлечь и применить без команды неуставным способом или продать-подарить-проспорить тому, кто её таким образом применит. И это не по одной сотне кило на каждый танк общим счётом.

Там оно и находится. Танки и танкисты массово гибнут, оказавшись беспомощными даже против обычных РПГ-7. Процесс, разумеется, можно ускорить, если есть необходимое количество ключей для того, чтобы один член экипажа откручивал контейнеры, второй закручивал, а командир, соответственно, правильно их комплектовал перед закручиванием. И на них наварили в рембате резьбовые бонки под крепление контейнеров, и нам привезли ящики с этими контейнерами, и мы начали их прикручивать. Разумеется, без пластин внутри. Долгая память — многие печали. Потому что что? Потому что Мурз у нас что? НЕ профессиональный военный.

И далее, далее, далее… Дебальцево все эти профессионализмы очень наглядно показало, потому что после летних разгромов 2014-го в украинскую армию призвали более-менее вменяемый и мотивированный контингент, и против нас встал противник с какой-то ненулевой боеспособностью. Потеряв сотни самых современных танков и другой брони. Унизительно бессмысленно и тупо потеряв.

Дешево и сердито. От хваленых Джавелинов действительно спасают подобные печки. Тут некоторые умники пишут, что Джавелины якобы реагирует на сигнатуру танка, поэтому такие костры не помогут.

На самом деле тепловая головка Джавелинов реагирует на выхлоп двигателя танка и по расположению этого выхлопа вычисляет где находиться башня, поэтому если вы изменили точку выхлопа, то американское оружие наверняка промажет.

Аналогичные конструкции в частном порядке устанавливаются на российские танки в Южном военном округе. Оказалось, что подобная защита не эффективна против современных противотанковых ракет. Об этом заявило издание авиа.

В качестве мишени солдаты ВСУ использовали странную конструкцию из корпуса бронетранспортёра, на котором была установлена башня от танка. Её оснастили подобием экранов, установленных на российские танки. Ракета ПТРК «Javelin» успешно поразила цель, разрушив экраны, но о какой-либо реальной проверки эффективности защиты говорить невозможно.

Выбор кажется неочевидным, но в 80-е гг. В 1997 г.

При этом после уничтожения или выведения из строя РЛС весь комплекс массой почти 1,3 т становится бесполезным грузом и даже помехой для маневра танка на поле боя. На 2006 г. В 2012 г. При сохранении всех ранее имевшихся возможностей и характеристик, его компоновка была существенно переработана. Пусковые установки защитных боеприпасов сгруппировали в контейнеры по нескольку штук и также рассредоточили по периметру машины.

За счет полной интеграции радаров со средствами инфракрасного наблюдения «Афганит» имеет повышенную устойчивость к РЭБ и может для маскировки работать в «пассивном» режиме: с включенными камерами, но выключенным радаром.

Защита от дронов и Javelin: и The Drive оценил новую броню танка Т-80

По сети стремительно разлетелся ролик про то, что в захваченном российском новейшем танке Т-80БВМ не оказалось пластин динамической защиты. Российские войска начали получать дополнительные комплекты динамической защиты для повышения боевой устойчивости танков, сообщил источник агентства «РИА Новости». Любая современная броня не в состоянии спасти танк, когда в него летит орудие противника в случае отсутствия активной или динамической внешней защиты.

Как русские танки спасаются от напалма?

Фото: warfiles. Разработчики "Афганита" намеревались достичь совмещения в одном КАЗ преимуществ сразу двух комплексов защиты от противотанкового вооружения: "Дрозд" и системы оптико-электронного подавления "Штора". Отмечается, что "Афганит" подразумевает размещение двух активных фазированных антенных решеток по бокам от пушки, каждая из которых будет обладать пеленгом немногим более 90 градусов. Эти радары будут работать как в активном, так и пассивном режиме.

Для этого одна из пластин динамической защиты была установлена в специальную камеру в «НИИ Стали», которая позволяет в точности имитировать попадание из гранатомета с выбросом прожигающей кумулятивной струи. После проведения испытания элемент динамической брони «Реликт» был извлечен из устройства, где его пытались пробить кумулятивной струей. Несмотря на большое количество дыма и на то, что пластина была очень горячей, попадание она выдержала.

Одновременно струя подвергается динамическому воздействию продуктов взрыва, а также на неё оказывает влияние боковой импульс от соударения с пластинами. Универсальная динамическая защита[ править править код ] Встроенная динамическая защита является более универсальной и действует против всех типов противотанковых снарядов. То есть обеспечивает защиту как от кумулятивных снарядов, так и от бронебойных подкалиберных снарядов БПС. Испытания показали, что традиционная навесная ДЗ или не срабатывает, или практически не снижает бронепробиваемость БПС. Однако ситуация резко менялась, если элементы динамической защиты ЭДЗ прикрывались толстыми пластинами толщиной 15 - 20 мм из стали высокой твёрдости. Такая защита показывала уменьшение бронепробиваемости как кумулятивных, так и подкалиберных снарядов. Это существенно ухудшает условия проникания БПС в основную бронепреграду и приводит к снижению его бронепробивной способности [1]. Подобный принцип в своё время пытались реализовать в СССР. Несмотря на некоторые преимущества данного метода перед классической ДЗ, данный метод подвергается большой критике, в первую очередь из за большого количества ВВ. Поколения динамической защиты[ править править код ] Основной боевой танк Т-72 в Грузии. Блоки ДЗ установлены по бортам бронекорпуса. Первое поколение[ править править код ] Динамическая защита первого поколения например, советская «Контакт-1» и израильская «Блэйзер» конструктивно выполнялась в виде съёмных контейнеров, размещаемых снаружи корпуса и башни танка. Обеспечивала защиту танка по большей части только от кумулятивных снарядов. Тактико-техническими требованиями защита от бронебойных снарядов кинетического действия не предусматривалась.

Эта дополнительная броня крепится к корпусу специальными болтами и представляет из себя обычные многослойные блоки пассивной защиты танка, применяемые в большинстве армий мира. Противотанковые управляемые ракеты комплекса могут пробивать гомогенную броню за динамической и пассивной защитой толщиной до 1300 мм. Стандартная динамическая защита танка, состоит из металлических контейнеров, которые при попадании в танк снаряда, генерируют направленный взрыв заряда взрывчатого вещества, тем самым резко снижая его пробивную способность.

Изобрели, но не используем: почему российские танки не оснащены комплексом активной защиты

Белорусы показали танк с новой защитой от «Джавелина» В «НИИ Стали» проведена оценка эффективности защиты танка, оснащенного комплексом средств снижения заметности, в типовых боевых ситуациях и эпизодах.
Танкисты из РФ активно используют кустарные способы защиты для повышения выживаемости техники В новой партии танков Т-90М, поставленных в войска в октябре, установлено несколько новых видов защиты.
Танкисты из РФ активно используют кустарные способы защиты для повышения выживаемости техники Ранее российские танки не имели комплексов противодействия таким дронам.

Офицер службы РЭБ: "Всего за 45 тысяч рублей можно защитить танк от ФПВ-дронов"

Лазер просто передаёт команду управления и сообщает как лететь ракете на цель. Для блокирования возможности выпуска танком дымовой защитной завесы при обнаружении лазерного облучения, ПТРК большую часть полёта умеет удерживает луч лазера на три метра выше цели. Эта дополнительная броня крепится к корпусу специальными болтами и представляет из себя обычные многослойные блоки пассивной защиты танка, применяемые в большинстве армий мира.

При этом танк имеет возможность стрелять не только снарядом, но и ракетой через ствол, отметил эксперт.

Также Хатылев обратил внимание, что для защиты танков у России есть комплексы наземного базирования — специальные помехи и тепловые ловушки, которые прикрывают действия танков от ПТРК, в том числе NLAW и Javelin. Ранее в Минобороны РФ сообщили, что захваченная трофейная украинская военная техника и вооружение западных стран были переданы подразделениям народной милиции Луганской и Донецкой народных республик. Военное ведомство опубликовало кадры захваченных боевых машин, которые украинские националистические подразделения бросили во время побега с мест боевых действий.

Параллельно выяснилось, что увеличение охвата и дальности применения до 12 метров стало опасно для пехоты. Несмотря на то, что перед включением системы защиты у танка срабатывала сигнализация, осколки могли поразить пехотные подразделения в радиусе 20 метров от машины. Первая оказалась настолько хороша, что прижилась не только израильских танках Merkava, но и на американских танках M1 Abrams, а также немецких Leopard 2 включая самые защищенные версии 2A7. Flickr, CC BY 2. Системы защиты чаще всего встраиваются в комплекс обороны танка K2, однако в случае необходимости модули системы KAPS могут быть поставлены заказчику отдельно.

По мнению экспертов, это не только ухудшает скоростные качества, но и наносит вред при контакте с обычной противотанковой гранатой. В момент взрыва происходит подрыв защиты, что разрушает тонкий слой брони, нанося ощутимый урон находящимся внутри бойцам. А вот использовать такой тип защиты на танках — это правильное решение. Как мы уже писали выше, инженеры не могут предусмотреть все сценарии боя, а большая часть российской техники уже давно изучена до мелочей.

Именно поэтому противник способен выцеливать самые уязвимые места. Установка туда динамической защиты предотвращает выведение узлов из строя, увеличивает шансы на выживание экипажа, а иногда и сводит на нет усилия потенциального противника. А вот попытки экранировать технику чаще всего обречены на провал. Стоит понимать, что многое зависит от удачи танкистов и множества других обстоятельств, но мешки с песком, камнями и корзинки из металлических деталей служат скорее для успокоения личного состава.

Военный эксперт оценил защиту танка Т-72 ВС РФ от комплексов NLAW

Несмотря на простоту конструкции, такая защита оказалась весьма эффективной для экипажа от попадания кумулятивных снарядов. На форуме «Армия 2023» были представлены системы противодроновой защиты танков в разных вариантах исполнения. Увеличение защиты и живучести М1 в сравнении с М60 и ХМ803 и пр. По теме см Сборка танка XM1, Армейский завод Chrysler в г. Лайма.

National Interest рассказал о "секретной защите" танка на базе "Арматы"

Российские разведчики проникли внутрь подбитого на Авдеевском направлении танка Abrams. Первые комплексы активной защиты могли ранить пехоту в радиусе 30 метров от танка, КАЗ «Арена» может вывести из строя свою же живую силу в радиусе 50 метров. Если комплекс активной защиты просто уничтожает подлетающие к танку управляемые противотанковые ракеты, то комплекс оптико-электронного противодействия.

National Interest рассказал о "секретной защите" танка на базе "Арматы"

Атлас французы хз когда ещё сделали! Ответить Димон10 марта 2019 в 10:02 Есть один прикол. Как то американы пульнули по абрамсу фугасом. Очень удивились результатам. Танк на ходу,экипаж тоже. А было бы у нас всё плохо,давно бы пульнули по нам. Ответить Фома11 марта 2019 в 16:29 Решение проблемы Рпг-30 крюк, оснащен двумя ракетами, одна для обмана активной защиты, вторая с тамдемной боевой частью для преодоления пассивной защиты и пробития брони. Да и не стоит забывать что активная защита смертельно опасная для пехоты.

Ответить DestroyTheUS12 марта 2019 в 08:56 Северную Америку необходимо уничтожить, желательно вместе с Канадой, ибо они потом завоняют. Просто стереть под чёрный угольный ядерный полигон. Ответить Ник12 марта 2019 в 14:06 Вы психически больны? Зачем убивать? Человеческая жизнь бесценна. Любите людей: Ответить Fds12 марта 2019 в 10:17 Ну, судя по описанию и ролику система работает только против управляемых ракет. Те же старенькие но рабочие РПГ не остановит, нет там электроники для постановки помех.

Да и не совсем понятно как на ПТУРы будет действовать, там же аналоговое соединение. Ответить Фома12 марта 2019 в 19:14 Желаю, чтобы все! Вот только основные противотанковые гранатометы по крайней мере в России не имеют ГСН!!! А соответственно как РПГ-7 как дырявил Абрамсы, так и будет дырявить... Та же российская система Арена - физически уничтожает подлетающую ракету, а тут система отстреливает, грубо говоря - "ложную цель" Ответить Сергей15 марта 2019 в 01:22 Невидимые самолеты, неубиенные танки все это "работает", пока, как в сказке Андерсона, какой-нибудь наивный мальчик на скажет: "А король-то голый" Ответить ян1 мая 2019 в 14:37 У нас, у них, у нас, у них. Прошло время калашей и рпг.

Помимо элементов ДЗ, оборонительные возможности бронетехники повышают так называемые решётки, или противокумулятивные экраны. Ещё одним средством защиты от ударных БПЛА и управляемых ракет являются «козырьки», или «мангалы», которые устанавливаются над башнями танков, БМП-3 и самоходных артиллерийских установок.

Также по теме «По точечным целям»: как применение высокоточных снарядов повысило эффективность российской артиллерии Использование российской армией высокоточных снарядов повысило эффективность поражения целей в зоне СВО, заявили в Минобороны РФ. Данные изделия представляют собой угловые металлические профили. До 2023 года они изготавливались кустарно прямо на линии боевого соприкосновения. В настоящее время «козырьки» заменили более совершенные промышленные аналоги. По словам военного обозревателя Александра Хроленко, российская оборонка смогла обратить «кустарное народное творчество» в качественные промышленные изделия. И одной динамической защиты мало. На разных рубежах Как показал опыт СВО, большое значение на театре военных действий имеет маскировка бронетехники. Так, с лета прошлого года НИИ стали запустил серийное производство защитного полотна «Накидка» , обеспечивающего снижение заметности боевой техники.

По информации «Ростеха», «Накидка» защищает от обнаружения радиолокационными и тепловизионными приборами разведки, а её «деформирующее окрашивание обеспечивает и оптическую маскировку». Газотурбинный танк Т-80 с допзащитой и маскировочным полотном в зоне СВО Как пояснили в «Ростехе», полотно позволяет укрыть технику от обнаружения спутниковой или авиационной разведкой, которая наводит на наши машины ракетные комплексы и артиллерийские орудия. По словам Александра Хроленко, спецоперация продемонстрировала важность и эффективность маскировочных мероприятий. Из-за развития средств разведки и распространения приборов ночного видения наземная техника нуждается в маскировке не только днём, но и ночью. Конечно, танк трудно спрятать, когда он идёт в атаку, но в этом случае используется аэрозольная завеса, которая не позволяет навести на него ракеты», — рассказал эксперт.

Эти комплексы обеспечивают надежную защиту от РПГ с выстрелами ПГ-7 и ПГ-9 в любых курсовых углах, что, кстати, очень востребовано в городских боях. В этих КДЗ удалось обеспечить: защиту от проскока лидирующей части кумулятивной струи, обеспечить не передачу детонации между элементами ДЗ внутри контейнера, при активации блока ДЗ удалось обеспечить отсутствие детонации соседних контейнеров ДЗ. У нас БМП-3 может похвастаться таким нарядом только на выставках вооружений. В войсках она… не нужна. И БМП-2 динамическая защита… не нужна. Так нет его, не пошел в серию. Динамическая защита для БТР-80? А зачем ее разрабатывать, если «Каркас-2» нашел покупателя только за рубежом, а «Бережок» и «Тифон» так и пылятся на полке. Пусть пылится на полке не разработанным, какая разница. Сложно понять направление мысли нашего военного руководства. Дело в том, что в «страшно цивилизованном мире», в виде США, Германии, Франции, Израиля и прочих, динамическая защита на танках используется или как встроенная в «слоеный пирог» основной брони, или как вспомогательная для защиты ослабленных проекций. А вот на легких бронированных машинах на ДЗ сейчас повальное увлечение, вплоть до обязательной атрибутики противокумулятивной защиты. Германия — БМП «Пума». Англия — БМП «Варриор». А у нас нет. Наверно, потому что мы не ЛГБТ. Других, логических причин, как-то не видно. Про стоимость комплекса даже обсуждать смысла нет. Это не КАЗ и даже не полуактивные системы в виде «Штора-1». Дешевле только решетки, эффективность которых на порядки ниже, но и их нет. Теперь должен последовать ход конем, то есть танком. В принципе, он уже делается. Есть вполне обоснованное мнение, что победит в следующем бою тот, кто избавит машину от контакта с ракетой или снарядом, уничтожив их на подлете. Очень неплохое мнение… И все, конечно, подумали о КАЗ. Да, конечно, было бы неплохо. Но, кто сказал, что следующее поколение динамической защиты не будет активироваться при подлете вражеского боеприпаса? Предположу, что электродинамическая защита подключается к бортовому вычислительному центру и принимает обработанные данные от импульсной РЛС. Проще между элементами ДЗ установить индукционные катушки, которые и решат вопрос о начале инициации работы ДЗ по команде вычислительного центра или самостоятельно. Да, тут получается совокупная энергетика для метания пластин: электричество и взрывчатое вещество. Комплекс динамической защиты тем и хорош, что сработает всегда сам и самостоятельно, вне зависимости от работающих или выключенных систем боевой машины. Последний рубеж защиты должен работать, даже когда все и везде повреждено, отключено и не работает, а экипаж спит совсем непонятно где. Остальная, львиная часть энергии, тратится вхолостую, оказывая негативное воздействие на ближайшее окружение, попутно пугая при этом и пехоту сопровождения. Да, тут есть еще где покопаться науке, думая о КПД. Но, кроме ВВ, уже сейчас активно внедряются другие энергетические составы с наполнителем из поликарбоната, полиуретана, силикона, оргстекла, бронетекстолита NxRA, NERA и так далее. Россия не только не отстает в разработках новых энергетических составов для КДЗ, но и находится на лидирующих позициях. В данное время научная мысль России не стоит на месте в области разработки новых комплексов защиты на различных принципах работы и способах действий. Уже сейчас мы имеем на вооружении «Малахит» и очень добротный «Реликт». Но в то же время вся легкая бронетехника России, в отличие от западных аналогов, продолжает выполнять боевые задачи без защиты от кумулятивных средств нападения. Хотя такие КДЗ есть. Они не просто разработаны, они приняты на вооружение, и эти комплексы производились оборонной промышленностью. Почему их нет в войсках? Надеюсь, в них нет элементов 4С20… Послесловие Разве кумулятивные боеприпасы не являются одними из самых опасных для легкобронированной техники? Можем ли мы обеспечить защиту нашей техники? У нас все разработано. Разве не остро встал вопрос об опасности «крышебоев» для танков? Куда уж острее… Разве наша промышленность не может доработать контейнеры «Реликта» для установки на крышу башни танков? Эти два вопроса очень дорого стоят? Разве нельзя выделить один процент чтобы на порядок увеличить выживаемость оставшихся 99 процентов?

Однако все это было сочтено неразумным, неосторожным, недостойным современных взглядов и нравственности. И тем не менее теперь две западные демократии наконец заявили о готовности поставить свою жизнь на карту из-за территориальной целостности Польши.

Похожие новости:

Оцените статью
Добавить комментарий