Стратегические ядерные силы РФ во время тренировки отработали нанесение массированного ядерного удара стратегическими наступательными силами в ответ на удар противника.
NI выяснил, собирается ли Путин нанести ядерный удар по Украине, указав на три признака
Аналитический Telegram-канал «Рыбарь» добавляет, что ВКС РФ нацелились на электростанции из-за падения эффективности ударов по подстанциям. Поражать такие сооружения "Геранями" крайне затруднительно, вдобавок оборудование в них полностью защищено от осколков», — пишут аналитики. В военной доктрине разрушение энергетической инфраструктуры рассматривается как элемент психологического давления на население и руководство противника с тем, чтобы заставить их пойти на переговоры. Однако не похоже, чтобы нынешние удары преследовали эту цель.
Если бы Москва хотела оказать давление на Киев, удары по энергетике логичнее было начинать в преддверии зимы, когда наступают холода и потребность в электроэнергии как никогда высокая. Однако ВС РФ выбрали для ударов более теплое время года. Значит в этот раз психологический эффект, если он вообще подразумевался, играет не ведущую роль.
Основные цели российской армии располагаются в промышленно развитых регионах востока Украины, которые к тому же находятся недалеко от линии фронта и обладают развитой военной инфраструктурой. В этом смысле удары по энергосистеме позволяют ограничить работу предприятий, на которых производят дроны и ремонтируют тяжелую технику. Кроме того, пострадает работа железных дорог.
Это затруднит прифронтовую логистику ВСУ, что может оказать серьезное влияние на их боевые возможности. Расчет может идти на то, что Украине понадобится тратить дефицитные снаряды, а также оттягивать часть систем ПВО с линии фронта на защиту тыловых объектов.
А ограничится ли «ограниченная война» какой-то «ограниченностью», об этом в Вашингтоне особо-то могут и не задумываться. Главная их задача — сохранить своё доминирование в мире. Даже, если «там» осознают возможность разыгрывания атомной войны, которая уничтожит всю планету, то «они» всё равно могут пойти на этот риск, он для них является оправданным. Но зачем этому «сценарию» подыгрывают некоторые деятели и даже — многие в России, которые чуть ли не в истеричной форме требуют нанесения ядерных ударов ВС России? Почему в своё время они с таким же рвением не обращались к военно-политическому руководству страны с призывами воевать, как положено? Но многие из них занимались иным — то ли одобряли, то ли в разных вариациях оправдывали странные решения и действия МО и Генштаба ВС России. Да, со стороны России нужна декларация ещё лучше передать врагам это по закрытым источникам информации , что Россия оставляет за собой право нанесения превентивного ядерного удара, причём, не объясняя в каких именно случаях.
Но носиться с публичными призывами применения атомных зарядов, размахивать атомным оружием, как дубиной, со стороны России — контрпродуктивно и глупо. Безусловно, за счет бездействия по освобождению регионов т. Украины, можно дождаться того момента, когда, действительно, без применения ядерного потенциала Россия себя защитить уже не сможет. В чём выход из этой ситуации? Что нужно, чтобы разрешилось всё без глобальной ядерной войны для всей России и Европы? Пока ещё не поздно! Нужно тихо, без пиаровских кампаний, провести срочную дополнительную мобилизацию не всеобщую, а дополнительную. Не дожидаясь обучения новых мобилизованных, поставить задачу ВС России имеющимися на данный момент времени силами и средствами а их — достаточно для начала крупномасштабного наступления по одному или нескольким направлениям взятия Киева и продвижения к западным границам т. Украины, освобождая все регионы Малороссии.
Через пару недель к этому подключатся резервы из состава дополнительной мобилизации. Короче, нужно, наконец, начать воевать, как положено! И наступление, имеющее целью полное освобождение Малороссии должно быть срочным, не откладывая его, «как всегда», на месяц-другой. Также нужна настоящая мобилизация промышленности и экономики.
Энергетическая инфраструктура Украины получила серьезные повреждения Источник фото Укрнет Не менее важно отметить, что атака раскрыла ложные цели, что свидетельствует о высокой точности удара. Энергетическая инфраструктура Украины получила серьезные повреждения, что привело к отключению электричества в нескольких областях. Местные власти призвали население экономить электроэнергию из-за трудностей в удержании баланса производства и потребления после атаки.
Только с 22 по 29 марта, отмечает издание, ВС РФ атаковали сразу семь украинских теплоэлектростанций и две гидроэлектростанции в регионах, которые защищены намного слабее Киева, где располагаются лучшие в Украине системы ПВО. Издание указывает цели, по которым нанесли удары ВС РФ Фото: The Financial Times «Теперь наша задача — к октябрю этого года восстановить и подключить к сети как можно больше энергоблоков.
Планируется, что это будет не менее половины, но только в том случае, если не последует новых обстрелов», — заявил изданию один из менеджеров украинской энергетической системы. Он добавил, что Украине очень повезло с теплой погодой в этом году. Именно это обстоятельство, а также рост импорта электроэнергии из Евросоюза и рост производства электроэнергии из возобновляемых источников, позволили избежать широкомасштабные отключения, как это было в предыдущий период. По оценкам украинских экспертов, Россия использовала в этот сезон такое же количество ракет, что и в прошлый, но только направила их не веером, а на 5-6 объектов одного региона.
Экс-разведчик Риттер: ВС России заглушат ракеты ATACMS системами РЭБ
Раманыч - Почему Путин не нанесёт ядерный удар по Украине но может нанести его в другом месте. | Российские ВКС опробуют новую тактику нанесения ударов по Украине. |
Ракетные удары по Украине сегодня: ВКС РФ атаковали основные ТЭС | В ракетном ударе по Украине использовались мощные и высокоточные боеприпасы. |
«Бандеровцы визжат». Ракетный прилёт сорвал провокацию Украины
Однако ядерный удар напрашивается по "союзникам" Украины, которые давно уже перешли все мыслимые красные линии и на прямую участвуют в конфликте но тут нюанс! "7 апреля Вооруженные силы Украины предприняли ряд атак с использованием дронов-камикадзе на Запорожскую АЭС, в том числе на ее ядерные реакторы №5 и №6. Ранены три человека. Россия начала применять во время ударов по Украине новые ракеты Х-32, передают «РИА Новости». Выступая на Мюнхенской конференции по безопасности, президент Украины Владимир Зеленский намекнул о возможности восстановления (или обретения) ядерного статуса Украины. Генеральный штаб поставил перед собой задачу внести изменения в стратегию использования ядерного оружия в связи с рисками эскалации вокруг Украины.
"Росэнергоатом": удары ВСУ по ЗАЭС могут вызвать ядерный инцидент, затрагивающий Украину
Пока российские военные наносят высокоточные удары по важным инфраструктурным объектам, ВСУ идут на крайне опасные атаки, открыв огонь по ядерному объекту. преобразовать остатки ядерного топлива, загрузить в "Точку У" или другой носитель. Имитация ядерного удара по территории России, который выполнили американские бомбардировщики B-52 над Харьковом, стала смертным приговором для Украины, заявил военный эксперт Яков Кедми. Советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк заявил, что украинская система ПВО перегружена, она не в состоянии противостоять ударам России. Вместе с тем, издание указывает, что Путин всегда считал ядерное оружие сдерживающим фактором, но одно лишь предупреждение о таком ударе, по мнению экспертов, способно «сломить волю Украины». «Украина нанесла удар по ядерной базе РФ.
Почему Путин не нанесёт ядерный удар по Украине но может нанести его в другом месте.
Реакция в России Угрозы применения ядерного оружия, которые последовательно озвучивали официальные и публичные лица, вызвали неприятие и у российских экспертов по ядерной тематике. В своих публикациях они апеллировали к тому, что ядерный удар негативно скажется на положении России в мире, что ядерная война — худшая из альтернатив, что интересы России не ограничиваются войной против Украины, а сложившаяся ситуация при всех недостатках не угрожает существованию российского государства. Ранее ИМЭМО РАН , экспертный центр, сотрудничающий с Кремлем, в докладе «Ядерный фактор в украинском конфликте» от октября 2022 года в ответ на «участившиеся сообщения» СМИ о возможном применении ядерного оружия Россией сообщил, что дискуссия по этой теме ведется из-за неверной трактовки высказывания представителей руководства РФ. Применения нестратегического ЯО ведет к системным политическим и экономическим рискам, а американские исследования показали, что данный вид оружия не дает преимущества на поле боя. Россия не будет использовать ЯО на Украине при сохранении боевых действий в текущих границах и без прямого участия в нём третьих государств — «ядерных держав» [59] [60]. Оценки реальности угроз Активное обсуждение возможного использование Россией ядерного оружия началось в странах Запада с начала войны после поражения России под Киевом. Российские угрозы применения ЯО были встречены со скепсисом: несмотря на большие разрушения и жертвы ядерный удар не гарантировал России достижение каких-либо военных целей, но нанесёт катастрофический удар по репутации российских властей, а также резко увеличит риски эскалации. Западные эксперты также поставили под сомнение «экзистенциальный» характер угрозы поражения России и её возвращения к границам 2021 или 2014 года в контексте ядерной доктрины [45]. Ретроспективный анализ российской военной доктрины за 30 лет, проведённый Центром военно-морских исследований США, привёл к заключению, что российская концепция «ядерной деэскалации» носит компенсационный и оборонительный характер.
Она сложилась в ответ на продемонстрированное в ходе интервенции в Югославии превосходство стран НАТО в высокоточном оружии. Избранный Россией подход предполагает внушение страха и создание впечатления о более вольном обращении с ЯО, но не использование оного в нападении [61]. В свою очередь, экс-генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен отмечает, что ответ на ядерную войну будет очень жестким, и остальной мир отвернется от России, включая Китай и Индию, и полагает, что «Путин не будет применять ядерное оружие, потому что это означало бы конец его режима в самой России» [62]. Возможный ответ Возможный ответ на использование Россией тактического ЯО в случае поражения в конвенциональной войне неоднократно прорабатывался на уровне Совета национальной безопасности США NSC и других экспертных структур задолго до вторжения в Украину. В ходе военных игр, по сценарию которых Россия вторгается в одну из стран Балтии, разные группы участников предлагали в качестве ответной меры как сочетание конвенционального военного ответа с полной международной изоляцией, так и ограниченный ядерный ответ по России или Белоруссии как ближайшему союзнику России [35]. Хотя все проведённые военные игры рассматривали нападения на страну-члена НАТО , которое подразумевает вступление альянса в войну в рамках принципа коллективной безопасности, западные комментаторы сходились во мнении, что ядерная агрессия в отношении Украины неизбежно приведёт к вступлению альянса в войну [63].
Дескать, ну теперь заживём — если американцы «разбомбят командные пункты, бункеры, шахтные пусковые и хранилища». В Telegram-канале «Мэйдей» же напомнили, что эта симуляция ударов по РФ невероятно радует Украину, но на сегодняшний день технически для любых видов B61 есть только одно решение — быть сброшенной с самолёта. В США считают, что «раз взрывы будут слабые — Кремль не ответит массированным ударом». Зря, конечно, они так считают — в ядерной доктрине РФ говорится о «всё, что летит — считаем ядерным» и «на любое ядерное отвечаем ядерным».
Ну а радостным украинцам же стоит глянуть и симуляцию 100-мегатонного удара по Киеву — где сразу же сгорает почти миллион человек. Или такая «модель удара» им не по душе, в отличие от «по Москве и Питеру»? Впрочем, никто не будет бросать на город стомегатонники — для этого есть другие заряды, уж если придется «бахнуть».
Он подчеркнул, что в случае принятия решения Варшава будет «просто реализовывать общую политику». Позднее в тот день Дуда заявил, что каких-либо решений касательно размещения ядерного оружия в Польше пока что не принято. В свою очередь, глава МИД РФ Сергей Лавров 22 апреля указал на то, что западные страны опасно балансируют на грани прямого военного столкновения ядерных держав.
По его словам, сегодня США и их натовские сателлиты по-прежнему одержимы идеей нанести России «стратегическое поражение». Кроме того, депутат Госдумы Алексей Чепа заявил, что в случае появления ядерного оружия США на территории Польши Россия вынуждена будет пойти на ответные шаги.
В послании Федеральному собранию 1 марта 2018 Путин долго рассказывал о многочисленных перспективных разработках разной степени готовности, в том числе носителях ЯО: МБР «Сармат» , ядерной торпеде «Посейдон» , баллистической ракете воздушного базирования «Кинжал» и др. Украина На фоне распада СССР международное сообщество было обеспокоено появлением на его территории сразу четырёх стран, обладающих ЯО — России , Белоруссии , Казахстана и Украины — что могло нарушить ядерный баланс , достигнутый в рамках Договора о нераспространении ядерного оружия ДНЯО. Однако уже в Декларации о государственном суверенитете Украины , опубликованной в июле 1990 года, утверждалось стремление новой страны к безъядерному статусу [17] [18].
Страны Запада настаивали на его передаче, обсуждение велось с 1992 года. Для самой Украины ЯО было обременением, поскольку системы управления остались в России, а вот за обслуживание платил украинский бюджет. По условиям меморандума Украина согласилась частично передать России и частично утилизировать ЯО в обмен на гарантии безопасности со стороны США , Великобритании и России. Гаранты обязались уважать независимость и границы Украины, воздерживаться от применения в отношении неё военной силы и экономического давления, не использовать против неё ЯО, а также добиваться неотложных мер на уровне Совбеза ООН в случае любой опасности для Украины [18] [19] [20]. Впрочем, в Будапештском меморандуме не были прописаны конкретные механизмы реализации этих гарантий, а в англоязычной версии документа вместо «гарантий» упоминались «заверения в безопасности» что впоследствии сыграло свою роль [21].
В дальнейшем в 2010—2012 годах Украина при участии США также передала России высокообогащенный уран пригодный для создания ЯО , получив взамен низкообогащенный уран для исследовательских реакторов и инвестиции в строительство научного центра для производства медицинских изотопов [22] [23]. Российско-украинская война до 24 февраля 2022 года После захвата Крыма в 2014 году Украина обвинила российскую сторону в нарушении Будапештского меморандума. Россия обвинения отвергла и отказалась участвовать в созванных Украиной консультациях, назвав аннексию полуострова «результатом сложных внутренних процессов», к которым Россия и её обязательства перед Украиной отношения не имеют. В ноябре 2014 года украинский президент Петр Порошенко предлагал подписать новое соглашение о гарантиях безопасности взамен не оправдавшего ожиданий меморандума, но международной поддержки инициатива не получила из-за опасений конфронтации с Россией [18] [24]. На фоне обострения российско-украинского кризиса и концентрации российских войск возле границы Украины 15 февраля 2022 года три бывших президента страны — Леонид Кравчук , Леонид Кучма и Виктор Ющенко — выступили с открытым призывом к странам-подписантам Будапештского меморандума о защите Украины от неизбежной российской агрессии.
Российские угрозы За несколько дней до вторжения в Украину Путин лично провёл военные учения, в ходе которых отрабатывалась готовность стратегических сил к ответному ядерному удару [30]. Нападение на Украину российский президент начал с угроз странам, которые могут попытаться помешать России захватить соседнее государство.
Киев атаковал ядерный щит России, что оценили военные эксперты
Так ответил на вопрос о вероятности превентивного тактического ядерного удара по территории Украины заместитель министра иностранных дел России Александр Грушко. Как сообщают украинские мониторинговые ресурсы, прямо в эти минуты по Украине наносится массированный ракетный удар с использованием крылатых ракет воздушного базирования, запускаемых со стратегических бомбардировщиков Ту-95МС и Ту-22М3. Имитация ядерного удара по территории России, который выполнили американские бомбардировщики B-52 над Харьковом, стала смертным приговором для Украины, заявил военный эксперт Яков Кедми. и нанесения атомных ракетных ударов по отдельным государствам «коллективного Запада».
На пороге ядерная война?
Предлогом послужили британские поставки Украине бронебойных боеприпасов с сердечниками из обеднённого урана для танков Challenger 2. Вопреки заявлениям Путина о применении оружия «с ядерным компонентом», Министерство Обороны Великобритании заявило, что «британская армия использует обедненный уран в своих бронебойных снарядах на протяжении десятилетий. Это стандартный компонент, не имеющий ничего общего с ядерным оружием или потенциалом» [46] [47] [48] [49]. В июне Александр Лукашенко сообщил, что Белоруссия получила часть обещанного ядерного оружия, для чего в стране были восстановлены 5—6 советских хранилищ. Из заявлений официальных лиц следовало, что соглашение предполагает размещение, но не передачу тактического ЯО [50]. Китай неоднократно предупреждал российского лидера о недопустимости применения ЯО [55] [56] , а также осудил размещение российского ЯО в Белоруссии. Реакция в России Угрозы применения ядерного оружия, которые последовательно озвучивали официальные и публичные лица, вызвали неприятие и у российских экспертов по ядерной тематике. В своих публикациях они апеллировали к тому, что ядерный удар негативно скажется на положении России в мире, что ядерная война — худшая из альтернатив, что интересы России не ограничиваются войной против Украины, а сложившаяся ситуация при всех недостатках не угрожает существованию российского государства.
Ранее ИМЭМО РАН , экспертный центр, сотрудничающий с Кремлем, в докладе «Ядерный фактор в украинском конфликте» от октября 2022 года в ответ на «участившиеся сообщения» СМИ о возможном применении ядерного оружия Россией сообщил, что дискуссия по этой теме ведется из-за неверной трактовки высказывания представителей руководства РФ. Применения нестратегического ЯО ведет к системным политическим и экономическим рискам, а американские исследования показали, что данный вид оружия не дает преимущества на поле боя. Россия не будет использовать ЯО на Украине при сохранении боевых действий в текущих границах и без прямого участия в нём третьих государств — «ядерных держав» [59] [60]. Оценки реальности угроз Активное обсуждение возможного использование Россией ядерного оружия началось в странах Запада с начала войны после поражения России под Киевом. Российские угрозы применения ЯО были встречены со скепсисом: несмотря на большие разрушения и жертвы ядерный удар не гарантировал России достижение каких-либо военных целей, но нанесёт катастрофический удар по репутации российских властей, а также резко увеличит риски эскалации. Западные эксперты также поставили под сомнение «экзистенциальный» характер угрозы поражения России и её возвращения к границам 2021 или 2014 года в контексте ядерной доктрины [45]. Ретроспективный анализ российской военной доктрины за 30 лет, проведённый Центром военно-морских исследований США, привёл к заключению, что российская концепция «ядерной деэскалации» носит компенсационный и оборонительный характер.
В «Укртрансгазе» говорили, что страны ЕС могут занимать около 10 млрд кубометров мощностей украинских газовых хранилищ. Как написал Bloomberg, Украина заманила клиентов возможностью хранить и торговать газом в течение трёх лет без уплаты налогов и таможенных пошлин. Вот иностранные трейдеры и закачали в украинские хранилища миллиарды кубометров топлива. И гигантская ставка резко зашаталась. Хотя пока официальные лица пытаются делать хорошую мину. Все номинации заказчиков услуг хранения и бронирования мощностей продолжают выполняться в полном объеме. Ситуация под контролем наших специалистов и всех привлеченных служб», — заявил председатель правления «Нафтогаза» Алексей Чернышев. Хотя в этом бодром заявлении так и просится дополнительное наречие.
Пока под контролем. Пока не повлияла. Пока продолжается. Ракетная атака России на хранилище газа напоминает предупредительный выстрел, а не попытку вывести ПХГ из строя, считает заместитель директора Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач.
И вам следует уже сегодня сделать все возможное для минимизации риска инцидентов", — отметил он. Наш оператор и наш национальный регулятор делают максимум, по самым высшим стандартам то, что необходимо для обеспечения ее ядерной безопасности, физической ядерной безопасности", — сказал он журналистам в Москве. Виталий Белоусов По словам Рябкова, украинская сторона "ставит под угрозу безопасность объекта и безопасность граждан многих стран". Нельзя отделываться фразами в том духе, что удары по ЗАЭС неприемлемы откуда бы эти удары не наносились. Это сознательное затушевывание очевидного факта: что под угрозу станцию, и под угрозу безопасность многих миллионов людей, живущих на одиночных пространствах в Европе, их безопасность, под угрозу ставит Киев и спонсоры Киева, которые ему потакают и не предпринимают мер для того, чтобы в конце концов можно было пресечь подобного рода действия", — сказал замминистра. На встрече с премьер-министром РФ Михаилом Мишустиным он отметил, что проведены большие работы по безопасности на станции, и в данный момент сомнений в ее устойчивом состоянии нет.
А вот свои длинные языки и американцы и французы подберут и начнут тщательно выбирать выражения... Украина без поддержки сложится примерно к февралю и референдумы будут проводить уже на границе с великой радиоактивной пустошью где когда то было мифическое государство Польша, в память о котором останется знаменитый стульчак Екатерины Великой.... Примерно к концу 23 года основная часть санкций будет снята и Мир вернётся к привычной возне вокруг экологии и прочей лабуды... Вот примерно такой расклад. Но по Украине наносить ядерный удар... Тем более, что это по факту уже наша территория и там и так Чернобыль есть а это ещё Львов будет такой же... Тем более Львов город красивый, говорят...