Направления подготовки:политология. Подробнее об организации. Панорама — ВУЗ НИУ ВШЭ, Департамент политической науки, Москва. Раиса Акифьева, ст. преподаватель, НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге, Санкт-Петербургская школа социальных и гуманитарных наук, департамент социологии. Все эти годы военное обучение студентов НИУ ВШЭ ведётся под девизом «Учим науке побеждать, воспитываем патриотов России». Все эти годы военное обучение студентов НИУ ВШЭ ведётся под девизом «Учим науке побеждать, воспитываем патриотов России». Студенты программы «Политология и мировая политика» о Social Sciences Honours TrackПодробнее.
Перепоступление
- Молодёжные научные мероприятия в Университете ИТМО
- ЕГЭ не должен включать «замудренные» вопросы, считают в Госдуме
- Профессор ВШЭ оценил ход выборов на новых российских территориях - | Новости
- (Не)свободная политология в России
Студенты и дирекция ВШЭ обсудят возможный запрет на политическую жизнь
Я указываю только на один его аспект. Отмена внутри тех обществ, где она возникла как культура и быстро превратилась в стратегию, тактику и технологию репрессии, есть репрессия не просто адресная и не просто изолирующая, в чём опять-таки было бы мало нового. Отмена, в отличие от сколь угодно крылатых ракет, носит по-настоящему высокоточный, точечный, атомизирующий и распыляющий характер. Каждый отменяемый отменяется в одиночку. Никаких гетто и резерваций для виновных или покамест только обвиняемых, для расистов, сексистов, гомофобов, мизогинов, прочих супремасистов, педофилов, путинферштееров, оголтелых трампистов, заядлых курильщиков, ковид-диссидентов, антиэкологистов etc. То же происходит и в цифровом пространстве — мало того что массово блокируются личные аккаунты в наиболее популярных социальных сетях и мессенджерах, но и попытки создать альтернативные сети «для своих» также пресекаются, исчезают из поисковой выдачи рекламных блоков, индивидуализированных предложений и т. Это, конечно, жест и вопль отчаяния, ничего подобного не будет; но каких же глубин должно достичь отчаяние, чтобы порождать подобные жесты и вопли? И нет с той же неизбежной оговоркой — возможно, пока никаких признаков неуспешности этой стратегии.
В самом деле: строго селективная отмена означает, что консолидация отменяемых практически исключена. Образование каких-либо новых пустот в социальном и политическом теле, каких-либо «слепых пятен», непросматриваемых и непростреливаемых зон отныне не предусмотрено, а старые планомерно зачищаются одна за другой. Следовательно, ответный удар нанести некому и неоткуда. И это тоже скорее хорошая новость — даже для тех ретроградов, обскурантов, пассеистов, мракобесов и прочих троглодитов, кто в такой ситуации чувствует себя неуютно и некомфортно, даже не будучи ни расистом, ни педофилом. Ведь моральные требования, провозглашаемые именем человечности и гуманизма, все время обновляются, не всегда предсказуемо, зато почти всегда имея обратную силу. А ну как и ты попадёшь под отмену? Как доказать даже не то, что ты не верблюд, но что и никогда не был верблюдом?
Если сама верблюдность ретроспективно переопределена? Тут стоит сделать первое, предварительное замечание о политической теологии культуры отмены. Как гласит одна из истин христианской веры, «крещение смывает все грехи». В культуру отмены таинство и чудо крещения не входит; грех несмываем, прощения нет, даже покаявшийся отменённый проклят навеки. Исключения из правила весьма редки, реабилитация всё равно не приводит к полному восстановлению репутации и status quo ante, «осадочек остаётся». Его всего лишь приговаривают к существованию призрака, невидимой и неслышимой тени себя прежнего. Однако окажется ли действенной стратегия отмены при её выносе за пределы тех политических обществ, где она возникла, при её применении к другим политиям?
Потому что для эффективности отмены отменяемые должны быть окружены именно по всей окружности, со всех сторон — чтобы их можно было атомизировать и распылять беспрепятственно, педантично и методически. А с целыми политическими обществами, особенно с большими обществами, особенно уже сложившимися, а не только воображаемыми и чаемыми например, Марджори Грин , проделать такое в отсутствие настоящего, не вымышленного мирового правительства затруднительно. Всегда находятся несогласные, если и не протестующие против отмены других громко, то саботирующие её тихо в том числе потому, что опасаются оказаться следующими в очереди. И даже если вообразить состоявшуюся глухую изоляцию большого политического общества, то оно — особенно после накопления в нём критической массы отменённых ещё и персонально, это параллельный процесс, развивающийся с опережением, — как раз и превратится в огромный лепрозорий, заражённый и поражённый таким лютым ресентиментом, что его предыдущие версии покажутся невинными детскими шалостями. К тому же нарыв, который будет зреть в таком обществе, всё-таки окажется в «слепом пятне» — ведь на уже отменённых не смотрят, от них отворачиваются. А значит, исходящая оттуда угроза будет непредсказуемой — не обязательно неотразимой, но скорее всего, опасной. Вообще, совершенная изоляция не оказывалась ни возможной, ни достаточной нигде и никогда — даже в случаях «континентальной блокады», ранней Советской России, коммунистического Китая, Кампучии «красных кхмеров», Северной Кореи, Исламской Республики Иран, саддамовского Ирака, Сербии Милошевича и т.
Надзирателям всегда приходилось либо смиряться с существованием отдушин, как бы аппаратов искусственной вентиляции, подпитывающих кислородом эти политии, либо самим же ослаблять режим их изоляции, либо входить внутрь изолированных пространств и работать там уже более традиционными инструментами. Подобно тому, как работают тюремщики, врываясь в бузящую камеру. На слом. Единственное вспоминающееся исключение — судьба режима и общества апартеида в ЮАР. Видимо, об этом кейсе стоит узнать побольше; но исключением он от того быть не перестанет. Закономерный вопрос: а разве менее продвинутые, не столь гуманистические политии в основном относящиеся к классу электоральных автократий, то есть таких, где источником власти продолжают полагать народ и его волю, не слишком беспокоясь о качестве процедур её выявления; далее для краткости я буду называть их просто автократиями не практикуют отмену как стратегию репрессии?
В начале апреля состоялось первое занятие, на которое в качестве лектора был приглашен партнер Nasonov Pirogov Алексей Насонов, рассказавший четверокурсникам о специфике работы юриста в сфере банкротства. На семинаре ребята успели поработать над спором об обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом — реальным кейсом из практики юридической фирмы. Команда Nasonov Pirogov надеется, что изучение института банкротства для студентов будет интересным, а сотрудничество с Высшей школой экономики продолжит быть таким же крепким и плодотворным.
Институт был выбран в качестве одного из китайских национальных аналитических центров высокого уровня. Он является важным консультативным учреждением и аналитическим центром для разработки политики в Северо-Восточной Азии китайским правительством, и закрепил за Цзилиньским университетом абсолютно лидирующее в Китае положение в области исследования Северо-Восточной Азии. Изучение китайско-российских отношений является важным направлением международных исследований нашего университета, и это один из основных вопросов, которому Институт Северо-Востока Китая и Северо-Восточной Азии уделяет особое внимание. А факультет политологии МГУ — это центр исследований политических и международных отношений в российских вузах, занимающий незаменимое важное место в России. Сегодня эксперты и ученые в области исследования международных проблем наших двух университетов собрались здесь, чтобы обсудить текущую ситуацию, тенденции и перспективы китайско-российских отношений в условиях новых политических реалий, и мы ожидаем, что в ходе этой встречи эксперты и ученые двух сторон обменяются своими мыслями, придут к консенсусу и внесут еще больше мудрости и силы в дальнейшее укрепление китайско-российских отношений всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия в новую эпоху. Уважаемый Андрей Юрьевич, коллеги, еще раз благодарю Вас за решительную поддержку в проведении этой встречи, и надеюсь, что эта встреча может стать новой отправной точкой для наших регулярных академических обменов в будущем, и я надеюсь на дальнейшее продвижение всестороннего и высококачественного прагматического сотрудничества между Цзилиньским университетом и МГУ. В заключение я желаю всех успехов и приглашаю академика Шутова и всех коллег посетить Цзилиньский университет в удобное для Вас время. Желаю всем участникам крепкого здоровья и успешной работы! В ходе круглого стола состоялся обстоятельный обмен мнениями по затронутым вопросам развития российско-китайского сотрудничества и заданным научным темам, в том числе в контексте современных и перспективных направлений актуальных проблем региональной и международной безопасности.
В исследовании использованы данные целого ряда межстрановых обследований, которые в сумме охватили 110 стран, включая развитые, развивающиеся и переходные. По его словам, в основе работы лежат две очень простые идеи. Первая — статистические оценки фактического неравенства не соответствуют тому, как люди видят неравенство, как они субъективно его оценивают. Например, в латиноамериканских странах, где, согласно статистике, неравенство часто зашкаливает, люди считают его низким. Напротив, во Франции — стране с низким уровнем неравенства — респонденты считают его очень высоким.
Я учился в МГИМО на международных отношениях, отчислился и поступил на политологию в Вышку
Плеханова, а в 2001-м получил звание доктора экономических наук и ученое звание профессор. За время работы в вузе не раз был удостоен звания лучшего преподавателя. Липсиц является автором многих публикаций в экономической прессе и первого в России учебника по рыночной экономике для подростков «Удивительные приключения в стране Экономика». Профессор удостоен медали ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени сентябрь 2000 и медали ордена «За заслуги перед Отечеством» I степени ноябрь 2012.
Администрация вуза сделать этого не позволила — по их словам, лекция не была с ними согласована. В прошлом году дискуссии о политике и политиках в стенах Высшей школы экономики тоже были. Началось с того, что на студенческое ток-шоу пришел Дмитрий Песков. Комментируя там ситуацию с депутатом Леонидом Слуцким, он сравнил жертв домогательств с проститутками, после чего попросил удалить запись разговора. Деканат удалил запись ток-шоу, а студенты обвинили руководство факультета в цензуре. Спустя пару месяцев администрация вуза запретила встречу с оппозиционным политиком Максимом Кацем, сославшись на запрет политической агитации в стенах университета в Декларации ценностей вуза.
Однако, спустя полгода сама администрация в лице проректора Валерии Касамары инициировала встречу с Владимиром Жириновским. А в 2019 году студенческое ток-шоу — кстати, то самое, которое записало разговор с Песковым, — закрыли незадолго до того, как его гостем должна была стать юрист ФБК Любовь Соболь. Когда недавно Соболь вызвала Касамару на дебаты в стенах университета, проректор отказалась , заявив, что это попытка повысить политизацию студенческого сообщества. Восемь лет назад подобные дебаты были еще возможны — тогда в Высшей школе они прошли между ректором Ярославом Кузьминовым и оппозиционным политиком Алексеем Навальным. Теперь же, по его словам, большинству стало очевидно, что разговоры о нейтральности ВШЭ лицемерны: «Понятно, что Вышка не нейтральна: проректор университета и одно из главных лиц университета прямо сейчас — Валерия Касамара. И когда в такой ситуации нам говорят, что университет вне политики, все это распознают как какое-то дикое лицемерие». По его словам, вовлечение вуза в политику происходит не со стороны студентов и преподавателей, а со стороны власти, которая оказывает давление на университеты. Именно поэтому возникает конфликт: политизируется молодежь, а режим давит на руководство вузов, чтобы те не допускали этого в своих стенах. Вот она, политизация», — считает Рогов.
Академическая и университетская среда — самая передовая, говорит Гасан Гусейнов. Студенты инстинктивно и сознательно не могут допустить, чтобы их страна была отброшена на периферию мировой академии», — сказал Гусейнов в разговоре с «МБХ медиа». Именно поэтому, по его мнению, студенты оказываются сейчас «на острие атаки»: они защищают свободы и ценности науки и образования, которым угрожает политический кризис. Во время акции в поддержку независимых кандидатов в депутаты Мосгордумы на проспекте Сахарова, 10 августа 2019 года. Под ним уже более 130 подписей сотрудников и преподавателей вуза, некоторые из них занимают руководящие должности.
И вот мы прошли, выступили, еще и победили. Состязание проводилось по европейскому законодательству о защите персональных данных — GDPR, а фабула этого года была связана с использованием алгоритмов на основе искусственного интеллекта в игровых платформах, темой борьбы с читерством, мошенничеством в играх и автоматизированным принятием решений без участия человека. Еще круче видеть в составе жюри самых первых лиц прайваси-индустрии, как Макс Шремс, который дважды фактически запретил передачу данных из ЕС в США», — отметил Артем Сафьянников.
В рамках муткорта, который длился более двух месяцев, команды составляли письменные меморандумы, а также устно выступали перед вымышленным надзорным органом по защите прав субъектов персональных данных.
Избирательные санкции — персональные с именами и фамилиями , институциональные с указанием конкретных институтов , торговые с указанием конкретных товаров и товарных групп , изредка секторальные но не более того, не по всему периметру помещённой под пресс экономики. Безусловно, творятся вопиющие жестокости, совершаются военные преступления, гибнут невинные; но что «война — это ад», что она всегда производит одичание и осатанение, тоже не новость. То, с чем мы сталкиваемся, довольно близко к «нормальному уровню средневекового зверства», по выражению братьев Стругацких. Только, естественно, не средневекового, а достигнутого уже в Новое время, в порядке бодрого шествия человечества по путям прогресса. Наверное, поэтому всё чаще звучат голоса, говорящие в духе Экклезиаста: что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем; и что по сути своей идёт идут классическая война войны за власть и территории. Власть и территории, безусловно, поставлены на кон; к ним, правда, стоило бы добавить национальную честь, гордость, достоинство и т. Отмена как оружие Но и с этим нельзя согласиться, во всяком случае полностью. Что-то новое под солнцем всё же происходит. Есть в современной войне войнах некий доселе неведомый оттенок, некий ощущаемый многими тревожный сквозняк, холодок по коже.
Видимо, он и мешает отнестись к ней к ним как к трагическому, но в общем обыкновенному событию, продолжающему длинный ряд подобий. Моя гипотеза состоит в том, что подобные эмоции и интуиции вызываются присоединением к войне феномена, за которым уже закрепилось наименование cancel culture, культуры отмены. Его происхождение и состав — предмет отдельного обсуждения, которое здесь было бы неуместным, а в моём исполнении — и вовсе непрофессиональным [7]. Я указываю только на один его аспект. Отмена внутри тех обществ, где она возникла как культура и быстро превратилась в стратегию, тактику и технологию репрессии, есть репрессия не просто адресная и не просто изолирующая, в чём опять-таки было бы мало нового. Отмена, в отличие от сколь угодно крылатых ракет, носит по-настоящему высокоточный, точечный, атомизирующий и распыляющий характер. Каждый отменяемый отменяется в одиночку. Никаких гетто и резерваций для виновных или покамест только обвиняемых, для расистов, сексистов, гомофобов, мизогинов, прочих супремасистов, педофилов, путинферштееров, оголтелых трампистов, заядлых курильщиков, ковид-диссидентов, антиэкологистов etc. То же происходит и в цифровом пространстве — мало того что массово блокируются личные аккаунты в наиболее популярных социальных сетях и мессенджерах, но и попытки создать альтернативные сети «для своих» также пресекаются, исчезают из поисковой выдачи рекламных блоков, индивидуализированных предложений и т. Это, конечно, жест и вопль отчаяния, ничего подобного не будет; но каких же глубин должно достичь отчаяние, чтобы порождать подобные жесты и вопли?
И нет с той же неизбежной оговоркой — возможно, пока никаких признаков неуспешности этой стратегии. В самом деле: строго селективная отмена означает, что консолидация отменяемых практически исключена. Образование каких-либо новых пустот в социальном и политическом теле, каких-либо «слепых пятен», непросматриваемых и непростреливаемых зон отныне не предусмотрено, а старые планомерно зачищаются одна за другой. Следовательно, ответный удар нанести некому и неоткуда. И это тоже скорее хорошая новость — даже для тех ретроградов, обскурантов, пассеистов, мракобесов и прочих троглодитов, кто в такой ситуации чувствует себя неуютно и некомфортно, даже не будучи ни расистом, ни педофилом. Ведь моральные требования, провозглашаемые именем человечности и гуманизма, все время обновляются, не всегда предсказуемо, зато почти всегда имея обратную силу. А ну как и ты попадёшь под отмену? Как доказать даже не то, что ты не верблюд, но что и никогда не был верблюдом? Если сама верблюдность ретроспективно переопределена? Тут стоит сделать первое, предварительное замечание о политической теологии культуры отмены.
Как гласит одна из истин христианской веры, «крещение смывает все грехи». В культуру отмены таинство и чудо крещения не входит; грех несмываем, прощения нет, даже покаявшийся отменённый проклят навеки. Исключения из правила весьма редки, реабилитация всё равно не приводит к полному восстановлению репутации и status quo ante, «осадочек остаётся». Его всего лишь приговаривают к существованию призрака, невидимой и неслышимой тени себя прежнего. Однако окажется ли действенной стратегия отмены при её выносе за пределы тех политических обществ, где она возникла, при её применении к другим политиям? Потому что для эффективности отмены отменяемые должны быть окружены именно по всей окружности, со всех сторон — чтобы их можно было атомизировать и распылять беспрепятственно, педантично и методически.
Программа "Политология" в НИУ ВШЭ: варианты обучения
ВШЭ СПб Политология и мировая политика(13/0 Б3 ОК). В пятницу, 26 апреля, стартует экспедиция студентов Высшей школы экономики в Петербурге в Гималаи, организованная совместно с Делийским университетом Индии. Студенты факультета компьютерных наук ВШЭ выиграли в финале Международной студенческой олимпиады по программированию 2023 года.
«Россия и Китай в условиях новой политической реальности: состояние, тенденции, перспективы»
- Один из основателей ВШЭ Игорь Липсиц заявил о своем увольнении из вуза
- «Высшая школа экономики»: сборище иностранной агентуры и липовых профессоров | Заговор Элит
- Быстрые ссылки
- Сообщить об опечатке
Один из основателей ВШЭ Игорь Липсиц заявил о своем увольнении из вуза
Сообщество образовательной программы "Политология и мировая политика" Высшей школы экономики в Санкт-Петербурге (НИУ ВШЭ — СПб). Высшая школа экономики при поддержке и участии РАВВ запускает программу дополнительного профессионального образования по развитию ливневой канализации. Доктор экономических наук Игорь Липсиц увольняется из Высшей школы экономики (ВШЭ) с 1 сентября 2023 года, об этом профессор заявил в своем Телеграм-канале. В Кунцевском суде столицы 3 декабря начался процесс над студентом третьего курса Высшей школы экономики (ВШЭ) Егором Жуковым. А факультет политологии МГУ — это центр исследований политических и международных отношений в российских вузах, занимающий незаменимое важное место в России. Направления подготовки:политология. Подробнее об организации. Панорама — ВУЗ НИУ ВШЭ, Департамент политической науки, Москва.
Профессор ВШЭ заявил, что университет находится вне политики
Римский Университет Тор Вергата Кого и зачем здесь учат «Политология и мировая политика» — это англоязычная бакалаврская образовательная программа, позволяющая получить современные знания и навыки в области политики, международных отношений, управления и аналитики. Программа будет особенно интересна и полезна тем, кто хочет: узнать больше о политических и социальных процессах в России и других странах; познакомиться с разными регионами мира и изучать иностранные языки; научиться разрабатывать политические и социально-экономические проекты; научиться использовать современные качественные и количественные методы сбора и анализа данных; построить карьеру в сферах государственного управления, международных отношений, аналитики, коммуникации, консалтинга, экспертизы или политической журналистики. Программа реализуется на факультете Санкт-Петербургская школа социальных наук и востоковедения. Преимущества образовательной программы Бакалавриат в Санкт-Петербурге уникален для российских программ по политологии.
Начиная с первого курса обучение проходит на английском языке, что делает наших выпускников конкурентоспособными на глобальном рынке труда. Обучение на политолога в Питерской Вышке отвечает мировым стандартам качества образования. В 2020 году наша бакалаврская программа заняла третье место в России по качеству бюджетного приема и первое место по качеству платного приема.
В дискуссию включился Леонид Поляков, который посоветовал Елене воспринимать произошедшее как помощь Касамары «в подборе правильной методологии»: «В университете существуют отношения в формате «учитель — ученик». Изображая из себя жертву политической цензуры, вы пытаетесь прикрыть недостатки в вашей работе» Касамара добавила, что некачественные исследования наносят ущерб репутации университета, и еще раз подчеркнула, что не понимает, почему Сироткина подала заявление об увольнении без каких-либо предпосылок. По итогам заседания Елена Сироткина выложила пост на своей странице в Facebook, где также рассказала о причинах своего ухода из Вышки.
Ранее днем 13 июня экс-глава лаборатории антикоррупционной политики Вышки Елена Панфилова опубликовала текст, в котором рассказала о собственном уходе из-за конфликта интересов и вероятном увольнении преподавателя Александра Кынева. В посте она также описала ситуацию с курсовой работой об оппозиционных политиках — тогда, по ее словам, сотрудницы Лаборатории политических исследований сейчас — Институт прикладных политических исследований, директором которого является Касамара — прим. The Vyshka попытались завалить студента за связанную с Алексеем Навальным курсовую.
Панфилова в посте отметила, что была научным руководителем той курсовой работы и что студент защитил ее на 8 у другой комиссии. Только ближе к концу заседания начали обсуждать будущее магистратуры «Прикладная политология». Несколько студентов задавали вопросы по содержанию программы: «Мы сейчас обсуждаем, что практикоориентированность курса — это очень важно.
Тогда почему вместо прикладных предметов нам предлагают те, которые абсолютно не соотносятся с политической реальностью? Однозначных ответов дано не было, и все вопросы о содержании программы просили задать лично ее академическому руководителю Андрею Ахременко, который не пришел на встречу. К нему же предложили обратиться и за ответом на вопрос об уходе из Вышки преподавателя Александра Кынева, который преподает у магистрантов, подчеркнув, что претензий у самого академрука к нему нет.
После этого Федор Духновский, член студсовета ФСН, спросил, кто тогда принимает кадровое решение по увольнению Кынева или других преподавателей, если у академрука претензий не было. Но однозначного ответа также не последовало. Андрей Клименко, глава нового департамента, на это ответил, что создается кадровая комиссия, далее вопрос выносится на Ученый совет.
Касамара указала, что не является работодателем для преподавателей университета и не может увольнять или принимать их на работу. А Анна Коровко добавила, что университет и так переводит часть лекций в онлайн-курсы, и нагрузка некоторых преподавателей будет неизбежно снижаться. Вопрос о том, как принимались решения по изменениям на факультете, поднял и Иван Александров, экс-администратор канала «Digital Мясо», а сейчас — сотрудник Дирекции по связям с общественностью и инфоресурсам.
Он отметил, что не хотел высказываться, так как работает в Вышке, но не может молчать, потому что относится к факультету как к семье. По его словам, на Ученом совете, где принималось решение о создании института, и на Ученом совете об объединении департаментов не было обсуждения: «Было буквально 2—3 вопроса о том, как это будет работать, и все. Кажется, не все члены ученого совета были в курсе того, что происходит».
Александров также указал, что, по его мнению, не первый раз за этот год дискуссией называют то, что ей не является: «Потому что выносится решение, по которому и так уже есть консенсус у руководства университета. Слухи о том, что на департаменте политнаук происходят перемены, были давно.
То есть люди чувствуют, что сейчас надо поменьше споров, искать какую-то консолидирующую и держаться ее», — заключил он. Напомним, с 8 по 10 сентября в России проходит Единый день голосования.
На выборах-2023 будет замещено более 34 тысяч мандатов. Подписывайтесь на «Газету. Ru» в Дзен и Telegram.
Учебу и работу спокойно совмещал, так как с самого начала подрабатывал репетитором по истории для олимпиадников. Работал даже на отдыхе Изначально в стартапе я занимался и аналитикой, и машинным обучением. Но благодаря упомянутому майнору в Вышке понял, что аналитика не очень меня интересует и я хочу заниматься только «машинками» — от написания до вывода в продакшен. Мне попался крутой тимлид: мы вместе проходили путь построения и разработки модели, ночами напролет что-то делали и постоянно учились, ходили на дополнительные курсы. Я получил богатый опыт и смог реализовать несколько хороших проектов.
Программа "Политология" в НИУ ВШЭ: варианты обучения
17 ноября 2023 года ректор Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ) Никита Анисимов провёл для сотрудников «Просвещения» лекцию. расписание занятий вшэ политология — статьи и видео в Дзене. Студенты, преподаватели вуза и политологи рассказали «МБХ медиа», как Высшая школа экономики оказалась в центре политического кризиса. Официальный канал ОП "Политология" Вышки. Работа отмечена сразу в двух секциях: сравнительного анализа государственной политики и сравнительных политических исследований, сообщает сайт ВШЭ. Доктор политических наук, профессор департамента политики и управления факультета социальных наук Национального исследовательского университета «Высшая школа.
ВШЭ - все новости на сегодня
Особенностью курса в этом году станет фокус на применение обновленной модели стандартных издержек которая должна стать обязательной для госорганов с 1 февраля 2024. Предполагается, что магистры скооперировавшись по 2 человека разберут на семинарах - с 10 ноября по 15 декабря - по лекалам МСИ кейсы с regulation.
Самое интересное, что юридически намерение руководства ВШЭ завершить со мной трудовые отношения к концу августа оформлено не было: ни трудового договора, ни дополнительного соглашения к предыдущему договору после того, как срок его действия истек, со мной заключено не было. Данное обстоятельство и оказывается причиной того, почему мое увольнение является абсолютно незаконным, и я его оспариваю в суде. Но самое удручающее в данной ситуации то, что кафедра конституционного права ВШЭ практически ликвидирована, а это было сообщество специалистов высочайшего класса У меня есть собственная позиция по политическим вопросам, которую я бы назвала профессиональной позицией по конституционно-правовым вопросам. Да, наверное, она не совпадает с позицией большинства.
Да, я ее открыто выражаю. Например, я была категорически против принятия поправок к Конституции в 2020 году — прежде всего об обнулении сроков действующего президента. Разумеется, я всячески продвигала свою точку зрения на своей странице в Facebook, изредка давала интервью СМИ. В прошлом году я категорически выступала против отказа в регистрации оппозиционных кандидатов, инициировала письмо в центральную избирательную комиссию, которое собрало несколько сотен подписей. Не знаю, послужило ли это причиной моего увольнения или нет, но с деловой и юридической точки зрения никаких оснований разрывать со мной трудовые отношения у ВШЭ не было, и нет.
Илья Гурьянов, кандидат философских наук учился в ВШЭ и работал там с 2012 г. Короткий ответ: моя правозащитная работа. Потому что по количеству публикаций, по оценкам качества преподавания я был на одном уровне с коллегами, которым договоры продлили. Но, в отличие от них, я открыто занимался правозащитной работой как член профкома профсоюза «Университетская солидарность». Вся информация о членах профкома есть на сайте профсоюза, чтобы коллеги знали, к кому обращаться.
Рядовых же членов администрация не знает, мы сохраняем их анонимность. Я писал на своей персональной странице в соцсетях о случаях нарушения трудовых прав во ВШЭ, чтобы привлечь к ним внимание коллег Другим методом было прямое обращение к ним через электронную почту, например, с просьбой подписать коллективное письмо. Видимо, администрация думает, что если никто не будет говорить о проблемах преподавателей, то и сами эти проблемы мистическим образом рассосутся. Можно вспомнить «реорганизацию» политфака два года назад, историю с журналом Doxa, травлю Гасана Гусейнова. Мое личное оценочное мнение состоит в том, что за последние годы руководство ВШЭ проявляет все больше показной лояльности по отношению к властям, все больше жадности по отношению к платным студентам и все больше пренебрежения к правам преподавателей Но хуже всего — усугубляющееся лицемерие, двоемыслие и двоеречие.
В каком-то смысле показная лояльность появилась в ВШЭ из-за денег. Это, разумеется, должно было сказаться на внутренней атмосфере в вузе. Насколько эта лояльность искренняя, не имеет значения. Такой уж это продукт, лояльность: производить впечатление лояльности и значит производить лояльность. На мой взгляд, современный вуз не может функционировать без университетской автономии.
Должна быть выборность ректоров и деканов, должны быть защищены трудовые права преподавателей нужны долгосрочные трудовые договоры, от 3 лет и больше , должны активно работать независимые профсоюзы вроде «Университетской солидарности». Ирина Алебастрова В прежние годы тоже имели место достаточно резонансные случаи увольнения оппозиционно настроенных и весьма известных преподавателей. Я думаю, что это звенья одной цепи: причина та же самая, что у принятия поправки в Конституцию РФ — это ужесточение режима.
Дело в том, что именно он вместе со своей коллегой Анной Осокиной проводил психолого-лингвистическую экспертизу высказываний Егора Жукова и из девяти роликов в четырех нашел признаки экстремизма. К эксперту Осокиной у защиты вопросов не было.
Эксперт из ФСБ Поскольку в первый же день процесса обвинение завершило представление доказательств, огласив материалы дела и выводы экспертизы, то по ходатайству защиты суд допросил Александра Коршикова. Последний известен тем, что ранее делал экспертизу по другому громкому делу — в отношении студентки МГУ Варвары Карауловой, получившей 4,5 года колонии за попытку примкнуть к террористической организации «Исламское государство» организация запрещена в РФ. Он констатировал, что в обращениях студента Жукова содержатся «призывы к борьбе с действующей властью в России с выбором произвольных форм протеста, которые включают в себя также насильственный вооруженный захват власти и вооруженный мятеж». Экспертиза гласила, что в роликах Жукова содержатся призывы к таким действиям «по мотивам политической ненависти и вражды», как отказ от уплаты налогов, препятствование работе учреждений в частности, избирательных комиссий , мятеж, изготовление фальшивых денег и даже призыв к самоубийству. Несмотря на то что эксперт имел 25-летний стаж работы по специальности «лингвистические исследования», у защиты возникли вопросы к его квалификации, так как он является кандидатом физико-математических наук.
Сам Коршиков подтвердил, что долгие годы работает экспертом-лингвистом, но лишь 26 февраля 2016 года получил дополнительное образование по специальности. Он пояснил, что получил диплом лингвиста из-за новых правил, до этого наличие профильного образования для его работы не требовалось. Давая показания, Александр Коршиков заявил, что, по его мнению, Егор Жуков призывал использовать как ненасильственные, так и насильственные формы протеста против действующей власти. Эксперт пояснил, что сделал свои выводы, проанализировав ряд высказываний студента. Так, последний призывал «отнять власть», а также заявил, что «с системой нужно жестко и планомерно бороться» и «тут нужно хвататься за любые формы протеста», «делать все, на что способны, и не ждать чьей-то указки».
По его мнению, в тексте выступлений Жукова «нет никаких ограничений на выбор формы [протеста]». Впрочем, по мнению Коршикова, странно было бы иметь в виду ненасильственные формы протеста, используя подобные формулировки. Без надежды После этого защита ходатайствовала о допросе в качестве специалистов доктора филологических наук, главного научного сотрудника международной лаборатории языковой конвергенции ВШЭ Нины Добрушиной и ее коллеги Анны Левинзон. Они, как пояснили адвокаты, готовы были высказать альтернативное мнение по экспертизе, которую защита считает единственным доказательствам обвинения. Добрушина и Левинзон ранее участвовали в написании рецензии на экспертизу Коршикова, которую в сентябре опубликовала «Новая газета».
В ней говорилось, что проведенная по делу экспертиза не имеет отношения ни к лингвистике, ни к науке, в ней нет анализа высказываний, аргументации, «даже ссылок на авторитетные источники, хотя бы на словари».
Это дрейф в сторону закручивания гаек и нарастания диктаторских тенденций в политическом режиме нашей страны. Будем надеяться, что либеральная университетская вольница окончательно задушена не будет, мы-то остались прежними. Какой бы мы ни имели статус и где бы мы ни работали, мы все равно не будем другими. Просто сейчас какие-то процессы, которые протекали в скрытой от общественности форме, вышли на поверхность, потому что были прекращены трудовые отношения с целым рядом видных преподавателей. И для тех же журналистов стало ясно: «Ой, что-то в Вышке происходит…» Выстраивание жесткой властной вертикали с закрытыми механизмами принятия всех управленческих решений длилось не один год. Для того чтобы инициативы руководства хорошо работали, сотрудники должны четко понимать, что не так сейчас, кто и на каком основании это решил, в чем альтернативы.
Культура диалога с сотрудниками совершенно ушла из Вышки. Примечательную цитату передал мне один из членов профсоюза со встречи руководства ВШЭ с узким кругом сотрудников, обладающих, по мнению администрации, высоким профессиональным потенциалом: «Давайте идти не от людей, которые всегда найдут объяснение своей неэффективности, а от задач, которые мы уже поставили и должны решить, так или иначе». Это человеконенавистничество. Да и что может быть менее эффективно, чем постоянные реформы и перетряхивание кадрового состава подразделений? Но к нам приходят и просто ставят перед фактом. Елена Лукьянова, доктор юридических наук в ВШЭ с 2014 г. Я могу предполагать, что у Попечительского совета ВШЭ, куда входит первый заместитель руководителя Администрации Президента РФ Сергей Кириенко, появились новые требования к содержанию высшего образования.
Кто-то говорит, что преподавателей уволили за оппозиционные взгляды. Лично у меня нет оппозиционных взглядов. У меня есть профессиональной научный взгляд на право. Все остальные взгляды не касаются моей работы в вузе Ни один нормальный преподаватель не нарушит преподавательскую этику и не будет проецировать на студентов свои политические взгляды. В вузе должны преподавать науку, обучать основам профессии. Причем здесь оппозиционные взгляды? Я никогда не делилась со студентами своими личными воззрениями.
И все знакомые мне преподаватели тоже не экстраполировали свои взгляды на студентов. Если мои взгляды на правовую науку называются оппозиционными, это значит, что науки больше нет. Высшее образование России Виктор Горбатов В принципе, похожая ситуация проявляется во многих российских вузах — просто в Вышке слишком уж большой контраст между декларируемыми ценностями академической свободы, партнерских отношений со студентами, международного академического сотрудничества и реальным положением дел. Невозможно стать вузом европейского уровня, если следовать методичкам в стиле знаменитого письма Никулинской межрайонной прокуратуры Ирина Алебастрова То, что преподаватели находятся кто под большим, кто под меньшим политическим и идеологическим прессингом, заметно и чувствуется, это витает в воздухе. И это сказывается на качестве образования худшим образом. Чтобы были прорывы, качественные исследования, на которые претендует руководство вузов, нужна свобода преподавания, академическая свобода. Хотеть достижений, креатива без свободы мысли и слова — это хотеть молока без коровы Этот прессинг сказывается и на состоянии общества, и на состоянии образования.