Известный белорусский публицист Вадим Гигин является автором более 60 научных статей по истории и политике своей родины.
МИД Израиля решил вмешаться во внутренние дела Белоруссии
Должность другая, а Вадим Францевич всё тот же — умница, талантливый, публицист, историк, глубоко понимающий, знающий как века прошлые, так и прозревающий будущее, и настоящую политическую ситуацию в Белоруссии тоже. Давайте мы его все хором, вместе с уважаемыми радиослушателями поздравим с наградой. Он получил медаль «За трудовое отличие». Поправьте, если я что-нибудь не так сказал. Здравствуйте, Владимир Константинович. Вы назвали эту медаль так, как она называлась в советское время.
В советское время она называлась «За трудовое отличие», а у нас в Белоруссии она называется «За трудовые заслуги». У нас две государственные медали для гражданских, не считая «За отличие в воинской службе», «За отвагу», которую мы сохранили со времён Советского Союза. Ваш покорный слуга тоже является кавалером этой медали. Медаль «За трудовые заслуги» действительно есть у ряда наших политологов, политических аналитиков, среди которых многих вы знаете. Медалью награждены, кроме вашего покорного слуги, Сергей Мусиенко, Александр Шпаковский.
Благодарность объявлена Алексею Авдонину. Отлично, молодцы просто. У нас с вами «Шуфлядка» есть, я скажу по-белорусски: «Друзья-Сябры» теперь уганараваны». Мы с вами дожили до таких удивительных дней, когда мы настолько заняты делами с вами, что вы были в Москве, а мы не виделись. Это, конечно, прокол страшный.
Обычно мы такого не допускаем, видимся, встречаемся и многое обсуждаем. Ну ничего, мы это дело поправим в скором времени. Но повод приехать в Москву у вас был необычный — вы были наблюдателем на выборах в Государственную думу России. Я хотел бы начать, как обычно не расспрашивать, как в Белоруссии дела, а как вам московская ситуация, как вам эти выборы? С чем вы вернулись, какой багаж у вас в блокнотике?
Я не просто наблюдал, а мы ещё изучали. Накануне выборов была большая конференция, несколько десятков стран собрались. Это «Роль гражданского общества в организации и проведении выборов». Она проходила на базе МГУ им. Ломоносова, там выступала Элла Памфилова.
С моей точки зрения, было блестящее, методичное выступление. Может быть, кому-то показалось скучноватым, но с моей точки зрения так и должна выступать глава Центризбиркома. Предельно ясно, чётко, конкретно она объяснила, как организована процедура выборов, какие новшества. Я бы сказал из наблюдений первое: Россия стала одним из лидеров в новшествах в избирательный процесс, причём обдуманных, научно обоснованных. Не так, как в США: а давайте по почте проголосуем — а давайте; а давайте мертвецы будут голосовать — а давайте.
Чтобы таких не было накладок, всё достаточно чётко продумано, мы в этом убедились. Я лично проехал полтора десятка участков Москвы, можно было бы больше, но в Москве пробки, есть свои нюансы. Кроме того, это наблюдение, экспертиза не сводилась, просто к наскоку. Мы разговаривали и с членами комиссии, и с простыми людьми, и с наблюдателями. Внедрение КОИБов мы посмотрели там, где они есть, и традиционное голосование.
Причём расспрашивали, я бы сказал, даже где-то предвзято. У нас в Белоруссии нет кабинок без шторок. У нас со шторками, а там были без шторок. Мы смотрели, как это не нарушает тайну голосования — не нарушает. Поэтому с точки зрения организации выборов было всё чётко, и сами избиратели это говорили.
Что ещё. Конечно, очень сильный удар ковида, это было заметно: не только в плане масок, санитайзеров, которые везде стояли, а где-то настроения людей. России приходилось проводить выборы в условиях выхода из пандемии. И было дистанционное голосование. Это тоже очень интересный для нас опыт.
И следующий момент: конечно, очень сильное давление. По разным данным, было организовано несколько тысяч фейков, вбросов. Они проходили прямо в день голосования, накануне. Центры, которые занимались вмешательством во внутренние дела России, у меня доклад так и назывался на конференции «Электоральная интервенция» — это способ такой, то есть попытки повлиять на политику, на решение другого государства при помощи манипуляций с его избирательной системой. Понятно, что заказчик здесь не надо скрывать Соединённые Штаты Америки.
Основные центры, где это было организовано, — это Рига, Вильнюс, Киев. То есть те же самые центры, которые работали и по Белоруссии в прошлом году. Кстати то, что Белоруссия устояла, это тоже способствовало стабилизации обстановки вокруг России. Потому что понятно, те, кто был заказчиком кампании в прошлом году в Белоруссии, их главная цель была всё-таки Россия. Создать мощный белорусский бастион за тем, чтобы ударить по России.
И как сейчас выглядят те эксперты, в том числе якобы провластные, якобы прокремлёвские, которые советовали начать переговоры с Тихановской, выступить посредником, что «не надо класть все яйца в одну корзину». Остались бы и без корзины, и без яиц сейчас, честно говоря. Поэтому белорусы свой вклад в это дело внесли. Это тоже всё действительно вклад в общее дело. Вот это серьёзная штука — корзина!
Да, «Единая Россия» утеряла часть процентов по пропорциональной системе, я имею в виду. Тут я бы сказал, это пенсионная реформа, это последствия пандемии. Что бы кто ни говорил, всё-таки «Единая Россия» получила меньше голосов, чем в прошлый раз. Чуть меньше, сильно меньше, но тем не менее, меньше половины. Да, за счёт одномандатников она сильно нарастила, она сохранила конституционное большинство, обновила свой состав.
Но, понимаете, с другой стороны, как обновила состав? У меня вопрос. Я гражданин России, я голосую, и Шойгу, Лавров завтра возглавят Госдуму? Может быть, я не знаю. Или фракцию в российском парламенте?
Может быть так и произойдёт, я не знаю, как это будет. Но ведь реальные функционеры и руководители партии «Единая Россия» другие. Второй момент: та же самая проблема с лидерами оппозиций. Придумали интересный политтехнологический проект, говорят Евгений Минченко за ним стоит, «Новые люди». Да, это действительно интересно, придало новую кровь российской политике.
Но классическая оппозиция — Компартия, которая набрала больше голосов, чем на прошлых выборах и на позапрошлых. Это лучший результат за десять лет, который показала Компартия сейчас. Но ведь понятно, что и там, и у потерявшей голоса избирателей ЛДПР, уходящие лидеры, это выборы уходящих титанов. А кто придёт за ними и что это за люди, и с какой повесткой они придут? Мы знали, чего ожидать от Зюганова, мы знали, чего ожидать от Жириновского.
А кто после? И этот вопрос стоит актуально не только для партии власти, но он стоит и для оппозиции. В целом, если это всё обобщать, да, там либералы потерпели поражение, «Яблоко», всё это понятно, пришли люди, настроенные патриотически, но вместе с тем на этих выборах практически не было идеологии. Все заявляли, что они создадут народные программы. Но это популизм.
Также ребята хотели узнать, какие направления деятельности молодежи будут способствовать сохранению исторической памяти. Отвечая на этот вопрос, Вадим Францевич отметил: «Здорово, что у нас есть понимание, что такое историческая память. Я могу даже перечислить.
Во-первых, это ценность идеи Победы в Великой Отечественной войне. Это даже записано у нас в Конституции. Во-вторых, это понимание ценности нашей государственности.
В-третьих, это важность союза между русским и белорусским народами. Потому наша задача в Год исторической памяти прийти на те интернет-платформы, которыми пользуетесь вы, молодежь, чтобы эта информация стала для вас понятной.
А сколько героев дала борьба освободительная в Беларуси. К сожалению, мы мало об этом говорили. Другие говорили: это же советская дата. У нас тоже появились такие деятели, для которых все советское означало не национальное.
А белорусский опыт, он о чем говорит? Что советское национальному не противоречит, а зачастую и объединяется по факту. Потому что ведь 17 сентября произошло уникальное событие — белорусский народ объединился. Те польские власти, которые тогда были, ставили задачу полной ассимиляции белорусов. Они прямо об этом писали, есть документы, они опубликованы, что белорусов как нации быть не должно. Обсуждали сейчас и другие даты, всю весну шла довольно активная дискуссия.
Вот когда-то было предложение 5 июня — День Ефросинии Полоцкой. Хорошая дата, но, может быть, слишком церковная. Или предлагали 19 октября — день первого Всебелорусского собрания в 1996 году. Другие какие-то даты возникали, но ни одна из них не составила конкуренции именно 17 сентября. Сам был за 17 сентября. Рад, что именно это дата сработала.
Позиция Беларуси сегодня, если ее рассматривать в перспективе последних нескольких лет, она всегда была ярко выраженной миротворческой. Достаточно вспомнить минскую площадку. То, что сегодня происходит в мире, еще пару десятков лет назад представить было невозможно. Возможно ли сегодня, в принципе, что-нибудь на подобие Мюнхенского сговора 1938 года или пакта Молотова-Риббентропа 1939-го в отношении Беларуси? Но я понимаю, к чему ваш вопрос. Это тот инфошум, который был создан вокруг встречи Путина и Байдена.
Апеллируют, что есть еще переговоры не только Путина с Байденом. Начиная с 9 августа и даже до этой даты пытаются Россию втянуть в антибелорусскую коалицию, а Беларусь — в антироссийскую. Для чего? Для того, чтобы и Беларусь, а затем и Россия оказались в изоляции. То есть разорвать вот эту союзническую связь. Поэтому все эти слухи.
И пик был, когда Байден заявил: мы обсудили с Владимиром Путиным ситуацию в Беларуси, он не возражал мне, но при этом сказал, что смотрит на ситуацию по-другому. Так это и есть «возражал», но видите, как сформулировано? Сформулировано специально, для того, чтобы намекнуть: а может быть, у них есть какой-то консенсус. Может быть, Путин хочет там Беларусь на что-то променять. Этого нет и не будет. Потому что, я убежден и знаю просто, что в Москве прекрасно отдают себе отчет, что это белорусский плацдарм, и если Западу удалось бы здесь осуществить свои планы, следующей будет Россия.
Более того, мы прекрасно осознаем, что есть дедлайн — это сентябрь, выборы в Государственную Думу России. Все то, что у нас готовилось и отрабатывалось накануне августа, в августе и после, все то же самое планируется отрабатывать и в Российской Федерации. И они, безусловно, внимательно изучают наш опыт. Вы, наверное, сами сейчас читаете обзор или сборки новостей, когда: мы готовы выстраивать взаимоотношения с Россией и обсуждать вопросы, но в то же время мы готовим пакет санкций в отношении России. Это прекрасная база для переговоров и для того, чтобы просто разговаривать. Я бы даже сказал, что это такой пост неоколониализм — это новая форма навязывания своего или другим государствам.
Ведь они не смотрят на коллективном Западе на нас, как на равных партнеров. И они этого не скрывают. Иначе бы не делали такие шаги. Как вы считаете, понимают ли сегодня протестующие, что они сами уже обеспечили уничтожение западного вектора в спектре взаимоотношений Беларуси? Происходит ее развитие и, безусловно, значительные группы отделяются от тех протестующих, которые выходили на улицы. Иначе они бы до сих пор выходили.
Ведь очень важный фактор — был бчб-флаг. Они до определенного момента его активно не использовали, понимая, как общество реагирует. Появление этого флага, я убежден, значительную часть людей отрезвило и отторгло от этого движения. И потом целый ряд неудачный шагов со стороны протестующих к этому привел. Поэтому, когда мы говорим о протестующих, то, кто это? Если это национальные радикалы, если это прозападные неолибералы, то для них, чем хуже для Беларуси, тем лучше.
Потому что Лукашенко — это Беларусь, Беларусь — это Лукашенко. В их понимании, если мы почитаем их пропаганду и риторику, санкции — это не только удар по режиму. Это наказание для рабочих, сотрудников тех предприятий и организаций, которые не вышли 26 октября на забастовку, которые не выходят на улицу. И они же прямо об этом говорят в своих переговорах, прекрасно отдавая отчет, что они могут стать достоянием гласности. И вот эта консолидация вокруг Президента Лукашенко значительной силы, она ведь тоже продолжается. Белорусское общество в своих политических настроениях сейчас довольно мобильно, происходит изменение.
И эти замеры социологические и со стороны недружественных Беларуси сил, они идут, точность этого исследования можно поставить под сомнения. Даже они показывают, что динамика, скорее, идет в пользу белорусской власти, чем наоборот. И вот это вот подписание дорожных карт, которые, в том числе и Семашко озвучил недавно,- это не потеря независимости. А вот то, что произошло с Украиной, — это такой очевидный антипример для нас. Я прав? Это довольно большая проблема, поскольку Беларусь находится на фронтире цивилизационном: есть западный мир и вот эта общность, которую по-разному называли Гумелев, Шпенглер и так далее.
Но все относили нас к русской цивилизации, православной цивилизации, восточнославянской цивилизации. Нейминг здесь может быть разным. Для белорусов вот это союзничество именно с Россией, именно вот этот вектор, он является вполне естественным. Даже входя в абсолютно централизованную российскую империю, белорусы не теряли своей самоидентичности. Посмотрите, что происходило, когда мы оказывались в рамках Речи Посполитой: что первой в 17 веке, что второй при Пилсудском. Это совершенно разные модели развития.
Мы и Россия — сами определяем правила игры. Вступая в конфликты, противник радуется, — что-то у них там не так. А мы вырабатываем модель, притираемся. А что нам предлагают с Запада? А с Запада нам предлагают готовую модель без возможности даже ее обсуждать. Посмотрите, как Украина реагирует на белорусские события.
У них спрашивают: как вы, будете санкции или нет? Говорят: «Мы будем идти в кильватере европейского строя». То есть, даже не задумываясь об украинских национальных интересах. Это что, суверенитет? Это что, подлинная независимость? Я думаю, ответ очевиден.
Если формально, хотя бы для четвертого приплели Ryanair, то про пятый и шестой, не стесняясь, они говорят, что это просто будет. И не важно, заслужили вы, не заслужили. Подход такой. Как к туземцам это полностью соответствует. Потому что санкции — это повод, казусы были. Но реальные причины абсолютно к Протасевичу никакого отношения не имеют.
Фото: телеграм-канал Министерства культуры Стало известно, что Вадим Гигин стал генеральным директором Национальной библиотеки Беларуси, проинформировали в Министерстве культуры страны. В сообщении говорится, что 6 июня во вторник коллективу Национальной библиотеки представили нового гендиректора. В ведомстве добавили, что нового генерального директора коллективу представил министр культуры Анатолий Маркевич.
Вадим Гигин возглавил Национальную библиотеку Беларуси
Единый день информирования (16.02.2023) | Партизанский избирательный округ № 110 – Гигин Вадим Францевич. |
Гендиректором Национальной библиотеки стал Вадим Гигин - 06.06.2023, Sputnik Беларусь | фото 3 к новости по встрече с В приветственном слове первый заместитель генерального директора Александр Иванович Рогов поблагодарил Вадима Францевича за возможность личного общения по важному общественно-политическому вопросу. |
Вадим Гигин - Vadim Gigin - | Гигин Вадим Францевич, родился 21 октября 1977 года в г. Минске. |
Гендиректором Национальной библиотеки стал Вадим Гигин - 06.06.2023, Sputnik Беларусь | Также Вадим Францевич в своем выступлении подробно остановился на том, как создавалось Союзное государство, и почему мы говорим о нашем общем прошлом, настоящем и будущем. |
Вадим Гигин: биография политолога, из какой семьи, родители, фото
Вадим Францевич ГИГИН. Генеральным директором Национальной библиотеки Беларуси стал политический эксперт, председатель Белорусского общества «Знание», член ВПС Белорусской партии «Белая Русь» Вадим Гигин. По мнению Вадима Гигина, в 2021 году, когда ушла фаза открытого противостояния на улицах, интерес к политике стал угасать. Вадим Гигин: А теперь они пытались националистическим флагом, флагом националрадикализма, идеологии прикрыть свою безталанщину. Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы.
Круглый стол «80 лет трагедии в Хатыни – нельзя забыть, важно помнить!»
– Вадим Францевич, требует ли сложившаяся в Беларуси ситуация каких-то новых принципиальных решений по интеграции с Россией? Последние новости о персоне Вадим Гигин новости онлайн, личная жизнь, сплетни, биография, события, факты, карьера, слухи, информация, фото, видео. В гостях председатель правления Белорусского общества «Знание», кандидат исторических наук Вадим Гигин, а также министр по молодежной политике Запорожской области Антон Тицкий. Публицист, политолог и историк Вадим Гигин часть принимает участие в телепрограммах.
Стрим. В гостях Вадим Гигин и Антон Тицкий
Вадим Францевич Гигин — это историк, публицист, политолог. В 2016 г. В сентябре 2021 г. Гигин стал главой белорусского общества «Знание», при этом он не перестает преподавать в Белорусском государственном университете.
Мы также будем искренне рады возможности работать с Вами над совместными проектами. От всей души желаю Вам доброго здоровья, благополучия, счастья и дальнейших успехов в решении стоящих перед Вами ответственных задач.
С уважением, Белорусской партии «Белая Русь» О.
К слову, родитель любит общаться с наследницей. Когда Вероника была помладше, отец знакомил девочку со сказками, они вместе просматривали мультфильмы. Сам публицист, когда есть время, любит читать. Предпочтение отдает историческим произведениям, поэзии. Также Гигина привлекают путешествия. Особенно интересны для посещения пустыни, джунгли, саванны, моря. Мужчина старается поддерживать себя в форме, часто посещает спортзал.
Какого политического курса придерживается Вадим Францевич не скрывает политического курса, о взглядах говорит открыто. Политолог однозначно пробеларусский. До 2016 года историк руководил изданием «Беларуская думка», учрежденным администрацией главы Республики Александра Лукашенко. К Гигину были применены санкции за слова о том, что при действующем президенте Республика окончательно стала суверенной. Помимо этого, ему принадлежат и другие высказывания: «Бессмысленно объединять Россию с Беларусью. Такой союз идет во вред обоим странам». У нас своя модель народовластия». Этим объясняется непримиримое противодействие этим лидерам.
С 2010 года публициста включили в список деятелей, которым въезд на территорию Евросоюза закрыт. Гигин судился, требовал отмены санкций, и к 2016 году въезд в еврозону разрешили. Вадима Гигина западные деятели назвали одним из самых влиятельных чиновников, который поддерживает Лукашенко, ведет подобную пропаганду в мировом пространстве. Его материалы и библиография Было время, когда Вадим Францевич вел телепередачи.
Но можно предположить и другую подоплёку: по активности СБУ можно понять, что какие-то отдельные деятели из оборонного ведомства Украины, возможно, пытались выходить на военно-промышленные круги Белоруссии, и поэтому был прописан категорический запрет на это.
Мы знаем специфику украинской экономики и политической модели: что не запрещено, то разрешено. Возможно, какие-то такие контакты были зафиксированы, поэтому и появился этот запрет, хотя я думаю, что значение всё же символическое. На подобные действия мы всегда реагируем спокойно. Мы понимаем и характер, и структуру, и логику поведения киевского режима. Возможно, стоит ожидать какого-то дипломатического заявления, но не более того.
Каким-то серьёзным образом на данный момент наш военно-промышленный комплекс эти санкции не затрагивают. Мы видим последние успехи нашего военно-промышленного комплекса, демонстрацию новых разработок, которые инспектировал глава белорусского государства.
Общенациональное телевидение
↑ Вадим Гигин стал деканом БГУ и ушел с поста редактора «Беларускай думкі» (рус.). Будьте в курсе последних новостей: Политолог Вадим Гигин рассказал, что разговор президента Белоруссии Александра Лукашенко и главы частной военной компании «Вагнер» Евгения Пригожина был сложным. Для справки: Вадим Францевич Гигин – белорусский историк, политолог и публицист, кандидат исторических наук, главный редактор общественно-политического и научно-популярного журнала «Беларуская думка», председатель правления белорусского общества «Знание». белорусский пропагандист, телеведущий, историк и политик. Стало известно, что Вадим Гигин стал генеральным директором Национальной библиотеки Беларуси, проинформировали в Министерстве культуры страны.
Вадим Гигин: понятие патриот Беларуси стало более четким, осмысленным, востребованным обществом
Биография историка Вадима Францевича Гигина, детские и юношеские годы. По мнению Вадима Гигина, в 2021 году, когда ушла фаза открытого противостояния на улицах, интерес к политике стал угасать. Вадим Гигин — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости.