Стало известно, что Вадим Гигин стал генеральным директором Национальной библиотеки Беларуси, проинформировали в Министерстве культуры страны. В гостях председатель правления Белорусского общества «Знание», кандидат исторических наук Вадим Гигин, а также министр по молодежной политике Запорожской области Антон Тицкий. Стало известно, что Вадим Гигин стал генеральным директором Национальной библиотеки Беларуси, рассказали в Министерстве культуры страны. Вадим Францевич Гигин в эфире «Соловьёв Live» высказался о роли экспертного сообщества в произошедших за последние годы событиях, и о попытке разорвать дружеские отношения между Беларусью и Россией.
Вадим Гигин: К нашему региону большой интерес, и многие внимательно наблюдают за тем, что мы делаем
Санкции 21-22 июля, план якобы помощи, в мае ровно через 80 лет после того, как нацисты разработали свой план «Ольденбург». Там что написано? Консультативно-наблюдательная группа в международных финансовых организациях Евросоюза приедет в Беларусь для проведения реформ. Это что? Если протекторат, то никакого суверенитета быть не может, посмотрите на нашу соседку Украину. Мы проголосовали 17 марта за сохранение Союза.
Я недавно был в «Вискулях» и пересматривал материалы, 30 лет в этом году с распада Советского Союза. Шушкевич понял, что они сделали, только когда на машине ехал из Беловежской пущи в Минск, это он сам об этом говорит. И реально суверенизация произошла с избранием Александра Лукашенко. Почему мы говорим, что независимость и суверенитет Беларуси — это детище Александра Лукашенко? Вот когда национальная валюта была введена?
В 1995 году при Александре Лукашенко. Тогдашнее либеральное правительство России вытолкнуло нас из рублевой зоны. И произошла эта суверенизация, действительно. При Александре Лукашенко сразу несколько поколений белорусов осознали, что независимость — это ценность. Если мы посмотрим более глубоко в историю, то, безусловно, процесс государственного строительства в Беларуси начинается с 1917 года, со Всебелорусского съезда.
Как бы мы ни относились к фигурам Ленина, Сталина, но без прихода большевиков к власти, нужно об этом прямо сказать, суверенной Беларуси не было бы. Слишком слабым было белорусское национальное движение в тот период. Сколько она набрала на выборах учредительного собрания, которые всеми признаются самыми свободными выборами революционного периода? И что очень важно, мы были страной-учредительницей ООН. Почему вот этот советский период так важен для нас?
Фактически мы стоим на советском фундаменте: национально-государственные традиции, историко-культурные, они были заложены тогда. Сейчас мы будем отмечать 100 лет БГУ. Это советский период. Академия наук, 1928 год — это советский период. Сейчас прошла череда празднований.
И даже Вооруженные Силы: ну что там 23 февраля? Но именно 23 февраля впервые в бой вступили белорусские коммунистические отряды на защиту Петрограда. Вот как к этому относиться? Они синонимичны. Вот вы продекларировали и провозгласили независимость.
На этой декларации сейчас основана идеология. Но если вы основываетесь на некоем фейке, том, что не имело реальной народной поддержки, то и вся ваша идеология так и будет продлеваться без всеобщей народной поддержки. И мы это видим. Суверенитет — это право и возможность государства защищать свои национальные интересы, права и свободы своих граждан на международно-признанной территории в рамках правового поля. И им, к сожалению, сейчас обладают не все государства.
Беларусь, она этой привилегией обладает. Мы можем это доказать на конкретных примерах. И доказывали это мы многократно. Вот мы говорили, что Беларусь — это донор стабильности в нашем регионе. Посмотрите на линию поведения Беларуси в ходе украинского кризиса, в ходе других очень острых ситуаций не только в нашем регионе, но и на планете в целом.
И мы увидим, что признаки суверенитета у Беларуси все на лицо. Не ограниченного, а полного суверенитета. Правильно ли я понимаю, что сегодня потеря независимости заключается еще и в том, что утрачен ген победителя? Политика исторической памяти, которая фактически идентично проводится во всех странах Восточной Европы, она направлена на то, чтобы этот ген победителя, он ушел. Украинцы — это народ-победитель, народ, который дал миру выдающихся полководцев.
Это народ, который активно сражался, в том числе в партизанских отрядах, с нацизмом, это народ, который укрывал евреев, бежавших из гетто или туда не попавших. И вдруг кого они провозглашают героями? Совершенно других персонажей. Пытаются оправдать тех, кто участвовал в этом геноциде. Вот это и есть инфоцид, когда пытаются убить историческую память.
И идет настоящая война даже против терминов. Великая Отечественная война — это пропаганда, о чем вы говорите. Это была немецко-советская война. Это убивает суть того, что происходило. Мы столкнулись с абсолютным злом.
Черчилль, когда Гитлер напал на Советский Союз, выступил с блестящей речью. Он сказал: нет большего противника у коммунизма, чем я. Но сейчас мы находимся по одну сторону фронта, потому что мы столкнулись с абсолютным злом. И спустя годы вдруг люди начинают говорить о том, что Советский Союз и Германия несут равную ответственность за развязывание Второй мировой войны. Ставит победителей и побежденных, тех, кто избавил мир от коричневой чумы, и тех, кто вносит абсолютное зло, на одну сторону.
Это просто недопустимо. И в каком случае? Потому что мы видим соцопросы и нельзя отрицать, что там мощнейшая пропаганда, которая сейчас идет в Украине, где создан и специальный институт национальный, который подвергается критике со стороны всех академических структур, структур со всего мира. Это уже такой мем отрицательный, символ антинаучности. Вот тот институт, который они создали, там доходит дело до фальсификации, подчистки архивов.
Да, к сожалению, это дает плоды определенные. Есть же еще семьи, есть традиция. И тот ребенок 14-15 лет, подросток, который уже приходит на могилу своего прадеда и видит его в советской форме и понимает, что его прадед сражался в рядах или Белорусского, или Украинского фронта, нес свободу народу Восточной Европы, он все равно задастся вопросом: а почему сейчас говорят по-другому, почему сейчас запрещено Знамя Победы? Вот эту память народную, ее не удастся искоренить. И наш исторический опыт показывает.
Даже у Путина спрашивали, когда Беларусь была независимой. И тут представьте, в Речи Посполитой у нас статут был написан на старобелорусском языке. У нас письменность была, школы, а вышли, было все тотально полонизировано. Россия пришла, здесь не было белорусского языка, это была мужыцкая мова. Нигде в официальных структурах не было.
И мы сумели эту самую идентичность отстоять. Мы сумели пронести ее через все эти испытания. Если говорить, в чем уникальность белорусского исторического опыта. Да, кто-то строит большие империи, и мы участвовали в этом строительстве. Но белорусы, несмотря на вызовы и угрозы, о которых мы говорили самая страшная — это германская и нацистская агрессия в XX веке , мы сумели сохранить себя.
Для белорусов очень важно, да и для многих других народов, когда нам угрожают, когда нам пытаются плюнуть в душу, мы даем отпор. Белорусы — это спокойные люди. Но самое мощное партизанское движение было именно в Беларуси, вот в этой спокойной республике. Потому что нас не надо трогать, не надо нам угрожать, не надо нас учить, как нам жить, не надо пытаться выгнать нас с тех мест, где жили наши предки. Я перед интервью за многие годы посмотрел речь Президента на День Независимости.
Было видно, как много лет он понимает глубину этого определения, насколько он осознанно произносит это слово «независимость». Но мне кажется, что для части белорусов до прошлого года, до этого года, эта «независимость» как понятие была несколько эфемерна.
Научная деятельность C 2001 года [2] занимается преподавательской деятельностью.
Создатель нескольких телевизионных программ, фильмов, автор киносценариев. В 2012 году принимал участие в конференции «Западнорусизм: прошлое и настоящее» памяти И. Оржеховского [7].
Проработал в должности декана чуть более пяти лет. В 2021 году назначением возглавил белорусское общество «Знание» [4]. Является автором десятков научных публикаций по истории.
Даже они показывают, что динамика, скорее, идет в пользу белорусской власти, чем наоборот. И вот это вот подписание дорожных карт, которые, в том числе и Семашко озвучил недавно,- это не потеря независимости. А вот то, что произошло с Украиной, — это такой очевидный антипример для нас. Я прав? Это довольно большая проблема, поскольку Беларусь находится на фронтире цивилизационном: есть западный мир и вот эта общность, которую по-разному называли Гумелев, Шпенглер и так далее. Но все относили нас к русской цивилизации, православной цивилизации, восточнославянской цивилизации. Нейминг здесь может быть разным. Для белорусов вот это союзничество именно с Россией, именно вот этот вектор, он является вполне естественным.
Даже входя в абсолютно централизованную российскую империю, белорусы не теряли своей самоидентичности. Посмотрите, что происходило, когда мы оказывались в рамках Речи Посполитой: что первой в 17 веке, что второй при Пилсудском. Это совершенно разные модели развития. Мы и Россия — сами определяем правила игры. Вступая в конфликты, противник радуется, — что-то у них там не так. А мы вырабатываем модель, притираемся. А что нам предлагают с Запада? А с Запада нам предлагают готовую модель без возможности даже ее обсуждать.
Посмотрите, как Украина реагирует на белорусские события. У них спрашивают: как вы, будете санкции или нет? Говорят: «Мы будем идти в кильватере европейского строя». То есть, даже не задумываясь об украинских национальных интересах. Это что, суверенитет? Это что, подлинная независимость? Я думаю, ответ очевиден. Если формально, хотя бы для четвертого приплели Ryanair, то про пятый и шестой, не стесняясь, они говорят, что это просто будет.
И не важно, заслужили вы, не заслужили. Подход такой. Как к туземцам это полностью соответствует. Потому что санкции — это повод, казусы были. Но реальные причины абсолютно к Протасевичу никакого отношения не имеют. Сейчас они могут уже против самого Протасевича ввести санкции, кто их знает! Так вот, подлинные причины — их две. Первая — это то, что весенняя волна протестов провалилась: ни 25 марта, ни 9 мая никто не вышел и не выйдет.
Стало ясно, что здесь внутренних факторов для продолжения этой раскачки, этих процессов внутри Беларуси нет. И второе — те результаты, которые белорусская экономика показала по итогам первого квартала. Они оказались неожиданно хорошими. Ведь ожидали: рухнет рубль, остановятся предприятия, будут разорваны связи. Этого ничего не произошло, экономика вышла на рост. Именно эти две причины являются подлинными для введения санкций. А казус мог быть любой. Не было бы самолета, завтра бы задержали дипломатическую машину, в которой бы очередного агента вывозили.
И план «А» был, и план «Б». Отказ от участия в «Восточном партнерстве» - это мера реагирования вынужденная или обязательная? Иногда создавалось ощущение, что вот все участвуют соседи, так и мы заодно, вместе с ним. Да, мы в нем участвовали. Не надо тут нашим российским коллегам и союзникам обижаться излишне на нас. Потому что как они, так и мы понимаем, что политика — это искусство возможного. В той ситуации после долгих раздумий мы присоединились к этому проекту. Это был определенно социальный эксперимент.
И Россия пережила социальный эксперимент, ведь у нее тоже был период таких романтических отношений с Западом. Давайте не забывать, что Россия в свое время вывела войска из Косово, вывела базы с Кубы, вывела базу из Вьетнама и еще очень много сделала других шагов, которые когда-то Президент [США] Джордж Буш-младший обозначил на встрече с Путиным в Любляне, сказав «Я посмотрел ему в глаза и увидел его душу». И до мюнхенской речи Путина был длинный период, и даже после мюнхенской речи Путина — то, что называется многовекторностью. И мы пережили этот период. И «Восточное партнерство» — это как бы наследие этого периода. Но мы прекрасно отдавали себе отчет, что и там была дорожная карта, и членство в «Восточном партнерстве» — часть плана, главная цель которого следующая: свержение режима Александра Лукашенко; демонтаж той политической и экономической системы, которая была выстроена в условиях независимой суверенной Беларуси; привод сюда марионеточного правительства, желательно со слабым лидером, которым будет легко манипулировать. Ну, посмотрите на Зеленского, хороший пример. Вот мы про Украину говорили, им прямо говорят: ребята, вы не будете ни членами Евросоюза, ни членами НАТО в обозримом будущем, но мы для вас выстроим такую систему договоров, при которой вы будете «как бы».
Вот это система ассоциированного членства — это прихожая. Им говорят: мы вас будет все время держать в прихожей. И они радуются, говорят: это же крупный успех! Мы видели эти фотографии, снимки, сидят действительно, как вызванные в вашингтонский обком. Там речь шла, в том числе про НПО и их особой роли в процессе попыток развалить государство и необходимости государства обращать на них внимание. На ваш взгляд, достаточно инструментов, чтобы бороться с этой мягкой силой в такой жесткой борьбе? У нас действительно меньше НПО, чем в любом другом, сравнивая с Арменией, допустим, а тем более, с Украиной? Она говорит: так мы больше будем выделять.
Вы просто на секунду задумайтесь. Белорусский посол, например, в Латвии давал бы интервью, и ему латвийские, литовские журналисты говорят: знаете, мало финансируете латвийское гражданское общество, надо бы больше. Вот какова была реакция не только Латвии, но и европейского союза, Соединенных штатов,- нас бы не только обвинили во вмешательстве, точно бы санкции ввели. Насколько я помню, в Украине в 2004 году буквально накануне первой оранжевой революции, они сами озвучивали, что количество НПО выросло чуть ли не в 10 раз за три месяца буквально. Противник пытается втянуть нас в какие-то действия, шаги, резкие, может быть, их иногда надо предпринимать, но в зависимости от наших интересов. Самый главный наш ответ — это четкие, прозрачные, понятные, жестко-прописанные юридические правила и структуры, которые будут контролировать соблюдение этих правил. В неправительственных организациях нет ничего плохого. Если какие-то люди объединяются для того, чтобы оказать помощь инвалидам, собрать какие-то деньги, восстановить церковь, это хорошо.
Но, когда переводятся зарубежные деньги, когда указания идут из-за рубежа, когда проводятся какие-то тренинги, когда ведутся абсолютные отчеты. Допустим, в рамках разных форм технической помощи, выделяется, скажем, миллион долларов на компьютеризацию школ в Беларуси. Вроде бы хорошо, но из них половина — 500 тысяч, идет на тренинг руководящего состава школ, к примеру, за рубежом. Это о чем говорит? Готовят кадры. Это не глобальное увеличение, как в Украине, но явно не случайно. Вот сколько из этих трех тысяч «живые» организации? Перерегистрация партий, перерегистрация общественных объединений, инвентаризация медийного поля в хорошем смысле.
Мы должны четко понять и разобраться: кто реально действует, кто имитирует свою деятельность. Кто под видом общественного объединения выполняет функции политической партии, а какое медиа, выступая якобы как журналист, на самом деле, выступают как активисты той или иной политической партии. Вот в этом нужно четко разобраться, и не только власти, гражданам. Государство обвиняют в том, что оно может жестко пресекать волнения. Причем обвиняют почему-то белорусское государство, забывая про остальные. При этом граждане жестко выражать свою позицию не могут. Право на насилие? Не будем говорить о том, что насилие порождает власть, хотя есть и такая теория.
Политолог является членом коллегий Министерства информации, Министерства образования. Он также входит в состав президиума НАН Беларуси, экспертного совета по философии, политологии и социологии Высшей аттестационной комиссии.
Гигин Вадим Францевич
Мы иногда думаем, что за этим стоит большая геополитика. А часто люди просто друг друга не понимают. Часто белорусский, например, министр не хочет идти на какие-то уступки прав он или нет россиянину. Приведу пример, который произошел на моих глазах. Наш министр образования не мог дозвониться бывшему министру высшего образования и науки России несколько дней. Правда, потом они наладили контакт после могилевского Форума регионов. Или когда приезжает наш руководитель комитета любого минского горисполкома к своему коллеге в Москву, а тот его в своей приемной держит по полчаса или больше.
Какие у них будут отношения? Должны были. Если мы понимаем, что крупный бизнес влияет на позицию правительства в России, то мы должны были этот фактор учитывать? Значит, у нас должна была быть стратегия решения этой проблемы. И россиянам белорусскую психологию понимать нужно. Иногда не нужно сильно давить, поскольку мы — белорусы.
Нам скажешь, и мы сразу, может, не согласимся, а потом подумаем-прикинем и все-таки решимся.
Много лет сотрудничает с различными телеканалами. Имеет опыт консультирования органов государственной власти по вопросам организации политической и партийной систем, политики исторической памяти. Член научно-экспертной группы при Государственном секретариата Совета безопасности Республики Беларусь, член Общественно-консультативного совета при Министерстве образования Республики Беларусь. Заместитель председателя Белорусского союза журналистов, член президиума Союза писателей Беларуси. Имеет опыт участия в организации избирательных кампаний в Республике Беларусь с 1999 года. Был членом избирательных комиссий различного уровня, наблюдателем, руководителем избирательного штаба кандидата в депутаты. Также был наблюдателем на выборах в Государственную Думу 2016 , Президента Российской Федерации 2021.
Разумеется, мы видим, что некоторые формы не то, чтобы стареют, а к ним наступает привыкание, аудитория перенасыщена. Увидели это осенью на примере тех диалоговых площадок, которые разработали в октябре 2020 года. К тому же, на местах у нас все начали называть диалоговыми площадками.
Тот же день информирования — не диалоговая площадка, это выступление, встреча, разговор — совсем другая форма. Диалоговая площадка — это когда заранее ставится волнующая проблема и ведется диалог с разными точками зрения. Мы собираемся разработать форму такого диалога, когда есть место для спикеров, например, депутатов, и они будут вести диалог по тем проблемам, которые волнуют данный регион.
Важна и возрастная специфика. С молодежной аудиторией одна форма работы, с людьми старшего возраста — вторая. Здесь важно отслеживать и корректировать методику донесения информации.
У нас есть формат, когда мы по своей инициативе разрабатываем кампанию, например, республиканскую акцию. Другой формат, когда мы реагируем на запросы с мест, заявки. Не хвастаюсь, но даже очередь есть.
Мы гордимся, что в последнее время у нас появилась целая плеяда экспертов, в том числе благодаря средствам массовой информации, которые начали работать по-новому, более остро преподносить информацию. Просят конкретную личность, которая бы приехала и поговорила с людьми. Они пользуются большой популярностью, их информации доверяют.
Востребованы руководители наших средств массовой информации, они также узнаваемы. В таких случаях часто идут «на человека». Аудитория, на которую рассчитана наша работа, самая широкая.
Один из проектов, который мы хотим сейчас возродить, — «Формат науки: доступно» — только для школьников. Мы приглашали молодых ученых, причем не только белорусских, А и российских, которые популярно рассказывали о своей науке. Я сначала сомневался, как это воспримут школьники.
Но здесь важно адресно подбирать аудиторию. Когда выступал молодой физик Курчатовского института, то юношам, интересующимся физикой, это было интересно. У нас в зале собралось 200 школьников, которые настолько глубоко знают предмет, что с учеником выдающегося ученого Михаила Валентиновича Ковальчука они даже спорили.
Я горжусь своими учениками. Мы увидели, что можем разговаривать и с младшими школьниками по тем темам, которые их волнуют. Когда говорят, что нужно разговаривать на языке молодежи, это правильно.
Но и молодежи нужно предлагать формат коммуникации, они доверяют старшим. Нередко бывает, когда ошибочно начинают бегать за молодежью: а вот давайте в соцсетях что-то сделаем, заинтересуем. Здесь не средство коммуникации определяющее, а та информация, которую ты доносишь.
Есть ли подобные объединения в соседних странах и Западной Европе? Об этом и другом беседуем с председателем правления общества «Знание» Вадимом Гигиным. Какой смысл его название несет сегодня, в век интернета? Просветительская работа меняется в формах, средствах коммуникации, но не в своих целях. Если мы обратимся к 1947 году, то это распространение научной и политической информации. Этим мы занимаемся и сейчас. Когда мы упоминаем возраст интернета, часто его абсолютизируем. Тут к месту классический пример, фильм «Москва слезам не верит», где один из героев говорит, что через какое-то время будет одно сплошное телевидение. Так и у нас часто: будет только онлайн, сплошной интернет. А вот и нет.
Люди желают живого общения, хотят видеть спикера, эксперта у себя в трудовом коллективе. Мы особенно почувствовали этот запрос после ковидных ограничений, когда многим надоел онлайн. Студенты, например, с радостью возвращались в аудитории. Как доцент Белгосуниверситета, скажу, что ничто не заменит живую лекцию. Ровно так же ничто не заменит живое общение. Другое дело, что это не должно быть искусственно навязано. Запрос на ту или иную тематику должен идти от самих людей. Наших спикеров часто приглашают исполкомы, руководство предприятий, профсоюзные комитеты, первичные организации «Белой Руси». И разумеется, в зал они приглашают людей с заводов, университетов. Каждый человек по-своему воспринимает ту или иную проблему: кто-то идет искренне, желая послушать человека, которого читал на страницах газет, видел по телевидению или в интернете, а кто-то пришел за компанию...
И мастерство лектора в том, чтобы заинтересовать и удержать аудиторию. А это намного сложнее сделать, чем когда ты вещаешь онлайн и не видишь собеседника глаза в глаза. В последний год мы сделали ставку именно на живое общение с аудиторией. И посмотрели, пользуется ли оно популярностью. Пришли к выводу, что наши кампании «В режиме правды» и «Беларусь единая» не просто пользуются популярностью, люди просят, чтобы приезжали снова и снова. Мы не планировали, что «Беларусь единая» станет ежегодной акцией, предполагалось проехать по регионам ко Дню народного единства, объяснить, какой смысл несет этот праздник, пообщаться об актуальных проблемах. А запрос оказался таким, что мы второй год проводим эту акцию и будем проводить дальше, меняя тематику. И это стало нашей «фишкой»: мы пошли к людям, в коллективы, и увидели, что и здесь имеется запрос. Теперь, когда этот этап завершен, мы ставим целью активизацию в социальных сетях, в мессенджерах. Вместе с тем будем развивать и формат лекций.
Политолог Вадим Гигин оценил ущерб ВПК Белоруссии от украинских санкций
Осенью 2021 года утвержден руководителем белорусского общества «Знание», но преподавательскую деятельность не оставляет. В каком городе родился, и чем запомнилось детство С рождения по сей день Вадим Францевич проживает в столице Республики Беларусь, городе Минск. Школьником Вадим каникулы проводил в деревне у дедушки, бабушки. Тогда он даже не думал о карьере историка. Совсем маленьким мечтал стать конюхом.
Является членом коллегий Министерства информации и Министерства образования, входит в состав президиума Национальной Академии наук, экспертного совета по философии, политологии и социологии Высшей аттестационной комиссии Беларуси. Из "Ленинки" в "алмаз" Национальная библиотека Беларуси НББ была основана в 1922 году, в самом начале в фондах было всего 60 тысяч экземпляров, а записаны в библиотеку были чуть более 1 тысячи человек. Практически сразу ей было присвоено название имени Ленина и многие десятилетия она неофициально называлась "Ленинка".
Фонды библиотеки быстро росли, и к началу 1941 года в них уже было около 2 миллионов томов. Несколько десятилетий "Ленинка" располагалась в здании на улице Красноармейской, где сейчас находится Совет республики.
О том, что это значит на деле и какой ответ даст Белоруссия, «Московскому Комсомольцу» рассказал известный белорусский политолог Вадим Гигин. Таким образом киевский режим маркирует своих врагов, показывает, с кем можно сотрудничать, а с кем нет. Но можно предположить и другую подоплёку: по активности СБУ можно понять, что какие-то отдельные деятели из оборонного ведомства Украины, возможно, пытались выходить на военно-промышленные круги Белоруссии, и поэтому был прописан категорический запрет на это. Мы знаем специфику украинской экономики и политической модели: что не запрещено, то разрешено. Возможно, какие-то такие контакты были зафиксированы, поэтому и появился этот запрет, хотя я думаю, что значение всё же символическое. На подобные действия мы всегда реагируем спокойно. Мы понимаем и характер, и структуру, и логику поведения киевского режима. Возможно, стоит ожидать какого-то дипломатического заявления, но не более того.
А теперь мы прекрасно отдаем себе отчет, что это Запад был заинтересован в том, чтобы накануне попытки государственного переворота в Беларуси, накануне СВО, сделать всё для разрыва отношений между Беларусью и Россией» Вадим Францевич Гигин в эфире «Соловьёв Live» высказался о роли экспертного сообщества в произошедших за последние годы событиях, и о попытке разорвать дружеские отношения между Беларусью и Россией.
Вадим Гигин — последние новости
Вадим Гигин пояснил аудитории, насколько в случае принятия предлагаемых изменений возрастет роль парламента, который с уходом в прошлое декретов Президента становится главным законотворческим органом. Гигин Вадим Францевич личная жизнь. 30.04.2024 с 17.00 до 20.00 Депутат Палаты представителей Национального собрания по Партизанскому округу №110 ГИГИН ВАДИМ ФРАНЦЕВИЧ ПРОВЕДЕТ ЛИЧНЫЙ ПРИЁМ ГРАЖДАН в Национальной библиотеке Беларуси по адресу: , пр. Независимости, 116.
Гигин заявил, что мобилизация началась в среде эмигрантов
- Стрим. В гостях Вадим Гигин и Антон Тицкий 2024 | ВКонтакте
- СОДЕРЖАНИЕ
- Вадим Гигин — последние новости
- Общенациональное телевидение
- Политолог Вадим Гигин оценил ущерб ВПК Белоруссии от украинских санкций - МК
- Вадим Гигин: биография политолога, из какой семьи, родители, фото
Гигин: Дроны запускаются с территории России, шпионами
Был виден обмен опытом в белорусско-российской военно-технической и военно-промышленной кооперации с другими странами, отметил в эфире "Вестей ФМ" Вадим Гигин. Также Вадим Францевич в своем выступлении подробно остановился на том, как создавалось Союзное государство, и почему мы говорим о нашем общем прошлом, настоящем и будущем. Белорусский политолог Вадим Гигин рассказал о дальнейших планах Евгения Пригожина.
Вадим Гигин: понятие патриот Беларуси стало более четким, осмысленным, востребованным обществом
В мероприятии принял участие председатель правления республиканского государственно-общественного объединения «Белорусское общество «Знание» Вадим Францевич Гигин — известный общественный деятель, историк, политолог, искренний патриот нашей Родины. Возможность участия в обсуждении с использованием системы видеоконференцсвязи была предоставлена всем работникам предприятия, включая сотрудников филиалов и дочернего предприятия «Астерус». В приветственном слове первый заместитель генерального директора Александр Иванович Рогов поблагодарил Вадима Францевича за возможность личного общения по важному общественно-политическому вопросу. В начале выступления Вадим Францевич обратил внимание, что изменение Конституции, принятие важнейших законов затрагивают жизнь каждого.
Но она могла закончиться в те годы!
Вадим Францевич провел параллель от времени военного лихолетья к сегодняшнему дню и событиям в Украине, подчеркнул важность идеи мира и созидания в нашей стране. Мы используем файлы cookie, разработанные нашими специалистами и третьими лицами, для анализа событий на нашем веб-сайте, что позволяет нам улучшать взаимодействие с пользователями и обслуживание. Продолжая просмотр страниц нашего сайта, вы принимаете условия его использования.
И в этом принципиальная характеристика, если угодно, нашей белорусской идеи: превозмогая трудности, оставаться верными себе. И Президент к этому призывает. Если вы посмотрите его выступление, он, кстати, на двух языках обращался к гражданам, я думаю, что ко всему миру, в Александрии, на республиканском празднике «Купалье», на русском и белорусском языках, и главная идея была какая? Национальное достоинство, суверенитет и оставаться верными своим принципам. Григорий Азаренок: Вы для себя ответили на вопрос, что произошло на тот момент, потому что в 1991-м году было сказано: конец истории, все, значит история завершилась, будет один сплошной тотальный либерализм, а Европа, она вообще была под контролем, вот уже готовились окончательно расправляться с Югославией, здесь царили Сорос, вот эти вот силы. И Батька же победил вопреки системе. Вадим Гигин: Не зря некоторые эксперты, и были такие публикации.
У нас в журнале «Беларуская думка» говорят о революции Александра Лукашенко. Почему мы сейчас утверждаем, что не может в Беларуси быть никакой цветной революции? Это будет контрреволюция. Потому что революцию совершил тогда Александр Лукашенко. Тогда он пошел вопреки мировому гегемону. И постоянно это делает. И когда, знаете, некоторых из наших беглых, змагаров говорят, вот они такие, их тут обижают, потому что они выступают против власти, это мы выступаем против власти этого мирового гегемона. Александр Лукашенко, не провозглашая какие-то громкие тезисы, фактически начал восстание против того глобализированного мира, который не просто утвердился, казалось, все, нет сопротивления. Мы в 1995-м году принимаем решение на референдуме о союзе с Россией. В 1996-м году подписываем соглашение, еще раз подчеркиваю, с той, ельцинской Россией.
Потому что не Ельцин нам был важен. Нам была важна Россия, нам была важна и остается важна общая цивилизация. Вот сейчас будет юбилей, кстати, отмечаться по осени. Доклад антикоррупционный, который всколыхнул республику. Слушайте, русский язык, равный статус с белорусским, союз с Россией. Наши символы, когда мы символы утвердили ныне действующие. Я могу этот список продолжать.
Здесь не средство коммуникации определяющее, а та информация, которую ты доносишь. Если бежать в популярный мессенджер, но с неинтересной информацией, тебя все равно никто не будет слушать. В нашей стране к нему особое отношение. А есть ли что-то подобное в странах постсоветского пространства и на Западе? Контактируя с ним, чувствуется, что Александр Григорьевич — отличный лектор, он любит общаться с людьми, чувствует живой нерв при разговоре с большой аудиторией. Мы видели это и во время нынешнего урока 1 сентября, и на других встречах. Поэтому и к обществу «Знание» он хорошо относится. В России, хотя руководители наших стран и не договаривались специально, почти синхронно с нами идет возобновление работы общества «Знание». У них другие проекты, например, я в начале сентября наблюдал за реализацией инициативы «Новые горизонты». Мы имеем возможность видеть, чем они занимаются. На самом деле почти во всех странах есть нечто подобное, просто носит другие названия. В Китае это очень популярная тема, и мне приходилось бывать на таких мероприятиях. Во времена, когда наше общество возглавляли Василий Иванович Стражев и Геннадий Владимирович Пальчик, шло активное сотрудничество с образовательными центрами Германии. Такая лекционная работа там хорошо развита, существуют целые лекционные центры, где любой желающий может послушать интересующую его лекцию. У каждой партии есть свой фонд, где делают нечто подобное, что и общество «Знание». Во Франции распространены всякие проекты, связанные с популяризацией научной, политической информации, когда университетские профессора идут к людям, и это спонсируют крупные бизнесмены, меценаты. Британские клубы — не что иное, как лекционные клубы, куда приглашают популярных писателей, публицистов, журналистов. А также популярны формы бизнес-тренингов, когда за деньги людям рассказывают, как построить свой бизнес. Просто везде это по-разному называется. Приезжали коллеги из научных обществ Италии, Финляндии. У нас есть коммуникация с коллегами из объединения выпускников советских вузов в Словакии. Люди ждут, когда закончится это острая фаза геополитического противостояния, и мы сможем нормально восстановить связи. К нашему региону большой интерес, и многие внимательно наблюдают за тем, что мы делаем, какие формы работы с гражданами развиваем. Какие отзывы вы получили и насколько людям были интересны мероприятия, к нему приуроченные? Создан Совет по исторической политике, который является не консультативным органом, а принимает соответствующие решения. Они касаются и преподавания истории в школах и вузах, экскурсионной, музейной деятельности, научных исследований в этой сфере. Такого внимания к истории, которую мы сейчас наблюдаем, не было давно. Та же акция «Беларусь единая», посвященная Году исторической памяти, вызвала большой интерес, и люди просят продолжить ее в районах. Мы с Игорем Александровичем Марзалюком этим занимаемся. Безусловно, является достижением, что наконец после нескольких лет обсуждений мы запустили новую концепцию преподавания социально-гуманитарных дисциплин.
Вадим Гигин: политолог с белорусской думкой
новости беларуси, вадим гигин, министерство культуры беларуси, анатолий маркевич, национальная библиотека беларуси. Вадим Гигин объяснил, чем обусловлена высокая эффективность белорусской армии. Также Вадим Францевич в своем выступлении подробно остановился на том, как создавалось Союзное государство, и почему мы говорим о нашем общем прошлом, настоящем и будущем.
Общенациональное телевидение
Главная Новости ОбществоВадим Гигин: понятие патриот Беларуси стало более четким, осмысленным, востребованным обществом. Биография историка Вадима Францевича Гигина, детские и юношеские годы. Спросили главу общества "Знание" Вадима Гигина для чего здесь сегодня собрались белорусы. Гигин Вадим Францевич, родился 21 октября 1977 года в г. Минске. Вадим Францевич Гигин в эфире «Соловьёв Live» высказался о роли экспертного сообщества в произошедших за последние годы событиях, и о попытке разорвать дружеские отношения между Беларусью и Россией.